Wat hebben USA en Europa met Israel te maken ?quote:Op zondag 8 maart 2009 13:11 schreef Pwoekie het volgende:
altijd zo grappig... wat hebben moslims in europa met de palestijnen te maken.
wij nederlanders gaan toch ook niet rellen als hutu's toetsi's uitmoorden....
en als er een natuurramp komt dan doen ze niks...
valt er wat te rellen dan zijn ze er.
ik denk dat geweld genetisch is bepaald bij sommige rassen
Wat heb jij met Israël te maken?quote:Op zondag 8 maart 2009 14:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Wat hebben USA en Europa met Israel te maken ?
Ik heb enkel te maken met vrede en ben tegen elke vormen van het kwaadquote:
Maar dan wel eenzijdig en van een kant bekeken.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb enkel te maken met vrede en ben tegen elke vormen van het kwaad
er is een ding erger dan kwaad en dat zijn mensen zoals jou...quote:Op zondag 8 maart 2009 15:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb enkel te maken met vrede en ben tegen elke vormen van het kwaad
Daar moet je de conservatieven de schuld van geven. Die zijn al een eeuw bezig om elk gebrek aan orde anarchie te noemen om het anarchisme een slechte naam te geven, want daar zijn ze bang voor. Onder die linksen zullen nog wel een paar zitten die er wel iets van begrijpen, onder rechts laat men zich graag wijsmaken dat anarchie hetzelfde is als wanorde.quote:Op zondag 8 maart 2009 03:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is ook altijd weer hetzelfde tuig, gemaskerd en wel strijden de jongens en meisjes 'anarchisten' ( tussen aanhalingstekens omdat zij geen flauw benul hebben van wat anarchisme inhoudt) tegen de politie.
Enerzijds is het geen nieuws als er geen onregelmatigheden zijn, als vreedzaam demonstreren enig nut zou hebben, zou het misschien een reeele optie zijn. Je moet gewoon zo reeel zijn om vast te stellen dat dingen als de G8 nooit enige kritische beschouwing hadden gekregen als die regeringsleiders braaf werden teruggezwaaid terwijl er achter in een hoek van een stad een vreedzame demonstratie werd gehouden.quote:Dat is dan ook het enige doel van hen, gewoon rellen, als het ook maar even kan wordt onder het mom van idealisme er een heftige strijd uitgevochten met de politie waarbij zelfs agenten gedood worden.
Haar vriend Pinochet had een nog steviger aanpak, effectiever ook.quote:Ik kan een aanpak adviseren zoals Tatcher dat ook heeft gedaan met de mijnstakingen in GB, keihard en zonder enig mededogen aanpakken dat tuig. Insluiten met vele duizenden agenten, gasmaskers op, traangas aan en volladen die arrestanten bussen.
Nee hoor.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:13 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Maar dan wel eenzijdig en van een kant bekeken.
meki, jij bent een van de domste mensen die er is, zwakbegaafd.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor.
Zie de dossier Israel die weigert vrede te accepteren
Maar natuurlijk ben ik dat, omdat ik de kant kies voor de Palestijnen en voor vredequote:Op zondag 8 maart 2009 15:46 schreef Pwoekie het volgende:
[..]
meki, jij bent een van de domste mensen die er is, zwakbegaafd.
waarom ga je niet lekker spelletjes spelen en laat je serieuze zaken voor mensen die wel enige intelligentie hebben
Een goed gebaar? Iets niet-politieks verstieren voor publiek en sporters middels achterlijk geweld?quote:Op zondag 8 maart 2009 01:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron: http://www.brabantsdagbla(...)tadion-in-Zweden.ece
[..]
Een goed gebaar van de demonstranten. een land die kolonisatie toelaat en verantwoordelijk voor vele massamoorden.
Als je echt sympathie zou hebben voor de arabieren in gaza dan zou je er ook voor zijn om ze naar Mekka of zo te sturen, ze kunnen beter daar gaan parasiteren.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:47 schreef Meki het volgende:
Maar natuurlijk ben ik dat, omdat ik de kant kies voor de Palestijnen en voor vrede
en niet zoals jij voor Israel
Als het niet-politiek is, waarom is er dan geen Palestijns Daviscupteam?quote:Op zondag 8 maart 2009 15:49 schreef Mwanatabu het volgende:
Een goed gebaar? Iets niet-politieks verstieren voor publiek en sporters middels achterlijk geweld?
Ja, en wat hebben die Israëlische tennissers daarmee te maken? Ik bedoel, ik zie ook geen protesten als de Turken voetballen dat er geen Koerdisch elftal is, geen gezeik dat de Catalanen niet apart mogen tennissen of brandbommen dat de Krimtataren niet mee-fierljeppen.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het niet-politiek is, waarom is er dan geen Palestijns Daviscupteam?
Zij komen voor hun land uit, een land wat feitelijk verhindert dat een bevolkingsgroep op gelijke voet mag sporten. Zoals Z-afrika verhinderde dat de zwarten onder hun controle mochten sporten, zo verhindert Israel dat voor de Palestijnen. Dan moet je niet gaan zeuren dat iedereen moet mogen sporten enzo, nee, dan is een sportboycot op zijn plaats.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:22 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja, en wat hebben die Israëlische tennissers daarmee te maken?
Ik zeg niet dat er geen problemen zijn, maar die Koerden, Catalanen en Krimtartaren die kunnen zich gewoon internationaal meten. Misschien niet onder de vlag die ze zouden willen, maar dat geldt ook voor sommige Friezen.quote:Ik bedoel, ik zie ook geen protesten als de Turken voetballen dat er geen Koerdisch elftal is, geen gezeik dat de Catalanen niet apart mogen tennissen of brandbommen dat de Krimtataren niet mee-fierljeppen.
Want?quote:Op zondag 8 maart 2009 02:41 schreef Sena het volgende:
[..]
Die demonstranten moet gewoon met hun tengels afblijven van de politie. Van alles, eigenlijk.
Omdat er te weinig Palestijnse tennissers zijn, natuurlijk. Soms is het heel simpel.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als het niet-politiek is, waarom is er dan geen Palestijns Daviscupteam?
Ik vind een boycot op sport nooit op zijn plaats. Er zijn meer dan genoeg andere tonelen waarop dit uitgevochten kan worden.quote:Op zondag 8 maart 2009 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zij komen voor hun land uit, een land wat feitelijk verhindert dat een bevolkingsgroep op gelijke voet mag sporten. Zoals Z-afrika verhinderde dat de zwarten onder hun controle mochten sporten, zo verhindert Israel dat voor de Palestijnen. Dan moet je niet gaan zeuren dat iedereen moet mogen sporten enzo, nee, dan is een sportboycot op zijn plaats.
[..]
Ik zeg niet dat er geen problemen zijn, maar die Koerden, Catalanen en Krimtartaren die kunnen zich gewoon internationaal meten. Misschien niet onder de vlag die ze zouden willen, maar dat geldt ook voor sommige Friezen.
Jij vind dat Zuid-Afrika destijds ook mee had mogen doen aan de olympische spelen?quote:Op zondag 8 maart 2009 17:16 schreef Mwanatabu het volgende:
Ik vind een boycot op sport nooit op zijn plaats. Er zijn meer dan genoeg andere tonelen waarop dit uitgevochten kan worden.
Yup.quote:Op zondag 8 maart 2009 17:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij vind dat Zuid-Afrika destijds ook mee had mogen doen aan de olympische spelen?
Dat ben ik eigenlijk wel met je eens.quote:Op zondag 8 maart 2009 17:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik vind een boycot op sport nooit op zijn plaats. Er zijn meer dan genoeg andere tonelen waarop dit uitgevochten kan worden.
Is op zich iets voor te zeggen, maar ik vind sport naar zijn aard niet verenigbaar met racisme. De essentie van sport is een gelijk speelveld, zodat mensen zich met elkaar kunnen meten. Dat vloekt nogal met mensen op basis van hun ras of afkomst dat onthouden.quote:
In de Zuid-Afrikaanse teams van toen mochten alleen blanken spelen.quote:
Dat meen je nietquote:Op zondag 8 maart 2009 17:47 schreef StaalPaal het volgende:
[..]
In de Zuid-Afrikaanse teams van toen mochten alleen blanken spelen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |