Econometrie

Tvp.

Ik studeer op het moment econometrie aan de UvA, dus ik hoop dat ik je vragen een beetje kan beantwoorden. Zelf ben ik op het moment tweede jaars.

1. Ik vind de studie zelf niet moeilijk, maar ik heb mijn propedeuse dan ook cum laude gehaald, als je behoorlijke aanleg voor wiskunde hebt, en kansrekening niet leuk vind moet je het sowieso niet doen. Maar als NT goed te doen is zoals jij het stelt in je OP dan zou ik het serieus overwegen boven rechten, omdat dat alleen maar dom leeswerk is, en economie vind ik te massaal.
Overigens haalde ik met N&T ook alles met 7ens en 8en, maar daar deed ik niet echt iets voor.

2. Ik geloof dat je wat hoog zit, maar je loopbaanperspectieven zijn redelijk goed.

3. de verhouding wiskunde:economie is bij ons redelijk scheef, we hebben nu 4 echte economie vakken gehad. te weten Micro economie, Macro economie, financiering en beleggingstheorie. de rest van mijn studiepunten zijn aangevuld met vakken die meer naar wiskunde neigen.

Ohjah, en we hebben elke 2e dinsdag van de maand gratis borrels
Maar ik ga zo de stad in, ik lees je reactie morgen wel. Ik hoop voor je dat glowmouse dit topic nog ziet, ook een econometrist als ik het goed heb.

Is het mogelijk om met een economie bachelor door te stromen naar een econometrie master(met eventueel schakeljaar?)

Daar ben ik ook bang voor........ Punt is alleen dat ik het nu niet kan opbrengen om zoveel wiskunde vakken te doen, daar ben ik gewoonweg niet gedisciplieerd genoeg voor. Heb 't al een jaar geprobeerd bij elektrotechniek, maar dat was gewoonweg teveel voor mij.

Wel jammer opzich, want een econometrie master lijkt me veel leuker dan een economiemaster.

Hoewel als ik de eerste 2 jaren van econometrie snel doorkijk dan denk ik dat ik voor een redelijk deel wel vrijstellingen zou moeten kunnen krijgen(doe nu technische bestuurskunde in delft)

Ik ga binnenkort maar een keer contact opnemen met een studieadviseur

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:36 schreef Banaan10 het volgende:
'K denk dat er met Technische Bestuurskunde wel mogelijkheden zijn. Met een natuurkunde-bachelor kan je ook zonder al teveel moeite een econometrie-master doen.

technische bestuurskunde is totaal niet vergelijkbaar met natuurkunde(iig eerste jaar niet, verwacht niet dat het veel beter gaat worden de komende jaren). Het wiskundig niveau op technische bestuurskunde is om te huilen voor een technische studie, je leert een beetje differentiaal vergelijkingen oplossen, 1 makkelijk calculus vak(was qua stof ongeveer 2 weekjes analyse bij elektrotechniek). Kans en statistiek vind ik dan wel weer leuk

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:23 schreef zquing het volgende:
Is het mogelijk om met een economie bachelor door te stromen naar een econometrie master(met eventueel schakeljaar?)

Ik ken iemand die zoiets probeert, en hem gaat het heel erg slecht af (lees: na 3 jaar is hij nog met het premasterprogramma bezig, zelfs eerstejaarsvakken kosten hem teveel moeite).

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 23:52 schreef Banaan10 het volgende:
2. Zijn de beroepsperspectieven echt zo goed als ze zeggen? Ik lees over gemiddelde startsalarissen van meer dan 3000 euro bruto per maand.

Ja, ook in deze tijden. Dat bedrag heb ik gehoord voor de financiële afstudeerrichting vanuit meerdere bronnen, voor andere afstudeerrichtingen heb ik geen idee.

Ik zou gewoon econometrie doen. Mocht het niet lukken, kun je zonder vertraging nog wel naar economie overstappen als je even hard je best doet. Ik ken althans iemand die het gedaan heeft, en hij had alsnog in 3 jaar zijn economie bachelor.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:53 schreef Banaan10 het volgende:
Ik begrijp dat econometrie voor een groot deel wiskunde is. Toch is er nauwelijks overlap tussen het programma van de studie wiskunde en de studie econometrie. Wat is er anders aan de "econometrie-wiskunde"?

Makkelijker, minder diepgaand, meer op toepassingen gericht.

Plus bij wiskunde krijg je een heleboel dingen die ze bij econometrie overslaan omdat het geen directe toepassingen heeft. Ga je ergens dieper op in, moet je gelijk ook een berg wiskunde doorwerken. Een groot deel vsn de mensen die op het departement werkt, heeft dan ook een wiskunde-achtergrond.

1. Zelf vind ik de studie niet heel moeilijk. Ik ben nu 3e jaars econometrie aan de VU en als je alle vakken goed bijhoudt is het wel te doen. In je eerste jaar is het 2e semester wel lastig, dit omdat je dan drie zespunts vakken hebt.(Inleiding Wiskundige Economie, Kansrekening II en Lineaire Algebra) Dit is wel bikkelen. Heb zelf dan ook niet mijn P gehaald. Ook omdat ik erg veel pokerde toentertijd.

2. Ik geloof dat het startsalaris wel iets lager ligt dan 3000 bruto. Zelf dacht ik aan 2500 bruto per maand, maar het ligt er ook aan wat je wilt gaan doen. een optiehandelaar verdient veel meer dan een werknemer bij het CBS bijv.

3. De verhouding wiskunde:economie is erg scheef. De economie-vakken op de VU stellen in het 1e en 2e jaar bijna niks voor, zeker niet in je 1e jaar. Macro 1.4 is nog wel aardig, maar voor management en financial accounting hoef je bijna niets te doen. Het is zelfs zo dat je bij financial accounting het vak hebt gehaald als je 4x een testje (met open boek) gemiddeld voldoende hebt gemaakt.
Het is wel mogelijk om in je 3e jaar in je vrije ruimte economie vakken te kiezen. Deze gaan wel wat dieper dan de vakken in je 1e en 2e jaar.

Als je nog maar vragen hebt: eind maart is er de mogelijkheid een dagje ectrie te studeren aan de VU. Daar zijn genoeg mensen aanwezig om deze vragen te beantwoorden.

Bij ons zijn er jammer genoeg geen maandelijkse borrels, maar wel meer dan genoeg leuke activiteiten om het ajar mee door te komen

[ Bericht 3% gewijzigd door Accepted op 08-03-2009 01:36:31 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:27 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Als ik de studiegids van econometrie doorlees, dan zie ik heel veel wiskundevakken. Deze vakken vormen volgens mij al bijna een bachelor op zichzelf.

Je kan een schakelprogramma van een jaar doen aan de UvA, maar dat is heel lastig omdat je een groot deel van de basis mist.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:33 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Cum Laude propedeuse econometrie, doe je goed! Tot nu toe heb ik eigenlijk vooral gehoord dat alleen mensen, die op het vwo een 9 staan voor b1,2 een beetje kunnen meekomen met de studie. Dit valt dus wel mee?

Mijn natuurkunde leraar vertelde mij, dat econometrie soms meer lijk op natuurkunde dan wiskunde op het vwo. Hij bedoelt dat je met wiskunde b1,2 vooral veel aan het bewijzen en aantonen bent. Met natuurkunde doe je meer sommen met formules, die al aangetoond zijn. Klopt hier iets van?

Econometrie heeft inderdaad behoorlijk wat weg van natuurkunde, ik heb een maat die gelijktijdig begonnen is met natuurkunde, en we lopen ongeveer gelijk qua studie. Maar we hebben beide ongeveer de zelfde wiskunde gehad, alhoewel hij wat meer calaculus krijgt, en wij veel meer kansrekening en statistiek.
Oh en ik had een 7 voor mn wiskunde eindexamen, dus ik denk niet dat je je blind moet staren op cijfers behaald op het VWO

quote:

Bij ons zijn er jammer genoeg geen maandelijkse borrels, maar wel meer dan genoeg leuke activiteiten om het ajar mee door te komen

naar de UvA komen dus, we drinken op kosten van De Nederlandse Bank en Fortis

Je moet je ook realiseren welke specialisatie jou leuker lijkt. Als je verder wilt in de financiele wiskunde dan ben je bij zowel econometrie als (technische) wiskunde aan het goede adres. Als je je wilt specialiseren in wiskundige toepassingen in de natuurkunde/techniek/datacommunicatie of gewoon theoretische wiskunde dan is het verstandiger om wiskunde te studeren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:21 schreef teletubi13 het volgende:
Als je verder wilt in de financiele wiskunde dan ben je bij zowel econometrie als (technische) wiskunde aan het goede adres.

Hetzelfde geldt voor OR.

Tilburg komt bij testjes zoals in de Elsevier altijd hoger dan andere universiteiten, maar de afgelopen tijd zie ik het niveau gewoon dalen in Tilburg. Vakken worden inhoudelijk makkelijker gemaakt, diepgaande cursussen die jaren geleden nog wel gegeven werden, zijn uit budgetoverwegingen geschrapt, en dreigen te weinig mensen een vak te halen dan worde de tentamenresultaten opgehoogd. Ik weet niet in hoeverre dat op andere universiteiten gebeurt, maar het zou mij niet verbazen wanneer je met bijvoorbeeld wiskunde een stuk betere studie te pakken hebt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:32 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor OR.

Tilburg komt bij testjes zoals in de Elsevier altijd hoger dan andere universiteiten, maar de afgelopen tijd zie ik het niveau gewoon dalen in Tilburg. Vakken worden inhoudelijk makkelijker gemaakt, diepgaande cursussen die jaren geleden nog wel gegeven werden, zijn uit budgetoverwegingen geschrapt, en dreigen te weinig mensen een vak te halen dan worde de tentamenresultaten opgehoogd. Ik weet niet in hoeverre dat op andere universiteiten gebeurt, maar het zou mij niet verbazen wanneer je met bijvoorbeeld wiskunde een stuk betere studie te pakken hebt.

Best jammer om dit zo te lezen maar eigenlijk verbaast het mij niets. Ik denk dat het komt door het "grote geld" imago dat econometrie heeft opgebouwd. De afgelopen jaren is het aantal eerstejaarsstudenten econometrie volgens mij explosief gestegen en het jammere is dat het overgrote deel van die mensen eigenlijk geen wiskundige aanleg/intresse hebben maar puur voor het geld gaan, met als logisch gevolg flinke uitval en aanpassing van de studie aan het niveau van de studenten. Een effectieve maatregel is simpelweg het woord "wiskunde" aan de bachelortitel toevoegen, dat schrikt mensen af.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:04 schreef Game_Error het volgende:
Econometrie heeft inderdaad behoorlijk wat weg van natuurkunde, ik heb een maat die gelijktijdig begonnen is met natuurkunde, en we lopen ongeveer gelijk qua studie. Maar we hebben beide ongeveer de zelfde wiskunde gehad, alhoewel hij wat meer calaculus krijgt, en wij veel meer kansrekening en statistiek.

In Groningen kon ik inderdaad met m'n natuurkundemaster in 1,5 jaar ook een econometriemaster halen. Ik denk dat dat met een natuurkundebachelor ook nog wel zou moeten lukken, of dat je dan wellicht een half jaar extra doet.

Bij theoretische natuurkunde krijg je overigens een stuk meer wiskunde dan bij econometrie, is mijn ervaring. Vooral in je master. Dat ligt er ook een beetje aan welke richting je in de natuurkunde opgaat natuurlijk (ikzelf zit in de hogere energie fysica tak).

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:18 schreef Haushofer het volgende:

[..]

In Groningen kon ik inderdaad met m'n natuurkundemaster in 1,5 jaar ook een econometriemaster halen. Ik denk dat dat met een natuurkundebachelor ook nog wel zou moeten lukken, of dat je dan wellicht een half jaar extra doet.

Bij theoretische natuurkunde krijg je overigens een stuk meer wiskunde dan bij econometrie, is mijn ervaring. Vooral in je master. Dat ligt er ook een beetje aan welke richting je in de natuurkunde opgaat natuurlijk (ikzelf zit in de hogere energie fysica tak).

Als je in je natuurkunde minor de juiste vakken gooit dan denk ik dat een schakelprogramma overbodig is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:54 schreef teletubi13 het volgende:

[..]

Als je in je natuurkunde minor de juiste vakken gooit dan denk ik dat een schakelprogramma overbodig is.

Ze wouden geloof ik wel iets van een half jaar schakelprogramma, voornamelijk statistiek, economie en programmeervaardigheden bijspijkeren. Bij natuurkunde krijg je natuurlijk wel 0,0 economie

Kies niet op het verschil in de studies zelf, kies op de universiteit, welke je het beste bevalt. UvA is de enige universiteit van amsterdam

quote:

Ik twijfel nog tussen de VU en de UvA. Als ik de studiegidsen naast elkaar leg, lijkt het alsof de VU wat meer doet aan economie. Bovendien heeft de VU integratiepractica, wat houdt dat in?

De integratiepractica vinden plaats in januari en en juni en laten je een aantal cases oplossen die betrekking hebben op de stof die je in de voorgaande periodes hebt geleerd.
Het eerste integratiepracticum gaat vooral over inleiding OR en kansrekening, het tweede over inleiding wiskundige economie en je leert simpele regressie toe te passen.

Ikzelf twijfelde ook tussen de VU en de UvA, ben voor de VU gegaan omdat ik het gevoel had dat het daar beter was geregeld en had een beter gevoel bij Kraket dan bij de VSAE.

tvp, volgend jaar waarschijnlijk ook econometrie doen.

Staar je niet blind op die integratiepratica, als ik de beschrijving hierboven mag geloven hebben wij het zelfde gedaan, alleen zit het bij ons verwerkt in de vakken oriëntatie econometrie en OR.

In Rotterdam kan je met wiskunde a1,2 ook toegelaten worden als je een toets over een gedeelte van de wiskunde b1-stof goed afsluit in augustus (oftewel je b1-kennis een beetje bijspijkeren in de zomervakantie). Kunnen deze mensen in de praktijk de opleiding econometrie best aan of valt het tegen?

tvp, volgend jaar waarschijnlijk ook econometrie doen in Amsterdam.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 21:27 schreef Matthijs- het volgende:
In Rotterdam kan je met wiskunde a1,2 ook toegelaten worden als je een toets over een gedeelte van de wiskunde b1-stof goed afsluit in augustus (oftewel je b1-kennis een beetje bijspijkeren in de zomervakantie). Kunnen deze mensen in de praktijk de opleiding econometrie best aan of valt het tegen?

Als je maar goed met vergelijkingen kunt spelen, leer je de rest wel tijdens je studie. In Tilburg althans. Kansrekenen, goniometrie, integralen, afgeleiden bepalen, je leert het allemaal tijdens de studie wel op een grondige manier.
Als ik zo zie wat je op andere universiteiten krijgt, denk ik nog steeds wel dat je in Tilburg beter af bent. Veel basisdingen worden veel grondiger behandeld. Waar anders besteed je 168 studieuren aan lineaire regressie (en dan geen varianten als GLS)?

Ja daar is zo'n profiel voor. Ik geloof niet dat econometrie veel makkelijker of moeilijker is dan een technische studie. Hij duurt echter wel een jaar korter.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 00:23 schreef zquing het volgende:
Is het mogelijk om met een economie bachelor door te stromen naar een econometrie master(met eventueel schakeljaar?)

Zo'n 'schakeljaar' bestaat op de UvA en is 65 punten, je slaat dan praktisch het eerste jaar over en je doet dan 2e en 3e jaars vakken (op een eerste jaars vak na). Voor de meeste zal deze overstap te groot zijn en zullen ze minstens 20 punten uit het eerste jaar extra moeten doen. Dus eigenlijk ben je dan 2 jaar bezig... Waardoor je bijna de bachelor kunt doen (want als econoom krijg je voor bijna 60 punten vrijstelling).

Kzie de vakken die ik dit jaar heb in de openingspost staan, want ik zit in het eerste jaar van econometrie op de VU. Kweet niet alles, want ik doe econometrie ook pas sindskort (sinds vorige maand) naast mijn gewone studie, maar mijn gewone studie heeft in het eerste halfjaar veel overlap met econometrie gehad. Kheb dus al veel lessen samen met econometrie gehad en kheb het een en ander aan m'n studieadviseur enz. gevraagd over econometrie, dus kdenk dat ik er wel wat over kan zeggen.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 23:52 schreef Banaan10 het volgende:
1. Hoe moeilijk is econometrie?
2. Zijn de beroepsperspectieven echt zo goed als ze zeggen? Ik lees over gemiddelde startsalarissen van meer dan 3000 euro bruto per maand.
3. Wat is de verhouding wiskunde : economie?

1) Een beetje een standaardantwoord, maar het verschilt per persoon. De een vindt het moeilijk, de ander niet, maar volgens mij is er niemand die de studie echt makkelijk vindt.
2) De beroepsperspectieven zijn goed, maar hoe hoog het startsalaris ligt is moeilijk te zeggen. Het enige dat ik had kunnen vinden is dat het volgens econometrie.com inderdaad 3000 is, volgens studiekeuze123 is het 2818, en volgens kiesjestudie is het 2636.
3) Kdenk Wiskunde 3 : 1 Economie. Het hangt er ook een beetje van af welke richting je in het derde jaar en in je master op wilt, maar de nadruk ligt elk jaar hoe dan ook op wiskunde.

Paar dingen die je misschien boeien:
- De leraren die je in het eerste jaar krijgt, zijn goede leraren (sommigen vinden ze alleen iets te snel) en deze leraren willen de stof wel eens extra moeilijk maken.
- Ongeveer 1/4e is gestopt.
- In het derde jaar moet je een richting kiezen, bedrijfseconometrie & besliskunde of algemene & financiele econometrie. Daarna kan je uit 8 masters ofzo kiezen.
- Er zitten elk jaar ongeveer 2 vakken tussen die belachelijk makkelijk zijn.
- Hier is een handleiding over econometrie van 2008. Het vakkenpakket zal in 2009 nauwelijks verschillen, dus wellicht de moeite waard om door te nemen (staat ook informatie in over waar die integratiepractica over gaan).
- Er is wel degelijk een overlap tussen de studies wiskunde en econometrie. In het eerste jaar zit als ik het goed heb een overlap van ongeveer 30 studiepunten (Calculus 1 en 2, Kansrekening 1 en 2, Lineaire algebra en eventueel OR en Wiskundige economie). De laatste drie krijgt econometrie zelfs samen met wiskunde. In het tweede en derde jaar is de overlap ongeveer 20 studiepunten.

Je kunt je ook inschrijven voor beide studies, dus zowel economie als econometrie. Als ik het goed heb kost dat niets extra en kan je je elk moment uitschrijven. De eerste periodes krijg je het dan wel druk waardoor de studies min of meer onder elkaar lijden, maar zo kom je er misschien achter welke studie het verstandigst/leukst is en het meest bij jou past. Dan laat je de ander vallen, en weet je dat je de juiste studie van de 2 hebt gekozen, en het gevoel dat je de juiste studie hebt gekozen is volgens mij ook wel fijn. En heel misschien kan je niet kiezen tussen de twee, én kom je er achter dat je genoeg tijd hebt om de twee studies samen combineren zijn, en heb je na 3 (maar waarschijnlijk 4 of 5, want twee studies is ondanks hun overlap wel erg veel om binnen 3 jaar af te ronden) jaar twee bachelors.

[ Bericht 2% gewijzigd door Irving op 09-03-2009 00:53:53 ]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:06 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

De moeilijkheidsgraad van de studie, en dan met name de wiskunde, is bij velen onduidelijk. In mijn omgeving praat iedereen over econometrie alsof je een genie moet zijn. Is hier nou veel van waar?

Nee. Wat ik bij econometrie heb meegekregen viel me 100% mee. Het lastige is denk ik dat de stap van VWO naar WO groot kan zijn qua wiskunde en denken, maar dat is iets wat je in je eerste jaar wel leert overbruggen.

En ik had exact een 5,5 voor mijn wiskunde-examen

Je moet ook niet vergeten dat bij veel exacte studies mensen denken dat je geniaal moet zijn. Als ik vertel dat ik theoretische natuurkunde heb gestudeerd staan ze me ook nog wel es aan te staren alsof ik een Nobelprijs heb gewonnen. Dat is de angst en het ontzag wat veel mensen voor betastudies hebben.

Ik heb zowel mijn bachelor als master Econometrie aan de VU gehaald.
Als je het bijhoudt is de studie goed te doen en kun je ook wel cum laude slagen. Interesse in wiskunde en puzzelen helpen je een heel eind op weg.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:30 schreef mrbombastic het volgende:
Als je het bijhoudt is de studie goed te doen en kun je ook wel cum laude slagen.

Toe maar, hier in Tilburg ken ik genoeg mensen die het goed bijhouden maar niet cum laude slagen.

Voor alle studies met wiskunde, van econometrie t/m natuurkunde moet je goed zijn in wiskunde en het leuk vinden. Dus je moet als het ware eerst een goed wiskundige worden...
Ook zul je voor de universitaire wiskunde en statistiek veel definities en regels moeten stampen, zodat je niet op het tentamen nog alles hoeft af te leiden en niet hoeft te klooien zodat je in tijdnood komt.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 20:32 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Toe maar, hier in Tilburg ken ik genoeg mensen die het goed bijhouden maar niet cum laude slagen.

Ik bedoelde daarmee niet te zeggen dat je daarmee zeker cum laude slaagt, maar het is niet onmogelijk.

Wat is pure econometrie nu eigenlijk? Als ik het curriculum van deze studie aan de EUR erbij pak krijg ik de indruk dat het net zo goed Economie & Wiskunde zou kunnen heten. Je krijgt om en om vakken uit beide deelgebieden; wat algebra hier en wat macro-economie daar. Hoe wordt precies de combinatie gezocht? Wat is econometrie nou precies, een leuke naam voor de combinatie van wiskunde & economie of is econometrie ook echt een wetenschap op zichzelf?

(misschien eentje voor GlowMouse?)

Bij pure econometrie denk ik aan alles wat op http://en.wikipedia.org/wiki/Econometrics staat. Alles onder methods komt wel terug in de opleiding. Daarnaast krijg je bij de opleiding een heel klein beetje economie, en verder veel besliskunde en wat finance en actuariaat. De opleiding is dus breder dan alleen de pure econometrie.

Hoeveel uur per week krijg je eigenlijk les?

En is het handig als je Economie 1 hebt gedaan(/nog steeds doet) of maakt dat niet zoveel uit aangezien Economie 1 geen ene reet voorstelt?

*VWO6 NT (+Economie1)

Je hebt meer aan wiskunde. Ik heb geen economie gehad, maar kom overal goed mee.
Hoeveel uur je college hebt, kun je bv. hier bekijken voor de UvT (1ste jaar). Het beste kun je dan nog op weekrooster klikken, want niet alles is elke week hetzelfde en nu lijkt het drukker dan het eigenlijk is.

Zo. Misschien komt het doordat ik een leek ben, maar vind zo'n master thesis in econometrie er wel redelijk indrukwekkend uit zien! Ga morgen even kijken op de open dag van de EUR of het wat is. Zal wel niet, maar je weet het nooit.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 00:27 schreef Matthijs- het volgende:
Zo. Misschien komt het doordat ik een leek ben, maar vind zo'n master thesis in econometrie er wel redelijk indrukwekkend uit zien! Ga morgen even kijken op de open dag van de EUR of het wat is. Zal wel niet, maar je weet het nooit.

Het is vooral veel, maar het steekt niet ver boven de collegestof uit.

Aha.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 00:27 schreef Matthijs- het volgende:
Misschien komt het doordat ik een leek ben,

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 00:41 schreef Matthijs- het volgende:
Aha.
[..]

En hij heeft er zeven maanden over gedaan, normaal is dat drie bij ons. Vandaar dat het veel is. Mijn thesis (90% klaar) heeft een stuk minder pagina's.

Ik heb geen idee waar dat over gaat, maar heb er best wel respect voor!

/edit: Nee, maar echt, waar gaat het over (best wel nieuwsgierig)?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 00:49 schreef Matthijs- het volgende:
Ik heb geen idee waar dat over gaat, maar heb er best wel respect voor!

/edit: Nee, maar echt, waar gaat het over (best wel nieuwsgierig)?

Wees gerust, ik heb net mn 2e jaar econometrie klaar en ik begrijp er ook geen woord van
Maar mijns inziens is dit Operationele Research of iets met pad algoritmes?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 03:07 schreef Game_Error het volgende:

[..]

Wees gerust, ik heb net mn 2e jaar econometrie klaar en ik begrijp er ook geen woord van
Maar mijns inziens is dit Operationele Research of iets met pad algoritmes?

OR en dan graaftheorie, algoritmes komen niet voor
Maar na het tweede jaar in Tilburg moet je dit wel kunnen lezen, het wordt na het derde/vierde jaar niet makkelijker althans

Hoeveel ECTS is zo'n masterscriptie bij econometrie eigenlijk? 20 oid?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:58 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

OR en dan graaftheorie, algoritmes komen niet voor
Maar na het tweede jaar in Tilburg moet je dit wel kunnen lezen, het wordt na het derde/vierde jaar niet makkelijker althans

Wij krijgen sowieso weinig OR als we hier niet voor kiezen, Ik heb alleen een deterministisch en een stochastisch vak gehad, waarbij we wat simpele methodes hebben gehad en that's it

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 11:43 schreef Game_Error het volgende:

[..]

Wij krijgen sowieso weinig OR als we hier niet voor kiezen, Ik heb alleen een deterministisch en een stochastisch vak gehad, waarbij we wat simpele methodes hebben gehad en that's it

Als jij weet wat een graaf is, lineaire algebra hebt gehad, daarbij tot in ieder geval diagonaliseren bent gekomen, en ik je daarbij vertel dat de som van de eigenwaarden gelijk is aan de som van de diagonaalelementen, dan heb jij genoeg kennis om het te lezen. Meer heb je niet nodig
Kan wel zijn dat je een dag doet over de eerste twee pagina's, maar dat hoort erbij

Ik weet niet wat een graaf is

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 15:31 schreef Game_Error het volgende:
Ik weet niet wat een graaf is

Graaf is een adellijke titel. Lijkt me dat dit veel gebruikt wordt bij feodale econometrie.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 15:42 schreef Pavlovje het volgende:

[..]

Graaf is een adellijke titel. Lijkt me dat dit veel gebruikt wordt bij feodale econometrie.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 11:23 schreef Game_Error het volgende:

[..]

Toen ik 't schreef vond ik hem leuk en ad rem.

Ik heb econometrie gestuurd in Groningen en ben sinds ongeveer een jaar afgestudeerd (Operations Research).

In mijn ervaring was het geen makkelijke studie, maar ook niet ontzettend moeilijk ofzo. Overigens kan het best een nadeel zijn als je op het VWO weinig hoefde te doen voor een voldoende. De kans bestaat dat dat wel eens kon veranderen als je een studie als econometrie gaat doen en daar moet je dan waarschijnlijk erg aan wennen.

Verder lijkt een startsalaris van ¤ 3000,= per maand me tamelijk hoog. Tenzij dingen als vakantiegeld, dertiende maand en leaseauto in dat bedrag verwerkt zitten. Anders zou ik toch eerder aan ¤ 2200 - ¤ 2600 ofzo denken.

Wat houden wiskunde vakken op universitair niveau precies in? Ik noem bijvoorbeeld "Lineaire algebra 1", wat zal je in het eerste jaar vooral leren en moeten kunnen?

Veel matrix algebra en vergelijkingen oplossen ermee, verder misschien wat basiskennis als imaginaire getallen.

Hee allemaal,

Ik ga volgend jaar ook een schakeljaar econometrie doen, aan de Erasmus. Niet omdat ik een Econometrie Master wil gaan doen maar een Research Master in Economie aan het Tinbergen instituut (dat is althans de bedoeling). En aangezien ik mijn bachelor op University College heb gedaan heb ik veel minder met econometrie etc. te maken gehad dan normale economie studenten, dus nu hebben ze me hierbij gezet met wat vrijstellingen en volg nog wat andere economievakken. Heb zelf E&M met WB1 gedaan op de middelbare dus geen natuurkunde o.i.d., wel vrij veel wiskunde en statistiek gedaan tijdens mijn bachelor dus hoop dat het een beetje meevalt. Ben het meeste bang voor tijdreeksanalyse want dat vond ik tijdens mijn economievakken op UC ook al niets :p Zijn er nog mensen van jullie die ik daar volgend jaar kan tegenkomen?

Heeft hier iemand ervaring of nagedacht over econometrie studeren in buitenland (specifiek Engeland)?

Best handig topic! Ga volgend jaar (Na 2 jaar kunstmatige intelligentie) waarschijnlijk econometrie studeren aan de UvA!

1e jaar econometrie aan de UvA is heel erg te doen, had het veel lastiger verwacht. Eerste semester is veel herhaling van de middelbare school, behalve Linieare Algebra dan. Tweede semester krijg je behoorlijk wat nieuwe dingen, maar als je de colleges volgt en elke week sommetjes maakt (ook ECHT sommen maken, niet alleen theorie lezen) zal je het zonder problemen makkelijk halen.

Ik ben eerstejaars Economie en Bedrijfskunde aan de UvA maar zit er sterk aan te denken om volgend jaar over te stappen naar Econometrie. Het theorie geneuzel boeit mij toch niet zo, heb liever meer wiskunde.

Hoeveel eerstejaars heb je ongeveer bij econometrie aan de UvA? Het lijkt mij een relatief kleine studie zeker in vergelijking tot economie.

Hoeveel uur studeren jullie gemiddeld per week?Voor iemand die hier toevallig ook economie heeft gedaan wat vind jej van de verschillen? Heel veel moeilijker?

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 15:42 schreef Pavlovje het volgende:

[..]

Graaf is een adellijke titel. Lijkt me dat dit veel gebruikt wordt bij feodale econometrie.

(tevens verkapte en overbodige tvp)