WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mag je per jaar bepalen of je fiscaal partnerschap aangaat?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
bedankt, die zocht ik. Ik kon alleen die van 2008 vinden...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
I think prime numbers are like life. They are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.
Datum van betaling, aangifte 2008 dus.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:20 schreef mikekiwi het volgende:
Nog een vraagje over het "brillengebeuren": zie net dat mijn vrouw een bril heeft aangeschaft op 29-12-2007. Dat is ook de factuurdatum. Nu is er echter pas op 22-1-2008 betaald (staat ook op de pinbon vermeld).
Wat is nu de datum die ik moet aanhouden om voor de aftrek te bepalen of ik deze bril ook mag aftrekken? Kan er zelf niets over terugvinden...
Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:33 schreef Ml-etje het volgende:
Mag je per jaar bepalen of je fiscaal partnerschap aangaat?
In principe wel, er vanuit gaande dat het huis inderdaad totaal 400.000 euro heeft gekost.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
...en als je wél getrouwd bent?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:
Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
Dat was ik idd..quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...
V.
En inderdaad mijn fout.. Ik was in de war met toeslagen...
Zal er volgende keer beter op letten V
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
... en meer dan 6 maanden samen een huishouding hebt gevoerd.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waarom niet de rekenhulp in het aangifteprogramma of het rekenprogramma bijleenregeling gebruiken? In een aantal stappen weet je welk deel als eigenwoningschuld aangemerkt kan worden.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
En inderdaad, op basis van de verhouding eigenwoningschuld/totale schuld kun je ook de kosten opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
okay thanks. die verhouding ga ik berekenen en dan toepassen op de kosten.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
ik neem trouwens aan dat je die verhouding toepast op alle kosten die met de financiering te maken hebben.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Klopt.quote:Op zondag 22 maart 2009 07:57 schreef manny het volgende:
ik neem trouwens aan dat je die verhouding toepast op alle kosten die met de financiering te maken hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank u, erg fijn!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Datum van betaling, aangifte 2008 dus.
Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.quote:En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.
Hoe kom ik er nu achter?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Vraagje n.a.v. onderstaande stukje op de site van de Belastingdienst, en dan met name het vet-gedrukte deel:
Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.
Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138quote:Tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven
Het kan zijn dat u ziektekosten of andere buitengewone uitgaven mag aftrekken. Maar als u weinig of geen belasting hoeft te betalen, hebt u weinig of geen voordeel van deze aftrekpost. Het belastingvoordeel dat u door uw aftrekposten hebt, kan namelijk niet hoger zijn dan het bedrag dat u aan belasting betaalt. Om het belastingvoordeel dat u hierdoor mist te compenseren, is er de tegemoetkoming buitengewone uitgaven.
Deze regeling houdt in dat u in bepaalde gevallen een tegemoetkoming krijgt voor niet-benutte aftrekposten voor ziekte of andere buitengewone uitgaven. De tegemoetkoming wordt gebaseerd op uw aangifte inkomstenbelasting over het voorgaande jaar. Wilt u in 2008 dus in aanmerking komen voor de tegemoetkoming buitengewone uitgaven, dan moet u aangifte doen over het belastingjaar 2007.
Wij stellen op basis van uw aangifte vast of u in aanmerking komt voor een tegemoetkoming. Als dit het geval is, storten wij automatisch het bedrag op uw bank- of girorekening. U hoeft hiervoor geen apart verzoek te doen.
Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.
Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Ik heb even verder gezocht.
Mocht de fiscus het niet als hulpmiddel accepteren kun je het nog opvoeren onder de categorie aftrekbare tandartskosten.
Ook de eigen bijdrage voor psychotherapie is aftrekbaar.quote:Op zondag 22 maart 2009 09:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...
Een beugel wordt inderdaad niet expliciet genoemd. Ik zou hem wel opvoeren als hulpmiddel.quote:[..]
Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.
Mocht de fiscus het niet als hulpmiddel accepteren kun je het nog opvoeren onder de categorie aftrekbare tandartskosten.
Als bovenstaande niet voldoende is, resteert nog de belastingtelefoon (0800-0543). Al weet ik niet of je daar echt veel verder mee komt.quote:Hoe kom ik er nu achter?
V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens BD: http://www.belastingdiens(...)oe_werkt_dit-13.htmlquote:Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Edit: vermoedelijk corrigeren ze dit zelf wel bij de aanslag, want de fiscus krijgt deze gegevens ook van de banken. Ooit ben ik het zelf vergeten in te vullen en toen was de fiscus zo vriendelijk om zelf deze post toe te voegen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)quote:Op zondag 22 maart 2009 10:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje n.a.v. onderstaande stukje op de site van de Belastingdienst, en dan met name het vet-gedrukte deel:
[..]
http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138
Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.
Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Meestal krijg je een vragenbrief of een brief waarin staat dat de inspecteur van plan is af te wijken van je aangifte.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Als er geen sprake is van opzet of grove schuld zal de gecorrigeerde aanslag (eventueel met rente) worden opgelegd.
Maar waarom niet even de correctie in het aangifteprogramma doorvoeren en opnieuw verzenden? Dan weet je zeker dat jou geen schuld treft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.
Zoals jij het zegt, zou er moeten staan: U moet aangifte hebben gedaan over 2007.
Maar goed, da's mijn, soms vage, vrouwelijke interpretatie, die niet altijd synchroon loopt met de intenties van de belastingdienst.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
De regeling kijkt een jaar terug. Dan lijkt het me logisch dat je aangifte moet doen, wil je gebruikt maken van de regeling.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.
Zoals jij het zegt, zou er moeten staan: U moet aangifte hebben gedaan over 2007.
Je moet het ook niet interpreteren, schat. Gewoon lezen, verder niet.quote:Maar goed, da's mijn, soms vage, vrouwelijke interpretatie, die niet altijd synchroon loopt met de intenties van de belastingdienst.
Maar eigenlijk hoort deze vraag niet in de topic thuis want het komt ten laste van de begroting van het ministerie van VWS.
Het is alleen de belastingdienst die hem uitvoert omdat die de beschikking over de gegevens heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Owjee, ben ik off-topic gegaan?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar eigenlijk hoort deze vraag niet in de topic thuis want het komt ten laste van de begroting van het ministerie van VWS.
Het is alleen de belastingdienst die hem uitvoert omdat die de beschikking over de gegevens heeft.
Ik dacht: aangifte, aftrek ziektekosten, past in een topic "Belastingaangifte 2008".
Fout dus, want ik had niet uitgezocht hoe dit gefinancierd werd in de staatsbegroting
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het is echt waar!quote:Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
Nog even een vraagje 
Je mag dus per jaar bepalen of je fiscaal partner wordt. Ik moet, als wij voor 2008 fiscaal partners worden, mijn zorgtoeslag terugbetalen. Maar als ik nou voor 2009 ook weer fiscaal partner wil worden kan ik er dan ook gewoon voor kiezen om de zorgtoeslag daarna weer terug te betalen of krijg ik dan uberhaupt geen zorgtoeslag meer 
Je mag dus per jaar bepalen of je fiscaal partner wordt. Ik moet, als wij voor 2008 fiscaal partners worden, mijn zorgtoeslag terugbetalen. Maar als ik nou voor 2009 ook weer fiscaal partner wil worden kan ik er dan ook gewoon voor kiezen om de zorgtoeslag daarna weer terug te betalen of krijg ik dan uberhaupt geen zorgtoeslag meer
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef Marloes het volgende:
Nog even een vraagje
Dit staat los van de toeslagpartner die geldt bij de zorgtoeslag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje over voorlopige aanslag. Heb zojuist de voorlopige aanslag ingevuld omdat we een huis hebben gekocht en dus flink wat meer aftrekposten hebben. Krijg je dit standaard maandelijks op je rekening gestort of moet je daarvoor nog iets extra's invullen?
als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.quote:
[..]
Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.
Dit staat los van de toeslagpartner die geldt bij de zorgtoeslag.
Dus als je over 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangegeven en dat ook rechtmatig is zou ik niet kiezen voor fiscaal partnerschap.
Alleen vraag ik mij wel af of het wel rechtmatig is dat je voor 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangemerkt.
Als je langer dan 6 maand een gezamelijke huishouding voert ben je namelijk elkaars toeslagpartner als er geen eerstegraads band is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dit gaat neem ik aan over 2009.quote:
Vraagje over voorlopige aanslag. Heb zojuist de voorlopige aanslag ingevuld omdat we een huis hebben gekocht en dus flink wat meer aftrekposten hebben. Krijg je dit standaard maandelijks op je rekening gestort of moet je daarvoor nog iets extra's invullen?
Hierover krijg je een beschikking als je er recht op hebt en dan volgen alle betalingen per maand.
Rekeningnummer heb je zelf ingevuld en dus hoef je niets meer te doen na de beschikking.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Kan iemand me uitleggen waarom ik voorgaande jaren altijd wel rond de 500 euro terugkreeg en dit jaar slechts 59 euro? 
Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
Je hebt gelijk, sorry.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.
Dus als je over 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangegeven en dat ook rechtmatig is zou ik niet kiezen voor fiscaal partnerschap.
Alleen vraag ik mij wel af of het wel rechtmatig is dat je voor 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangemerkt.
Als je langer dan 6 maand een gezamelijke huishouding voert ben je namelijk elkaars toeslagpartner als er geen eerstegraads band is.
Fiscaal partner is automatisch toeslagpartner.
Toeslagpartner hoeft niet automatisch fiscaal partner te zijn.
Toeslagen,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:47 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom ik voorgaande jaren altijd wel rond de 500 euro terugkreeg en dit jaar slechts 59 euro?
Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
Ik hoop dat je een paar dagen geduld hebt want dan heb ik mijn glazen bol terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.
Ik hoop dat je een paar dagen geduld hebt want dan heb ik mijn glazen bol terug.
In 2007 kreeg ik 614 euro terug. Dit jaar slecht 53.
2008:
Loon Loonbelasting 10319
Loonheffing 951
Arbeidskorting 494
Loon Zorgverzekeringswet 9626
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet 693
2007:
Loon Loonbelasting 8905
Loonheffing 613
Arbeidskorting 364
Loon Zorgverzekeringswet 8361
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet 544
P.S. Als ik nu opnieuw de aangifte 2007 invul met het programma van 2007 dan geeft ie aan dat ik 50 euro moet toebetalen terwijl ik vorig jaar dus 613 euro terugkreeg.
Zijn er nieuwe regels ofzo?
Dat veroorzaakt nogal wat verwarring in dit topic onder de mensen die er verstand van hebbenquote:Op zondag 22 maart 2009 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, sorry.
Fiscaal partner is automatisch toeslagpartner.
Toeslagpartner hoeft niet automatisch fiscaal partner te zijn.
Toeslagen,...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
85%???quote:
Fucking hell... maar wel blij mee
Nou hadden wij amper aftrekposten (geen eigen huis, geen leasebak etc.), behalve dus de ziektekosten, die, sinds wij getrouwd zijn, niet meer aftrekbaar waren omdat we die drempel niet haalden... en nu welquote:Op zondag 22 maart 2009 13:23 schreef ManAtWork het volgende:
De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.
Maar ik neem aan dat iedere gemiddelde Nederlander met een aanvullende verzekering nu toch wel boven die drempel komt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Geen idee of de gemiddelde NL-er met een aanvullende verzekering een aftrekpost kan opvoeren.
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die gedachte alleen is al een apart topic waardquote:Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik vind het best.
Dit topic is toch bijna vol.
Dit topic is toch bijna vol.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
relaxed, net IB 08 ingevuld. inloggen via DigiD en alle gegevens van m'n werkgever enzo staan er al.
krijg 35 E terug
krijg 35 E terug
x
Daarmee doe je je naam weer eer aanquote:
relaxed, net IB 08 ingevuld. inloggen via DigiD en alle gegevens van m'n werkgever enzo staan er al.
krijg 35 E terug
Heb je een idee voor mijn probleem? Heb alle getallen in mn post staan.quote:Op zondag 22 maart 2009 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
Ik vind het best.
Dit topic is toch bijna vol.
Heb je in 2007 aftrekposten opgevoerd?
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?quote:Op zondag 22 maart 2009 17:20 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je in 2007 aftrekposten opgevoerd?
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
In ieder geval niet standaard. Maar als je daar nog iets anders bij hebt zoals lenzen of een bril, ben je in Nederland 2008 toch al snel chronisch ziek (waaronder ik dus)quote:Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
Geen idee of de gemiddelde NL-er met een aanvullende verzekering een aftrekpost kan opvoeren.
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Vreemd dat je over 2007 alle ingehouden belasting terug hebt gekregen, Als ik snel even reken zou je over je loon ad ¤ 8.905 een kleine drieduizend belasting kwijt zijn, minus de heffingskortingen blijft over te betalen ¤ 590. Er was ¤ 613 ingehouden dus een kleine teruggaaf. Hoe je op ¤ 613 teruggaaf terecht bent gekomen (zonder aftrekposten) is mij een raadsel.quote:
[..]
Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?
Die 53 euro over 2008 klopt wel.
