Belastingaangifte 2008 deel V

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:55 schreef Uro het volgende:

[..]

Dus wanneer ik overschrijvingen heb gedaan naar persoon x, waar ik verder nog nooit een overschrijving naar heb gedaan en er staat bij om welk boek het gaat. Dan is het genoeg bewijstlast?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 18:54 schreef JumpingJacky het volgende:
Losse vraag, licht verbonden met de aangifte IB: Als je de zorgtoeslag 2008 te laat aanvraagt (dus na 1 april 2009), kan je er dan alsnog aanspraak op maken, of vervalt dan je recht?

Ik heb zojuist maar uitstel van aangifte IB aangevraagd, veel te weinig tijd om alles te regelen. En dat uitstel aanvragen gaat wel erg makkelijk.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is aan de inspecteur (of de rechter) om dat te bepalen, maar ik denk het wel. Ik ga er gemakshalve even vanuit dat je niet voor 10.000 euro studieboeken hebt gekocht

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:01 schreef ShaoliN het volgende:
Goedemorgen,

Ik heb over 2008 teveel terug gekregen voor mijn hypotheek rente aftrek. Dit resulteert dus in een bedrag terug te betalen over de aangifte 2008 inkomstenbelasting.
Hoe zorg ik dat het bedrag wat ik verspreid over 2009 wel klopt? Gaat deze correctie automagisch bij het invullen van de inkomstenbelastingen?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 11:29 schreef Lemmeb het volgende:
Kan ik bij het opvoeren van begrafeniskosten als aftrekpost ook de extra telefoonkosten over de maand van overlijden en eventueel over de maanden erna opvoeren? En mag ik die extra kosten dan gewoon bepalen door het gemiddelde te nemen van een 'normale telefoonrekening' en die ervan af te trekken, of is dat te simpel gedacht? En de extra (telefoon)kosten van anderen (bijvoorbeeld kinderen) i.v.m. het overlijden, mag ik die ook aftrekken op de aangifte van de langstlevende?

Voor de duidelijkheid: het gaat hier dus om een vrouw die vorig jaar haar man verloren is.

quote:

De volgende uitgaven mag u meetellen:

de begrafenis of crematie en de uitvaartdienst

de premie of koopsom aan een begrafenis- of crematieverzekeraar die de uitvaart verzorgt. Er mag dan geen recht op restitutie bestaan van de premie of de koopsom

advertenties, rouwkaarten, dankbetuigingen en portokosten

reis-, verblijf- en telefoonkosten naar aanleiding van het overlijden

bloemen of een krans

koffie, thee of een eenvoudige maaltijd op de dag van de begrafenis of crematie voor diegenen die de plechtigheid bijwoonden

grafrechten, tenzij er tijdens het leven van de verzekerde ook premierestitutie mogelijk is of de rechten overdraagbaar zijn

de grafsteen en grafbedekking of -beplanting

de reis- en verblijfkosten in verband met de terminale ziekte van uw fiscale partner of kind jonger dan 27 jaar die in het buitenland verblijft.

De volgende uitgaven mag u niet meetellen:

grafonderhoud

een herbegrafenis

het verlengen van grafrechten

de premie voor een uitkering in geld (een risicoverzekering of levensverzekering), ook niet als u dat geld gebruikt om de begrafenis of crematie te betalen

successierecht, notariskosten en boedelkosten

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

De site van de belastingdienst had je het antwoord ook gegeven.
[..]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:19 schreef ManAtWork het volgende:
Wat je eigenlijk dus vraagt is: hoe moet ik de telefoonkosten bepalen? Of niet?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:25 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja, kan ik dat een beetje met de natte vinger doen of moet dat helemaal gespecificeerd?

quote:

En mogen de telefoonkosten gemaakt door de kinderen met betrekking tot het overlijden ook afgetrokken worden op de aangifte van de langstlevende? Ze mogen het zover ik weet namelijk niet aftrekken op hun eigen aangifte.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 22:31 schreef napalmpje het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met een nieuwbouwwoning? aangekocht in 2007, volgens de help functie blijft ie 2 jaar in box 1, alleen heeft het programma bij mij de woning zowel in box 1 als box 3 gezet (dus bij eigen woning en bij andere onroerende zaken). Volgens de help die daar bij staat moet je het kunnen weghalen, alleen gaat dat natuurlijk weer niet... zucht.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 22:55 schreef matthijst het volgende:
Domme vraag misschien, maar als mijn vrouw en ik beiden werken, klopt dit dan, qua keuzes::
- heeft uw vrouw bericht gehad om aangifte te doen: Nee
- doet uw vrouw over 2008 aanfigte: Nee
- had uw vrouw in 2008 inkomen: Ja

Dat ik dan alleen mijn eigen loon hoef in te vullen, WOZ_waarde, ypotheekbedrag + betaalde rente, voorlopige teruggaaf... aan het eind even verdelen en klaar?

Wil ff zeker weten dat het loon van mijn vrouw niet ingevuld hoeft te worden, al heeft het geen invloed op de uitkomst....

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 23:04 schreef matthijst het volgende:
OK, maar zoals ik het lees in dat helpvenstertje "hoeft" ze geen aangifte te doen, als ze geen brief heeft gehad... Dus: Nee, geen bericht, Nee, geen aangifte, Ja, wel inkomen.... Moet dan wel wat gegevens invullen, maar krijg voor haar geen venster voor "loon"...
Als ik kies voor "Ja, aangifte doen" uiteraard wel, maar heeft dat nut, en is het wel of niet verplicht? Voor de uitkomst van teruggaaf maakt het niks uit, dus is Nee, Nee, Ja in dit geval de juiste keuze?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jij voert de post op dus jij moet het aannemelijk maken.

quote:

Nee, de kosten kunnen in aftrek worden gebracht bij degene op wie ze drukken. Dat is dus bij de kinderen. Alleen behoren die (waarschijnlijk) niet tot het huishouden van degene die is overleden. Dus zijn de kosten daar niet aftrekbaar.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 08:15 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

"Aannemelijk maken", wel erg vaag. Wat verwacht de belastingdienst dan precies van je?

quote:

Ook de term "telefoonkosten naar aanleiding van het overlijden" vind ik vaag. Er moesten door dat overlijden bijvoorbeeld ook allerlei abonnementen worden afgezegd etc., met alle administratieve problemen van dien. Je belt je een ongeluk voordat alles correct is afgehandeld. Mag je dat allemaal meetellen?

quote:

En als die kosten nou achteraf vergoed werden door de moeder van die kinderen?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:03 schreef DonJames het volgende:

[..]

Tsja, dat is niet anders. Voor dit soort zaken (voor de meeste eigenlijk) bestaat geen voorgeschreven vorm hoe je je bewijs moet leveren, je moet het aannemelijk kunnen maken (dus de inspecteur of rechter overtuigen). meer kan ik er niet van maken.
[..]

Ik denk het wel, maar wellicht heeft een inspecteur een andere mening. Ik zou het gewoon meenemen in de aftrekpost, als een inspecteur de aftrek daarvan weigert is dat ook niet zo'n probleem. Je krijgt geen boete als het een zgn. "verdedigbaar standpunt" betreft.
[..]

Als er een direct verband is tussen de kosten van de kinderen en de vergoeding van de moeder vind ik dat je dat wel kan doen. Het moet echter niet zo zijn dat moeder 10.000 euro overmaakt zonder omschrijving, en dat je dan zegt "ja, maar in dat bedrag zit ook een vergoeding van 100 euro telefoonkosten". Aannemelijk maken is ook hier het toverwoord.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:43 schreef charmed_angel het volgende:
Dit staat op de site geld & Recht

7. Controleer de loonstrook op onterechte premie.
Wel eens gehoord van de ‘gedifferentieerde WGA-premie’? Dat is een premie voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, die de werkgever betaalt, maar die hij (voor maximaal de helft) op de werknemer mag verhalen. Zij doen dat vaak van het netto loon.

De rechter heeft echter begin 2008 bepaald dat deze premie aftrekbaar is. Ziet u dus nog ‘gedifferentieerde WGA-premie’ van uw netto loon afgetrokken worden, dan telt dit als aftrekpost.De hoogte van de premie kan varieren van 0,3 tot wel 2,6 procent over een (gemaximeerd deel) van uw salaris.Die post kan dus wel enkele honderden euro’s zijn.

In het aangifteprogramma onder ‘premies lijfrenten’ staat een post voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen waar de premie onder kan vallen. Er loopt nog wel een hoger beroep van de belastingdienst tegen de uitspraak, dus blijft er een kans dat de aftrekpost alsnog wordt geweigerd.

de belastingadviseur (van me pa) wist hier niks van af, en ging het uitzoeken. Bij ons staat er wel WGA-premie op ons loonstrookje, maar niet gedifferentieerde WGA-premie, kan ik het wel invullen? (ik vul hem zelf in

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:37 schreef Stiemie het volgende:
Volgens mij staat dat helemaal los van je gewone belastingaangifte en regel je dat via toeslagen.nl

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 13:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn

Moet ik de ontvangen toeslag dan wel nog ergens opnemen in mijn aangifte?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:00 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nee,
Het staat los van je aangifte. Enige dat er met de aangifte gecombineerd wordt is dat je verzamelinkomen de hoogte van de toeslag vaststelt.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:00 schreef sanger het volgende:
Ik doe het trouwens voor het eerst zelf en vraag me nu af of dit wel helemaal klopt....... Normaal moest ik altijd bijbetalen (toen de adviseur het deed) en nu krijgen we ineens 6k terug.....

Hoe bepaal ik de aftrekbare rente? Is dat gewoon het bedrag per maand aan rente betaald x 12?

quote:

Of moet ik hiervan een overzicht krijgen van de hypotheekverstrekker?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:11 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als dat alleen rente is wel, als daar ook aflossing of premiebetalingen in zitten niet.
[..]

Dat sowieso.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 14:16 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

http://www.geldenrecht.nl(...)oor_de_aangifte.html

...