WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat je eigenlijk dus vraagt is: hoe moet ik de telefoonkosten bepalen? Of niet?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, kan ik dat een beetje met de natte vinger doen of moet dat helemaal gespecificeerd?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:19 schreef ManAtWork het volgende:
Wat je eigenlijk dus vraagt is: hoe moet ik de telefoonkosten bepalen? Of niet?
En mogen de telefoonkosten gemaakt door de kinderen met betrekking tot het overlijden ook afgetrokken worden op de aangifte van de langstlevende? Ze mogen het zover ik weet namelijk niet aftrekken op hun eigen aangifte.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Jij voert de post op dus jij moet het aannemelijk maken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, kan ik dat een beetje met de natte vinger doen of moet dat helemaal gespecificeerd?
Nee, de kosten kunnen in aftrek worden gebracht bij degene op wie ze drukken. Dat is dus bij de kinderen. Alleen behoren die (waarschijnlijk) niet tot het huishouden van degene die is overleden. Dus zijn de kosten daar niet aftrekbaar.quote:En mogen de telefoonkosten gemaakt door de kinderen met betrekking tot het overlijden ook afgetrokken worden op de aangifte van de langstlevende? Ze mogen het zover ik weet namelijk niet aftrekken op hun eigen aangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Iemand enig idee hoe het zit met een nieuwbouwwoning? aangekocht in 2007, volgens de help functie blijft ie 2 jaar in box 1, alleen heeft het programma bij mij de woning zowel in box 1 als box 3 gezet (dus bij eigen woning en bij andere onroerende zaken). Volgens de help die daar bij staat moet je het kunnen weghalen, alleen gaat dat natuurlijk weer niet... zucht.
Domme vraag misschien, maar als mijn vrouw en ik beiden werken, klopt dit dan, qua keuzes::
- heeft uw vrouw bericht gehad om aangifte te doen: Nee
- doet uw vrouw over 2008 aanfigte: Nee
- had uw vrouw in 2008 inkomen: Ja
Dat ik dan alleen mijn eigen loon hoef in te vullen, WOZ_waarde, ypotheekbedrag + betaalde rente, voorlopige teruggaaf... aan het eind even verdelen en klaar?
Wil ff zeker weten dat het loon van mijn vrouw niet ingevuld hoeft te worden, al heeft het geen invloed op de uitkomst....
- heeft uw vrouw bericht gehad om aangifte te doen: Nee
- doet uw vrouw over 2008 aanfigte: Nee
- had uw vrouw in 2008 inkomen: Ja
Dat ik dan alleen mijn eigen loon hoef in te vullen, WOZ_waarde, ypotheekbedrag + betaalde rente, voorlopige teruggaaf... aan het eind even verdelen en klaar?
Wil ff zeker weten dat het loon van mijn vrouw niet ingevuld hoeft te worden, al heeft het geen invloed op de uitkomst....
Haters everywhere but I don't really care.
Huh?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 22:31 schreef napalmpje het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met een nieuwbouwwoning? aangekocht in 2007, volgens de help functie blijft ie 2 jaar in box 1, alleen heeft het programma bij mij de woning zowel in box 1 als box 3 gezet (dus bij eigen woning en bij andere onroerende zaken). Volgens de help die daar bij staat moet je het kunnen weghalen, alleen gaat dat natuurlijk weer niet... zucht.
Het programma vult de woning echt niet op twee plaatsen in.
Heb je misschien een vooraf ingevulde aangifte gedownload?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als je aangeeft dat je vrouw aangifte doet, zul je ook haar gegevens moeten invullen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 22:55 schreef matthijst het volgende:
Domme vraag misschien, maar als mijn vrouw en ik beiden werken, klopt dit dan, qua keuzes::
- heeft uw vrouw bericht gehad om aangifte te doen: Nee
- doet uw vrouw over 2008 aanfigte: Nee
- had uw vrouw in 2008 inkomen: Ja
Dat ik dan alleen mijn eigen loon hoef in te vullen, WOZ_waarde, ypotheekbedrag + betaalde rente, voorlopige teruggaaf... aan het eind even verdelen en klaar?
Wil ff zeker weten dat het loon van mijn vrouw niet ingevuld hoeft te worden, al heeft het geen invloed op de uitkomst....
Anders doet ze geen aangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
OK, maar zoals ik het lees in dat helpvenstertje "hoeft" ze geen aangifte te doen, als ze geen brief heeft gehad... Dus: Nee, geen bericht, Nee, geen aangifte, Ja, wel inkomen.... Moet dan wel wat gegevens invullen, maar krijg voor haar geen venster voor "loon"...
Als ik kies voor "Ja, aangifte doen" uiteraard wel, maar heeft dat nut, en is het wel of niet verplicht? Voor de uitkomst van teruggaaf maakt het niks uit, dus is Nee, Nee, Ja in dit geval de juiste keuze?
Als ik kies voor "Ja, aangifte doen" uiteraard wel, maar heeft dat nut, en is het wel of niet verplicht? Voor de uitkomst van teruggaaf maakt het niks uit, dus is Nee, Nee, Ja in dit geval de juiste keuze?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik zou het gewoon invullen. Mocht er teveel loonheffing ingehouden zijn, kan je het hier mee terugvragen. Als er te weinig loonheffing is ingehouden, ben je wel verplicht aangifte te doen maar kun je dit door middel van verdelen voorkomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 23:04 schreef matthijst het volgende:
OK, maar zoals ik het lees in dat helpvenstertje "hoeft" ze geen aangifte te doen, als ze geen brief heeft gehad... Dus: Nee, geen bericht, Nee, geen aangifte, Ja, wel inkomen.... Moet dan wel wat gegevens invullen, maar krijg voor haar geen venster voor "loon"...
Als ik kies voor "Ja, aangifte doen" uiteraard wel, maar heeft dat nut, en is het wel of niet verplicht? Voor de uitkomst van teruggaaf maakt het niks uit, dus is Nee, Nee, Ja in dit geval de juiste keuze?
Daarnaast is het voor een aantal aftrekposten (bijv. ziektekosten) wel handig omdat je dan niet apart de drempel hoeft uit te rekenen.
En ach, vier vakjes meer invullen is toch niet zoveel moeite?
PS: het geen aangifte hoeven doen, is niet gerelateerd aan de brief van de fiscus maar gerelateerd aan de verplichting op basis van de feiten en omstandigheden (lees: de wet).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nog een vraag in de ziektekostensfeer
Ik heb mijn vrouw na een operatie 3 weken lang moeten verzorgen (ze was 3 weken lang bedlegerig)
Ik heb hier uiteindelijk 3 weken verlof voo rmoeten opnemen bij mijn werkgever. Is hier ook nog wat voor af te trekken??
Ik heb mijn vrouw na een operatie 3 weken lang moeten verzorgen (ze was 3 weken lang bedlegerig)
Ik heb hier uiteindelijk 3 weken verlof voo rmoeten opnemen bij mijn werkgever. Is hier ook nog wat voor af te trekken??
"Aannemelijk maken", wel erg vaag. Wat verwacht de belastingdienst dan precies van je?quote:
[..]
Jij voert de post op dus jij moet het aannemelijk maken.
Ook de term "telefoonkosten naar aanleiding van het overlijden" vind ik vaag. Er moesten door dat overlijden bijvoorbeeld ook allerlei abonnementen worden afgezegd etc., met alle administratieve problemen van dien. Je belt je een ongeluk voordat alles correct is afgehandeld. Mag je dat allemaal meetellen?
En als die kosten nou achteraf vergoed werden door de moeder van die kinderen?quote:Nee, de kosten kunnen in aftrek worden gebracht bij degene op wie ze drukken. Dat is dus bij de kinderen. Alleen behoren die (waarschijnlijk) niet tot het huishouden van degene die is overleden. Dus zijn de kosten daar niet aftrekbaar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Tsja, dat is niet anders. Voor dit soort zaken (voor de meeste eigenlijk) bestaat geen voorgeschreven vorm hoe je je bewijs moet leveren, je moet het aannemelijk kunnen maken (dus de inspecteur of rechter overtuigen). meer kan ik er niet van maken.quote:Op woensdag 11 maart 2009 08:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
"Aannemelijk maken", wel erg vaag. Wat verwacht de belastingdienst dan precies van je?
Ik denk het wel, maar wellicht heeft een inspecteur een andere mening. Ik zou het gewoon meenemen in de aftrekpost, als een inspecteur de aftrek daarvan weigert is dat ook niet zo'n probleem. Je krijgt geen boete als het een zgn. "verdedigbaar standpunt" betreft.quote:Ook de term "telefoonkosten naar aanleiding van het overlijden" vind ik vaag. Er moesten door dat overlijden bijvoorbeeld ook allerlei abonnementen worden afgezegd etc., met alle administratieve problemen van dien. Je belt je een ongeluk voordat alles correct is afgehandeld. Mag je dat allemaal meetellen?
Als er een direct verband is tussen de kosten van de kinderen en de vergoeding van de moeder vind ik dat je dat wel kan doen. Het moet echter niet zo zijn dat moeder 10.000 euro overmaakt zonder omschrijving, en dat je dan zegt "ja, maar in dat bedrag zit ook een vergoeding van 100 euro telefoonkosten". Aannemelijk maken is ook hier het toverwoord.quote:En als die kosten nou achteraf vergoed werden door de moeder van die kinderen?
Duidelijk. Bedankt!quote:
[..]
Tsja, dat is niet anders. Voor dit soort zaken (voor de meeste eigenlijk) bestaat geen voorgeschreven vorm hoe je je bewijs moet leveren, je moet het aannemelijk kunnen maken (dus de inspecteur of rechter overtuigen). meer kan ik er niet van maken.
[..]
Ik denk het wel, maar wellicht heeft een inspecteur een andere mening. Ik zou het gewoon meenemen in de aftrekpost, als een inspecteur de aftrek daarvan weigert is dat ook niet zo'n probleem. Je krijgt geen boete als het een zgn. "verdedigbaar standpunt" betreft.
[..]
Als er een direct verband is tussen de kosten van de kinderen en de vergoeding van de moeder vind ik dat je dat wel kan doen. Het moet echter niet zo zijn dat moeder 10.000 euro overmaakt zonder omschrijving, en dat je dan zegt "ja, maar in dat bedrag zit ook een vergoeding van 100 euro telefoonkosten". Aannemelijk maken is ook hier het toverwoord.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik hoorde gisteren op het nieuws dat veel werkende ouders geld mislopen door de nieuwe Inkomensafhankelijke combinatiekorting (iack)
---
Verdien je in 2009 meer dan 4619 euro en zorg je voor een kind dat op 1 januari nog geen 12 jaar was? Dan heb je recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting. De korting wordt uitbetaald aan alleenstaande ouders maar ook aan tweeverdieners. Bij tweeverdieners gaat de korting naar degene met het laagste inkomen. Er was de afgelopen jaren al een enigszins vergelijkbare korting maar die was lager en niet inkomensafhankelijk. Met ingang van 2009 vervallen deze combinatiekorting en de aanvullende combinatiekorting.
De inkomensafhankelijke combinatiekorting wordt niet via de salarisadministratie van uw werkgever verwerkt, maar achteraf wanneer je aangifte doet. Je kunt de korting ook maandelijks uitbetaald krijgen door bij de Belastingdienst een verzoek om een voorlopige aanslag in te dienen.
----
Maar hoe moet ik dit dan aanvragen of gaat het automatisch? Of kan dat pas vanaf de aangifte voor 2009?
---
Verdien je in 2009 meer dan 4619 euro en zorg je voor een kind dat op 1 januari nog geen 12 jaar was? Dan heb je recht op de inkomensafhankelijke combinatiekorting. De korting wordt uitbetaald aan alleenstaande ouders maar ook aan tweeverdieners. Bij tweeverdieners gaat de korting naar degene met het laagste inkomen. Er was de afgelopen jaren al een enigszins vergelijkbare korting maar die was lager en niet inkomensafhankelijk. Met ingang van 2009 vervallen deze combinatiekorting en de aanvullende combinatiekorting.
De inkomensafhankelijke combinatiekorting wordt niet via de salarisadministratie van uw werkgever verwerkt, maar achteraf wanneer je aangifte doet. Je kunt de korting ook maandelijks uitbetaald krijgen door bij de Belastingdienst een verzoek om een voorlopige aanslag in te dienen.
----
Maar hoe moet ik dit dan aanvragen of gaat het automatisch? Of kan dat pas vanaf de aangifte voor 2009?
Dit staat op de site geld & Recht
7. Controleer de loonstrook op onterechte premie.
Wel eens gehoord van de ‘gedifferentieerde WGA-premie’? Dat is een premie voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, die de werkgever betaalt, maar die hij (voor maximaal de helft) op de werknemer mag verhalen. Zij doen dat vaak van het netto loon.
De rechter heeft echter begin 2008 bepaald dat deze premie aftrekbaar is. Ziet u dus nog ‘gedifferentieerde WGA-premie’ van uw netto loon afgetrokken worden, dan telt dit als aftrekpost.De hoogte van de premie kan varieren van 0,3 tot wel 2,6 procent over een (gemaximeerd deel) van uw salaris.Die post kan dus wel enkele honderden euro’s zijn.
In het aangifteprogramma onder ‘premies lijfrenten’ staat een post voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen waar de premie onder kan vallen. Er loopt nog wel een hoger beroep van de belastingdienst tegen de uitspraak, dus blijft er een kans dat de aftrekpost alsnog wordt geweigerd.
de belastingadviseur (van me pa) wist hier niks van af, en ging het uitzoeken. Bij ons staat er wel WGA-premie op ons loonstrookje, maar niet gedifferentieerde WGA-premie, kan ik het wel invullen? (ik vul hem zelf in
7. Controleer de loonstrook op onterechte premie.
Wel eens gehoord van de ‘gedifferentieerde WGA-premie’? Dat is een premie voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, die de werkgever betaalt, maar die hij (voor maximaal de helft) op de werknemer mag verhalen. Zij doen dat vaak van het netto loon.
De rechter heeft echter begin 2008 bepaald dat deze premie aftrekbaar is. Ziet u dus nog ‘gedifferentieerde WGA-premie’ van uw netto loon afgetrokken worden, dan telt dit als aftrekpost.De hoogte van de premie kan varieren van 0,3 tot wel 2,6 procent over een (gemaximeerd deel) van uw salaris.Die post kan dus wel enkele honderden euro’s zijn.
In het aangifteprogramma onder ‘premies lijfrenten’ staat een post voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen waar de premie onder kan vallen. Er loopt nog wel een hoger beroep van de belastingdienst tegen de uitspraak, dus blijft er een kans dat de aftrekpost alsnog wordt geweigerd.
de belastingadviseur (van me pa) wist hier niks van af, en ging het uitzoeken. Bij ons staat er wel WGA-premie op ons loonstrookje, maar niet gedifferentieerde WGA-premie, kan ik het wel invullen? (ik vul hem zelf in
Weet iemand waar ik de kosten voor kinderopvang kan invoeren? En de VT die we daarop hebben ontvangen? Moet ik die gewoon in het getal voor de VT van het huis meenemen?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Alleen als dit van het netto-loon wordt ingehouden, anders zeker niet! Deze procedure is mij overigens niet bekend, een linkje naar het arrest kon ik op de website niet vinden helaas (en het arrest zelf ook niet in mijn databases).quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:43 schreef charmed_angel het volgende:
Dit staat op de site geld & Recht
7. Controleer de loonstrook op onterechte premie.
Wel eens gehoord van de ‘gedifferentieerde WGA-premie’? Dat is een premie voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering, die de werkgever betaalt, maar die hij (voor maximaal de helft) op de werknemer mag verhalen. Zij doen dat vaak van het netto loon.
De rechter heeft echter begin 2008 bepaald dat deze premie aftrekbaar is. Ziet u dus nog ‘gedifferentieerde WGA-premie’ van uw netto loon afgetrokken worden, dan telt dit als aftrekpost.De hoogte van de premie kan varieren van 0,3 tot wel 2,6 procent over een (gemaximeerd deel) van uw salaris.Die post kan dus wel enkele honderden euro’s zijn.
In het aangifteprogramma onder ‘premies lijfrenten’ staat een post voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen waar de premie onder kan vallen. Er loopt nog wel een hoger beroep van de belastingdienst tegen de uitspraak, dus blijft er een kans dat de aftrekpost alsnog wordt geweigerd.
de belastingadviseur (van me pa) wist hier niks van af, en ging het uitzoeken. Bij ons staat er wel WGA-premie op ons loonstrookje, maar niet gedifferentieerde WGA-premie, kan ik het wel invullen? (ik vul hem zelf in
Dat zou mooi zijnquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:37 schreef Stiemie het volgende:
Volgens mij staat dat helemaal los van je gewone belastingaangifte en regel je dat via toeslagen.nl
Moet ik de ontvangen toeslag dan wel nog ergens opnemen in mijn aangifte?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee,quote:
[..]
Dat zou mooi zijn
Moet ik de ontvangen toeslag dan wel nog ergens opnemen in mijn aangifte?
Het staat los van je aangifte. Enige dat er met de aangifte gecombineerd wordt is dat je verzamelinkomen de hoogte van de toeslag vaststelt.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik doe het trouwens voor het eerst zelf en vraag me nu af of dit wel helemaal klopt....... 
Normaal moest ik altijd bijbetalen (toen de adviseur het deed) en nu krijgen we ineens 6k terug.....
Hoe bepaal ik de aftrekbare rente? Is dat gewoon het bedrag per maand aan rente betaald x 12? Of moet ik hiervan een overzicht krijgen van de hypotheekverstrekker?
Normaal moest ik altijd bijbetalen (toen de adviseur het deed) en nu krijgen we ineens 6k terug.....Hoe bepaal ik de aftrekbare rente? Is dat gewoon het bedrag per maand aan rente betaald x 12? Of moet ik hiervan een overzicht krijgen van de hypotheekverstrekker?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nee,
Het staat los van je aangifte. Enige dat er met de aangifte gecombineerd wordt is dat je verzamelinkomen de hoogte van de toeslag vaststelt.
Dan moet ik dus nog ¤ 1947 meer terugkrijgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Als dat alleen rente is wel, als daar ook aflossing of premiebetalingen in zitten niet.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:00 schreef sanger het volgende:
Ik doe het trouwens voor het eerst zelf en vraag me nu af of dit wel helemaal klopt.......
Hoe bepaal ik de aftrekbare rente? Is dat gewoon het bedrag per maand aan rente betaald x 12?
Dat sowieso.quote:Of moet ik hiervan een overzicht krijgen van de hypotheekverstrekker?
http://www.geldenrecht.nl(...)oor_de_aangifte.htmlquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Alleen als dit van het netto-loon wordt ingehouden, anders zeker niet! Deze procedure is mij overigens niet bekend, een linkje naar het arrest kon ik op de website niet vinden helaas (en het arrest zelf ook niet in mijn databases).
Het gaat er netto vanaf bij ons alletwee!
Aflossing op basis van een levenverzekering, dus maandelijkse betaling is een deel rente en een deel premie.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:11 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als dat alleen rente is wel, als daar ook aflossing of premiebetalingen in zitten niet.
[..]
Dat sowieso.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Da's geen arrest hè!quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:16 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
http://www.geldenrecht.nl(...)oor_de_aangifte.html
...
Is er iemand die hem kan narekenen Ik geloof er weinig van
Ik geloof er weinig van
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Bij welke bank loopt je Hypotheek?quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Aflossing op basis van een levenverzekering, dus maandelijkse betaling is een deel rente en een deel premie.
Je krijgt in januari altijd een overzicht van je betaalde rente.
(bij de rabo heet dit bijvoorbeeld een Financieel Jaaroverzicht)
De uitspraak van de rechter waarover ze het in de volgende zin hebben:quote:
Maar als je niet weet wat een arrest is geen schande hoor! zal je hem waarschijnlijk niet voor je hebben liggen..quote:De rechter heeft echter begin 2008 bepaald dat deze premie aftrekbaar is.
Mijn vrouw heeft hem inmiddels al gevondenquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:21 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Bij welke bank loopt je Hypotheek?
Je krijgt in januari altijd een overzicht van je betaalde rente.
(bij de rabo heet dit bijvoorbeeld een Financieel Jaaroverzicht)
En het loopt bij Argenta 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Misschien kan je niks vinden omdat ze in hoger beroep zijn gegaan??quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:23 schreef DonJames het volgende:
[..]
De uitspraak van de rechter waarover ze het in de volgende zin hebben:
[..]
Maar als je niet weet wat een arrest is geen schande hoor! zal je hem waarschijnlijk niet voor je hebben liggen..
Geen idee hoor?
Anyone?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:06 schreef TuuT het volgende:
Is er iemand die even wilt checken of ik mijn studiekosten goed invul op deze manier? Ik ben niet helemaal zeker van die normbedragen..
Situatie: studeer fulltime sinds september 2008 (4 maanden dus). Ik krijg geen prestatiebeurs oid meer, maar ik heb wel 2 maanden lang 500 euro geleend van de IB Groep (dus ik moet de normbedragen gewoon gebruiken?)
Totale studiekosten: 1262,79 euro (collegegeld, boeken, deel laptop,...)
Normbedrag p/m: 185,42 euro, 4 maanden: 741,68, dit maal 2 is 1483,36 euro.
Totaal: 1262,79 – 1483,36 = 0 euro???
Ik vul dus in:
Studiekosten en overige scholingsuitgaven: 0
Af: ontvangen vergoedingen en studiefinanciering: 0
Af: Drempel: 500
Aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven: 0
Never mindquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:19 schreef sanger het volgende:
Is er iemand die hem kan narekenen
Heb Excel aangeslingerd, alle berekeningen erin gegooid en heb de verschillen al gevonden
Eén van de vragen is wat onlogisch imo. Vraag 3 onder het kopje Heffingskortingen heb ik verkeerd geinterpreteerd.
Ik dacht dat ze hier heel specifiek bedoelde dat je uitsluitend kinderen had die na 31 december 1980 geboren waren. Eigenlijk bedoelen ze of je met èen partner samenwoonde of dat je een alleenstaande ouder was. Door hier het verkeerde vinkje aan te zetten kregen we allebei alleenstaande ouderkorting en aanvullende alleenstaande ouderkortingquote:Had u meer dan 6 maanden een huishouden met uitsluitend kinderen geboren na 31 december 1980
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoe wordt een afrekening van de kinderopvangtoeslag eigenlijk gemaakt?
Ik kom net tot de conclusie dat we maandelijks eigenlijk iets te weinig kinderopvangtoeslag terug hebben ontvangen. Kan ik dit nog ergens corrigeren?
Ik kom net tot de conclusie dat we maandelijks eigenlijk iets te weinig kinderopvangtoeslag terug hebben ontvangen. Kan ik dit nog ergens corrigeren?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Bedankt voor het narekenen in ieder geval!!
quote:
[..]
Nee,
Het staat los van je aangifte. Enige dat er met de aangifte gecombineerd wordt is dat je verzamelinkomen de hoogte van de toeslag vaststelt.
Je mag het zelf wijzigen, maar als het alleen om inkomen gaat doet de BD dat ook zelf met de toeslag.quote:
Hoe wordt een afrekening van de kinderopvangtoeslag eigenlijk gemaakt?
Ik kom net tot de conclusie dat we maandelijks eigenlijk iets te weinig kinderopvangtoeslag terug hebben ontvangen. Kan ik dit nog ergens corrigeren?
Als het ook gaat om uren e.d. moet je het zelf wijzigen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het toetsingsinkomen heb ik indd te hoog ingeschat (had de aftrekpost van het huis er niet afgehaald). Dat is de enige wijziging.quote:Op woensdag 11 maart 2009 16:27 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
Je mag het zelf wijzigen, maar als het alleen om inkomen gaat doet de BD dat ook zelf met de toeslag.
Als het ook gaat om uren e.d. moet je het zelf wijzigen.
Dus de BD pakt nu mijn 2008 inkomen van mijn aangifte en corrigeert dit zelfstandig?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
yep. Zij leggen de IB2008 naast je toetsingsinkomen en dan krijg je de definitieve KOT2008 op papier en het restant aan toeslag op je rekening.quote:
[..]
Het toetsingsinkomen heb ik indd te hoog ingeschat (had de aftrekpost van het huis er niet afgehaald). Dat is de enige wijziging.
Dus de BD pakt nu mijn 2008 inkomen van mijn aangifte en corrigeert dit zelfstandig?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Oww, dan laat is het voor die 130 euro maar lekker aan hen overquote:Op woensdag 11 maart 2009 16:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
yep. Zij leggen de IB2008 naast je toetsingsinkomen en dan krijg je de definitieve KOT2008 op papier en het restant aan toeslag op je rekening.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, maar ik vraag het toch maar even hier
Ik studeer en ontvang per maand uitwonende beurs van de ib-groep en zorgtoeslag. Ik heb een lening en betaal daarmee mijn studiekosten (1500 euro collegeld en iets van 700 aan boeken). Verder heb ik maandelijks eigenlijk geen vaste lasten, behalve dat ik mijn vriend, bij wie ik inwoon, kosten betaal ivm de gemeentelijke heffingen die hoger zijn geworden omdat hij van een eenpersoons naar een tweepersoons huishouden is gegaan. Nouja goed, nu zegt net iemand tegen mij dat ik ook aangifte zou moeten doen en dat ik dan mijn studiekosten op moet geven en dat ik dan geld terug kan krijgen
Daar snap ik dus werkelijk niks van! Lijkt me toch sterk dat ik iets kan terugkrijgen? Behalve dan de ingehouden loonbelasting van mijn bijbaantje van de zomer (verder heb ik niet gewerkt). Misschien hele domme vraag maar misschien dat iemand me kan vertellen of het inderdaad mogelijk is!
- oh, misschien nog van belang; we zijn (nog) geen fiscaal partners.
Ik studeer en ontvang per maand uitwonende beurs van de ib-groep en zorgtoeslag. Ik heb een lening en betaal daarmee mijn studiekosten (1500 euro collegeld en iets van 700 aan boeken). Verder heb ik maandelijks eigenlijk geen vaste lasten, behalve dat ik mijn vriend, bij wie ik inwoon, kosten betaal ivm de gemeentelijke heffingen die hoger zijn geworden omdat hij van een eenpersoons naar een tweepersoons huishouden is gegaan. Nouja goed, nu zegt net iemand tegen mij dat ik ook aangifte zou moeten doen en dat ik dan mijn studiekosten op moet geven en dat ik dan geld terug kan krijgen
Daar snap ik dus werkelijk niks van! Lijkt me toch sterk dat ik iets kan terugkrijgen? Behalve dan de ingehouden loonbelasting van mijn bijbaantje van de zomer (verder heb ik niet gewerkt). Misschien hele domme vraag maar misschien dat iemand me kan vertellen of het inderdaad mogelijk is!- oh, misschien nog van belang; we zijn (nog) geen fiscaal partners.
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
jij kan inderdaad invullen. Waarschijnlijk hoef je nog niet eens iets met de sutdiekosten te doen omdat je onder de grens blijft en sowieso al je maximale loonheffing terug krijgt.quote:
Ik weet niet of het in dit topic thuishoort, maar ik vraag het toch maar even hier
Ik studeer en ontvang per maand uitwonende beurs van de ib-groep en zorgtoeslag. Ik heb een lening en betaal daarmee mijn studiekosten (1500 euro collegeld en iets van 700 aan boeken). Verder heb ik maandelijks eigenlijk geen vaste lasten, behalve dat ik mijn vriend, bij wie ik inwoon, kosten betaal ivm de gemeentelijke heffingen die hoger zijn geworden omdat hij van een eenpersoons naar een tweepersoons huishouden is gegaan. Nouja goed, nu zegt net iemand tegen mij dat ik ook aangifte zou moeten doen en dat ik dan mijn studiekosten op moet geven en dat ik dan geld terug kan krijgen
- oh, misschien nog van belang; we zijn (nog) geen fiscaal partners.
Gewoon invullen zou ik zeggen.
Fiscaal partners zijn is in dit geval ook niet van belang. Gewoon zelf invullen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ja.. oke... maarrr.. wát moet ik dan invullen? (ik voel me nu heel dom
En wat precies (en hoeveel?) krijg ik dan terug?
En wat precies (en hoeveel?) krijg ik dan terug?
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Ja, heb inderdaad een vooraf ingevulde gedownload.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 23:00 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Huh?
Het programma vult de woning echt niet op twee plaatsen in.
Heb je misschien een vooraf ingevulde aangifte gedownload?
Een ander vraag voor mijn zusje.
Stel dat iemand het voorgezet onderwijs volgt (17 jaar) en daarbij betaalt de persoon iedere maand een maandtraject kaart. ZIjn deze kosten via de fiscus aftrekbaar? ZO ja hoe en waar. Ze heeft wel een bijbaantje, maar verdient op jaarbasis niet meer dan 5 mille.
Bij de aangifte staat er wel iets over reiskosten, maar dat is volgens mij meer voor woon-werk verkeer.
Stel dat iemand het voorgezet onderwijs volgt (17 jaar) en daarbij betaalt de persoon iedere maand een maandtraject kaart. ZIjn deze kosten via de fiscus aftrekbaar? ZO ja hoe en waar. Ze heeft wel een bijbaantje, maar verdient op jaarbasis niet meer dan 5 mille.
Bij de aangifte staat er wel iets over reiskosten, maar dat is volgens mij meer voor woon-werk verkeer.
Beetje een stomme vraag maarja
Wat als ik 2007 en 2008 inlever is de 1 apri/1juli regeling geldig voor beide?
zal niet denk maar, weet het niet 100% zeker.
Mvg
Rompie
Wat als ik 2007 en 2008 inlever is de 1 apri/1juli regeling geldig voor beide?
zal niet denk maar, weet het niet 100% zeker.
Mvg
Rompie
Nee niet voor beide jaren
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
