quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jij doet toch precies hetzelfde. Jij gelooft wel dat het bestaat omdat JIJ er last van heb
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:28 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat het niet uitmaakt of je arbo-correct achter je PC zit.
Volgens mij zit je gewoon te gespannen en niet relaxed achter dat ding. Als je gewoon relaxed gaat zitten (wat jezelf prettig vind en niet wat van de arbo moet) dan is er niks aan de hand. Ik heb 't ook wel eens geprobeerd volgens het arbo boekje, bureau, pc, etc. allemaal neergezet "zoals het hoort". Da's dus niet vol te houden.
Net als vroeger op school toen werd je ook verteld dat je niet mocht hangen en rechtop moet zitten e.d. terwijl hangen veel relaxter zit. Blijkt nu dat onderuitgezakt hangen in je stoel veel beter is voor je rug
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit kanker gehad. Dus het bestaat niet.
Als je zelf iets hebt (gehad) is het vrij logisch dat het bestaat toch? Anders kon je het immers ook niet gehad hebben. RSI wordt overigens door mijn doktor, chiropraktor, fysiotherapeut, ARBO-dienst en ziekenhuis erkent.
Je hebt wel gelijk dat het tegenwoordig eigenlijk niet meer bestaat, het heet tegenwoordig C.A.N.S. (Complaints of the Arm, Neck, and or Shoulder) of MSD's (musculoskeletal disorders).
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maakt wel degelijk uit. Ik merk het echt héél duidelijk. Gespannen nek/schouders en onderuitgezakt werken zorgt er zeker voor dat ik er 's avonds last van heb.
Nog sterker, ik heb een paar jaar geleden bij een bedrijf stage gelopen en daar kwam een mannetje van de ARBO (dacht ik) alles opmeten en een perfecte werkplek voor je instellen. De medewerkers waren er erg gelukkig mee.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:32 schreef Breuls het volgende:
[..]
Het typt ronduit briljant. Ik moest op een gegeven moment een extern toetsenbord kopen omdat de topcase van m'n MBP kapot was en ik 'm niet kon laten repareren (want geen machine om in de tussentijd op te werken), dus ik heb een Apple keyboard gekocht: het was een openbaring. Ik snapte niet dat ik jaren op zo'n dik, zwaar, onhandig standaard PC-ding heb zitten werken.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:34 schreef popolon het volgende:
[..]
RSI wordt ook nog wel gebruikt. Vreemd dat 't niet bestaat zeg.Ik beheer de netwerken van klinieken waar o.a. deze aandoeningen bestreden worden.
Ik heb 't niet dus 't bestaat niet.! Mooie instelling.
Je moet ook niet met gespannen nek/schouders werken, je moet zitten zoals het voor jezelf het meest comfortabel en ontspannen is.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Maakt wel degelijk uit. Ik merk het echt héél duidelijk. Gespannen nek/schouders en onderuitgezakt werken zorgt er zeker voor dat ik er 's avonds last van heb.
Voor mij werkt het niet, als ik ga zitten zoals de arbo voorschrijft dan krijg ik juist ontzettende last van m'n schouders en bovenarmen.quote:Nog sterker, ik heb een paar jaar geleden bij een bedrijf stage gelopen en daar kwam een mannetje van de ARBO (dacht ik) alles opmeten en een perfecte werkplek voor je instellen. De medewerkers waren er erg gelukkig mee.
Oke, dat kan natuurlijk. Maar wil dit zeggen dat RSI (of welke benaming dan ook) niet bestaat?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:50 schreef Aaargh! het volgende:
Voor mij werkt het niet, als ik ga zitten zoals de arbo voorschrijft dan krijg ik juist ontzettende last van m'n schouders en bovenarmen.
quote:
Kraam nog meer onzin uit.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Inderdaad, mensen die RSI zeggen te hebben zijn jankerds. Net als ME wijven.
Tja, de enige mensen die ik tegen kom met rsi zijn gewoon jankerds pop. Kan er ook niks aan doen.quote:
Dat ligt misschien aan de mensen die je tegenkomt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, de enige mensen die ik tegen kom met rsi zijn gewoon jankerds pop. Kan er ook niks aan doen.
Dat tegenwoordig de verzamelnaam maar voor allerlei aandoeningen gebruikt wordt doet er niets aan af. Kom op, RSI is altijd gekoppeld geweest aan het begrip 'muisarm'.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat ligt misschien aan de mensen die je tegenkomt.
Maar goed, heeft weinig zin zo, zeker als je denkt dat RSI alleen bij kantoormedewerkers voorkomt.
Back ontopic: Ik werk met beide op m'n werk. Beide hun voor- en nadelen, zeker in een Windows omgeving. Er is is mijn ogen geen 'beste'.
Maakt me geen donder uit. Hij past wel bij die onzin die jij allemaal uitkraamt mbt. RSI.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Ja precies. De janksmiley. Je weet dat het ding is verzonnen voor hormonale wijven in OUD he?
Dat bestaat helemaal nietquote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Nu heb ik een poosje geleden een tenniselleboog gehad.
Een tenniselleboog is een medische aandoening en geen verzamelnaam zoals RSI. Damn je bent echt niet het helderste sterretje aan het firmament he.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat bestaat helemaal nietHeb ik nog nooit gehad
Kanker ook nietquote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Een tenniselleboog is een medische aandoening en geen verzamelnaam zoals RSI. Damn je bent echt niet het helderste sterretje aan het firmament he.
Maar he, je opmerking sluit precies aan bij de mijne... RSI bestaat niet.
quote:
quote:Intensief gebruik van muis en toetsenbord was in een onderzoek onder 6943 computergebruikers de voornaamste voorspeller van klachten van de onderam, maar die klachten kwamen desondanks in een jaar slechts bij 1,3% voor[1]. Naast de aard van de bewegingen die men op het werk maakt was er ook een duidelijk hogere kans op dergelijke aandoeningen bij mensen die op het werk meer stress ondervonden en weinig sociale steun hadden op hun werk
Over de oorzaak van de gezondheidsproblemen bestaan nog veel onduidelijkheden. Onderzoekers zijn het er vaak nog niet over eens, of kunnen moeilijk een precieze oorzaak aanwijzen. Openstaande vragen zijn onder andere:
Waarom krijgen sommige mensen wel en anderen die soms veel intensiever gebruikmaken van de computer geen last?
Waarom lijkt de aandoening in sommige landen helemaal niet voor te komen en in andere landen juist veel?
En dan nu is wikipedia natuurlijk wel een goede bronquote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb een teer zieltje geraakt.
Van wiki
[..]
Nee er waren klachten bij mensen die veel de computer gebruikten én een sociaal en psychisch wrak zijn. Zit allemaal tussen de oren.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:08 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dan nu is wikipedia natuurlijk wel een goede bronEr zal vast meer onderzoek naar gedaan zijn hoor.
En het onderzoek geeft toch al aan dat er wel degelijk klachten zijn bij mensen die de computer gebruiken? Bij mij was er een signifikant verschil tussen last van arm/schouders/nek in de periode dat ik veel achter de computer zat en een periode dat ik er veel minder achter zat en op mijn houding ging letten. Dat jij dat niet wil geloven is niet mijn probleem, ik weet wel beter.
Nee, de kans wordt dan groter. Maar sluit dat uit dat computergebruik een oorzaak is?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee er waren klachten bij mensen die veel de computer gebruikten én een sociaal en psychisch wrak zijn. Zit allemaal tussen de oren.
Ja, want er zijn maar heel weinig klachten te relateren aan ALLEEN computer gebruik.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:11 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, de kans wordt dan groter. Maar sluit dat uit dat computergebruik een oorzaak is?
Beide banen (stage en baan) bevielen prima. Misschien hoor ik bij die kleine groep dan. Maar dat sluit nog steeds niet uit dat het niet bestaat. Ik ben er ook wel klaar mee, voor mij bestaat het wel.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja, want er zijn maar heel weinig klachten te relateren aan ALLEEN computer gebruik.
Maar ik ben er nu wel klaar mee hoor. Je kan lullen wat je wil, RSI bestaat niet. Het is een makkelijke kapstok. En ik denk dat je jezelf te kort doet door het maar op RSI te gooien. Kijk eens kritisch naar andere omstandigheden op je werk.
Oh ja je hebt gelijk, het was echt verschrikkelijk werk. Daarom heb ik het ook 8 jaar volgehouden. Ik geloof overigens wel wat je beweert hoor, het zal er vast iets mee temaken hebben. Maar in mijn geval weet ik zeker dat het gewoon overbelasting was.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Blijkbaar beviel het minder dat je denkt leo. durf eens eerlijk in je diepste innerlijk te kijken.
Overbelasting kan ja, bij het continue maken van dezelfde beweging. De netbook is geen Apple dusquote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:54 schreef Swetsenegger het volgende:
Overbelasting... van een muis verschuiven...
Ontopic, mijn 2 jarige zoon kijkt heel verbolgen naar het netbookje waar mijn vrouw nu op zit te werken. "Appel nou!? Appel weg?!!? Aaaaappel... waaaah ben jeee?"
http://www.nrc.nl/wetensc(...)oorzaak_rsi-klachtenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:05 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Overbelasting kan ja, bij het continue maken van dezelfde beweging.
quote:De netbook is geen Apple dusIs er een netbook van Apple?
En wat zeg je van al die andere onderzoeken die iets anders aantonen (en die ook in dit artikel aangehaald worden)?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/wetensc(...)oorzaak_rsi-klachten
[..]
[ afbeelding ]
Dat kan niet, RSI bestaat niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
Hey leuk, een RSI-topic!
Voila: http://www.apple.com/nl/macbookair/quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:25 schreef leolinedance het volgende:
Leuk ding, zo'n Airbook ofzoWat kost die en wat zijn de specificaties?
Die gaan uit van wat de onderzochte personen zeggen. Lekker objectief inderdaad.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:25 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En wat zeg je van al die andere onderzoeken die iets anders aantonen (en die ook in dit artikel aangehaald worden)?
quote:Veruit de meeste eerdere onderzoeken wezen wel op een verband. Bijna altijd schatten deelnemers echter zelf in hoe vaak ze met computers werkten. IJmker laat zien dat zelfrapportage hoogst onbetrouwbaar is.
Tis maar net wat je als definitie hanteert voor netbook. Ultra portable worden ze ook wel genoemd. Daaraan voldoet de airbook, die eigenlijk ook min of meer door apple als zodanig geintroduceerd is.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:14 schreef Breuls het volgende:
[..]
Voila: http://www.apple.com/nl/macbookair/
Hij's groter dan een netbook overigens.
Ik start zo nog even C&C3 op.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:35 schreef Jak het volgende:
Zit erover te denken om een "PC vs Mac" youtube filmpje te maken waarin mensen proberen games te spelen.
Ja dan ben je snel klaar op de mac.
He toevallig, dat speel ik ook wel eens op mijn laptop met een celeron m 1.5 ghz, 512mb geheugen en 64mb onboard video van 3 jaar oud.quote:
Precies, maar je KAN dus gamen. Spore doet het ook bv.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
He toevallig, dat speel ik ook wel eens op mijn laptop met een celeron m 1.5 ghz, 512mb geheugen en 64mb onboard video van 3 jaar oud.
.Leuk spel voor de minder goede gamesystemen inderdaad.
Een netbook is bijzonder klein en heerlijk goedkoop. De Air is kleiner dan gemiddeld en heel dun, maar niet 'klein'. En goedkoop is-ie al helemaal niet. Ik denk dus niet dat je 't een netbook kan noemen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die gaan uit van wat de onderzochte personen zeggen. Lekker objectief inderdaad.
[..]
[..]
Tis maar net wat je als definitie hanteert voor netbook. Ultra portable worden ze ook wel genoemd. Daaraan voldoet de airbook, die eigenlijk ook min of meer door apple als zodanig geintroduceerd is.
Maar ik verwacht eerlijk gezegd nog wel een keer een tablet PC. Een grote iPhone zeg maar.
Nogmaals, dat ligt aan je definitie.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:47 schreef Breuls het volgende:
[..]
Een netbook is bijzonder klein en heerlijk goedkoop. De Air is kleiner dan gemiddeld en heel dun, maar niet 'klein'. En goedkoop is-ie al helemaal niet. Ik denk dus niet dat je 't een netbook kan noemen.
Ja en ik gaf toch aan dat dat niet voor mij de definitie is. Volgens mij is dat het doel van de software die je ontwikkeld heb, elkaar van repliek dienenquote:
Ach, minpunten... Ik hoef persoonlijk helemaal niet te kunnen gamen. Het ligt er maar net aan wat je ermee wilt gaan doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, maar je KAN dus gamen. Spore doet het ook bv.
Er is niemand die beweerd dat een mac een gamebeest is onder OSX. In tegenstelling tot de meeste windows zeloten geven apple gebruikers gewoon wel de minpunten toe
\Je zou een goed mac gebruiker zijn. Een gelukkige ook denk ik.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ach, minpunten... Ik hoef persoonlijk helemaal niet te kunnen gamen. Het ligt er maar net aan wat je ermee wilt gaan doen.
Het is mijn 2e laptop, prima ding en tegenwoordig ook nog eens flink geupgrade. C&C 3 werkt er trouwens serieus fatsoenlijk op.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens zou ik C&C3 niet graag spelen op die bagger laptop van jou
En kijk je uit dat je geen RSI krijgt van een kwartiertje gamen.
Dat zou kunnen. Maar een mbp is mij te duur en niet meer in het zwart leverbaar. Bovendien moet ik autocad en andere specifieke software gebruiken. Ik heb een plug-in nodig voor IE die echt alleen maar onder die browser werkt, zelfs niet onder FF en Chromequote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
\Je zou een goed mac gebruiker zijn. Een gelukkige ook denk ik.
Gamen doe je met een PS3 op een Full HD TV. Gamen op een PC is zo 2001.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:35 schreef Jak het volgende:
Zit erover te denken om een "PC vs Mac" youtube filmpje te maken waarin mensen proberen games te spelen.
Ja dan ben je snel klaar op de mac.
Misschien dat jij in 2001 leeft, maar ik zou eens een kijkje nemen naar de verkoopcijfers van PC-games!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Gamen doe je met een PS3 op een Full HD TV. Gamen op een PC is zo 2001.
Oóóóf op en PC die krachtiger is dan de PS3, met een goddelijk toetsenbord, een goddelijke muis en een goddelijke monitor met een hoge resolutie. Consoles zijn leuk voor bepaalde games (racen bijvoorbeeld), maar voor first person shooters en RTS games blijft de PC toch idealer.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Gamen doe je met een PS3 op een Full HD TV. Gamen op een PC is zo 2001.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:48 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Oóóóf op en PC die krachtiger is dan de PS3, met een goddelijk toetsenbord, een goddelijke muis en een goddelijke monitor met een hoge resolutie. Consoles zijn leuk voor bepaalde games (racen bijvoorbeeld), maar voor first person shooters en RTS games blijft de PC toch idealer.
Onderwijl sluit ik via bluetooth of via de USB een keyboard aan op mijn PS3 en speel ik door op een 43" Full HD Sony Bravia. Have fun met je goddelijke monitorquote:De gameconsole biedt hoge prestaties dankzij de multi-core Cell processor, die in de PS3 een snelheid van maximaal 218 gigaflops heeft. Daarnaast heeft de grafische RSX processor van de console nog een capaciteit van 1,8 teraflops waarmee de totale maximale capaciteit op 2 teraflops, ofwel ongeveer 2.000.000.000.000 floating point berekeningen per seconde komt.
Gezien de enorme rekensnelheden die bereikt kunnen worden, ligt toepassing binnen supercomputers voor de hand.
Waarom zou je zo'n ding van Apple willen? Je kunt gewoon dit apparaat van Logitech in je Mac stoppen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 15:22 schreef leolinedance het volgende:
Heeft Apple ook een trackball muis toevallig? Sinds ik die gebruik (Logitech) wil ik eigenlijk niet meer anders. Deze dus: [ afbeelding ]
Zijn er eigenlijk ook drivers voor, voor ze muizen met meerdere knoppen?quote:Op zondag 8 maart 2009 01:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n ding van Apple willen? Je kunt gewoon dit apparaat van Logitech in je Mac stoppen.
Ja hoor. Geen idee wat 'ie standaard doet, want ik heb niet zo'n high tech muis, maar Logitech levert in elk geval een tooltje om je knoppen in OS X in te stellen.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:07 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk ook drivers voor, voor ze muizen met meerdere knoppen?
Meer heb je niet nodig lijkt me.quote:Op zondag 8 maart 2009 01:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja hoor. Geen idee wat 'ie standaard doet, want ik heb niet zo'n high tech muis, maar Logitech levert in elk geval een tooltje om je knoppen in OS X in te stellen.
[ afbeelding ]
En als je die nou niet hebt?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 20:37 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Gamen doe je met een PS3 op een Full HD TV. Gamen op een PC is zo 2001.
Dan zit je qua werk-OS en qua game-OS gewoon met beperkte spullen te werken. Maar....wel lekker goedkoop!quote:
Omdat alles van Apple beter is misschien? En mooier natuurlijk. Je gaat toch geen Logitech apparatuur op een Apple aansluitenquote:Op zondag 8 maart 2009 01:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom zou je zo'n ding van Apple willen? Je kunt gewoon dit apparaat van Logitech in je Mac stoppen.
Als ik geen PS3 en plasma/lcd tv heb?quote:Op zondag 8 maart 2009 16:36 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dan zit je qua werk-OS en qua game-OS gewoon met beperkte spullen te werken. Maar....wel lekker goedkoop!
Als je geen verstand van games hebt zeg dan gewoon niks.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 21:50 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
![]()
[..]
Onderwijl sluit ik via bluetooth of via de USB een keyboard aan op mijn PS3 en speel ik door op een 43" Full HD Sony Bravia. Have fun met je goddelijke monitor
43" met een belachelijk lage resolutie voor dit soort dingen, leuk als je film kijkt, maar verder ... M'n 24" schermpje heeft al meer pixels. Bovendien, hoe dicht zit je wel niet op je TV als je een 43" HDTV scherm hebt ?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 21:50 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
![]()
[..]
Onderwijl sluit ik via bluetooth of via de USB een keyboard aan op mijn PS3 en speel ik door op een 43" Full HD Sony Bravia. Have fun met je goddelijke monitor
Ik heb er geen problemen meequote:Op zondag 8 maart 2009 16:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat alles van Apple beter is misschien? En mooier natuurlijk. Je gaat toch geen Logitech apparatuur op een Apple aansluiten
Waarom nietquote:Op zondag 8 maart 2009 16:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Omdat alles van Apple beter is misschien? En mooier natuurlijk. Je gaat toch geen Logitech apparatuur op een Apple aansluiten
Het grootste probleem met een logitech muis is dat je zonder de logitech driver de extra knoppen niet kan gebruiken (je zou verwachten dat het gewoon muisknop 4,5,6 etc. is, maar dat doet logitech dus niet). Ik ben geen fan van 3rd party crap in kernelspace.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen meeIk heb liever een muis van een bedrijf die goed is in het bouwen van muizen.
Mijn muis heeft ook maar drie knoppen, dus daar heb ik sowieso geen last van.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:07 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Het grootste probleem met een logitech muis is dat je zonder de logitech driver de extra knoppen niet kan gebruiken (je zou verwachten dat het gewoon muisknop 4,5,6 etc. is, maar dat doet logitech dus niet). Ik ben geen fan van 3rd party crap in kernelspace.
Ja, ik heb ook niet zo'n ingewikkelde muis. Logitech Dual Optical, gewoon recht toe recht aan, maar hij werkt al jaren perfectquote:Op zondag 8 maart 2009 18:10 schreef Breuls het volgende:
[..]
Mijn muis heeft ook maar drie knoppen, dus daar heb ik sowieso geen last van.
Haha, er nog serieus op in gaan is ook wel ernstigquote:Op zondag 8 maart 2009 18:18 schreef Dubbeldrank het volgende:
Voor zover ik weet levert Logipech ook muizen in Mac design voor de liefhebbert. Maar het excuus dat alles van Apple beter is is belachelijk van die lijndanser. Apple levert design in een degelijke behuizingmet een eigen OS, de hardware is gelijk aan dat van een pc. En een degelijke behuizing voor een PC is ook niet gratis.
Ik denk niet dat er veel Mac gebruikers zijn die de muizen van Apple echt superieur vindenquote:Op zondag 8 maart 2009 18:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Haha, er nog serieus op in gaan is ook wel ernstighad je echt niet door dat ik de boel met die post een beetje op wilde naaien? Apple gebruikers vinden Apple producten overigens ook vaak superieur vergeleken met de concurrentie. Mijn standpunt is juist dat niet alles van Apple beter is, en al zeker niet gezien de prijs.
Is dat niet zo'n fijn ding dan?quote:Op zondag 8 maart 2009 18:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel Mac gebruikers zijn die de muizen van Apple echt superieur vinden
De reacties zijn wisselend, maar het is een beetje anders dan de meeste muizen en ik vind het zelf in elk geval niet veel soeps.quote:
De Mighty Mouse doet mij nog het meest denken aan een stuk zeep. Ik vind mijn Logitech G5 veel fijner dan zo'n macmuisquote:Op zondag 8 maart 2009 18:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
De reacties zijn wisselend, maar het is een beetje anders dan de meeste muizen en ik vind het zelf in elk geval niet veel soeps.
Hij is niet zo slecht als ik had verwacht, maar hij is niet geweldig. Het scrollballetje is wel erg fijn.quote:
Hm, de keren dat ik er mee gewerkt heb, vond ik het nogal een onding, dan liever een echt wieltje wat je tactiel ronddraait.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:59 schreef Aaargh! het volgende:
Hij is niet zo slecht als ik had verwacht, maar hij is niet geweldig. Het scrollballetje is wel erg fijn.
Het balletje gaat ook horizontaal, als ik weer een muis gebruik met een gewoon wieltje mis ik dat regelmatig.quote:Op woensdag 18 maart 2009 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Hm, de keren dat ik er mee gewerkt heb, vond ik het nogal een onding, dan liever een echt wieltje wat je tactiel ronddraait.
De Mac Pro is dan ook, zoals de naam al suggereert, niet bedoelt om als XBOX gebruikt te worden. Dit is een machine waarop je b.v. serieus gaat FullHD video editen. Eisen voor een workstation zijn ook totaal anders dan voor een spelletjes PC.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:03 schreef Dibble het volgende:
Apple's krachtigste desktop
[ afbeelding ]
vs
TRI sli kerncentrale
[ afbeelding ]
het lullige is dat je geen enkel hedendaags spel op een Apple scherm op hoogst kan spelen met een Apple![]()
Ik kan een pc voor je bouwen die fullHD sneller streamt voor de helft van de prijs.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:12 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
De Mac Pro is dan ook, zoals de naam al suggereert, niet bedoelt om als XBOX gebruikt te worden. Dit is een machine waarop je b.v. serieus gaat FullHD video editen. Eisen voor een workstation zijn ook totaal anders dan voor een spelletjes PC.
Wie heeft het over streamenquote:Op woensdag 18 maart 2009 18:16 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik kan een pc voor je bouwen die fullHD sneller streamt voor de helft van de prijs.
editten, streamen whatever je het ook noemtquote:
Zegt iemand dat dan ? Dit soort machines zijn echter wel bedoelt voor mensen die dat doen, en daar zijn ze dus ook op ontworpen. Voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker is er dan ook de iMac, voor professioneel werk de Mac Pro.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:53 schreef Dibble het volgende:
(...)
Alsof iedereen hier hollywoods films aan het maken is met tig special effects die dan een exclusief apparaat nodig hebben met raket technologie om dat te kunnen en om te zetten.
Alsof het puur om snelheid gaatquote:(...) In in het uiterste geval, hoeveel sneller ben je klaar met een mac ? 10 sec?
Pure computer p0rnquote:Op woensdag 18 maart 2009 18:53 schreef Dibble het volgende:
[..]
editten, streamen whatever je het ook noemt
Alsof iedereen hier hollywoods films aan het maken is met tig special effects die dan een exclusief apparaat nodig hebben met raket technologie om dat te kunnen en om te zetten. In in het uiterste geval, hoeveel sneller ben je klaar met een mac ? 10 sec?
Niet iedereen hier heeft dan ook een Mac Pro heeft.quote:Op woensdag 18 maart 2009 18:53 schreef Dibble het volgende:
[..]
Alsof iedereen hier hollywoods films aan het maken is met tig special effects die dan een exclusief apparaat nodig hebben met raket technologie om dat te kunnen en om te zetten.
quote:
Nu weet ik hoe tweakers-nerds er uit zien: bedankt!quote:
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze wel weten waar ze mee bezig zijnquote:Op donderdag 19 maart 2009 07:53 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Nu weet ik hoe tweakers-nerds er uit zien: bedankt!
De boel had natuurlijk nog sneller geweest als ze er een goed OS voor gebruikt hadden. Dit is net zoiets als Formule 1 banden plaatsen onder een Lada.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |