Die is trouwens wel flink groter dan de 12" die je in het filmpje ziet. 200 pixels in de breedte erbij is niet niksquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind de 13,3" van mijn macbook groot zat. Tis mijn primaire thuismachine.
Ik vind ook dat er een groot verschil moet zitten tussen mobiele apparaten en vaste apparaten. Computers die allebei een beetje proberen te zijn, vind ik meestal maar niks.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is wel een heel verschil dan!
Mijn 15,4" is ook de primaire computer, vind het scherm eigenlijk te klein. Ik zit nu achter een mooi 19" CRT scherm ergens anders en moet zeggen dat dat toch wel fijn isquote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik vind de 13,3" van mijn macbook groot zat. Tis mijn primaire thuismachine.
nee precies, 1280 x 800 vind ik groot zat. Mijn 17" desktop was 1280 x 1024. Ik heb bijna geen enkele app fullscreen staan, en expose maakt het natuurlijk sowieso erg werkbaar.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die is trouwens wel flink groter dan de 12" die je in het filmpje ziet. 200 pixels in de breedte erbij is niet niks
Mjah, ik moet op de bank resideren omdat al mijn hobbyruimtes in de afgelopen 5 jaar door kinderen zijn ingepikt. En met mijn 13" laptop kan ik gewoon op de bank hangen en werken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mijn 15,4" is ook de primaire computer, vind het scherm eigenlijk te klein. Ik zit nu achter een mooi 19" CRT scherm ergens anders en moet zeggen dat dat toch wel fijn is
edit: Natuurlijk wel een oudbollig ding, maar zo'n Eizo geeft wel een superstrak beeld!![]()
Ik vind 1280x800 ook groot zat. Ik heb opzich wel de ruimte voor een grote laptop maar reis redelijk veel. Een 15'4 is gelukkig ook nog erg draagzaam en past in een rugzak. Dat is trouwens wel écht een topaankoop geweest:quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
nee precies, 1280 x 800 vind ik groot zat. Mijn 17" desktop was 1280 x 1024. Ik heb bijna geen enkele app fullscreen staan, en expose maakt het natuurlijk sowieso erg werkbaar.
[..]
Mjah, ik moet op de bank resideren omdat al mijn hobbyruimtes in de afgelopen 5 jaar door kinderen zijn ingepikt. En met mijn 13" laptop kan ik gewoon op de bank hangen en werken.
Ik vind m'n 24" op 1920x1200 al wat aan de krappe kant. Deze machine is net nieuw, maar voor de volgende (over een paar jaar) toch maar ff iets langer sparen en een 30" halen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
nee precies, 1280 x 800 vind ik groot zat. Mijn 17" desktop was 1280 x 1024. Ik heb bijna geen enkele app fullscreen staan, en expose maakt het natuurlijk sowieso erg werkbaar. (...)
Geloof ik nietquote:Op zondag 1 maart 2009 12:47 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ik vind m'n 24" op 1920x1200 al wat aan de krappe kant. Deze machine is net nieuw, maar voor de volgende (over een paar jaar) toch maar ff iets langer sparen en een 30" halen.
Die hou ik zo lastig op mijn schoot....quote:Op zondag 1 maart 2009 12:47 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ik vind m'n 24" op 1920x1200 al wat aan de krappe kant. Deze machine is net nieuw, maar voor de volgende (over een paar jaar) toch maar ff iets langer sparen en een 30" halen.
Een computer moet ook op je bureau en niet op schoot.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die hou ik zo lastig op mijn schoot....
Ja... daarom noemen ze het 'laptop'quote:Op zondag 1 maart 2009 14:12 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Een computer moet ook op je bureau en niet op schoot.
Ja, da's behelpen als het echt niet anders kan, b.v. als je onderweg bent. Maar als je ook maar enigszins de mogelijkheid hebt een vaste computer te gebruiken dan zie ik geen reden om voor een laptop te kiezen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... daarom noemen ze het 'laptop'
Da's natuurlijk een kwestie van prioriteiten bij het inrichten van je huis. Bovendien hoeft een computer natuurlijk niet in een hobbykamer o.i.d., die kan ook gewoon in de woonkamer b.v. Ik zelf zou iig nooit een vaste computer inruilen voor een laptop omdat dat toevallig handiger uitkomt bij het indelen van m'n huis. Veel te onhandig werken zo'n laptop, klote keyboard, veel te klein scherm. zo'n touchpad is helemaal onwerkbaar. Ik snap de aantrekkingskracht van die dingen niet. Maar goed, als jij er mee uit de voeten kan: vooral doen.quote:Zoals je hebt kunnen lezen is elke ruimte om een bureau te kunnen plaatsen in de afgelopen 5 jaar in beslag genomen door kinderen. (...)
Wat is daar dan precies de reden voor ? Want ik snap echt de aantrekkingskracht van laptops niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:24 schreef Tijn het volgende:
Ik heb dus een 12" PowerBook en een 24" iMac en ondanks dat de iMac een krachtigere machine is met een groter scherm, breng ik in de praktijk meer tijd door met m'n PowerBook.
Ik ben vaak op verschillende plaatsen en het is relaxed dat ik dan altijd dezelfde computer voor m'n neus heb. Maar ook als ik thuis ben, zit ik graag op de bank of buiten met m'n computer.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:29 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Wat is daar dan precies de reden voor ? Want ik snap echt de aantrekkingskracht van laptops niet.
Na jaren een aparte computerruimte gehad te hebben dacht ik dat ook. Ik had zelfs een enorme hekel aan laptops, gekut met touchpads. Maar apple notebooks zijn gewoon erg werkbaar en ik vind het wel lekker opgeruimd. Plus het feit dat ik mijn primaire computer nu overal mee naar toe kan nemen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:28 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ja, da's behelpen als het echt niet anders kan, b.v. als je onderweg bent. Maar als je ook maar enigszins de mogelijkheid hebt een vaste computer te gebruiken dan zie ik geen reden om voor een laptop te kiezen.
Met 3 kleine kinderen en de daarbij behorende prioriteiten die uiteraard niet te negeren zijn was het noodzaak. Nu vind ik een laptop zeer prettig werken.quote:Da's natuurlijk een kwestie van prioriteiten bij het inrichten van je huis. Bovendien hoeft een computer natuurlijk niet in een hobbykamer o.i.d., die kan ook gewoon in de woonkamer b.v. Ik zelf zou iig nooit een vaste computer inruilen voor een laptop omdat dat toevallig handiger uitkomt bij het indelen van m'n huis. Veel te onhandig werken zo'n laptop, klote keyboard, veel te klein scherm. zo'n touchpad is helemaal onwerkbaar. Ik snap de aantrekkingskracht van die dingen niet. Maar goed, als jij er mee uit de voeten kan: vooral doen.
Ik heb een mooie laptophouder en een externe muis + toetsenbord. Het beste van twee werelden dusquote:Op zondag 1 maart 2009 14:28 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ja, da's behelpen als het echt niet anders kan, b.v. als je onderweg bent. Maar als je ook maar enigszins de mogelijkheid hebt een vaste computer te gebruiken dan zie ik geen reden om voor een laptop te kiezen.
[..]
Da's natuurlijk een kwestie van prioriteiten bij het inrichten van je huis. Bovendien hoeft een computer natuurlijk niet in een hobbykamer o.i.d., die kan ook gewoon in de woonkamer b.v. Ik zelf zou iig nooit een vaste computer inruilen voor een laptop omdat dat toevallig handiger uitkomt bij het indelen van m'n huis. Veel te onhandig werken zo'n laptop, klote keyboard, veel te klein scherm. zo'n touchpad is helemaal onwerkbaar. Ik snap de aantrekkingskracht van die dingen niet. Maar goed, als jij er mee uit de voeten kan: vooral doen.
Ik denk dat je een laptop wat makkelijker mee kan nemen? En dat deze wat minder ruimte in beslag neemt natuurlijk. En dat je er nog eens mee in de tuin kunt gaan zitten, heerlijk in de zomer!quote:Op zondag 1 maart 2009 14:29 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Wat is daar dan precies de reden voor ? Want ik snap echt de aantrekkingskracht van laptops niet.
Ondanks ik mijn Macbook vaak gebruik, thuis zou ik niet zonder mijn desktop kunnen. Voorheen heb ik gewerkt met elke keer mijn notebook en oplader uit de tas halen, alles aansluiten, een hoop kabels, externe schijven en losse monitor, maar wat ben ik blij dat ik nu bij thuiskomst even mijn muis een tikje geef, mijn monitor aanspringt en ik direct kan werken. Zonder ook maar een kabel in zicht te hebben.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb een mooie laptophouder en een externe muis + toetsenbord. Het beste van twee werelden dusWat betreft het scherm, 15'4" gaat net. Het houdt inderdaad niet over.
Hoezo? Het is gewoon een scherm toch? Je kunt er elk toetsenbord en muis op aansluiten die je wil, dus hoe kan het onergonomisch zijn?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:57 schreef F04 het volgende:
Die iMac is wel bagger qua ergonomie.
Vind je? Als ik mij niet vergis behoort een beeldscherm qua hoogte zo te staan dat je met je ogen naar de bovenste rand van het beeldscherm kijkt. Volgens mij is het juist de iMac die hier aan voldoet.quote:
Je kunt de hoek van het scherm veranderen, dus je kunt er net zo naar kijken als je zelf wil.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:12 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Vind je? Als ik mij niet vergis behoort een beeldscherm qua hoogte zo te staan dat je met je ogen naar de bovenste rand van het beeldscherm kijkt. Volgens mij is het juist de iMac die hier aan voldoet.
Het enige nadeel aan de iMac is dat deze niet in de hoogte verstelbaar is. Dat is namelijk wel een anti-RSI puntje.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je kunt de hoek van het scherm veranderen, dus je kunt er net zo naar kijken als je zelf wil.
Ik, sinds ik last heb van mijn rechter arm, schouders en nek. Moet ik er wel bij zeggen dat ik bij mijn vorige werkgever echt een klote werkplek had. En dan liep ik overdag ook nog eens 8 uur stage. En dan 's avonds laat vaak ook nog even thuis achter de computer. Dat jaar zat ik dus tijdens werkdagen 14 uur achter de computer ongeveerquote:Op zondag 1 maart 2009 17:17 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Het enige nadeel aan de iMac is dat deze niet in de hoogte verstelbaar is. Dat is namelijk wel een anti-RSI puntje.
Maar goed, wie neemt de RSI normen serieus?
Een van de RSI beperkende maatregelen is je mousespeed laag zetten, want het is beter om met meerdere 'lange halen' aan de andere kant van je scherm te komen. Bij de gemiddelde gamer staat de mousespeed zo hoog dat je het scherm over bent als je 'm een millimeter verschuift.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:19 schreef Tijn het volgende:
Ik heb het ook altijd frappant gevonden dat RSI louter voorkomt bij kantoormedewerkers en nooit bij bijvoorbeeld gamers (die waarschijnlijk meer uren achter een scherm doorbrengen dan welke werknemer dan ook).
Precies, RSI is een typische stress-ziekte.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:19 schreef Tijn het volgende:
Ik heb het ook altijd frappant gevonden dat RSI louter voor komt bij kantoormedewerkers en nooit bij bijvoorbeeld gamers (die waarschijnlijk meer uren achter een scherm doorbrengen dan welke werknemer dan ook).
Dus omdat jij het niet hebt/krijgt bestaat het niet? Makkelijk redeneren op deze manier zeg. Ik kan jou vertellen dat ik na het werk minimaal een uur op de bank moest gaan liggen omdat mijn arm zo stijf was dat ik er niks meer mee kon. RSI bestaat zeker wel. Dat is overigens natuurlijk ook al lang aangetoond.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zit al 20 jaar 14 uur per dag achter de computer en daarvoor 7 jaar minimaal 5 uur per dag... RSI bestaat niet.
Ik denk dat gamers minder verkrampt achter hun bureau zitten. En ik gelof niet dat de gemiddelde gamer meer dan 8 uur per dag spelletjes speelt. Overigens is het wel enigszins apart ja. Misschien komt RSI ook eerder bij oudere mensen voor, al ben ik nog niet zo oudquote:Op zondag 1 maart 2009 19:19 schreef Tijn het volgende:
Ik heb het ook altijd frappant gevonden dat RSI louter voor komt bij kantoormedewerkers en nooit bij bijvoorbeeld gamers (die waarschijnlijk meer uren achter een scherm doorbrengen dan welke werknemer dan ook).
Ik zou het fijner vinden als ik dat scherm eens hoger of lager kan zetten. Heb op dit moment een HP LCD scherm, met zo'n lekkere verstelbare voet.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? Het is gewoon een scherm toch? Je kunt er elk toetsenbord en muis op aansluiten die je wil, dus hoe kan het onergonomisch zijn?
Welnee, er is niets aangetoond. Een mode ziekte, net als ME.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:47 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus omdat jij het niet hebt/krijgt bestaat het niet? Makkelijk redeneren op deze manier zeg. Ik kan jou vertellen dat ik na het werk minimaal een uur op de bank moest gaan liggen omdat mijn arm zo stijf was dat ik er niks meer mee kon. RSI bestaat zeker wel. Dat is overigens natuurlijk ook al lang aangetoond.
quote:Op zondag 1 maart 2009 21:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik denk dat gamers minder verkrampt achter hun bureau zitten.
Nee... langer.quote:En ik gelof niet dat de gemiddelde gamer meer dan 8 uur per dag spelletjes speelt.
Dat is zacht uitgedrukt, zeker gezien alle instellingen bij een gamer dusdanig zijn dat het sterk RSI verhogend zou moeten zijn.quote:Overigens is het wel enigszins apart ja.
Ik ben bijna 40.quote:Misschien komt RSI ook eerder bij oudere mensen voor, al ben ik nog niet zo oud
Ik hoop voor jou dat jij er nooit last van zult krijgen. Dan praat je nl. wel anders hoor. Jij bent waarschijnlijk minder gevoelig voor of je hebt gewoon een betere houding. Maar een modeziekte, daar maakt de ARBO allerlei regels en voorschriften voor? Daar geloof ik echt niet in. Dat de ziekte er voorheen niet was is eerder een gebrek aan kennis/erkenning of zelfs computergebruik an sich. Want er is de afgelopen 10 jaar natuurlijk flink wat handwerk omgezet naar computerwerk. Ik ben er overigens voor bij de ARBO dienst, huisarts, fysiotherapeut, chiropractor en ziekenhuis (voor foto's) geweest. Geen aanstellerij, denk ik dan.quote:Op zondag 1 maart 2009 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Welnee, er is niets aangetoond. Een mode ziekte, net als ME.
En waarom zou je in godsnaam een uur moeten liggen omdat je ARM stijf is? Kan je dan niet meer zitten?
Dat toetsenbord is echtquote:Op zondag 1 maart 2009 21:50 schreef F04 het volgende:
(...)
Hoe typt dat toetsenbord van Apple trouwens?
[ afbeelding ]
http://www.apple.com/nl/keyboard/ ¤50 euro![]()
![]()
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:26 schreef Jak het volgende:
Leuk filmpje Tijn, natuurlijk is het in theorie mogelijk een film op pauze te zetten voor je je scherm dichtklapt, maargoed.
Trouwens, how weten we dat de mac niet gewoon de film op pauze zet en vervolgens ook er 20 seconden over doet om af te sluiten?
Ja, maar dan zou het niet zo'n goede test zijn hequote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:26 schreef Jak het volgende:
Leuk filmpje Tijn, natuurlijk is het in theorie mogelijk een film op pauze te zetten voor je je scherm dichtklapt, maargoed.
Omdat het lampje aan de voorkant aangeeft dat de computer slaapt.quote:Trouwens, how weten we dat de mac niet gewoon de film op pauze zet en vervolgens ook er 20 seconden over doet om af te sluiten?
In Vista is mijn ervaring hiermee anders. Als ik hem dichtklap en gelijk weer open doe, dan zit m'n laptop vast in een soort slaap waar je hem niet meer uit krijgt. In Windows 7 is dit opgelost.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:39 schreef Jak het volgende:
Hmm ja het is waar, dit is beter geregeld in OSX.
Al moet ik wel zeggen dat ik veel maccers problemen heb zien hebben met het scherm dicht en dan gelijk weer open doen, wat in windows weer geen probleem is.
Wat hij zegt. Ik zit/hang zeer regelmatig in de meest arbo-onvriendelijke houdingen achter mijn computer en nog nooit ergens last van gehad.quote:Op zondag 1 maart 2009 19:17 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zit al 20 jaar 14 uur per dag achter de computer en daarvoor 7 jaar minimaal 5 uur per dag... RSI bestaat niet.
Dan heb je erg veel geluk. Maar het bestaat dus niet omdat jullie er geen last van hebben begrijp ik? Mooi instelling...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:50 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Wat hij zegt. Ik zit/hang zeer regelmatig in de meest arbo-onvriendelijke houdingen achter mijn computer en nog nooit ergens last van gehad.
Jij doet toch precies hetzelfde. Jij gelooft wel dat het bestaat omdat JIJ er last van hebquote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan heb je erg veel geluk. Maar het bestaat dus niet omdat jullie er geen last van hebben begrijp ik? Mooi instelling...
Nee, ik zeg alleen dat het niet uitmaakt of je arbo-correct achter je PC zit.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan heb je erg veel geluk. Maar het bestaat dus niet omdat jullie er geen last van hebben begrijp ik? Mooi instelling...
Ik heb nog nooit kanker gehad. Dus het bestaat niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jij doet toch precies hetzelfde. Jij gelooft wel dat het bestaat omdat JIJ er last van heb
Maakt wel degelijk uit. Ik merk het echt héél duidelijk. Gespannen nek/schouders en onderuitgezakt werken zorgt er zeker voor dat ik er 's avonds last van heb.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 14:28 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, ik zeg alleen dat het niet uitmaakt of je arbo-correct achter je PC zit.
Het typt ronduit briljant. Ik moest op een gegeven moment een extern toetsenbord kopen omdat de topcase van m'n MBP kapot was en ik 'm niet kon laten repareren (want geen machine om in de tussentijd op te werken), dus ik heb een Apple keyboard gekocht: het was een openbaring. Ik snapte niet dat ik jaren op zo'n dik, zwaar, onhandig standaard PC-ding heb zitten werken.quote:Op zondag 1 maart 2009 21:50 schreef F04 het volgende:
Hoe typt dat toetsenbord van Apple trouwens?
[ afbeelding ]
http://www.apple.com/nl/keyboard/ ¤50 euro![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |