abonnement Unibet Coolblue
  donderdag 23 april 2009 @ 13:58:14 #276
19529 Fendy
True Spirit
pi_68302941
quote:
Op donderdag 23 april 2009 13:55 schreef Sixty4 het volgende:

[..]

Bol.com lijkt me (qua prijs) niet de juiste plek om camera's en andere electronica te kopen.

http://www.fotokonijnenbe(...)_exilim_ex-fh20.html
Fotobooms, 365 euro...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
pi_68304912
quote:
Op donderdag 23 april 2009 13:58 schreef Fendy het volgende:

[..]

Fotobooms, 365 euro...
Ter info: de optische zoom werkt niet bij het filmen, en men is voornamelijk enthousiast over de opties etc, niet over de fotokwaliteit in deze review. Als het dan toch een "superzoom" type moet worden zou ik ook zeker naar de Panasonic FZ-28 kijken, of de Olympus SP-590. Hier staat trouwens een flinke test van diverse types.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  donderdag 23 april 2009 @ 15:58:36 #278
19529 Fendy
True Spirit
pi_68307143
quote:
Op donderdag 23 april 2009 14:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ter info: de optische zoom werkt niet bij het filmen, en men is voornamelijk enthousiast over de opties etc, niet over de fotokwaliteit in deze review. Als het dan toch een "superzoom" type moet worden zou ik ook zeker naar de Panasonic FZ-28 kijken, of de Olympus SP-590. Hier staat trouwens een flinke test van diverse types.
Daar raak je ook meteen het 'pijnpunt'

De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
pi_68307291
quote:
Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:

[..]

Daar raak je ook meteen het 'pijnpunt'

De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Ik had hiervoor een Panasonic FZ-8 superzoom, en ben overgestapt op een dSLR, en ik moet zeggen, je kan er veel meer mee, maar je sleept ook veel meer spul mee. Ik zit er aan te denken om een kleine compacte camera erbij te kopen, waarschijnlijk een Panasonic TZ6, die zijn niet zo duur meer. Maar misschien is een nieuwe TZ7 iets voor jou? Heb je een aardige groothoek lens, met veel opties etc, en hij past nog prima in een broekzak.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_68308652
quote:
Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:

De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Een echte compact kan nooit kwaad, die neem je toch makkelijker mee in situaties waar je niet met een SLR wilt rondlopen. Kijk ook eens naar de DMC-LX3 van Panasonic, die is lekker lichtsterk, heeft een goede sensor en een 24mm groothoek (maar tele slechts tot 60mm geloof ik).

Anderzijds heb je voor 444,- euro al een Olympus E-520 met goede 28-84mm en 80-300mm kitlenzen - een serieuze en heel veelzijdige SLR met beeldstabilisatie, liveview en allerlei andere handige features. Voor die prijs moet je hem alleen wel in Griekenland bestellen, waar fotoapparatuur op dit moment erg goedkoop is
pi_68308883
quote:
Op donderdag 23 april 2009 16:45 schreef dvr het volgende:

[..]

Een echte compact kan nooit kwaad, die neem je toch makkelijker mee in situaties waar je niet met een SLR wilt rondlopen. Kijk ook eens naar de DMC-LX3 van Panasonic, die is lekker lichtsterk, heeft een goede sensor en een 24mm groothoek (maar tele slechts tot 60mm geloof ik).

Anderzijds heb je voor 444,- euro al een Olympus E-520 met goede 28-84mm en 80-300mm kitlenzen - een serieuze en heel veelzijdige SLR met beeldstabilisatie, liveview en allerlei andere handige features. Voor die prijs moet je hem alleen wel in Griekenland bestellen, waar fotoapparatuur op dit moment erg goedkoop is
Die set heb ik, topspul voor de prijs!! (naja, ik heb er dan wat meer hier in NL voor betaald)
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  zaterdag 25 april 2009 @ 13:15:47 #282
134256 Cutebutpsycho
Things even out.
pi_68364625
Ik twijfel nog steeds tussen de Canon 1000d en de Nikon d60.
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.

Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken ) de 18-105.

Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.

Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?

Dank alvast!
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
  zaterdag 25 april 2009 @ 13:15:47 #283
134256 Cutebutpsycho
Things even out.
pi_68364626
*dubbelpost*
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 25 april 2009 @ 13:20:33 #284
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_68364731
quote:
Op zaterdag 25 april 2009 13:15 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ik twijfel nog steeds tussen de Canon 1000d en de Nikon d60.
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.

Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken ) de 18-105.

Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.

Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?

Dank alvast!
kit kopen en eventueel een 70-300 erbij \
Niet voor een allroundlens gaan, die schroef je erop en haal je er nooit meer vanaf
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  zaterdag 25 april 2009 @ 13:29:03 #285
134256 Cutebutpsycho
Things even out.
pi_68364931
quote:
Op zaterdag 25 april 2009 13:20 schreef Ynske het volgende:

[..]

kit kopen en eventueel een 70-300 erbij \
Niet voor een allroundlens gaan, die schroef je erop en haal je er nooit meer vanaf
Dus jij zou de kit wel nemen en de 18-55 lens dus niet skippen?
Waarom?

En waarom is ;t een probleem dat je die allrounder nooit meer eraf zou halen?
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 25 april 2009 @ 14:17:23 #286
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_68365919
quote:
Op zaterdag 25 april 2009 13:29 schreef Cutebutpsycho het volgende:

[..]

Dus jij zou de kit wel nemen en de 18-55 lens dus niet skippen?
Waarom?

En waarom is ;t een probleem dat je die allrounder nooit meer eraf zou halen?
kit met 17-55 en een tele erbij
waarom? bij een alrounder lever je behoorlijk wat kwaliteit in voor het grotere bereik. je kunt dat beter opsplitsen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  maandag 27 april 2009 @ 20:24:10 #287
134256 Cutebutpsycho
Things even out.
pi_68435170
quote:
Op zaterdag 25 april 2009 14:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

kit met 17-55 en een tele erbij
waarom? bij een alrounder lever je behoorlijk wat kwaliteit in voor het grotere bereik. je kunt dat beter opsplitsen
Dank jullie wel ik ga voor de D60kit!
Twijfelde tussen de D60kit met 18-55 VR of de D60body + 18-105 VR maar ben toch bang dat ik op die laatste in ga leveren aan kwaliteit. Dus maar eerst experimenteren met de 18-55 en dan later echt goed uitbreiden als ik meer budget heb

Slim? Of gaat iemand me nog van dit idee afbrengen Zucht wat een twijfel allemaal
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
pi_68435749
Dat lijkt me inderdaad slim, Cutebutpsycho.

Ik zelf zat onlangs met ongeveer het zelfde dilemma, en heb uiteindelijk een vergelijkbare kit van Canon aangeschaft (de EOS 450D met 18-55 kitlens), ook om eerst gewoon even lekker met de camera te kunnen experimenteren e.d. voordat ik meer geld in duurdere lenzen zou gaan steken.

Nou had ik de mazzel dat ik er van de winkel per ongeluk ook nog een 55-250mm bij kreeg terwijl ik die dus niet had besteld, maar goed, ik denk dat het hoe dan ook een betere keus zou zijn dan de 18-105.
  woensdag 29 april 2009 @ 21:38:09 #289
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_68512672
wie helpt mij ff aan een berg geld?:
quote:
COPENHAGEN, April 30, 2009 -- Phase One, the leader in open-platform based medium format camera systems and solutions, today announced immediate availability of the Phase One P 40+ -- the company’s second Sensor+ enabled digital camera back/camera system.

Like the P 65+ introduced last year, this new system offers two separate image-capture modes. In normal mode, the P 40+ delivers full 40 megapixel captures for high-quality image details. And when shooting conditions demand, a photographer can push a button and instantly switch from 40 megapixels to 10 megapixels, gaining a four-fold increase in light sensitivity (ISO to 3200), and a capture rate of up to 1.8 frames per second --an ideal performance for hand-held and/or low-light conditions.

“Our second Sensor+ enabled system has been designed to deliver the fastest capture rate of any high-end medium format camera system on the market today,” said Jan H. Christians en, marketing director for Phase One. “Our relentless innovation is inspired by the needs of quality- conscious professional photographers who seek flexible and reliable camera systems that can work as hard as they do.”

The versatility of the P 40+ system is important for those who seek quality medium-format 16-bit capture under a variety of working conditions. Both modes feature a 12.5 f-stop dynamic range. From high-end wedding, fashion and fine-art photographers to photojournalists, the choice of capture modes in a single camera system frees photographers to focus on the job at hand rather than worry over equipment.

Best results of Sensor+ technology are available by processing images using Phase One Capture One software version 4.8 or higher.

Technical specifications:
P 40+ full resolution capture mode:
Resolution: 40 megapixels
Pixel size: 6 x 6 micron
RAW file compression: (IIQ large: 40 MB) (IIQ small: 26 MB)
ISO: 50, 100, 200, 400, 800
Capture rate: Up to 1.2 frames per second

P 40+ Sensor+ capture mode:
Resolution: 10 megapixels
Pixel size: 12 x 12 micron
RAW file compression: (IIQ large: 10 MB) (IIQ small: 7 MB)
ISO: 200, 400, 800, 1600, 3200
Capture rate: up to 1.8 frames per second

Phase One camera back mounts:
Phase One 645 AF, Mamiya 645AFDII/ AFDIII, Mamiya RZ67 PRO IID via adaptor, Hasselblad H1 and H2, Hasselblad 555ELD, 553ELX, 503CW and 501CM, Contax 645.

Wide angle & technical cameras: 4 x 5" via FlexAdaptor: Arca Swiss, Cambo, Linhof, Toyo, Sinar, Plaubel, Horseman.

Pricing & Availability
The P 40+ digital back starts at ¤14,990; the P 40+ camera system starts at ¤16,990. All products are available now.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_68549034
Ben op zoek naar een digitale camera puur voor de fun en hoeft derhalve geen dure krachtpatser te zijn , gewoon eentje voor een dagje pretpark etc.
Zelf kwam ik de Samsung L210 tegen in het krantje van de Mediamarkt .(77 euro)



http://www.letsgodigital.org/nl/18408/samsung-l210/

Een andere optie (uit hetzelfde foldertje) zou de Casio EX S 10 zijn (149 euro)



De laatste is dus " in de aanbieding" voor 149 maar via internet schijnbaar ook voor veel minder te koop Laat maar zitten is alleen de lader

Ben dus op zoek naar een simpele maar redelijke camera voor een prijs tot een eurootje of 150

Iemand anders nog suggesties?

Ps voor een écht noemenswaardig beter toestel kan de prijs nog wat omhoog maar liever niet teveel.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
  FOK!fotograaf vrijdag 1 mei 2009 @ 11:03:20 #291
13368 NiGeLaToR
pi_68552314
Kwam toevallig dit tegen, ziet er uit als 'n zeer oke toestel voor een hele nette prijs:
http://www.ibood.com/nl/nl

Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'
  vrijdag 1 mei 2009 @ 17:07:35 #292
254149 uniqk
ps3 trophy
pi_68562962
Ik wil graag beginnen met fotograferen (thuis, vakanties, natuur landschappen) maar ik weet niet wat voor toestel ik moet gaan halen...
Er moeten veel functies op het toestel zitten ik dacht zelf aan de de canon G10 (lekker compact), of dat ik toch voor een spiegel reflex camera moet gaan de canon 1000d bijv.
[url=http://eu.playstation.com/psn/profile/Uniqk/] [img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Uniqk.png[/img] [/url]
  vrijdag 1 mei 2009 @ 17:10:20 #293
19529 Fendy
True Spirit
pi_68563066
quote:
Op vrijdag 1 mei 2009 11:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Kwam toevallig dit tegen, ziet er uit als 'n zeer oke toestel voor een hele nette prijs:
http://www.ibood.com/nl/nl

Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'
Ook even naar gekeken, maar de reviews vond ik toch net even te matig.
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
pi_68563294
quote:
Op woensdag 29 april 2009 21:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
wie helpt mij ff aan een berg geld?:
[..]


Voor die mega pc om je foto's daarna mee te bewerken?
  vrijdag 1 mei 2009 @ 19:15:00 #295
150897 ebeaydojraes
Gek Zijn Is Gezond (.nl)
pi_68566440
mwa da valt wel mee. me MacBook doet het nu ook vrij aardig met 5d mark II foto;s...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
pi_68621178
Hallo,

Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!

1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
pi_68621243
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
pi_68623085
quote:
Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
Met spiegelreflexcamera's gaat het hem vooral om de objectieven... De body van een spiegelreflex kan 5 jaar meegaan, je lenzen vele tientallen jaren of gewoon levenslang.

Het is niet iets waar ik echt uitgebreid bij stil heb gestaan in ieder geval. Uiteindelijk is 't objectief toch het belangrijkste onderdeel.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 3 mei 2009 @ 16:52:40 #299
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_68624910
quote:
Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
De levensduur hangt een beetje van je eigen ontwikkeling en vooral je voorkeuren af.
Wil je stelselmatig het nieuwste van het nieuwste, dan is een digitale spiegelreflex al verouderd tijdens het afrekenen, er komt steeds iets fraaiers, gekkers, snellers op de markt.
Kijk je in hoeverre een camera kan wat jij ervan verwacht, dan gaat zo'n ding ineens veel langer mee, zeker omdat een digitale reflex sinds pakweg 2004 nagenoeg geen beperkingen meer heeft ten opzichte van een filmpjescamera.
De kunst is dus om je eigen wensen niet teveel af te laten hangen van hetgeen in de folder staat.

Bovengenoemde passage over lenzen klopt deels, een goed stukje optiek gaat vrij lang mee. Met de huidige AF-lenzen durf ik dat echter niet meer op decennia te schatten, met name het mechanische en elektronische gedeelte van een AFlens is een stuk fijnbesnaarder en fragieler dan die oude manualfocusklompen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_68646433
quote:
Op zondag 3 mei 2009 16:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Met spiegelreflexcamera's gaat het hem vooral om de objectieven... De body van een spiegelreflex kan 5 jaar meegaan, je lenzen vele tientallen jaren of gewoon levenslang.

Het is niet iets waar ik echt uitgebreid bij stil heb gestaan in ieder geval. Uiteindelijk is 't objectief toch het belangrijkste onderdeel.
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')