WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je kan aan beide kanten van het = teken natuurlijk een zelfde hoeveelheid optellen. Volgens mij doet SeLang dat.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 18:38 schreef Sokz het volgende:
[..]
Hoe kun je een basisregel nou verkrachten door gare formules te adden?
Ik geef toe, ik snap de OP maar half en heb geen uitgebreide moeite gedaan om het tot me te nemen maar volgens mij is SeLang de basisregel gaan testen met historische data en komt tot de conclusie dat de waarde van aandelen al jarenlang fundamenteel verkeerd is. Naar mijn mening zegt dit echter niks over de waarde van aandelen in de toekomst.
?quote:Op woensdag 24 augustus 2011 12:44 schreef Plus_Ultra het volgende:
[..]
Je kan aan beide kanten van het = teken natuurlijk een zelfde hoeveelheid optellen. Volgens mij doet SeLang dat.
Ik geef toe, ik snap de OP maar half en heb geen uitgebreide moeite gedaan om het tot me te nemen maar volgens mij is SeLang de basisregel gaan testen met historische data en komt tot de conclusie dat de waarde van aandelen al jarenlang fundamenteel verkeerd is. Naar mijn mening zegt dit echter niks over de waarde van aandelen in de toekomst.
koerswinst + totaal ontvangen dividend = totale bedrijfswinst. = FEIT .
De basisformule is dit P0 = Dividend in jaar 1 + P1. Er moet eigenlijk nog gecorrigeerd worden naar rente maar daar doen we nu even niet moeilijk over. De koerswinst is natuurlijk P1 - P0. Dus op zich klopt het wel.
Er is geen basisformule voor de prijs van een aandeel.quote:
De basisformule is dit P0 = Dividend in jaar 1 + P1. Er moet eigenlijk nog gecorrigeerd worden naar rente maar daar doen we nu even niet moeilijk over. De koerswinst is natuurlijk P1 - P0. Dus op zich klopt het wel.
The more debt, the better
Want, wat bepaalt dan de waarde van een aandeel?quote:
[..]
Er is geen basisformule voor de prijs van een aandeel.
Vraag en aanbod? Sentiment? Er is bv. toch geen enkele rationele reden waarom Apple het grootste bedrijf ter wereld is? Alles wat zij maken kan grotendeels gemist worden.quote:
[..]
Want, wat bepaalt dan de waarde van een aandeel?
Ook, als de waarde ergens door bepaald kon worden dan had je heel de dag dezelfde koers en geen fluctuaties van meerdere procenten per dag en soms per minuut.
toekomstige winstverwachtingenquote:
[..]
Vraag en aanbod? Sentiment? Er is bv. toch geen enkele rationele reden waarom Apple het grootste bedrijf ter wereld is?
Een verschillend inzicht in de oorzaken die de toekomstige winst bepalen misschien. Ik denk dat de rente morgen stijgt, jij denkt dat hij daalt wat leidt tot 2 verschillende meningen over de prijs van een aandeel.quote:Ook, als de waarde ergens door bepaald kon worden dan had je heel de dag dezelfde koers en geen fluctuaties van meerdere procenten per dag en soms per minuut.
Ik heb het over de prijs en dat is wat anders dan de waarde. De markt bepaalt in elk geval de prijs. Wat de waarde is van een aandeel ligt aan een ieders definitie van 'waarde' en de toekomst (verre of nabije) percepties die zijn toegekend aan dat aandeel.quote:
[..]
Want, wat bepaalt dan de waarde van een aandeel?
The more debt, the better
Je kunt verschillende formules gebruiken om de waarde van een onderneming te berekenen. Het punt bij buy&hold is dat je eigenlijk niet alleen naar de technische(geld) aspecten kijkt. Ook de marktomstandigheden(groei/vertraging), concurrentie(hoge/lage barriers to entry etc), macro economie (in mindere mate) en het management moeten bekeken worden. Pas als er een uitgebreide analyse is gemaakt van het hele bedrijf kan er een conclusie worden getrokken of het aandeel koopwaardig is of niet.
Dat zou je eens tegen een finance professor moeten zeggen die een vak geeft waarin je dat soort kul krijgt in de lessen. Dit soort berekeningen om de waarde van een aandeel te bepalen is echt verse baloney.quote:
[..]
Er is geen basisformule voor de prijs van een aandeel.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik kijk wel uit. Voor je het weet krijgt je minstens zes onderzoeken om je oren van gerenommeerde academici waaruit blijkt dat tussen periode x en y volgens formule z een superieur risk-adjusted resultaat behaald is ten opzichte van de benchmark.quote:
[..]
Dat zou je eens tegen een finance professor moeten zeggen die een vak geeft waarin je dat soort kul krijgt in de lessen. Dit soort berekeningen om de waarde van een aandeel te bepalen is echt verse baloney.
The more debt, the better
Inderdaadquote:
[..]
Ik kijk wel uit. Voor je het weet krijgt je minstens zes onderzoeken om je oren van gerenommeerde academici waaruit blijkt dat tussen periode x en y volgens formule z een superieur risk-adjusted resultaat behaald is ten opzichte van de benchmark.
Als je maar genoeg formules Z op een periode x-y loslaat, zal er altijd eentje bijzitten waarmee je een superieur resultaat behaalt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
quote:
Ik heb ¤50.000 ¤48.000 ¤46.000 omgezet in goud, dat zouden meer mensen moeten doen...
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Mijn over over-over-over-groot opa had zijn huis ingeruild voor een handje vol tulpenbollen in de 17e eeuw, hadden meer mensen dat maar gedaan...
Oh wacht.
Oh wacht.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:Op woensdag 24 augustus 2011 23:38 schreef monkyyy het volgende:
Mijn over over-over-over-groot opa had zijn huis ingeruild voor een handje vol tulpenbollen in de 17e eeuw, hadden meer mensen dat maar gedaan...
Oh wacht. [ afbeelding ]
Bedankt Hans.
Het grootste deel van de korte en middenlange termijn koersfluctuaties komt uit compressie of expansie van P/E ratio's. Maar op lange termijn is dat "mean-reverting". (als dat niet zo was dan zouden P/E ratios eeuwig stijgen of eeuwig dalen en daarmee zou de earningsyield uiteindelijk nul of oneindig worden). Daarom zijn op zeer lange termijn de total returns min of meer gelijk aan de onderliggende winst van de bedrijven in het gespreide portfolio.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 02:16 schreef Plus_Ultra het volgende:
Ik dacht dat de formule voor de prijs van een aandeel was
P0 = Dividend in jaar 1 + P1.
Hoe verhoudt zich dat met jouw formule
koerswinst + totaal ontvangen dividend = totale bedrijfswinst.
Herschrijven geeft
P1 - P0 + Totaal Dividend = totale bedrijfswinst.
Maar die totale bedrijfswinst is toch altijd toekomstgericht dus onzeker en niet te voorspellen?
Vreemd genoeg wordt dat concept door maar weinig beleggers (inclusief professionals) begrepen, met catastrofale gevolgen voor bijvoorbeeld de toekomstige waarde van pensioenen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Welkom terug!
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ur back! Yay on that one!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Selang terug in een van de beste topics van AEX, altijd goed 
.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
|
|
