Edoch, deze theorie komt niet van Freud. Thomas Hobbes opperde deze theorie al heel wat jaren eerder. Het zou me niets verbazen als de Oude Grieken deze filosofie ook al kenden, maar dat zou ik moeten nazoeken. Van Hobbes weet ik het echter 110% zeker.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:26 schreef dawg het volgende:
Maar serieus. Ik begrijp wel wat er bedoeld wordt, maar dat is op een zo'n onbewust niveau (denk ik dan) dat dat geen gecontroleerd gedrag is. En ik ben geen fan van Freud en zijn theorie over de invloed van het onbewuste op het gedrag. Dus ik vind niet dat elke handeling voortkomt uit puur egoisme.
Voortplanten natuurlijk...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:36 schreef Howl het volgende:
zinloos? ach ja, wat is de zin van het leven?
Technoquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:39 schreef Techno het volgende:
[..]
Edoch, deze theorie komt niet van Freud. Thomas Hobbes opperde deze theorie al heel wat jaren eerder. Het zou me niets verbazen als de Oude Grieken deze filosofie ook al kenden, maar dat zou ik moeten nazoeken. Van Hobbes weet ik het echter 110% zeker.
Jij bent/wordt niet van het voortplanten?quote:
Ik vermoed van niet, neequote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:43 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Jij bent/wordt niet van het voortplanten?
En mag ik vragen waarom?quote:
Pak jij je leuke lingeriesetjes maar in. Dan PM ik wel het adres waar je je mag melden met je koffertje.quote:
Hoe weet je mijn adres?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:49 schreef AirwiN het volgende:
Pak jij je leuke lingeriesetjes maar in. Dan PM ik wel het adres waar je je mag melden met je koffertje.
Waarom wel?quote:
Dat is ook leukquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:50 schreef Ripley het volgende:
[..]
Waarom wel?
Ik word al de leukste tante op aarde
Nu niet meer? Ik ben duidelijk en to the point, maar niet onaardig hoorquote:
Het resultaat is 0, maar ze genieten desondanks volop van de inspanning die zij erbij hebben verzonnen.quote:
Wat is er onnozel aan dan? Niets mis namelijk met jezelf moreel superieur wanen namelijk. Beter dan denken dat je nutteloos bentquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef Techno het volgende:
Stelling: Altruïsme is een onnozel socialistisch verzinsel om jezelf moreel superieur te kunnen wanen.
Ik nu even geen zinquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef Techno het volgende:
Stelling: Altruïsme is een onnozel socialistisch verzinsel om jezelf moreel superieur te kunnen wanen.
Dat is nu juist precies het hele onnozele eraan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:00 schreef heksehiel het volgende:
Wat is er onnozel aan dan? Niets mis namelijk met jezelf moreel superieur wanen namelijk. Beter dan denken dat je nutteloos bent
En dat zijn de enige opties?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:00 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Wat is er onnozel aan dan? Niets mis namelijk met jezelf moreel superieur wanen namelijk. Beter dan denken dat je nutteloos bent
Of misschien koesteren ze de hoop dat ze toch op die manier voor voortplanting kunnen zorgen. Ze planten namelijk wel wat, het zal alleen niet tot bloei komen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:57 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Het resultaat is 0, maar ze genieten desondanks volop van de inspanning die zij erbij hebben verzonnen.
Nee, eigenlijk niet, hihi.quote:
Ik vind het best zinnig eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:01 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat is nu juist precies het hele onnozele eraan.
Socialistisch?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef Techno het volgende:
Stelling: Altruïsme is een onnozel socialistisch verzinsel om jezelf moreel superieur te kunnen wanen.
Wie zich moreel superieur waant, is niet echt altruïstisch. En wat dat met socialisme te maken heeft, ontgaat me. Het hedendaagse socialisme is juist een ideologie die erkent dat de mens egoïstisch is, en het daardoor fout loopt met de samenleving.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef Techno het volgende:
Stelling: Altruïsme is een onnozel socialistisch verzinsel om jezelf moreel superieur te kunnen wanen.
Gelukkig zie je er goed uit in je spiegelquote:
Naar mijn idee gaat het socialisme er juist van uit dat niemand superieur is en dat iedereen zijn bijdrage aan de maatschappij heeft.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef Howl het volgende:
[..]
Wie zich moreel superieur waant, is niet echt altruïstisch. En wat dat met socialisme te maken heeft, ontgaat me. Het hedendaagse socialisme is juist een ideologie die erkent dat de mens egoïstisch is, en het daardoor fout loopt met de samenleving.
Uiteraard. Maar ik zou die groep niet direkt koppelen aan altruisme.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, (salon)socialisten hebben er nogal een handje van om zichzelf moreel superieur te wanen.
Nee, maar dat gaat in elk geval op. Want iemand zijn is altijd subjectiefquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:05 schreef Techno het volgende:
[..]
Ach, je kunt jezelf vanalles wanen, alleen wil dit niet zeggen dat je dat dan ook bent.
Dat heb ik niet gezegd. Het sarcasme stond me slechts fantastischquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef Litpho het volgende:
[..]
Gelukkig zie je er goed uit in je spiegel.
Nee, socialisme is de doctrine dat een mens geen recht heeft om voor zichzelf te leven, dat zijn leven en zijn werk niet aan hem behoren maar aan de maatschappij, dat zijn dienstbaarheid aan de maatschappij de enige rechtvaardiging voor zijn bestaan is en dat de maatschappij zich van hem mag ontdoen op welke manier het wenst ten gunste van wat men als het eigen tribale, collectieve belang ziet.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef Howl het volgende:
Wie zich moreel superieur waant, is niet echt altruïstisch. En wat dat met socialisme te maken heeft, ontgaat me. Het hedendaagse socialisme is juist een ideologie die erkent dat de mens egoïstisch is, en het daardoor fout loopt met de samenleving.
Dat is hoe de samenleving zou moeten zijn volgens het socialisme. Maar dat is dus duidelijk niet hoe het nu is.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:07 schreef Ripley het volgende:
Naar mijn idee gaat het socialisme er juist van uit dat niemand superieur is en dat iedereen zijn bijdrage aan de maatschappij heeft.
Ik geloof niet in altruisme. Want uiteindelijk valt alles terug te voeren op eigenbelang.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:07 schreef Litpho het volgende:
Uiteraard. Maar ik zou die groep niet direkt koppelen aan altruisme.
Daar was ik het in het vorige topic al mee eensquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik geloof niet in altruisme. Want uiteindelijk valt alles terug te voeren op eigenbelang.
Enigszins. Mijn tvmeubel is nog steeds stuk...quote:
Je halve definities worden vermoeiendquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik geloof niet in altruisme. Want uiteindelijk valt alles terug te voeren op eigenbelang.
Er zijn wel degelijk wat zaken superieur binnen het socialisme. Socialisme is immers de religie waar het geloof in goden is vervangen door het geloof in De Partij, De Grote Leider, en Het Heilige Gelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:07 schreef Ripley het volgende:
Naar mijn idee gaat het socialisme er juist van uit dat niemand superieur is en dat iedereen zijn bijdrage aan de maatschappij heeft.
Een beetje Glassex zou geen kwaad kunnen trouwens...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:12 schreef heksehiel het volgende:
[..]
Zit je in mijn spiegel? Dat is best scary shit...
Dat is het communisme van de vorige eeuw. Daar gelooft niemand meer in.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:10 schreef Techno het volgende:
Nee, socialisme is de doctrine dat een mens geen recht heeft om voor zichzelf te leven, dat zijn leven en zijn werk niet aan hem behoren maar aan de maatschappij, dat zijn dienstbaarheid aan de maatschappij de enige rechtvaardiging voor zijn bestaan is en dat de maatschappij zich van hem mag ontdoen op welke manier het wenst ten gunste van wat men als het eigen tribale, collectieve belang ziet.
Beter dan je voet, of waar je ermee tegen aan kwam, alhoewel dat vanzelf geneest.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:13 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Enigszins. Mijn tvmeubel is nog steeds stuk...
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:13 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Enigszins. Mijn tvmeubel is nog steeds stuk...
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Een beetje Glassex zou geen kwaad kunnen trouwens...
Superioriteit van zaken is iets anders dan de superioriteit van personenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:14 schreef Techno het volgende:
[..]
Er zijn wel degelijk wat zaken superieur binnen het socialisme. Socialisme is immers de religie waar het geloof in goden is vervangen door het geloof in De Partij, De Grote Leider, en Het Heilige Gelijk.
Niemand zijn echt veel mensen hoor.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:15 schreef Howl het volgende:
[..]
Dat is het communisme van de vorige eeuw. Daar gelooft niemand meer in.
Ik wilde snel wat cd's pakken maar de la zit te vol en is dus te zwaar. Ik wilde weg en trok té hard aan de la. Hele la naar de filistijnen .quote:
De Grote Leider is doorgaans een persoon. En De Partij bestaat doorgaans uit meerdere personen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:17 schreef Ripley het volgende:
Superioriteit van zaken is iets anders dan de superioriteit van personen
Lang leve het downloaden.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:18 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik wilde snel wat cd's pakken maar de la zit te vol en is dus te zwaar. Ik wilde weg en trok té hard aan de la. Hele la naar de filistijnen .
Communisme is socialisme in haar uiteindelijke vorm. En beide hebben, ook heden ten dage nog, legio aanhangers.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:15 schreef Howl het volgende:
Dat is het communisme van de vorige eeuw. Daar gelooft niemand meer in.
Ik mag jou wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:15 schreef heksehiel het volgende:
Wat is het verschil tussen hedendaags socialisme en socialisme die niet hedendaags is?
Daar kan ik niet over oordelenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef Ripley het volgende:
[..]
Nu niet meer? Ik ben duidelijk en to the point, maar niet onaardig hoor
Ja op zich wel.. Bij een vriendin geweest dus kon mijn verhaal even kwijt..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:18 schreef Cuegirllie het volgende:
Noukie![]()
Beetje de bui kwijt kunnen raken?
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:11 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
kwam je nu speciaal voor mij langs?
quote:
Dat is dan wel even fijnquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:24 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja op zich wel.. Bij een vriendin geweest dus kon mijn verhaal even kwijt..
Het oude socialisme is het schrikbeeld wat Techno schetst. Een ideologie die aan de leiband van het marxisme loopt. Het hedendaagse socialisme is wat je bij de mainstream socialistische partijen zoals de PvdA en SP tegenwoordig aantreft.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:15 schreef heksehiel het volgende:
Wat is het verschil tussen hedendaags socialisme en socialisme die niet hedendaags is?
Ja vond ik ookquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:25 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Dat is dan wel even fijn
Hopelijk komt het ook goed met je tvmeubel![]()
Hmm... Dat klinkt ook als een goede oplossingquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:28 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja vond ik ook
Dat hoop ik ook.. Een keer de spullen in de la goed uitzoeken in plaats van altijd maar erin proppen is ook een keer goed
De PvdA is nu juist typisch salonsocialisme, en de SP staat - hoewel Jan het ooit had afgezworen - niet zo ver van Mao's versie van het communisme. Bovendien ondersteund de SP extreem-communistische clubjes als de IS en de AFA. De IS hangt nota bene de versie van Trotski aan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:26 schreef Howl het volgende:
Het oude socialisme is het schrikbeeld wat Techno schetst. Een ideologie die aan de leiband van het marxisme loopt. Het hedendaagse socialisme is wat je bij de mainstream socialistische partijen zoals de PvdA en SP tegenwoordig aantreft.
Slaap lekker!quote:
Ja inderdaad haha, al blijft 'ie wel stuk.. Dus mijn cd's moeten een ander onderkomen vinden, veilig voor mijn katten.. Dat wordt nog leuk!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:29 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Hmm... Dat klinkt ook als een goede oplossing
Dan is hij meteen iets minder zwaar, haha.
Hehe. Succesquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja inderdaad haha, al blijft 'ie wel stuk.. Dus mijn cd's moeten een ander onderkomen vinden, veilig voor mijn katten.. Dat wordt nog leuk!
Dat is niet geheel waar. Sommige mensen worden door anderen wèl als beter, speciaal, bijzonder of whatever gezien. Een Majoor Bosshardt of een Albert Einstein staan toch op een heel iets ander voetstuk dan een zelfbenoemd moreel verheven persoon.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:07 schreef heksehiel het volgende:
Nee, maar dat gaat in elk geval op. Want iemand zijn is altijd subjectief
Samsung toevallig?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:35 schreef Cuegirllie het volgende:
gvd!! m'n mobiel herkent de lader niet meer![]()
Dat heb ik nog nooit gehoordquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:35 schreef Cuegirllie het volgende:
gvd!! m'n mobiel herkent de lader niet meer![]()
Yup.. maar eentje met al meer kuren enzoquote:
Dat is kut! Dat heb ik ook wel eens gehad. Maar toen had ik 'm zelf gesloopt. Kun je morgen geen lader van een collega proberen ofzo? Dan weet je of het nut heeft een nieuwe te kopen..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:35 schreef Cuegirllie het volgende:
gvd!! m'n mobiel herkent de lader niet meer![]()
Samsungs hebben vaker last van dat euvel, vandaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:38 schreef Cuegirllie het volgende:
Yup.. maar eentje met al meer kuren enzo
Jij bent wel een sloper!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:39 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dat is kut! Dat heb ik ook wel eens gehad. Maar toen had ik 'm zelf gesloopt. Kun je morgen geen lader van een collega proberen ofzo? Dan weet je of het nut heeft een nieuwe te kopen..
En van wel meer dingenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:39 schreef Techno het volgende:
[..]
Samsungs hebben vaker last van dat euvel, vandaar.
Is de aansluiting niet vies oid waardoor hij geen contact meer maakt? Heb ik nml ook wel eens gehad..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:35 schreef Cuegirllie het volgende:
gvd!! m'n mobiel herkent de lader niet meer![]()
quote:
volgens mij deed ik het kabeltje er iets verkeerd inquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:41 schreef Devvie het volgende:
[..]
Is de aansluiting niet vies oid waardoor hij geen contact meer maakt? Heb ik nml ook wel eens gehad..
Ik doe het kabeltje er ook weleens verkeerd in..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:42 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
volgens mij deed ik het kabeltje er iets verkeerd inwant het voelde nogal raar aan, net ook alsof er iets niet goed bewoog hehe.
Mja, het is niet zozeer een wellus/nietus verhaal in mijn ogen. Alle collectivistische doctrines zijn één pot nat in mijn ogen. En of die doctrines nu religieus, socialistisch, communistisch of whatever zijn, de verschillen onderling zijn zo klein, het is zo'n beetje hetzelfde als het zoeken naar spijkers op laag water.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:38 schreef Howl het volgende:
Ik hou maar op met discussiëren. Het wordt zo gewoon een verbale brei van wellus/nietus. En dit is POL niet.![]()
In ieder geval zijn hier nog singles van enig niveau.
Hoooi!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:45 schreef student_van_het_leven het volgende:
Hoera!!! nog drie weken en dan weer voor 6 maanden naar Italie
(student_meldt_zich_uit_het_niets_)
Bofkont.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:45 schreef student_van_het_leven het volgende:
Hoera!!! nog drie weken en dan weer voor 6 maanden naar Italie
(student_meldt_zich_uit_het_niets_)
Ik zei toch dat ie ubermooi wasquote:
Daar is nu toch ook een "nieuwere" versie van, of niet?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:46 schreef Cuegirllie het volgende:
Nu is de vraag wat voor mobiel ik dan moet nemen
Samsung U600 heb ik nu en die vind ik wel prettig en ook erg mooiIdeeen?
HTC Diamondquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:46 schreef Cuegirllie het volgende:
Nu is de vraag wat voor mobiel ik dan moet nemen
Samsung U600 heb ik nu en die vind ik wel prettig en ook erg mooiIdeeen?
Hola!quote:
Ik heb nog wel een k800i voor jequote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:46 schreef Cuegirllie het volgende:
Nu is de vraag wat voor mobiel ik dan moet nemen
Samsung U600 heb ik nu en die vind ik wel prettig en ook erg mooiIdeeen?
Ach, zijn keuzes die je maakt..quote:
Haha, die had ik wel verwachtquote:
Ik vind Samsung qua design over het algemeen wel mooi, maar qua degelijkheid zou ik voor Nokia gaan. Dit puur en alleen uit eigen ervaring op grote schaal als ICT'er. Dus puur en alleen omdat ik daar de minste problemen mee heb gezien op grote schaal.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:46 schreef Cuegirllie het volgende:
Nu is de vraag wat voor mobiel ik dan moet nemen
Samsung U600 heb ik nu en die vind ik wel prettig en ook erg mooiIdeeen?
Hey, tof! Zelfde telefoonquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:47 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Daar is nu toch ook een "nieuwere" versie van, of niet?
[bedoel, Samsung heeft toch wel een lijn die ze telkens voortzetten?]
Ik heb een SE G900 (met wifi), maar ik denk dat hij al uit de handel is, omdat sommige er best veel gezeik mee hebben
Wel graag betaalbaarquote:
Neh lelijkquote:
Tja, ik kan dat niet latenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:48 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Hola!
Inderdaad, ff goed lopen lurken in fobo
Whoei!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:50 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Hey, tof! Zelfde telefoon
Ik heb 'm iets langer dan een maand dus nog niet uit de handel
Hmm ja dat hoor je wel vaker. Maar ik hoor juist klachten over de traagheid en onduidelijk spul van de nokia.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Ik vind Samsung qua design over het algemeen wel mooi, maar qua degelijkheid zou ik voor Nokia gaan. Dit puur en alleen uit eigen ervaring op grote schaal als ICT'er. Dus puur en alleen omdat ik daar de minste problemen mee heb gezien op grote schaal.
Ligt eraan welk systeem je hebtquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:52 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Hmm ja dat hoor je wel vaker. Maar ik hoor juist klachten over de traagheid en onduidelijk spul van de nokia.
Heb er zelf een aantal gehad, maar de menu's zijn juist superduidelijk en consistent bij Nokia - als je een model kent, dan kun je overweg met het hele assortiment. Traagheid, tja, dat hangt puur van het model af.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:52 schreef Cuegirllie het volgende:
Hmm ja dat hoor je wel vaker. Maar ik hoor juist klachten over de traagheid en onduidelijk spul van de nokia.
Ja, dat dus. Nokia's eigen OS is wel snel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:53 schreef automatic_ het volgende:
Dat Symbian OS (ofzo) is wel traag, maar dat is bij elk merk die dat "draait"
Pff, heb echt een hekel aan Nokia, hoewel ik wel 1 heb. Moet zeggen dat ze wel redelijk degelijk zijn, maar toch..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Heb er zelf een aantal gehad, maar de menu's zijn juist superduidelijk en consistent bij Nokia - als je een model kent, dan kun je overweg met het hele assortiment. Traagheid, tja, dat hangt puur van het model af.
Ik vond het super traag bij mijn N72. Maar goed, het went... Alleen ik gebruik twee telefoons naast elkaar (G900, traag en simpele Nokia) en dan is het weleens irritantquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Nokia's eigen OS is wel snel.
Kloptquote:
Hihi, ik heb er 2, maar nu vraag ik me alweer af waar ik die gelaten heb. Ik gebruik 't stokje bijna niet, behalve als ik het toetsenbord op 't beeldscherm gebruik..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:51 schreef automatic_ het volgende:
Whoei!
Ik heb mijn stokje overigens gesloopt
Grappige foto, ik neem aan dat jij dat zelf was? (in je fobo profiel, tong uitstekend)quote:
Ja, Siemens spul was ook erg oké.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:55 schreef student_van_het_leven het volgende:
Pff, heb echt een hekel aan Nokia, hoewel ik wel 1 heb. Moet zeggen dat ze wel redelijk degelijk zijn, maar toch..
Jammer dat Siemens er niet meer is. Dat vond ik altijd een goed merk.
En dat is nu juist wat ik saai vind aan Nokia. Ik wil graag wat kunnen ontdekken in een telefoon, ik ben pas voldaan als ik een uur heb lopen zoeken naar iets en het dan gevonden heb. Niet wanneer een collega met een Nokia naar me toe komt met: "Ik weet niet waar dit en dit zit, kun je even voor me kijken" en het dan binnen 2 min gevonden hebben op een model van Nokia dat ik niet ken..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:53 schreef Techno het volgende:
[..]
Heb er zelf een aantal gehad, maar de menu's zijn juist superduidelijk en consistent bij Nokia - als je een model kent, dan kun je overweg met het hele assortiment. Traagheid, tja, dat hangt puur van het model af.
Ja, ik gebruikte hem ook amper. Alleen ik kon op den duur niet meer opnemen - en dat kan alleen met TouchScreen - omdat mijn TS niet meer werkte. Dus toen duwde ik heel hard met mijn pennetje en toen brak hijquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:57 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Hihi, ik heb er 2, maar nu vraag ik me alweer af waar ik die gelaten heb. Ik gebruik 't stokje bijna niet, behalve als ik het toetsenbord op 't beeldscherm gebruik..
Haha, ja dat ben ikquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:57 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
Grappige foto, ik neem aan dat jij dat zelf was? (in je fobo profiel, tong uitstekend)
Haha; bij die SE ben ik LANG bezig geweest voor ik de wekker had gevondenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:59 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
En dat is nu juist wat ik saai vind aan Nokia. Ik wil graag wat kunnen ontdekken in een telefoon, ik ben pas voldaan als ik een uur heb lopen zoeken naar iets en het dan gevonden heb. Niet wanneer een collega met een Nokia naar me toe komt met: "Ik weet niet waar dit en dit zit, kun je even voor me kijken" en het dan binnen 2 min gevonden hebben op een model van Nokia dat ik niet ken..
Tja, tegenwoordig wel. Mijn oude trusty 6310i vind ik dan nog wel steeds mooi. Strak, zakelijk, geen onnodige toeters en bellen, èn een standby tijd van 2 weken.quote:
Als er 1 telefoonmerk is waar de wekker makkelijk te vinden is is het sonyericsson wel..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:00 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Haha; bij die SE ben ik LANG bezig geweest voor ik de wekker had gevonden
Hihi, dat heb ik ookquote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:56 schreef Cuegirllie het volgende:
En niet dat uiterlijk zo belangrijk is.. maar wil er wel eentje dat als ik er naar kijk, dat ik denk
Maar vanuit User Interface Design oogpunt gezien, is dat juist erg goed.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:59 schreef Nouk84 het volgende:
En dat is nu juist wat ik saai vind aan Nokia. Ik wil graag wat kunnen ontdekken in een telefoon, ik ben pas voldaan als ik een uur heb lopen zoeken naar iets en het dan gevonden heb. Niet wanneer een collega met een Nokia naar me toe komt met: "Ik weet niet waar dit en dit zit, kun je even voor me kijken" en het dan binnen 2 min gevonden hebben op een model van Nokia dat ik niet ken..
Had gekund toch?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:59 schreef automatic_ het volgende:
Haha, ja dat ben ik
Ik heb ook geen kiddo's hoor
Door een paar x per ongeluk op het TS te drukken kwam ik er redelijk snelquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:00 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Haha; bij die SE ben ik LANG bezig geweest voor ik de wekker had gevonden
Nee, bij een SE G900 nietquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:02 schreef Devvie het volgende:
[..]
Als er 1 telefoonmerk is waar de wekker makkelijk te vinden is is het sonyericsson wel..
Ja hoor, ik had er al één van 7 kunnen hebben [moet er niet aan denkenquote:
Op zich wel, maar niet voor mijquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:03 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar vanuit User Interface Design oogpunt gezien, is dat juist erg goed.
Haha, snel edittenquote:
maar natuurlijk????quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:03 schreef Techno het volgende:
[..]
Maar vanuit User Interface Design oogpunt gezien, is dat juist erg goed.
Hehe. Ik snap hetquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:03 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Door een paar x per ongeluk op het TS te drukken kwam ik er redelijk snel
Jij was er vroeg bij!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:04 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nee, bij een SE G900 niet
[..]
Ja hoor, ik had er al één van 7 kunnen hebben [moet er niet aan denken]
Ik gebruik het eigenlijk alleen maar binnenshuis, net zoals jij, (zoals ik, denk ik, op kan maken uit je verhaal) bij mijn draadloos netwerk. Maar nogal nutteloos is het dan wel. In de woonkamer mijn MSN enz afsluiten en in bed weer kijken..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Hehe. Ik snap het
Ik vind dat WiFi echt handig... Oké iets minder als je wilt gaan slapen en je bent nieuwsgierig, maar verder ideaal.
Voor mij persoonlijk hoeft het ook niet, maar die reactie was dan in eerste instantie ook gericht op CG's opmerking dat Nokia zo onduidelijk was. Wat dus echt niet zo is.quote:
Correctie! 6 jaar!quote:
Vrijwel niets. Ga je weer dronken fok!ken? Dan heb ik morgen weer wat leuks te lezenquote:
Pffft, heb toch het idee dat ik het grootste gedeelte van mijn tienertijd iets gemist hebquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:07 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Correctie! 6 jaar!
[vanaf vruchtbaar zijn 7jaar en vanaf de eerste keer 6jaar]
Ja, inderdaad. Op de UvT kan ik het niet gebruiken i.v.m. VPN en ik moet dat nog even navragen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:07 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik gebruik het eigenlijk alleen maar binnenshuis, net zoals jij, (zoals ik, denk ik, op kan maken uit je verhaal) bij mijn draadloos netwerk. Maar nogal nutteloos is het dan wel. In de woonkamer mijn MSN enz afsluiten en in bed weer kijken..
Ik was erg gister...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Vrijwel niets. Ga je weer dronken fok!ken? Dan heb ik morgen weer wat leuks te lezen
Hoezo?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Pffft, heb toch het idee dat ik het grootste gedeelte van mijn tienertijd iets gemist heb
Yep. Vooroordeel, maar singles = neuken daten. Anders krijg ik weer een paar userts over me heen dalijkquote:
Haha, ik vond het erg grappig vanmorgenquote:
Oo oke, hihiquote:
Was hij weer op dreef?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:09 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha, ik vond het erg grappig vanmorgen
Ik had het érrug zwaar op werk vandaag, laat ik het daar bij houdenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:09 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha, ik vond het erg grappig vanmorgen
Haha, vooroordeel op Fok! Nou dat moet ik maar eens gaan ervaren danquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:09 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Yep. Vooroordeel, maar singles = neuken daten. Anders krijg ik weer een paar userts over me heen dalijk
En nu? Opgeknapt, klaar voor een nieuwe nacht?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:10 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik had het érrug zwaar op werk vandaag, laat ik het daar bij houden
Echt?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:10 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha, vooroordeel op Fok! Nou dat moet ik maar eens gaan ervaren dan
quote:
Hahaha, dat was geen uitnodigingquote:
Ik ben nog steeds bekaf... Ga zo even 24 kijken en slaapje doen, eenzaam en koud in mijn bedje.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:11 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
En nu? Opgeknapt, klaar voor een nieuwe nacht?
Aaahh....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:13 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds bekaf... Ga zo even 24 kijken en slaapje doen, eenzaam en koud in mijn bedje.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:13 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds bekaf... Ga zo even 24 kijken en slaapje doen, eenzaam en koud in mijn bedje.
Eigen schuld!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:13 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds bekaf... Ga zo even 24 kijken en slaapje doen, eenzaam en koud in mijn bedje.
je kan ook een electrische deken kopen..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:16 schreef Ludootje het volgende:
Heb er al een paar gedronken tegen het eind van de middag. Genoeg voor vandaag![]()
En hoezo is het mijn eigen schuld dat ik eenzaam en koud in mijn bedje lig?
Ik doelde op je drank gebruikquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:16 schreef Ludootje het volgende:
Heb er al een paar gedronken tegen het eind van de middag. Genoeg voor vandaag![]()
En hoezo is het mijn eigen schuld dat ik eenzaam en koud in mijn bedje lig?
Maar die knuffelen niet zo lekker!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:17 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
je kan ook een electrische deken kopen..
Heb ik, heb ik, heb ik!!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:17 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
je kan ook een electrische deken kopen..
Ja, jij wilde een tijdje geleden niet de moeite nemen naar mij toe te komenquote:
Ik krijg echt het idee dat mensen hier op Fok! een vertekend beeld van mijn drankgebruik hebben...quote:
Dan moet je wat minder dronken Fok!kenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:19 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik krijg echt het idee dat mensen hier op Fok! een vertekend beeld van mijn drankgebruik hebben...
Ho es, jij bent degene met de auto!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:19 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja, jij wilde een tijdje geleden niet de moeite nemen naar mij toe te komen
Haha, hoe groot is je bed?quote:
Is pas twee keer voorgekomen, volgens mij!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:19 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dan moet je wat minder dronken Fok!ken
Slaap lekkerquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:18 schreef Nouk84 het volgende:
Nou ik ga dan ook maar afsluiten. La is opgeruimd, redelijk![]()
Ik ga ook eenzaam een warm bedje in
Hoe breed die is, is belangrijkerquote:
Moet je er eens een emmertje water over gooien, moet je kijken hoe lekker je geknuffeld wordtquote:
140, 160, 180?quote:
Dat is dat bed flink uit proportiequote:
altijd doen als het kan...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Cuegirllie het volgende:
Oke eerste vraag ... ga ik voor touchscreen of niet
Jij ging naar bed mutsie, is een nieuwe telefoon nu belangrijker?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Cuegirllie het volgende:
Oke eerste vraag ... ga ik voor touchscreen of niet
Ik zou niet voor 100% TS gaan.. Maar dat komt omdat ik al gedoe heb gehad met mijn TS En dan kan je gewoon niets meerquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Cuegirllie het volgende:
Oke eerste vraag ... ga ik voor touchscreen of niet
Zou ik niet doen, iig niet bij een phone met windows mobile. Dat werkt imho echt vervelend.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Cuegirllie het volgende:
Oke eerste vraag ... ga ik voor touchscreen of niet
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik denk 160... Heb alleen maar een 1 persoonsdekbed, dus het wordt wel knus.
Haha inderdaad. Nou altijd breder dan mijn bed! Wat ik inmiddels al beschouw als éénpersoons, ik kan daar echt niet met 2 mensen in slapen!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Ik denk 160... Heb alleen maar een 1 persoonsdekbed, dus het wordt wel knus.
Beter een groot dekbed, dan een breed bed.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Ludootje het volgende:
Ik denk 160... Heb alleen maar een 1 persoonsdekbed, dus het wordt wel knus.
Ùhm jahquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:22 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Jij ging naar bed mutsie, is een nieuwe telefoon nu belangrijker?
Oow shit, ik ging zelf ook...
Jij bent gewoon té georganiseerd!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:23 schreef automatic_ het volgende:
[..]![]()
Ik heb 160 met lits-jumeaux dekbed
Bedankt..quote:
Dat is groot! Daar zou ik in verdwalen!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:24 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
je moet wat als je 2.03m lang bent. Volgende bed moet 2.20m bij 2.20m worden
Dus je hebt nog wel je nummertjes?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:23 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik zou niet voor 100% TS gaan.. Maar dat komt omdat ik al gedoe heb gehad met mijn TS En dan kan je gewoon niets meer
[ja ik wel, want ik heb half half]
Op sommige punten ben ik qua organisatie écht een zeikerd jaquote:
veel verschillende modellen telefoons..quote:
Wie heeft het over slapen?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:23 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha inderdaad. Nou altijd breder dan mijn bed! Wat ik inmiddels al beschouw als éénpersoons, ik kan daar echt niet met 2 mensen in slapen!
Ja zou ik doen.. Succes!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:24 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Ùhm jah![]()
Mijn batterij is bijna leeg en ik heb er alles op staanDus moet m'n agenda morgen maar eens overzetten..
Ja, maar dat is bij de SE G900 (als je TS stopt, dan kan je alleen niet meer opnemen of de telefoon er op gooien als je iemand beltquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Dus je hebt nog wel je nummertjes?
Té makkelijkquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Wie heeft het over slapen?
[/inkoppertje]
kan ik je gezellig gaan zoekenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Dat is groot! Daar zou ik in verdwalen!
Had ik je toch goed ingeschat!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Op sommige punten ben ik qua organisatie écht een zeikerd ja
Alles zit hier ook in ordners qua papieren. Alles op de PC netjes in mapjesquote:
Hahaquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:27 schreef Cuegirllie het volgende:
Alleen TS lijkt me idd ook niet praktischBen nog te gewend aan m'n nummertjes
Haha inderdaad.quote:
BOH.. ik ben ook 2.m en een beetje en heb 2.20 bed maar dat vind ik nog te klein...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:24 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
je moet wat als je 2.03m lang bent. Volgende bed moet 2.20m bij 2.20m worden
Na de bezigheden, is een beetje slapen ook wel lekker.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef Ludootje het volgende:
Wie heeft het over slapen?
[/inkoppertje]
Da's waar. En daarvoor is ruimte belangrijkquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:26 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Té makkelijk
Maar er moet ook wel eens geslapen worden!
Inderdaad!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:28 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Da's waar. En daarvoor is ruimte belangrijk
Lepeltje/lepeltje. Lekker warm en knus.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:28 schreef Ludootje het volgende:
Da's waar. En daarvoor is ruimte belangrijk
Alles op grote stapels, nog in de envelopppen. Alles lukraak opgeslagen op mijn PC...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:28 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Alles zit hier ook in ordners qua papieren. Alles op de PC netjes in mapjes
[..]
Haha
ow daar kan ik niks meequote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:25 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
veel verschillende modellen telefoons..
Maar niet na bezigheden! Warmmmmm!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Lepeltje/lepeltje. Lekker warm en knus.
Om te knuffelen, ja. Om te slapen nietquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Lepeltje/lepeltje. Lekker warm en knus.
Haha, dat heb ik ook!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:29 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Alles op grote stapels, nog in de envelopppen. Alles lukraak opgeslagen op mijn PC...
Very good.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:28 schreef automatic_ het volgende:
Alles zit hier ook in ordners qua papieren. Alles op de PC netjes in mapjes
Maar dat is zo niet romantisch, de vrouw achter..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:30 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Om te knuffelen, ja. Om te slapen niet
En als het al lepeltje lepeltje moet wil ik de voorste zijn, dat ik nog de illusie van ruimte voor me heb
mwoa, zolang iets werkt is het goed genoeg. Ik snap niet waarom mensen altijd zoveel functies op die dingen moeten. Het liefste had ik helemaal geen mobiel, maar in bepaalde nare situaties is het toch wel erg handig geblekenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:30 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ow daar kan ik niks mee
heb nu een dag een andere (oude van vriendje) en heb net mn simkaart weer in die van mezelf gestopt (en die is al zeker een jaar of 4/5 oud denk ik)
Kan leuk zijn!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:29 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Verstoppertje spelen onder de dekens
Juist wel om te slapen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:30 schreef Ludootje het volgende:
Om te knuffelen, ja. Om te slapen niet
En als het al lepeltje lepeltje moet wil ik de voorste zijn, dat ik nog de illusie van ruimte voor me heb
Hmm... Goed om te weten.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef Techno het volgende:
Die grote deken heb ik juist nodig omdat ik de deken nogal eens 'inpik'
Kan wel zo zijn, maar dan slaap ik wel beterquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Maar dat is zo niet romantisch, de vrouw achter..
Vooral onder een Twisterdekbed!quote:
Wat hebben jullie toch met lijstjes.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:32 schreef automatic_ het volgende:
Hmm... Goed om te weten.
*noteert het op haar lijstje.
Ik heb dit lijstje al kei lang & dat weet je!quote:
ik weet van niets.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:34 schreef automatic_ het volgende:
Ik heb dit lijstje al kei lang & dat weet je!
Ik zal je de stand van zaken zo PMenquote:
En de vrouw danquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:33 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, maar dan slaap ik wel beter
[..]
Vooral onder een Twisterdekbed!
Rug tegen rug is prima om te slapen!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
En de vrouw danGewoon lepeltje lepeltje lekker kletsen en daarna rug tegen rug
Twisterdekbed
Ik lig liever in het midden....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Ludootje het volgende:
Begrijp me trouwens niet verkeerd, ik vind achter liggen bij lepeltje lepeltje ook wel prima hoor! Maar niet als ik dus echt wil slapen.
Niet dat ik hier nu meteen tot onromantische hork benoemd wordt of zo...
Haha, dat gebeurt niet zomaar hoorquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Ludootje het volgende:
Begrijp me trouwens niet verkeerd, ik vind achter liggen bij lepeltje lepeltje ook wel prima hoor! Maar niet als ik dus echt wil slapen.
Niet dat ik hier nu meteen tot onromantische hork benoemd wordt of zo...
Dan val ik juist 10x sneller in slaap.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:35 schreef Ludootje het volgende:
Begrijp me trouwens niet verkeerd, ik vind achter liggen bij lepeltje lepeltje ook wel prima hoor! Maar niet als ik dus echt wil slapen.
Niet dat ik hier nu meteen tot onromantische hork benoemd wordt of zo...
Het ziet er alleen zo lekker romantisch uitquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:36 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Rug tegen rug is prima om te slapen!
gewoon zo mee eens!!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:31 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
mwoa, zolang iets werkt is het goed genoeg. Ik snap niet waarom mensen altijd zoveel functies op die dingen moeten. Het liefste had ik helemaal geen mobiel, maar in bepaalde nare situaties is het toch wel erg handig gebleken
*noteertquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:37 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan val ik juist 10x sneller in slaap.
Wie voor of achter ligt is me om het even.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:37 schreef rhubarbje het volgende:
gewoon zo mee eens!!
en ik lig liever achter bij lepeltje lepeltje haha (in het slaap deel he, in het kroel deel wil ik ook wel eens vast gehouden worden)
vriendje vind dat ook toffer want anders hapt ie haar
Of hoe ik ook niet kan slapen: Als je met je arm om een vrouw heen ligt en zij met haar hoofd op je borst. Wel heel romantisch of zo, maar na 10 minuten heb ik echt last van m'n arm en lig ik de rest van de nacht wakkerquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:37 schreef Techno het volgende:
[..]
Dan val ik juist 10x sneller in slaap.
Haha, net of je dan de hele nacht zo ligt...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Of hoe ik ook niet kan slapen: Als je met je arm om een vrouw heen ligt en zij met haar hoofd op je borst. Wel heel romantisch of zo, maar na 10 minuten heb ik echt last van m'n arm en lig ik de rest van de nacht wakker
Hihi, daar kan ik wel inkomen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Of hoe ik ook niet kan slapen: Als je met je arm om een vrouw heen ligt en zij met haar hoofd op je borst. Wel heel romantisch of zo, maar na 10 minuten heb ik echt last van m'n arm en lig ik de rest van de nacht wakker
Dat is een goede TT voor de volgende keerquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Techno het volgende:
[..]
[singles] Anything you say can and will be used against you...
Als je moe maar voldaan wakker ligt en graag wil slapen kan 10 minuten wachten totdat zij slaapt erg lang durenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha, net of je dan de hele nacht zo ligt...
ja? gewoon uiteindelijk in slaap vallen..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha, net of je dan de hele nacht zo ligt...
die vind ik ultiem fijn en ik ken gelukkig genoeg kerels bij wie ik zo de hele nacht mag/mocht liggenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:39 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Of hoe ik ook niet kan slapen: Als je met je arm om een vrouw heen ligt en zij met haar hoofd op je borst. Wel heel romantisch of zo, maar na 10 minuten heb ik echt last van m'n arm en lig ik de rest van de nacht wakker
Haha inderdaad.. Ik draai me vrij snel om, ik ben het vrij snel zat, zo "romantisch" liggenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:40 schreef Ludootje het volgende:
[..]
Als je moe maar voldaan wakker ligt en graag wil slapen kan 10 minuten wachten totdat zij slaapt erg lang duren
Ja en dan draai jij nooit een keer om?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef student_van_het_leven het volgende:
[..]
ja? gewoon uiteindelijk in slaap vallen..
Slaap lekkerquote:
Juistquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Haha inderdaad.. Ik draai me vrij snel om, ik ben het vrij snel zat, zo "romantisch" liggen
Schattigquote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:41 schreef Ludootje het volgende:
Maar dan wel als zij eindelijk slaapt je arm om haar heen slaan en er tegenaan kruipen
Dan gebeurt het op jouw termen, zeg maar
jawel, maar over het algemeen zij eerder (ff terug denken)quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:42 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ja en dan draai jij nooit een keer om?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |