quote:Klinkt nogal overdreven, ben benieuwd naar de foto'sEO schorst Arie Boomsma na fotoshoot
Uitgegeven: 3 maart 2009 20:09
Laatst gewijzigd: 3 maart 2009 20:20
HILVERSUM - De EO heeft zijn boegbeeld Arie Boomsma voor de komende drie maanden geschorst.
Aanleiding zijn nog niet gepubliceerde foto's in het blad Linda waarop Boomsma schaars gekleed te zien is. Dit heeft een woordvoerder van de EO dinsdag bekendgemaakt.
Boomsma mag drie maanden lang niet presenteren. Boomsma presenteert bijna dagelijks het radioprogramma Dit is de Dag op Radio 1.
Op 17 maart zou het tweede seizoen beginnen van het tv-programma 40 Dagen Zonder Seks, wat de EO nu tijdelijk uit de programmering haalt.
Verder zal de omroep op zoek moeten naar een andere presentator voor het discussieprogramma Ontopic dat Boomsma iedere zondagavond presenteert op Nederland 3
De afvallige in kwestie:
quote:Arie Boomsma zegt zelf enorm spijt te hebben dat hij niet – zoals de afspraak is – van tevoren heeft overlegd over de fotoshoot. "Ik heb op eigen initiatief gehandeld zonder rekening te houden met de consequenties. Ik begrijp en betreur dat deze solo-actie de EO schaadt. Ik kan niet anders dan begrip hebben voor het afwijzende standpunt van de EO-directie. Ik zal deze maanden gebruiken om het vertrouwen van de EO en onze achterban in mij te herstellen. Want ik wil mij ook in de toekomst inzetten voor de EO en in mijn leefomgeving laten zien wat het geloof in Jezus voor mij betekent."
quote:Arie Boomsma zegt zelf enorm spijt te hebben dat hij niet – zoals de afspraak is – van tevoren heeft overlegd over de fotoshoot. "Ik heb op eigen initiatief gehandeld zonder rekening te houden met de consequenties. Ik begrijp en betreur dat deze solo-actie de EO schaadt. Ik kan niet anders dan begrip hebben voor het afwijzende standpunt van de EO-directie. Ik zal deze maanden gebruiken om het vertrouwen van de EO en onze achterban in mij te herstellen. Want ik wil mij ook in de toekomst inzetten voor de EO en in mijn leefomgeving laten zien wat het geloof in Jezus voor mij betekent."
quote:Of hij verdient daar lekker
Heeftie een kleintje ofzo? 
quote:Arie is tof maar de EO heeft wel gewoon gelijk in deze.EO-directeur Arjan Lock laat in een reactie weten : "Arie is geschorst omdat hij niet van tevoren, zoals volgens zijn contract moet, toestemming heeft gevraagd voor de shoot. Dit was een solo-actie van Arie die schadelijk is voor de missie van de EO. Wij willen het over de binnenkant van mensen hebben, juist in programma’s als 40 Dagen Zonder Seks waarvan Arie de presentator is. Het past niet bij de EO dat onze medewerkers opzettelijk schaars gekleed in welk blad dan ook poseren. Omdat dit de missie van de EO schaadt, hebben we met deze schorsing een duidelijk statement willen afgeven."
quote:Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?Op dinsdag 3 maart 2009 21:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Arie is tof maar de EO heeft wel gewoon gelijk in deze.
quote:Heb je gelijk in maar de EO moet natuurlijk een duidelijk signaal afgeven aan de zeer conservatieve achterban die ze hebben. Een schorsing is wel een krachtig signaal, een interne waarschuwing niet.Op dinsdag 3 maart 2009 21:28 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?
quote:Precies. Maar dat maakt het dus een zeer hypocriete beslissing. Arie wordt nu geslachtofferd, mede n.a.v. de Knevel-rel.Op dinsdag 3 maart 2009 21:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Heb je gelijk in maar de EO moet natuurlijk een duidelijk signaal afgeven aan de zeer conservatieve achterban die ze hebben. Een schorsing is wel een krachtig signaal, een interne waarschuwing niet.
quote:Je moet er rekening mee houden dat na de recente confessie van Andries de Knevel de opzeggingen bij de EO binnenstroomden. De EO is bang om leden te verliezen. Ik denk dat ze hiermee hun orthodoxe achterban gerust willen stellen.Op dinsdag 3 maart 2009 21:28 schreef Veerboot het volgende:
Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?
quote:Is dat dé foto?
quote:Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.Op dinsdag 3 maart 2009 21:34 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Precies. Maar dat maakt het dus een zeer hypocriete beslissing. Arie wordt nu geslachtofferd, mede n.a.v. de Knevel-rel.
quote:Denk het niet. Lijkt me niet dat de EO daar een punt van zou maken.
quote:Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.Op dinsdag 3 maart 2009 21:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.
quote:Zou goed kunnen, maar dat maakt het niet per se hypocriet vind ik.Op dinsdag 3 maart 2009 21:41 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.
quote:Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.
Dus in zijn adamskostuum, als het ware? 
quote:Compleet met twee appeltjesOp dinsdag 3 maart 2009 21:51 schreef Isegrim het volgende:
Hélemaal naakt?Dus in zijn adamskostuum, als het ware?
quote:Je bron?Op dinsdag 3 maart 2009 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.
Volgens de bron in de OP was het ''schaars gekleed''.
quote:RTL heeft het over een adamskostuumOp dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Je bron?
Volgens de bron in de OP was het ''schaars gekleed''.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)oomsma_geschorst.xml
Hoewel; als de EO het schokkend vind zal het ook wel weer meevallen..quote:Linda de Mol maakte onlangs bekend een eenmalige homoglossy te maken. De woordvoerder van de EO bevestigt dat de foto's van de schaarsgeklede Boomsma daar voor bedoeld zijn.
"Het is een themanummer voor mannen, voor hetero en homomannen. Maar dat aspect maakt voor de EO niet uit, al was het de Tina geweest", aldus de woordvoerder.
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen? Als hij nou elk weekend met een ander chickie aan zijn slurf werd gekiekt, dan was het wat anders... Beetje overdreven, dit. Ze willen hun lezen er mee gerust stellen, maar ik denk dat ze het tegendeel er mee doen. Veel te geknepen-billen-achtig.
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
quote:Het te koop lopen met je lichaam wordt niet echt aangemoedigd in de bijbel.Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Sowieso zal het niet ranzig zijn als het in de Linda komt te staan.
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen? Als hij nou elk weekend met een ander chickie aan zijn slurf werd gekiekt, dan was het wat anders... Beetje overdreven, dit. Ze willen hun lezen er mee gerust stellen, maar ik denk dat ze het tegendeel er mee doen. Veel te geknepen-billen-achtig.
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Kuisheid enzo. quote:Misschien met een vijgeblad? Ik vind hem altijd iets op de afbeeldingen van Jezus lijken, vooral in zijn talkshow Offtopic.Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
RTL heeft het over een adamskostuum
http://www.rtl.nl/(/actue(...)oomsma_geschorst.xml
quote:Oh!
quote:Heb ik ook altijd gezegd.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen?
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
quote:Wat een pretenties! Alsof een naakte Arie, ons allen doet laten sidderen.Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
quote:Waarom die "Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
"?Zonder die smiley was je boodschap ook duidelijk hoor.
Heb de indruk dat de EO een beetje in een spagaat zit. Aan de ene kant willen ze hipper overkomen, maar aan de andere kant willen ze hun strenge achterban niet verliezen. Moeilijk.
Normaal was schorsen geen slechte "straf" geweest, maar omdat de EO wel even wat rust kan gebruiken vind ik dit dus niet erg slim
quote:Het ging me dan ook niet om christenen in het algemeen, maar om de heftige reactie van de EO.
Omdat de gedachte dat christenen naaktheid in de private sfeer afwijzen, ronduit belachelijk is.
Maar goed, als jij het zo wilt: je hebt gelijk hoor
quote:
quote:Whehe
.Ik ben wel benieuwd naar de foto's btw
. Beetje jammer dat Arie door het stof gaat, dat wel. Hij is één van de weinige toffe peren binnen de EO 
.quote:Ja dat eerste inderdaad, jammer dat hij zo kruipt. Had niet gehoeven denk ik.
[..]
Whehe
Ik ben wel benieuwd naar de foto's btw
quote:Nou ik denk wel dat het nodig was, maar ik had het wel stoer gevonden als hij zich wat rebelser zou hebben gedragen. Want het statement dat de zogenaamde 'afvalligen' (ook Knevel) maken boet toch wel aan zeggingskracht in als je achteraf je excuses gaat lopen aanbieden.Op woensdag 4 maart 2009 12:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja dat eerste inderdaad, jammer dat hij zo kruipt. Had niet gehoeven denk ik.
quote:Hij is kennelijk echt verknocht aan de EO maar is wel een beetje naïef om te denken dat hij kan doen en laten wat hem zelf goeddunkt. Aan de andere kant is hij niet vies van allerlei fotoshoots zoals hier is gepost. De EO wist wat wat voor vlees in de kuip Arie is..."Niets is belangrijker in je werk, dan het gevoel relevant bezig te zijn. Bij de EO heb ik de afgelopen jaren alle ruimte gekregen om op het scherp van de snede te opereren. Samen zochten we grenzen op. Samen durfden we thema’s aan te pakken die er toe doen. Samen. Daar gaat het om als je in een team speelt. Ik heb mijn team tekort gedaan. Zonder enige vorm van overleg heb ik besloten mijn eigen agenda te volgen. Ik heb beslissingen genomen die effect hebben op de missie van de EO, beslissingen waarover ik in overleg had moeten treden met collega’s. Dat heb ik niet gedaan. Vanmiddag heb ik veel collega’s bij de EO mogen spreken. Mensen die zich door mijn soloactie gepasseerd, of zelfs geschoffeerd voelen. Er werd fel gediscussieerd. Dat is de EO waarvoor ik werken wil. Een omroep in beweging. De schorsing komt hard aan. Maar ik accepteer hem en begrijp de keuze waarvoor ik mijn directie geplaatst heb. Mea culpa."
Maar goed, statementje van de EO naar de achterban, de Bible-belt, om het ledental op peil te houden.Mooie man, toch?!
En een stukje uit zijonline:
quote:"Na het schrijven van een boekje over geloofsvragen in 2005 kwam Boomsma in beeld bij de EO. In een interview met De Telegraaf maakte de sympathieke presentator toen duidelijk dat hij bewust bij de EO aan de slag wilde. „Sommigen vinden het misschien raar, maar ik voel me goed bij de koers die ze varen. De programma’s die ik presenteer, gaan over de samenleving en dat interesseert me.”
„Voor mij is mijn geloof in God dé waarheid”, zei Boomsma vorig jaar nog in Trouw. „Ik accepteer het feit dat anderen daar anders over denken. Het is een uitdaging om de dialoog te zoeken met mensen die heel anders in het leven staan. De EO wil tegenwoordig graag een ontmoetingsplaats creëren. Onze generatie krijgt alle ruimte. Vroeger maakte de EO programma’s voor de eigen achterban, nu is de doelgroep breder.”
Alleen al om die reden kan een Boomsma zich thuisvoelen bij de EO nieuwe stijl. Al blijft het de vraag of iemand te beteugelen is die stelselmatig de drang heeft „uit hokjes te breken” en bewust grenzen opzoekt.
Zo maakte de door de media als koning van de kuisheid omschreven Boomsma maar al te graag het omstreden EO-programma ”40 dagen zonder seks”, waarin hij wilde afrekenen met het vooroordeel van christenen als dogmatische muggenzifters.
Wie zo in het leven staat, ziet ook een uitdaging in een foto-shoot in een homoglossy. En met een tatoeage van Sint Joris en de draak al jaren op zijn lichaam, symbool van overwinning na tegenslagen, kruipt Boomsma door de huidige schorsing zeker niet als een geslagen hond terug in de mand.
De presentator houdt van tegenstellingen. „Dat ik uitersten opzoek, komt voort uit frustratie. Jarenlang ben ik voor oppervlakkig uitgemaakt. Als domineeszoon vocht ik vroeger al tegen vooroordelen. Daar ging ik keihard tegen in. Nog steeds heb ik moeite met autoriteit”, zei hij ooit in een interview.
Daarom is het de vraag of Boomsma zich thuis blijft voelen bij een EO die met de ophef rond Knevel nog vers in het geheugen, weinig anders kon doen dan nu een ander boegbeeld tot de orde te roepen. Om in enkele weken tijd nog meer krediet bij de traditionele achterban te verspelen, zou wel erg pijnlijk zijn."
Jeu, wat zou er allemaal nog meer 'bewerkt' zijn? (en dan niet alleen tattoo's)
quote:Z'n armen iets hoger, een lendedoekje ipv spijkerbroek en het is net Jezus.Op woensdag 4 maart 2009 13:15 schreef Suko het volgende:
Wat 'onze' Arie zelf schrijft:
[..]
Mooie man, toch?!
[ afbeelding ]
Waar maakt de EO zich in vredesnaam druk over
quote:Yep, hij lijkt er naast lijf qua gezicht zelfs op zoals hij is afgebeeld door velen. ik denk dat de EO een fout maakt mocht hij toch worden afgeserveerd, in en buiten de Bible-belt dient zich een nieuwe generatie aan die minder strikt is en best open staat voor mensen zoals Arie.Op woensdag 4 maart 2009 17:22 schreef Charmian het volgende:
[..]
Z'n armen iets hoger, een lendedoekje ipv spijkerbroek en het is net Jezus.
Waar maakt de EO zich in vredesnaam druk over
Ze lieten een gedeelte van de foto zien die aan de bovenkant verdacht veel leek op deze hieronder. Je zag alleen de bovenkant hoor (gezicht en schouders en gedeelte armen) maar het leek er echt op...
Zag hem nog net voorbij vliegen toen ik de tv aanzette. Jammer. Had hem zo wel eens willen zien
Je zag wel de cover van de Linda waarop Arie met een gele zwembroek en een beetje Ken-kapsel te zien was. Of was dat ook geknutseld? Nee toch?
quote:Ja toch...Op woensdag 4 maart 2009 19:29 schreef Greys het volgende:
<knip> Of was dat ook geknutseld? Nee toch?
@ Adelante, zeker reclame ha ha. Overigens had Arie nog de kans om de gemaakte regortage terug te trekken, dat wilde hij niet zei Linda nog.quote:Misschien toch niet dat die geknutseld was, want ik vind net dat Arie in mei 2008 ook al op de cover van de Linda heeft gestaan met ontbloot bovenlijf. Dus misschien was dat die foto met de gele zwembroek?
[..]
Ja toch...
quote:Bron: NOS journaalArie Boomsma stond in mei 2008 al op de 'cover' van de Linda met onbloot bovenlijf. Lock zegt dat "Arie ook fotomodel is" en "toen niet in vaste dienst was, maar nog freelancer bij de EO". "Ook was de EO toen niet van plan om de nieuwe serie 40 Dagen Zonder Seks uit te zenden". Sinds september 2008 zijn er strengere afspraken gemaakt met Arie over zijn werk als fotomodel, zegt Lock.
quote:Ah dan klopt het, want hij zag er op de cover die ze lieten zien heel plastic uit idd met een Ken kapsel!Op woensdag 4 maart 2009 19:54 schreef Copycat het volgende:
Dat was toch het plastic surgery nummer, met die Kenarie?
Ben wel heel erg benieuwd nu naar die nieuwe foto
quote:Joh, inderdaad!Op woensdag 4 maart 2009 19:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien toch niet dat die geknutseld was, want ik vind net dat Arie in mei 2008 ook al op de cover van de Linda heeft gestaan met ontbloot bovenlijf. Dus misschien was dat die foto met de gele zwembroek?
[..]
Bron: NOS journaal
/lame
Dat dit goed besproken zou moeten worden lijkt me duidelijk aangezien hij zonder medeweten van zijn werkgever dit heeft gedaan, maar om hem hier nou 3 maanden voor te schorsen gaat echt te ver imo.quote:Het staat dat als hij geen spijt had hij geen straf nodig hadEO-directeur Arjan Lock vindt dat Arie Boomsma straf verdiende. "Er zat iemand tegenover me die echt spijt had, daar hoort een straf bij."
Arie Boomsma is door zijn pikante reporatge in de homo-uitgave van LINDA drie maanden geschorst door de omroep.
De EO-directeur vindt dat de straf voorkomen had kunnen worden als Arie eerst had overlegd. Voor Arie komt de schorsing hard aan, maar hij begrijpt de beslissing.
[ Bericht 5% gewijzigd door mooiiiiii op 04-03-2009 22:54:17 ]
quote:Je gooit doorgaans je kont tegen de krib en niet je hoofd.Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik hoop dat Arie z'n hoofd tegen de krib aangooid.dat ie dus tegengas geeft.In ieder geval een beetje want nu is ie een mak schaap opeens.Zonde Arie!
quote:Ja, want die Barbie-foto hierboven was blijkbaar geen probleem.Op donderdag 5 maart 2009 00:11 schreef wonderer het volgende:
Vraag me af of hij ook geschorst zou zijn als het voor de gewone versie van Linda zou zijn geweest... iets zegt me namelijk dat dat wel mee zou vallen.
Lieve Heere God
arie mag heus nie doodgaan nie, schop darwin.
Amen
quote:
Wat hebben die klassiek christenen toch met straffen en iemand monddood maken door te schorsen, stelletje angsthazen.
Ik vind hem trouwens helemaal niet mooi, beetje een gladjanus ook.
quote:Precies. En daar had hij ook alleen maar een zwembroek/shorts aan.
[..]
Ja, want die Barbie-foto hierboven was blijkbaar geen probleem.
quote:Helemaal waar,ik was het een beetje vergeten.Op donderdag 5 maart 2009 06:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je gooit doorgaans je kont tegen de krib en niet je hoofd.
lees: foto's
deze dus
quote:Daar geloof ik dus niks vanArie Boomsma toont lijf in Playboy
Uitgegeven: 9 april 2009 11:35
Laatst gewijzigd: 9 april 2009 16:56
AMSTERDAM - Arie Boomsma siert de cover van James, een zomers mannenmodeblad dat Playboy donderdag samen met het meinummer verspreidde. In de James, die eveneens verscheen bij Marie Claire en Cosmopolitan, showt de EO-presentator zijn gespierde bovenlijf en zijn getatoeëerde rug.
Playboy foto's Arie Boomsma
De James verschijnt twee weken voor L'Homo., een eenmalige special van het blad Linda van Linda de Mol, waarin Boomsma eveneens schaars gekleed te zien is.
Boomsma werd drie maanden geschorst omdat hij de EO vooraf niet op de hoogte had gesteld van de foto's in het homonummer.
Geen toestemming
Ook voor James had de EO vooraf geen toestemming gegeven, laat een woordvoerder van de omroep weten.
Wel was de EO onlangs door Boomsma voorbereid op de verschijningsdatum van het blad. ''Het gaat ons niet om de aard van de foto's, maar om de afspraak dat Arie fotoshoots vooraf met zijn werkgever moet overleggen'', aldus de EO-zegsman.
Boomsma komt echter niet verder in problemen, want de fotoshoot voor de James was nog eerder dan die voor L'Homo, die leidde tot de schorsing van de presentator.
Boegbeeld
Het tijdschrift kondigt Boomsma aan als ''het boegbeeld van jong gelovig Nederland, een begenadigd presentator en een bijzonder vriendelijk mens met een lichaam dat wij ons allen wensen''.
De modereportage God's Gym beslaat tien pagina's. Boomsma draagt onder meer singlets, shorts, joggingbroeken en jacks.
Javier Guzman
De foto's in James zijn geschoten in gymzaal Oost in Amsterdam. De foto's in L'Homo. zijn geschoten op Curaçao.
James bevat eveneens foto's van cabaretier Javier Guzman, acteur Victor Reinier en presentator Sebastiaan Labrie. De halfjaarlijkse mannenglossy wordt binnenkort eveneens bezorgd bij de abonnees van het autoblad GTO en is in de winkels los verkrijgbaar.
© ANP
Echt práchtige foto's! Niets gewaagds of ranzigs aan, echt superfoto's.
Er werd ook verteld dat de EO nu ook Arie heeft verboden om naar het lanceringsfeestje van die homo editie van de Linda te gaan. Omdat het nog binnen de drie maanden straf valt
Gatver, wat laten ze zich kennen zeg!De cover was niet bedoeld voor Arie, maar daar staat hij dus nu ook prominent op met de tekst er onder
GOD SCHIEP ARIE en zag dat het goed was
quote:Arie is idd prachtig! Mmmmmmmmm....Op maandag 20 april 2009 19:24 schreef Greys het volgende:
Ik zag de foto's net bij Shownieuws en... WAUW!
Echt práchtige foto's! Niets gewaagds of ranzigs aan, echt superfoto's.
Er werd ook verteld dat de EO nu ook Arie heeft verboden om naar het lanceringsfeestje van die homo editie van de Linda te gaan. Omdat het nog binnen de drie maanden straf valt
De cover was niet bedoeld voor Arie, maar daar staat hij dus nu ook prominent op met de tekst er onder
GOD SCHIEP ARIE en zag dat het goed was
en on a personal note, ik vind 'm voor een EO-er best sympathiek
quote:Het ging de EO er echt gewoon om dat het een homo uitgave betreft. Dat kan niet anders, want die foto's zijn zo tof dat het alleen maar reclame voor ze kan zijn. (Als ze niet zo hadden lopen miepen, that is....)
Ik ben nou echt benieuwd waar al die heisa om is.. kom maar op met die foto's
Stomme EO met hun stomme gezeur. Het verbaast me dat hij zijn excuses heeft aangeboden en ook niet op het feestje was.
quote:Is hij nou ook echt homo? Dat weet ik niet eens eigenlijk. En het maakt me ook weinig ook
Wat ik nou niet snap, regelmatig wordt geroepen dat Arie homo is. En dat mag dan wel weer van de EO
Gisteren werd op tv gemeld dat je als homo wel bij de EO mag werken 'als je er maar niet mee te koop loopt'.
Ik weet even niet meer of het nou in een interviewtje met Linda was of bij iets anders.
quote:Gewoon een speciale uitgave van de Linda.Op dinsdag 21 april 2009 10:39 schreef Dizer het volgende:
Is L'Homo nou een homo blad van Linda?
quote:Ja maar wordt het een nieuwe homoblad?
[..]
Gewoon een speciale uitgave van de Linda.
Of zo een 1x in het jaar special?
quote:Zie onder
[..]
Ja maar wordt het een nieuwe homoblad?
Of zo een 1x in het jaar special?
quote:Arie Boomsma niet bij lancering l'HOMO van onze redactie
AMSTERDAM - Linda de Mol vierde vandaag feestelijk de speciale uitgave van het blad l’HOMO. Arie Boomsma was alleen aanwezig op de cover, want hij mocht niet komen van de EO...
Linda -die werd begeleid door een kudde mannen in korte broekjes- startte de lancering met de woorden: "Ik wil de EO hartelijk bedanken voor de publiciteit! Het is een geschenk uit de hemel."
De presentatrice gaf ook aan niet te geloven dat de EO geen moeite had met het feit dat 'hun' Arie op de voorkant van een homoblad prijkt... "Die schorsing had dáár niets mee te maken? My ass!"
Het eerste exemplaar reikte ze uit aan Paul de Leeuw. Linda grapte: "Ik wilde Paul ook vragen voor de cover, maar hij was bang dat hij geschorst zou worden door de VARA..."
Als de l'HOMO een succes wordt komt er volgend jaar misschien weer een uitgave. Met eenmalige uitgaves als de Matthijs en de Gullit is het wel afgelopen, vertelt Linda. "Er zijn daarna zoveel slechte copycats verschenen die met ons geassocieerd worden, dat we dat niet meer gaan doen."
Of ze nog lang doorgaat met de Linda kan ze niet zeggen. "Ik ga door zolang het leuk blijft. Het is net als met tv-programma's: als je het idee hebt dat je het bent ontgroeid, moet je stoppen. Dat doe ik dan ook. Maar ik wil best nog op de cover als ik vijftig ben, geen probleem."
quote:Arie mocht niet naar het feestje van de EO"mediastilte" zei LindaOp dinsdag 21 april 2009 09:32 schreef Cacao het volgende:
Arie is niet mijn ding, maar dit zijn gewoon prima foto's. Zagen er mooi uit, en (als het uitmaakt) helemaal niet overdreven homo-achtig.
Stomme EO met hun stomme gezeur. Het verbaast me dat hij zijn excuses heeft aangeboden en ook niet op het feestje was.
quote:Ze zei gisteren bij P&W dat als het een sukses wordt het wel een eventueel regulier blad wordt. Zal best een toppertje worden, er is zoveeeeeeel reclame voor gemaakt. Maar of ze Arie kunnen overtreffen...?Op dinsdag 21 april 2009 10:44 schreef Isegrim het volgende:
Volgens mij gewoon een eenmalig themanummer.
quote:Hij is niet homoseksueel. Hij heeft geloof ik zelfs een vriendin.Op dinsdag 21 april 2009 09:48 schreef Dizer het volgende:
Wat ik nou niet snap, regelmatig wordt geroepen dat Arie homo is. En dat mag dan wel weer van de EO
Vanwaar die interesse, Dizer?
quote:Sterker nog, hij is verloofd met die vriendin!
[..]
Hij is niet homoseksueel. Hij heeft geloof ik zelfs een vriendin.
Vanwaar die interesse, Dizer?
quote:Arie Boomsma wilde provoceren met fotoshoot
AMSTERDAM - Arie Boomsma staat nog steeds achter zijn fotoshoot in het L'HOMO. Dat zegt de presentator in het tijdschrift, dat maandagavond gepresenteerd werd. "Het leek mij een mooi signaal als ik met mijn gezicht in in L'HOMO ging staan."
Boomsma heeft zichzelf vooraf de vraag gesteld wat hij met de fotoshoot wilde communiceren, zo zegt hij in het blad.
"Vanuit het christendom klinkt te vaak een veroordelend, liefdeloos geluid over homoseksualiteit. Precies het tegenovergestelde van waar het volgens mij om draait. God maakt geen onderscheid tussen mensen, die houdt net zoveel van homo's als van hetero's." Boomsma hoopte dan ook dat de fotoshoot een mooi signaal zou zijn.
Provoceren
Toch is dat niet de enige reden geweest, geeft de presentator eerlijk toe. "De keuze heeft ook te maken met de drang om te provoceren en een beetje ijdelheid. Maar uiteindelijk gaat het om de samenwerking en wat je daarmee communiceert. Daar sta ik achter."
Schorsing
Boomsma betreurt dat de fotoshoot heeft geleid tot een schorsing van drie maanden bij de EO, al meent de presentator dat deze maatregel wel terecht is.
"Ik nam de beslissing om aan L'HOMO mee te werken in mijn eentje, zonder overleg met mijn werkgever. Dat was onprofessioneel en daarom ben ik geschorst. Terecht. Contractbreuk." Boomsma voegt daaraan toe dat hij niet verwacht had dat het ook echt zo ver zou komen.
Boomsma presenteerde programma's als Ontopic en 40 dagen zonder seks. De presentator is op dit moment verloofd met zijn vriendin Kieu.
Vijfhonderd jaar geleden schildert Michelangelo in opdracht van de Paus de Sixtijnse Kapel vol met naakte figuren. Zonder onderbroekje.
Nu staat gespierde bonk Arie Boomsma in zijn onderbroekje in een of ander nichterig tijdschriftje, en men staat op de achterste poten.
Het gaat de EO dan ook echt niet om het erotisch aspect van de foto's hoor
quote:heheOp dinsdag 21 april 2009 16:25 schreef rena het volgende:
[..]
Hij is niet homoseksueel. Hij heeft geloof ik zelfs een vriendin.
Vanwaar die interesse, Dizer?
Maargoed. Hij heeft al heel heel lang dezelfde vriendin. Zelfs toen ze een jaar uit elkaar waren, was hij haar nog trouw
.Hij is imo best wel een sympathieke man. Homo is ie niet, maar homovriendelijk. Saillant detail is dat Arie weleens een homo terecht in elkaar heeft gemept, omdat die nicht zo nodig in de tieten van een vriendin van Arie moest knijpen.
Een hetero had hij net zo goed in elkaar gehoekt.
Wel apart dat een homo in die 'tieten' wilde knijpen
quote:Lijkt me lastig, want het gebeurde in een homokroegOp dinsdag 21 april 2009 19:34 schreef Greys het volgende:
Maar waarschijnlijk heeft ie niet eerst gevraagd Zeg, bent u homo? voordat hij een beuk uitdeelde.
Een hetero had hij net zo goed in elkaar gehoekt.
quote:Nou jah imo gebeurt het best wel vaak (vooral in de Amsterdamse homokroegen). Misschien was het om ff te checken of die borsten wel echt waren[Wel apart dat een homo in die 'tieten' wilde knijpen
, maar sommige homo's denken echt dat ze het alleenrecht hebben om ALLES (man en vrouw) in een homokroeg te betasten. 
En ik ben een provinciaaltje (
) dus ik was ook niet zo bekend met het feit dat homo's soms in homokroegen naar borsten lopen te grabbelen.
quote:EEN vriendin MrA, EEN vriendin!
Waarschijnlijk wilde die vriendin ook wel eens aangeraakt worden, want geen sex voor het huwelijk houd je wel even vol, maar 5 jaar lang
quote:Bron?Op dinsdag 21 april 2009 19:27 schreef Desmonkey het volgende:
Hij is imo best wel een sympathieke man. Homo is ie niet, maar homovriendelijk. Saillant detail is dat Arie weleens een homo terecht in elkaar heeft gemept, omdat die nicht zo nodig in de tieten van een vriendin van Arie moest knijpen.
quote:Ik moet ook niet in SHO posten, snap er de ballen van
quote:Omdat ik dan die hele heisa niet snap. Als hij geen homo is, hoeft de EO toch niet zo te reageren. Want anders zou ik wel denken, ze willen hem bekeren of zo tot het hetro volk
[..]
Hij is niet homoseksueel. Hij heeft geloof ik zelfs een vriendin.
Vanwaar die interesse, Dizer?
quote:Scan ze even, please please pretty please, voor degenen die het géén lelijke engerd vinden?
Gisteren de L'HOMO gekocht. Niet bepaald voor Arie, want dat vind ik een lelijke engerd. Nadat ik de foto's gezien heb vind ik het een nóg lelijker engerd!
Ik zag op die coverfoto dat hij wel een beetje een eh... wijkende haargrens heeft/krijgt!
Maar toch is hij sekseh!
zal eens kjken of ik het digitaliseren. Verder vind ik L'HOMO overigens wel een erg leuk blad. mag van mij wel een maandblad worden!
Maar ik heb de L'homo dus wel gekocht voor Arie.En ik ben helemaal niet teleurgesteld! Ik vind het schitterde plaatjes, kan er uren naar kijken
Vreemde jongens, daar bij de EO. Stelletje hypocriete gereformeerde rakkers
God schiep alles en iedereen, volgens hun. Dus ook Arie!(and a good job God did with that ) 
Maak dan een foto van de foto's! Doe iets! Vlug!
Je kan het toch zelf kopen. Zo duur is ie ook weer niet. Maar ik wil je niet nog meer desperaat maken.. quote:7 euro 50 voor de linda plus ArieOp donderdag 23 april 2009 22:21 schreef Desmonkey het volgende:
Zo wanhopig?
quote:Het lijkt me zo leuk als de foto's in dit topic staan
Zo wanhopig?
En wel een beetje wanhopig ja
quote:Jaaaaaaaaa, wrijf het er maar in, stouterd!
Echt, die foto's zijn zooooo lekker. Ik heb het al de hele middag warm als ik aan denk..
quote:Ik ga hem morgen halen! Misschien wel een beetje gek als ik dat op mijn werk ga zitten inscannen
[..]
7 euro 50 voor de linda plus Arie
Maar ik heb ook geen werkende scanner thuis
quote:Nee, vast niet
Arie Boomsma is gewoon Arie Boomsma: een beetje een tuttige jongen die tuttige programma's presenteert en die in interviews ook altijd hele tuttig dingen zegt, over gevoelens en seks voor het huwelijk, en dat brengt ook weer diepe gevoelens bij hem boven. Niks mis mee, verder. Wat je noemt: een schatje En nu, met deze fotoreportage, had hij zijn kans. De kans om in één klap van dat tuttige imago af te komen. Niet door de foto's, want ach... van die paar zwembroekkiekjes kijkt niemand op. Ook niet door wat hij zegt (namelijk dat homo's ook best aardige mensen kunnen zijn), want dat zeggen we allemaal al jaren, ook als we het niet menen. Het enige opmerkelijke aan dit hele incident is de diplomatieke houding van Arie. Hij blijft zwijgen. Hij heeft weliswaar zijn excuses aangeboden aan de EO, maar alleen omdat hij 'respect' heeft voor hun zienswijze. Hij heeft namelijk 'respect' voor iedereen (Arie is een gevoelsmens), dus ook voor de EO, en ook voor homo's, en ook voor EO-homo's, dat maakt hem allemaal niks uit.
Hij is dus een held ondanks zichzelf. Het heldendom is hem overkomen. Uit zichzelf zou hij nooit aan dit avontuur zijn begonnen als hij van tevoren had geweten hoe het zou eindigen. Daarvoor is hij teveel gevoelsmens, of mensen-mens: hij wil niemand voor het hoofd stoten. Hij wil Linda niet voor het hoofd stoten door publicatie van die foto's te verbieden, maar hij wil de EO evenmin voor het hoofd stoten door een dikke vinger naar ze op te steken.
Dat laatste had hij natuurlijk WEL moeten doen. Sukkel. Dit is niks, dit is slappe troep, dimplomatiek gezeik. Waarom heeft die Arie deze kans niet benut door zijn EO-contract publiekelijk in de fik te steken en er daarna eens langdurig overheen te pissen? Dan was hij een held geweest. Nu probeert hij krampachtig zijn baantje bij de EO veilig te stellen voor de toekomst, maar waarom?
Wat een afknapper
Arie had een held kunnen worden. Maar helaas, hij heeft de kans laten lopen. Let op: daar horen we nooit meer iets van. Die wordt binnenkort opgeborgen in een roestige archiefkast van de EO, misschien dat hij nog een keer in beeld komt als side-kick van de man met die enge tanden - ik wil niet eens weten hoe hij heet, maar volgens mij is het iets met 'Willem' - en daarna wordt het deurtje van de archiefkast gesloten en horen we nooit meer iets van Arie.
quote:Voor een libertijn kun je alleen held zijn door schijt aan de rest te hebben en doen waar je zelf zin in hebt. Dat soort egocentrisme is Arie Boomsma vreemd. Arie wil juist heel graag andere mensen 'bewustmaken'.Op vrijdag 24 april 2009 01:21 schreef Nadine26 het volgende:
hij wil de EO evenmin voor het hoofd stoten door een dikke vinger naar ze op te steken.
Dat laatste had hij natuurlijk WEL moeten doen. Sukkel. Dit is niks, dit is slappe troep, dimplomatiek gezeik. Waarom heeft die Arie deze kans niet benut door zijn EO-contract publiekelijk in de fik te steken en er daarna eens langdurig overheen te pissen? Dan was hij een held geweest. Nu probeert hij krampachtig zijn baantje bij de EO veilig te stellen voor de toekomst, maar waarom?
Wat een afknapper
Arie had een held kunnen worden. Maar helaas, hij heeft de kans laten lopen. Let op: daar horen we nooit meer iets van. Die wordt binnenkort opgeborgen in een roestige archiefkast van de EO, misschien dat hij nog een keer in beeld komt als side-kick van de man met die enge tanden - ik wil niet eens weten hoe hij heet, maar volgens mij is het iets met 'Willem' - en daarna wordt het deurtje van de archiefkast gesloten en horen we nooit meer iets van Arie.
Je begrijpt overigens niet wat een heldendom inhoudt. Een held is iemand die onder zware omstandigheden zichzelf opoffert voor een groter doel.
quote:Klaarblijkelijk voelt hij zich daar op zijn plaats.
[knip]
Waarom heeft die Arie deze kans niet benut door zijn EO-contract publiekelijk in de fik te steken en er daarna eens langdurig overheen te pissen? Dan was hij een held geweest. Nu probeert hij krampachtig zijn baantje bij de EO veilig te stellen voor de toekomst, maar waarom?
Ik kan me daar ook niets bij voorstellen, maar het kán natuurlijk
quote:God did a good job there, ey?
quote:Hij is een gevoelsmensOp vrijdag 24 april 2009 15:56 schreef Scaurus het volgende:
Voor een libertijn kun je alleen held zijn door schijt aan de rest te hebben en doen waar je zelf zin in hebt. Dat soort egocentrisme is Arie Boomsma vreemd. Arie wil juist heel graag andere mensen 'bewustmaken'.
, dat zeg ik toch?quote:Je begrijpt overigens niet wat een heldendom inhoudt. Een held is iemand die onder zware omstandigheden zichzelf opoffert voor een groter doel.
De zware omstandigheden worden hier gevormd door het hypocriete EO-bolwerk van homohaters en andere enge mensen. Het hogere doel had kunnen zijn dat Arie - hun boegbeeld - ze eindelijk eens de waarheid had verteld, namelijk dat het allemaal hypocriete homohaters en enge mensen zijn
Dat lijkt me zeker wel een hoog doel. Maar dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft zichzelf (en zijn baan, vooral) daar inderdaad niet voor willen opofferen. En dus is hij geen held maar een zacht gekookt ei .quote:Zeker
Ik trek al mijn lelijke woorden over Arie in. Iemand met zo'n lichaam heeft geen hersens of een eigen mening meer nodig quote:Een bijzonder prettig gevormd zacht ei! Halleluja, praise hoeheetieookweer!
[..]
Zeker
.quote:Nee inderdaad, daar gooien we een theedoek overheen, zoals sommige mannen plegen te zeggen, en zo is dat....Op vrijdag 24 april 2009 23:51 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Zeker
Dit was slechts een knullige 'ik maak een foto van een foto bij gebrek aan scanner' poging
quote:Arme achterbanOp woensdag 26 augustus 2009 19:26 schreef rubbereend het volgende:
en hij is inmiddels in onderhandeling met de KRO
KRO-achterban wijst Bloot Gewoon af