Nou...?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:01 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ze zijn beland op het eiland van 1974...dat hoeft toch niet uitgelegd te worden lijkt me
Het eiland wisselde van tijd door dat wiel. Op dat moment veranderde enkel het eiland van tijd, niet de hele wereld. Wiel is vast komen te zitten terwijl ze in 74 zaten, waardoor dat dus de eilandtijd is. In de rest van de wereld gaat alles gewoon verder zoals het was. Mensen die nu op het eiland komen komen dus vanuit de normale tijd, terwijl mensen die van het eiland af gaan ook in de normale tijd komen. Als Juliet dus alsnog had willen gaan was ze in haar eigen tijd gekomen...quote:
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:11 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het eiland wisselde van tijd door dat wiel. Op dat moment veranderde enkel het eiland van tijd, niet de hele wereld. Wiel is vast komen te zitten terwijl ze in 74 zaten, waardoor dat dus de eilandtijd is. In de rest van de wereld gaat alles gewoon verder zoals het was. Mensen die nu op het eiland komen komen dus vanuit de normale tijd, terwijl mensen die van het eiland af gaan ook in de normale tijd komen. Als Juliet dus alsnog had willen gaan was ze in haar eigen tijd gekomen...
Ik was er bij mijn theorie even vanuit gegaan dat zij al op het eiland waren bij de laatste flits maar dat was dus niet zo..die laatste flits was er al toen Locke het eiland verliet...dan loopt mijn "logica" toch even vastquote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:21 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.
Dat Locke en Ben niet in 1977 zijn komt denk ik omdat zij door de donkeywheel het eiland hebben verlaten. Ben zei dat je dan nooit meer terug kon komen. Daar heeft ie dus geen gelijk in gekregen, maar hij is toch ook niet helemaal terug.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik was er bij mijn theorie even vanuit gegaan dat zij al op het eiland waren bij de laatste flits maar dat was dus niet zo..die laatste flits was er al toen Locke het eiland verliet...dan loopt mijn "logica" toch even vast![]()
Vervelen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 02:44 schreef Byte_Me het volgende:
wat is dat toch voor rare tick dat ik niet kan stoppen met kijken. In seizoen 5 verveel ik me bij elke aflevering, en toch moet ik ze zien
maar hij hoorde niet op het eilandquote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:21 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.
Overigens vind ik het raar dat Lapidus niet in 1977 zit. Hij heeft op dezelfde manier als de O6 het eiland verlaten.
hij begrijpt het gewoon nietquote:
desmond leefde niet op het einland in het begin hij kwam na zijn ontmoeting met jack in la pas daar uit nadat hij een rondreis ging doen met zijn zeilbootquote:Op vrijdag 6 maart 2009 08:59 schreef gebruikersnaam het volgende:
al 8 afleveringen lang roepen we dat de laatste aflevering de beste tot nu toe was.
Ik durf te wedden dat we dat over twee weken weer roepen.
Jammer dat we de naam van die baby die geboren is nog niet weten.
Zal dat Ethan zijn , of desmond ?
ook leuk die link ineeens met egypte.
Eerst zagen we de sfinx in egypte die als doel heeft de de kelders te bewaken.
En smokey doet precies hetzelfde
verder valt het ook op dat er 'iets is met kettingen' in ieder sezoen is er wel iets met een ketting/hangertje
Desmond is veel langer op het eiland geweest dan de rest hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:06 schreef Friday12 het volgende:
[..]
hij begrijpt het gewoon niet![]()
[..]
desmond leefde niet op het einland in het begin hij kwam na zijn ontmoeting met jack in la pas daar uit nadat hij een rondreis ging doen met zijn zeilboot
Atlantis ligt onder waterquote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:39 schreef Wouter2006 het volgende:
zou het dan toch gewoon atlantis zijn?
sry typo'squote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Desmond is veel langer op het eiland geweest dan de rest hoor.
Maar het kan ook zijn dat ik je post niet begrepen heb door het onmogelijke Nederlands.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:06 schreef Friday12 het volgende:
Desmond leefde niet vanaf het begin op het eiland. Hij kwam na zijn ontmoeting met jack in LA pas daar nadat hij begon aan zijn rondreis met zijn zeilboot
Dat zegt Plato, maar mss is het eiland gewoon verhuisd. En aangezien verschillende locaties in de wereld zijn genoemd als thuisbasis van Atlantis, komt dat wel overeen met de Lost-theorie. Het eiland verplaatst immers iedere keer.quote:
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt Plato, maar mss is het eiland gewoon verhuisd. En aangezien verschillende locaties in de wereld zijn genoemd als thuisbasis van Atlantis, komt dat wel overeen met de Lost-theorie. Het eiland verplaatst immers iedere keer.
Ik vind dit overigens een geniale post, al zeg ik het zelf
Ik vind het standbeeld niet echt op een nijlpaard lijken. Die hebben doorgaans geen sandalen aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:25 schreef Platina het volgende:
Het zou idd die hippo god van egypte kunnen zijn, maar waarom wouden de makers het standbeeld eerst 6 tenen geven dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |