Nou...?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:01 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ze zijn beland op het eiland van 1974...dat hoeft toch niet uitgelegd te worden lijkt me
Het eiland wisselde van tijd door dat wiel. Op dat moment veranderde enkel het eiland van tijd, niet de hele wereld. Wiel is vast komen te zitten terwijl ze in 74 zaten, waardoor dat dus de eilandtijd is. In de rest van de wereld gaat alles gewoon verder zoals het was. Mensen die nu op het eiland komen komen dus vanuit de normale tijd, terwijl mensen die van het eiland af gaan ook in de normale tijd komen. Als Juliet dus alsnog had willen gaan was ze in haar eigen tijd gekomen...quote:
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:11 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het eiland wisselde van tijd door dat wiel. Op dat moment veranderde enkel het eiland van tijd, niet de hele wereld. Wiel is vast komen te zitten terwijl ze in 74 zaten, waardoor dat dus de eilandtijd is. In de rest van de wereld gaat alles gewoon verder zoals het was. Mensen die nu op het eiland komen komen dus vanuit de normale tijd, terwijl mensen die van het eiland af gaan ook in de normale tijd komen. Als Juliet dus alsnog had willen gaan was ze in haar eigen tijd gekomen...
Ik was er bij mijn theorie even vanuit gegaan dat zij al op het eiland waren bij de laatste flits maar dat was dus niet zo..die laatste flits was er al toen Locke het eiland verliet...dan loopt mijn "logica" toch even vastquote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:21 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.
Dat Locke en Ben niet in 1977 zijn komt denk ik omdat zij door de donkeywheel het eiland hebben verlaten. Ben zei dat je dan nooit meer terug kon komen. Daar heeft ie dus geen gelijk in gekregen, maar hij is toch ook niet helemaal terug.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:27 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Ik was er bij mijn theorie even vanuit gegaan dat zij al op het eiland waren bij de laatste flits maar dat was dus niet zo..die laatste flits was er al toen Locke het eiland verliet...dan loopt mijn "logica" toch even vast![]()
Vervelen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 02:44 schreef Byte_Me het volgende:
wat is dat toch voor rare tick dat ik niet kan stoppen met kijken. In seizoen 5 verveel ik me bij elke aflevering, en toch moet ik ze zien
maar hij hoorde niet op het eilandquote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:21 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Maar Locke, Ben, Lapidus en de andere overlevenden van de vliegtuigcrash zitten gewoon in 2007. Caesar zag Jack, Kate, Hurley, Sayid en Sun verdwijnen door de flits.
Overigens vind ik het raar dat Lapidus niet in 1977 zit. Hij heeft op dezelfde manier als de O6 het eiland verlaten.
hij begrijpt het gewoon nietquote:
desmond leefde niet op het einland in het begin hij kwam na zijn ontmoeting met jack in la pas daar uit nadat hij een rondreis ging doen met zijn zeilbootquote:Op vrijdag 6 maart 2009 08:59 schreef gebruikersnaam het volgende:
al 8 afleveringen lang roepen we dat de laatste aflevering de beste tot nu toe was.
Ik durf te wedden dat we dat over twee weken weer roepen.
Jammer dat we de naam van die baby die geboren is nog niet weten.
Zal dat Ethan zijn , of desmond ?
ook leuk die link ineeens met egypte.
Eerst zagen we de sfinx in egypte die als doel heeft de de kelders te bewaken.
En smokey doet precies hetzelfde
verder valt het ook op dat er 'iets is met kettingen' in ieder sezoen is er wel iets met een ketting/hangertje
Desmond is veel langer op het eiland geweest dan de rest hoor.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:06 schreef Friday12 het volgende:
[..]
hij begrijpt het gewoon niet![]()
[..]
desmond leefde niet op het einland in het begin hij kwam na zijn ontmoeting met jack in la pas daar uit nadat hij een rondreis ging doen met zijn zeilboot
Atlantis ligt onder waterquote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:39 schreef Wouter2006 het volgende:
zou het dan toch gewoon atlantis zijn?
sry typo'squote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:20 schreef pfaf het volgende:
[..]
Desmond is veel langer op het eiland geweest dan de rest hoor.
Maar het kan ook zijn dat ik je post niet begrepen heb door het onmogelijke Nederlands.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:06 schreef Friday12 het volgende:
Desmond leefde niet vanaf het begin op het eiland. Hij kwam na zijn ontmoeting met jack in LA pas daar nadat hij begon aan zijn rondreis met zijn zeilboot
Dat zegt Plato, maar mss is het eiland gewoon verhuisd. En aangezien verschillende locaties in de wereld zijn genoemd als thuisbasis van Atlantis, komt dat wel overeen met de Lost-theorie. Het eiland verplaatst immers iedere keer.quote:
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zegt Plato, maar mss is het eiland gewoon verhuisd. En aangezien verschillende locaties in de wereld zijn genoemd als thuisbasis van Atlantis, komt dat wel overeen met de Lost-theorie. Het eiland verplaatst immers iedere keer.
Ik vind dit overigens een geniale post, al zeg ik het zelf
Ik vind het standbeeld niet echt op een nijlpaard lijken. Die hebben doorgaans geen sandalen aan.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:25 schreef Platina het volgende:
Het zou idd die hippo god van egypte kunnen zijn, maar waarom wouden de makers het standbeeld eerst 6 tenen geven dan?
Dat vroeg ik me dus ook af. Misschien dat ze later pas hebben bedacht wat ze van het standbeeld gingen maken. Het enige waar ik mee zit is dat het standbeeld wel kleding draagt en op google heeft die god dat nergens..quote:Het zou idd die hippo god van egypte kunnen zijn, maar waarom wouden de makers het standbeeld eerst 6 tenen geven dan?
De verhoudingen van het beeld lijken ook niet op die van een nijlpaard. Ik verwacht dat het beeld niet op 1 god gebaseerd is.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:45 schreef Green_eye het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus ook af. Misschien dat ze later pas hebben bedacht wat ze van het standbeeld gingen maken. Het enige waar ik mee zit is dat het standbeeld wel kleding draagt en op google heeft die god dat nergens..
Die makers hebben eerst ook gezegd dat lost niet over tijdreizen ging?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:45 schreef Green_eye het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me dus ook af. Misschien dat ze later pas hebben bedacht wat ze van het standbeeld gingen maken. Het enige waar ik mee zit is dat het standbeeld wel kleding draagt en op google heeft die god dat nergens..
Ja, ook vanwege het zwart/wit-thema enzo.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:49 schreef Young_David het volgende:
Zijn er trouwens nog anderen die van mening zijn dat Rose en Bernhard dezelfde zijn als Adam and Eve uit Seizoen 1?
ik vond t ook zeker niet de beste van het seizoen. Niet echt saai maar superboeiend ook niet, op die flits van het beeld na. Of er wat met je gemoedstoestand was weet ik echter nietquote:Op vrijdag 6 maart 2009 08:53 schreef pfaf het volgende:
Ik moet 'm volgens mij vanavond maar nog eens gaan kijken, nu ik hier iedereen zie roepen dat het één van de beste afleveringen is en ik 'm zeker de slechtste van het seizoen was er wellicht was mis met mijn gemoedstoestand gisteren.
het einde was wel grappingquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:12 schreef planethugo het volgende:
[..]
ik vond t ook zeker niet de beste van het seizoen. Niet echt saai maar superboeiend ook niet, op die flits van het beeld na. Of er wat met je gemoedstoestand was weet ik echter niet
Dat, of zoals sommige critici beweren hebben ze geen idee waar ze met de serie heengaan.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:54 schreef Mdk het volgende:
[..]
Die makers hebben eerst ook gezegd dat lost niet over tijdreizen ging?Volgens mij proberen ze gewoon constant iedereen op het verkeerde been te zetten, ook met interviews.
ow die daarbij dacht ik hetzelfdequote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:55 schreef B4llistic het volgende:
Ik wilde even mede-delen dat ik dat mokkel dat in het begin danst met die darma gozer een lekker ding vind
Ja dat was best lamequote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:41 schreef tralalala het volgende:
Wel stom dat ze gewoon met z'n alle tegelijk door dat sonar geval gingen.
Daar heb ik me aan lopen ergeren.![]()
Afgelopen 2 afleveringen heb ik maar 1 keer gezien, maar deze ga ik nog wel een keer kijken denk ik![]()
En Richard zo stoer doen dat dat ding zijn mensen niet tegen houdt terwijl je dus alleen maar je vingers in je oren hoeft te stoppenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:00 schreef Green_eye het volgende:
[..]
Ja dat was best lameEn waarom wist Julliet niet dat je op deze manier dat ding kon omzeilen?
Nee die sonar fence stond niet op maximaal, dus op stun zeg maar daarom kun je die earplugs gebruiken.. als die sonic fence op "maximum" staat kun je volgens mij zelfs niet met die earplugs erdoorheen lopen. Daarom zei Horace ook put the fence on maxmimum tegen die andere gast.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:23 schreef Symer het volgende:
[..]
En Richard zo stoer doen dat dat ding zijn mensen niet tegen houdt terwijl je dus alleen maar je vingers in je oren hoeft te stoppen
Ik ben bang van niet als je zag hoe dat shot met Kate wasquote:Op vrijdag 6 maart 2009 19:55 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Hoop echt dat Sawyer nu bij Juliet blijft anders is hij mn fav character niet meer!
maar kate is nu toch met jack enzo?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:22 schreef Green_eye het volgende:
[..]
Ik ben bang van niet als je zag hoe dat shot met Kate was
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |