KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Precies, even gas los en laten uitlopen, die voetgangers zijn zo aan de overkant. Mooie vind ik dan weer wel dat mensen zodra ze voetganger zijn zich ergeren aan automobilisten terwijl ik toch echt heel benieuwd ben hoe ze zich zelf gedragen achter het stuur.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:09 schreef FastFox91 het volgende:
Stel je niet aan. Als je gewoon al wat langerzamer komt aanrijden scheelt het misschien 4 seconde ofzo. Als een voetganger moet wachten kan het wel drie minuten duren. :-/
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
ik zag het al voor me, maar toen ik jou plaatje zag... gewoon hetzelfde ofniet?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:04 schreef Deetch het volgende:
TS is een treurig dik mannetje met jampotglazen in zijn bril, een pikkie van 2 mm en een oude opoefiets als vervoermiddel. Aint life a bitch
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik zag laatst een oud vrouwtje meerdere minuten bij een zebrapad staan. Alle automobilisten redenen door "na mij stoppen ze wel". Klootzakken.
Ik ben speciaal van mijn fiets afgestapt naar het zebrapad gelopen en mijn fiets voor zo aanstormende wagen gestoken en het pad op gelopen. Vol in de rem en met zn neus tegen de voorruit. Humor. En de oude vrouw kon ook oversteken.
Mensen (in auto's) zijn altijd zo egocentrisch.
Aan sommige tegenliggers herkent men de juiste weg.
Ach ja, doorrijden over een voetgangsoversteekplaats waar iemand aanstalten maakt om over te steken kost je maar ¤ 250
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Gewoon de andere kant op kijken en zeggen dat je niks gezien hebt
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Heb je eigenlijk wel een rijbewijs?quote:Op zondag 1 maart 2009 10:22 schreef DRA het volgende:
[..]
Kom op zeg, er zijn genoeg plekken waar ze liggen en waar je met gemak 80 kunt rijden. Moet ik dan de hele tijd in de gaten houden dat er zo'n moraalridder is die dan net gaat oversteken als ik eraan kom.
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Heel charmant, maar als je de regels zelf op die manier gaat verdraaien wordt het voor iedereen een ondoorzichtige puinhoop. Heb je voorrang (en krijg je het), dan neem je het. Heb je geen voorraang, dan verleen je dat netjes. Dat betekent dus dat fietsers die voor haaientanden staan te wachten, daar netjes wachten totdat de weg vrij is en dat jij doorrijdt om de verkeersdoorstroming niet te hinderen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:00 schreef mrcool het volgende:
Ik ben meer iemand die zelfs stopt als mensen willen oversteken zonder zebrapad. Of even wachten bij een rotonde zodat fietsers niet van hun fiets af hoeven te stappen enzo. Niet altijd hoor maar meestal wel. Vervelend is het wel als de mensen waar je het voor doet het niet door hebben.
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
Heel slim en als je dan aangereden wordt, dan ben je niet verzekerd. Immers je bent volgens de verzekering verplicht van een zebrapad gebruik te maken als deze zich binnen de 300m bevindt... (tenminste hier in België is dat zo, maar ja dat is belgië).quote:Op zondag 1 maart 2009 10:59 schreef Marthy het volgende:
Een zebrapad? nooit gebruikt
ik steek meestal er naast over, dan stoppen ze ook!
En verder tokkies die weigeren te stoppen voor een zebrapad:
I'm a soprano. I have resonance where my brains ought to be.
64= Monoton + Minimal
64= Monoton + Minimal
300m? denk eerder 30m hoorquote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef siface het volgende:
[..]
Heel slim en als je dan aangereden wordt, dan ben je niet verzekerd. Immers je bent volgens de verzekering verplicht van een zebrapad gebruik te maken als deze zich binnen de 300m bevindt... (tenminste hier in België is dat zo, maar ja dat is belgië).
En verder tokkies die weigeren te stoppen voor een zebrapad:
Dat is inderdaad fucking dom man van hem! Het is veel slimmer om eerst 300 meter naar links te lopen, en daarna weer 300 meter naar rechts..quote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef siface het volgende:
[..]
Heel slim en als je dan aangereden wordt, dan ben je niet verzekerd. Immers je bent volgens de verzekering verplicht van een zebrapad gebruik te maken als deze zich binnen de 300m bevindt... (tenminste hier in België is dat zo, maar ja dat is belgië).
En verder tokkies die weigeren te stoppen voor een zebrapad:
Ze laten me altijd lachen die Belgen. Niet omdat ze zich bewust zo grappig gedragen, meer om hun incompetentie voor het verzinnen van normale verkeersregels.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Meestal staat er al ver van tevoren aangegeven dat er een zebrapad komt, ALS je al een weg hebt gevonden waar je 80 MAG rijden waar een zebra op ligt...quote:Op zondag 1 maart 2009 10:22 schreef DRA het volgende:
[..]
Kom op zeg, er zijn genoeg plekken waar ze liggen en waar je met gemak 80 kunt rijden. Moet ik dan de hele tijd in de gaten houden dat er zo'n moraalridder is die dan net gaat oversteken als ik eraan kom.
maar uit jouw verhaaltje schijnt dat jij 80 rijdt, waar je maar 50 mag. Dus wie is er dan fout?
Bij een stoplicht ga je toch ook niet even door rood omdat er iemand, net op het moment dat jij aankomt rijden, een groen licht voor zich krijgt? It's the same story!
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Heel charmant, maar als je de regels zelf op die manier gaat verdraaien wordt het voor iedereen een ondoorzichtige puinhoop. Heb je voorrang (en krijg je het), dan neem je het. Heb je geen voorraang, dan verleen je dat netjes. Dat betekent dus dat fietsers die voor haaientanden staan te wachten, daar netjes wachten totdat de weg vrij is en dat jij doorrijdt om de verkeersdoorstroming niet te hinderen.
mensen die zelf verkeersregels bedenken en overal voorang gaan geven zijn nog irritanter... Ik verwacht niet dat een auto voor me stopt als dat niet hoeft.. Dus moet ineens ook remmen
.
Verkeersdoorstroming? Ik doe zoiets ook echt niet als er iemand achter me rijd ofzo. Ik zie gewoon weleens van die mensen op de rotonde afkomen met de fiets en als er dan toch niemand achter me rijd neem ik net zo lief ff gas terug om deze mensen over te laten steken, zeker oudere mensen die toch al niet makkelijk een fiets opstappen. Ik vind dat ik hier verder niemand mee tot last ben aangezien er achter mij door niemand geremd hoeft te worden.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Heel charmant, maar als je de regels zelf op die manier gaat verdraaien wordt het voor iedereen een ondoorzichtige puinhoop. Heb je voorrang (en krijg je het), dan neem je het. Heb je geen voorraang, dan verleen je dat netjes. Dat betekent dus dat fietsers die voor haaientanden staan te wachten, daar netjes wachten totdat de weg vrij is en dat jij doorrijdt om de verkeersdoorstroming niet te hinderen.
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
je kunt het risico van het vak noemenquote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef siface het volgende:
[..]
Heel slim en als je dan aangereden wordt, dan ben je niet verzekerd. Immers je bent volgens de verzekering verplicht van een zebrapad gebruik te maken als deze zich binnen de 300m bevindt... (tenminste hier in België is dat zo, maar ja dat is belgië).
En verder tokkies die weigeren te stoppen voor een zebrapad:
en ik steek ongeveer 3 of 4 keer per jaar over met een zebrapad binnen een straal van 300 meter. dus zo extreem is het niet
Zie PI.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik zag laatst een oud vrouwtje meerdere minuten bij een zebrapad staan. Alle automobilisten redenen door "na mij stoppen ze wel". Klootzakken.
Ik ben speciaal van mijn fiets afgestapt naar het zebrapad gelopen en mijn fiets voor zo aanstormende wagen gestoken en het pad op gelopen. Vol in de rem en met zn neus tegen de voorruit. Humor. En de oude vrouw kon ook oversteken.
Dat dat slaat soms echt nergens op. Kom je een bocht door, gaat je voorganger ineens vol op de rem staan omdat er een voetganger naast de weg staat te wachten om over te steken, lees wel, NIET bij een zebrapad. Dat verwacht je dus niet en moet jij alvolgens ook als een debiel gaan remmen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:29 schreef Bill_E het volgende:
[..]
mensen die zelf verkeersregels bedenken en overal voorang gaan geven zijn nog irritanter... Ik verwacht niet dat een auto voor me stopt als dat niet hoeft.. Dus moet ineens ook remmen
Soms is het maar goed dat we wetten en regels hebben betreffend het wel of niet mogen beslissen over andersmans leven
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Jaja, kan ook 30 meter zijn. Maar hij had het erover dat hij naast een zebrapad oversteekt, dan gaat het dus over een meter of wat, niet over 30 of 300 meter...quote:Op zondag 1 maart 2009 11:28 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat is inderdaad fucking dom man van hem! Het is veel slimmer om eerst 300 meter naar links te lopen, en daarna weer 300 meter naar rechts..
Ze laten me altijd lachen die Belgen. Niet omdat ze zich bewust zo grappig gedragen, meer om hun incompetentie voor het verzinnen van normale verkeersregels.
En dat van Belgen en verkeersregels daar heb je helemaal gelijk in. Sinds ik hier woon (3 jaar) verbaas ik me erover hoe idioot het verkeer hier werkt en hoe gevaarlijk die gasten hier rijden. Je mag hier bijvoorbeeld zonder rijbewijs, na een aantal lessen (weet even niet hoeveel), gewoon zonder begeleider de weg op. Moet je een blauw stikkertje op je achterruit plakken en hoppa, gewoon de weg op. Levensgevaarlijk.
I'm a soprano. I have resonance where my brains ought to be.
64= Monoton + Minimal
64= Monoton + Minimal
Ah dan is het goed, kan ik vannacht weer rustig slapenquote:Op zondag 1 maart 2009 11:31 schreef Marthy het volgende:
[..]
je kunt het risico van het vak noemen
en ik steek ongeveer 3 of 4 keer per jaar over met een zebrapad binnen een straal van 300 meter. dus zo extreem is het niet
[ Bericht 0% gewijzigd door siface op 01-03-2009 11:36:54 (typo) ]
I'm a soprano. I have resonance where my brains ought to be.
64= Monoton + Minimal
64= Monoton + Minimal
Dat is inderdaad heel vervelend. Al meer dan eens meegemaakt dat een politieauto die absoluut geen voorrang heeft wel voorrang krijgt (en dan heb ik het over eentje zonder OGS natuurlijk)quote:Op zondag 1 maart 2009 11:34 schreef deepart het volgende:
[..]
Dat dat slaat soms echt nergens op. Kom je een bocht door, gaat je voorganger ineens vol op de rem staan omdat er een voetganger naast de weg staat te wachten om over te steken, lees wel, NIET bij een zebrapad. Dat verwacht je dus niet en moet jij alvolgens ook als een debiel gaan remmen.
Soms is het maar goed dat we wetten en regels hebben betreffend het wel of niet mogen beslissen over andersmans leven
.
Klopt. Maar zodra je daar rekening mee gaat houden is het leven ineens ook een stuk makkelijkerquote:Op zondag 1 maart 2009 11:19 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Mensen (in auto's) zijn altijd zo egocentrisch.
je kent het nivo hier tochquote:Op zondag 1 maart 2009 10:14 schreef FANN het volgende:
[..]
Steekt er iemand netjes over bij een zebrapad is het weer niet goed......
OGS?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:36 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat is inderdaad heel vervelend. Al meer dan eens meegemaakt dat een politieauto die absoluut geen voorrang heeft wel voorrang krijgt (en dan heb ik het over eentje zonder OGS natuurlijk)
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
Ik ben hier in Rotterdam-West ( ) al 3 keer bijna van mn sokken gereden door achterlijk tuig
En daarom doe ik vervelend op zebrapaden. Je hebt het aan je collegasjonnies te danken TS
) al 3 keer bijna van mn sokken gereden door achterlijk tuig En daarom doe ik vervelend op zebrapaden. Je hebt het aan je collegasjonnies te danken TS
Ok stelletje hokboeren
quote:Op zondag 1 maart 2009 09:31 schreef DeWaasheid het volgende:
Ik wacht ook altijd met oversteken totdat er een auto aankomt die dan _moet_ stoppen. Een psychologisch machtsspelletje waar ik dagelijks van geniet en nachtelijks over droom.
Het scheelt dat je sowieso al verplicht bent om mensen die zich moeizaam voortbewegen (ouderen, invaliden, doven/sh, blinden) voorrang te verlenen op welke plek dan ook!quote:Op zondag 1 maart 2009 11:30 schreef mrcool het volgende:
[..]
Verkeersdoorstroming? Ik doe zoiets ook echt niet als er iemand achter me rijd ofzo. Ik zie gewoon weleens van die mensen op de rotonde afkomen met de fiets en als er dan toch niemand achter me rijd neem ik net zo lief ff gas terug om deze mensen over te laten steken, zeker oudere mensen die toch al niet makkelijk een fiets opstappen. Ik vind dat ik hier verder niemand mee tot last ben aangezien er achter mij door niemand geremd hoeft te worden.
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
|
|
