Animal Farm - George Orwell

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:53 schreef Hukkie het volgende:
Die heb ik in de kast staan, maar nog niet gelezen

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:56 schreef geppie het volgende:

[..]

snel doen dan! Mooi boek!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:02 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Als het boek net zo slecht geschreven in als 1984 kan TS hem beter laten staan.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:15 schreef wijsneus het volgende:
...als je klaar bent met animal farm, zeker ook 1984 gaan lezen. Bioloogje vindt het slecht geschreven, maar het boek bevat te belangrijke ideeen om niet te lezen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:53 schreef Hukkie het volgende:
Die heb ik in de kast staan, maar nog niet gelezen

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:25 schreef Hukkie het volgende:
Vind dat classics die je eigenlijk gelezen zou moeten hebben.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:26 schreef veldmuis het volgende:

[..]


[..]

Conclusie: Je hebt wat te doen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:52 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Wat vinden jullie van het boek Animal Farm van George Orwell?

Ik heb hem vandaag geleend in de bibliotheek, ik heb er goeie dingen over gehoord dus ben benieuwd.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 20:54 schreef Meddo het volgende:
alle boeken zijn even goed, maar deze is meer goed

quote:

Op maandag 2 maart 2009 12:06 schreef Gewas het volgende:
Ben nu ongeveer bij bladzijde 30, ik vind het tot nu toe een leuk boek.

Het is dus een anti-communistisch boek als ik het goed begrijp? De boer Jansen is dus het 'systeem' dat door middel van de Opstand (communistische revolutie) omvergeworpen wordt. Het lied dat de dieren constant zingen is hun partij lied. Alleen na een tijdje blijkt het nieuwe systeem toch niet zo goed te werken. En verder ben ik nog niet gekomen.

Begrijp ik het zo goed of zoek ik teveel achter de gebeurtenissen in dit boek?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 13:01 schreef Wouter1989 het volgende:
'Boer Jansen', doubleplus

quote:

Op maandag 2 maart 2009 14:12 schreef Gewas het volgende:

[..]

Wat bedoel je te zeggen? Ik snap hem niet.

Eigenlijk wilde ik trouwens 1984 in de bibliotheek lenen maar die was al uitgeleend.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 14:24 schreef Wouter1989 het volgende:

[..]

Ik weet het niet, maar ik vind het zo idioot staan als eenvoudig Engels vertaald wordt. Wat 1984 betreft: lees liever iets anders dan die voorspelbare, dystopische, reactionaire rimram, iets dat je werkelijk aan het denken zet, zoals L'éducation sentimentale.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 21:15 schreef wijsneus het volgende:
Trouwens, de tekenfilm van Animal Farm uit '54 is ook niet te versmaden!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 12:06 schreef Gewas het volgende:
Ben nu ongeveer bij bladzijde 30, ik vind het tot nu toe een leuk boek.

Het is dus een anti-communistisch boek als ik het goed begrijp? De boer Jansen is dus het 'systeem' dat door middel van de Opstand (communistische revolutie) omvergeworpen wordt. Het lied dat de dieren constant zingen is hun partij lied. Alleen na een tijdje blijkt het nieuwe systeem toch niet zo goed te werken. En verder ben ik nog niet gekomen.

Begrijp ik het zo goed of zoek ik teveel achter de gebeurtenissen in dit boek?

quote:

British censorship and suppressed preface

During World War II it became apparent to Orwell that anti-Russian literature was not something which most major publishing houses would touch — including his regular publisher Gollancz. One publisher he sought during the war, who had initially accepted Animal Farm, subsequently rejected his book after an official at the British Ministry of Information warned him off — although the assumed civil servant who gave the order was later found to be a Soviet spy. The publisher then wrote to Orwell, saying: "If the fable were addressed generally to dictators and dictatorships at large then publication would be all right, but the fable does follow, as I see now, so completely the progress of the Russian Soviets and their two dictators [Lenin and Stalin], that it can apply only to Russia, to the exclusion of the other dictatorships.

"Another thing: it would be less offensive if the predominant caste in the fable were not pigs. I think the choice of pigs as the ruling caste will no doubt give offence to many people, and particularly to anyone who is a bit touchy, as undoubtedly the Russians are."

Orwell originally wrote a preface which complains about British government suppression of his book, self-imposed British self-censorship and how the British people were suppressing criticism of the USSR, their World War II ally. "The sinister fact about literary censorship in England is that it is largely voluntary. ... [Things are] kept right out of the British press, not because the Government intervened but because of a general tacit agreement that 'it wouldn't do' to mention that particular fact." Somewhat ironically, the preface itself was censored and is not published with most editions of the book.

^{Bron: Wikipedia}

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 14:19 schreef Gewas het volgende:
Btw ik heb wat informatie over dit boek gelezen, volgens mij heb ik een keer een film gezien waarin gevoelens verboden waren enzo. Kan me de titel alleen niet meer herinneren.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:27 schreef justshutup het volgende:
Dan gaan we hier toch door op 1984? Heb je 'm al uit? Ik raad je dan alsnog aan om de film te kijken!

George Orwell 1984 P1

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 21:33 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Die vond ik behoorlijk zuigen, maar als je echt niets anders te doen/te kijken hebt moet je 'm gaan zien. Op YouTube is ie alleen wel gecensureerd omdat er een paar naaktscènes in zitten.

George Orwell 1984 P1