Voorgaande delen:
Wilders komt Engeland niet binnen
Wilders komt Engeland niet binnen deel 2
Wilders komt Engeland niet binnen: Ticket gecanceled [3]
Wilders in Londen & Opgepakt - deeltje 4
Wilders op de retour - 5
Wilders moet weer naar huis #6
Nieuwe ontwikkelingen Britse Lord nodigt Wilders opnieuw uit
quote:Aangezien het Verenigd Koninkrijk met Gordon Brown (vergelijkbaar met onze Job Cohen) aan dezelfde ziekte lijdt als Nederland zijn blijkbaar ook dezelfde maatregelen nodig om deze ziekte te genezen. Wilder zit nu nog in het negeren/demoniseren-stadium maar dat gaat zeker nog veranderen. Onze hooggeëerde parlementariër is beledigd en het lijkt erop dat zijn trots hem ertoe dwingt vast te bijten in de kuiten van de Britse linkse kliek, en niet meer los te latenLONDEN - De Britse Lord Pearson gaat Geert Wilders opnieuw uitnodigen in Groot-Brittannië. Hij wil de beslissing van de Britse regering om Wilders te weren ongedaan laten maken.
Deze week werd bekend dat Ibrahim Moussawi, een Libanese journalist die sterke banden heeft met extremistische Hezbollah-organisatie, wel welkom is in Engeland. Barones Neville-Jones van de Conservatieve Partij vindt dat de overheid met twee maten meet. Lord Pearson noemt het ,,onbegrijpelijk''.
Jacqui Smith, de Britse minister van Binnenlandse Zaken, kwam hierdoor deze week onder vuur te liggen. Het Nederlandse PVV-Kamerlid werd geweerd omdat hij de harmonie in de Britse gemeenschap in gevaar zou brengen. Volgens Barones Neville-Jones, de conservatieve schaduwminister voor veiligheid, moeten voor iedereen dezelfde regels gelden. Ze heeft de Britse regering gevraagd om Moussawi te weren omdat hij een ,,bekende extremist'' is die ,,antisemitische uitspraken heeft gedaan''.
Als dat inhoudt dat je bepaalde figuren niet mag weren en anderen juist wel moet weren, dan zij het zo.
Alles voor de lieve vrede!
Onze Venlose kiezers-loverboy moet zich niet zo druk maken. Men heeft in GB precies gedaan wat hij het liefste met anderen doet die NL willen binnenkomen met een boodschap die haaks op de zijne staat.
Maar ja, de Europese Verkiezingen komen eraan en hoewel hij eerder vooral pleitte voor opheffing van die club, wil hij nu ineens gaan deelnemen. Zogenaamd "om het systeem van binnen uit te veranderen". Tuurlijk joh.
Wilders wil naar mijn persoonlijke mening slechts één ding bereiken bij de Europese Verkiezingen: veel zetels winnen om in Nederland te kunnen roepen: "zie je nou hoeveel mensen mij steunen". En dus heeft hij publiciteit nodig. Véél publiciteit. Want bij elke rel stijgt hij in de peilingen. Als het rustig is daalt hij. Dat is het opportuninisme van de politiek anno 2009.
Ik hou mijn hart vast voor Nederland als hij inderdaad een aanzienlijk aantal zetels pakt. Want de normverlagende/vervagende manier waarop deze man meent collega's aan te moeten spreken ("u bent knettergek") of bijvoorbeeld rechters kwalificeert ("het zijn idioten") zal hem in politiek Europa niet in dank worden afgenomen. En dan vertegenwoordigt hij daar wel ons kleine kikkerlandje. Nederland zal bij een grotere inbreng van Wilders de outcast van Europa worden. En dat zal ook economische gevolgen hebben. Ben benieuwd of de Wilderianen daar ook wel eens bij stil staan.
En voordat diezelfde Wilderianen weer verWildert gaan reageren: ik heb het hier dus niet over 's mans politieke standpunten en ideologie. Maar vooral over de wijze waarop hij die meent te moeten uitdragen. Als Wilders werkelijk van plan was om een systeem van binnen uit te veranderen, dan had hij ook in Nederland allang zijn toonzetting bijgesteld. Want met een mildere toon had hij inmiddels al veel meer politieke successen kunnen boeken in de Tweede Kamer.
quote:Het is leuk om alles te simplificeren, maar in dit geval is het niet zo eenvoudig. Door islamitische haatpredikers wél toe te laten (lees bronbericht) en een strijder tegen het islamisme te weren doet GB juist precies het ding waar Wilders zo tegen strijdt.Op vrijdag 27 februari 2009 11:37 schreef mazeind het volgende:
Onze Venlose kiezers-loverboy moet zich niet zo druk maken. Men heeft in GB precies gedaan wat hij het liefste met anderen doet die NL willen binnenkomen met een boodschap die haaks op de zijne staat.
quote:Je hebt gelijk: het is nooit eenvoudig. Je kunt er boeken over schrijven. Maar een forum leent zich nu eenmaal niet tot een al te uitgebreide positiebepaling. Als je echter dit soort besluitvorming terugbrengt tot de basis, dan is er wel degelijk een overeenkomst:Op vrijdag 27 februari 2009 11:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het is leuk om alles te simplificeren, maar in dit geval is het niet zo eenvoudig. Door islamitische haatpredikers wél toe te laten (lees bronbericht) en een strijder tegen het islamisme te weren doet GB juist precies het ding waar Wilders zo tegen strijdt.
"het niet toelaten van mensen die vanuit een extreem ideologisch standpunt uitspraken kunnen doen die kwetsend zijn voor een deel van de bevolking en daarmee risicoverhogend werken op al dan niet gewelddadige splijting van de samenleving"
Ja, de islamitische haatpredikers hebben daar een handje van, maar Wilders ook. Feit is dat er (in GB net zo goed als in NL) een grote groep moslims woont. Ik hoop dat we er met z'n allen wel van overtuigd zijn dat het overgrote deel daarvan net als niet-moslims vooral in vrede wil leven en geld wil verdienen om zorg te dragen voor de eigen welvaart en die van zijn/haar kinderen.
Haatpredikers vinden alleen maar een voedingsbodem bij het beperkte groepje dat nog in 1512 leeft, bij pubers die zich per definitie afzetten tegen de heersende macht én bij mensen die zich buitengesloten gaan voelen in de samenleving. Die laatste groep wordt bevestigd in die beleving door uitspraken van het soort dat Wilders bezigt. Met andere woorden: beiden hebben een risicoverhogend effect met betrekking tot voornoemde escalatie.
In het bronbericht is overigens geen sprake van haatpredikers, maar over een journalist met bepaalde banden.
DEN HAAG - De Tweede Kamer houdt opnieuw een debat over de weigering van Groot-Brittannië om Geert Wilders het land in te laten. Premier Jan Peter Balkenende en minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) moeten uitleggen waarom het kabinet de kwestie niet direct in Europees verband aan de orde heeft gesteld.
Een ruime meerderheid in Tweede Kamer eiste vorige maand dat het kabinet de Britse ban voor Wilders zou aankaarten tijdens het eerstvolgende overleg in Europa. Verhagen heeft dat verzoek naast zich neergelegd. VVD-leider Mark Rutte noemde dat dinsdag „onbestaanbaar” en kreeg brede steun voor eeninterpellatiedebat.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Wilders__.html?p=3,1
Een regering die een motie weigert uit te voeren, moet kunnen,
(Het is toch Wilders maar, zullen ze gedacht hebben..weer een paar zetels erbij voor de PVV)
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts
quote:Ik sta vierkant achter je, vertel ze de waarheid.Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts
Go Meki Go Meki Go Meki quote:Die twee moet je inderdaad vergelijken. Zet gelijk Hitler er ook nog even bij.Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts
quote:Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.Op dinsdag 3 maart 2009 18:02 schreef qonmann het volgende:
Een regering die een motie weigert uit te voeren, moet kunnen,
(Het is toch Wilders maar, zullen ze gedacht hebben..weer een paar zetels erbij voor de PVV)
Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...
quote:Absoluut, ze geven beiden leiding aan extreministenOp dinsdag 3 maart 2009 19:27 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Die twee moet je inderdaad vergelijken. Zet gelijk Hitler er ook nog even bij.
quote:HitlerOp dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
Gaat Nederland Osama Bin Laden ook binnen laten ?
Osama geeft leiding aan Al Qaida
en Wilders geeft leiding aan extreem rechts
Stalin
Josef Mengele
Heinrich Himmler
Vergeet je nog.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.
Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...
erg rijk zou je niet zijn geworden...
Zoveel moties, door de Kamer aangenomen, worden er niet zonder meer terzijde geschoven.
quote:Je zou eens moeite doen om wat argumenten te verzinnen kut cloneOp dinsdag 3 maart 2009 19:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik sta vierkant achter je, vertel ze de waarheid.
quote:Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk en voeg mij bij zijn solide standpunt. Reageer zelf eens ontopic.Op dinsdag 3 maart 2009 21:02 schreef Slappy het volgende:
[..]
Je zou eens moeite doen om wat argumenten te verzinnen kut clone
quote:Het was een brede Kamermeerderheid van volgens mij ruim 100 voor. Alleen het CDA stemde tegen.Op dinsdag 3 maart 2009 19:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik wou dat ik 5 Euri kreeg voor elke motie die de regering niet uitvoert. kan ik heel gauw ophouden met werken.
Maar ja, het gaat om Wilders, dus ineens is het allemaal persoonlijk...
Bovendien is het ook een teken aan de wand dat er breed ingestemd is met een interpellatiedebat. Ik leid hieruit af dat het de Kamer ernst is.
De regering heeft natuurlijk de ruimte om moties van de Kamer niet uit te voeren, maar als ook de coalitiepartijen een motie ondersteunen is het niet handig van het kabinet om de hakken in het zand te blijven zetten.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk
___!quote:Dat bedoelde ik nou juist met een replay wat Paddy weggehaald heeft omdat ze niet kan lezen laat staan interpreteren.
[..]
Als Meki heeft gesproken is de rest niet relevant meer. Ik vind de argumenten van Meki ijzersterk en voeg mij bij zijn solide standpunt.
"Als puntje bij paaltje komt 100% op een paar tiende na."
quote:Als ik jou was zou ik die stellingen bewijzen met betere (hint: serieuze) voorbeelden.Op woensdag 4 maart 2009 07:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik nou juist met een replay wat Paddy weggehaald heeft omdat ze niet kan lezen laat staan interpreteren.
"Als puntje bij paaltje komt 100% op een paar tiende na."
quote:Jij bent al één van de bewijzen voor mij referend aan je eerdere post.Op woensdag 4 maart 2009 13:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik jou was zou ik die stellingen bewijzen met betere (hint: serieuze) voorbeelden.
quote:Ik denk dat je het nog steeds niet begrijpt.Op woensdag 4 maart 2009 13:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij bent al één van de bewijzen voor mij referend aan je eerdere post.
quote:Ik begrijp vele malen meer dan jij veronderstelt.
[..]
Ik denk dat je het nog steeds niet begrijpt.
quote:Ach mens, ga toch koken. (In de woorden van wijlen Fortuyn.)Op woensdag 4 maart 2009 13:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik begrijp vele malen meer dan jij veronderstelt.
quote:Ken ik ook inmiddels van je. Je bekende retoriek van stal halen om je openent proberen monddood te maken.
[..]
Ach mens, ga toch koken. (In de woorden van wijlen Fortuyn.)
quote:Zolang je je als een waardige opponent kan gedragen, kan je van mij altijd een serieuze reactie verwachten. Als je belachelijke statistieken probeert te bewijzen aan de hand van een grap, is het snel afgelopen.Op woensdag 4 maart 2009 14:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ken ik ook inmiddels van je. Je bekende retoriek van stal halen om je openent proberen monddood te maken.
quote:Laat weinig aan duidelijkheid te wensen over, maar de regering laat het na.Op dinsdag 3 maart 2009 21:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was een brede Kamermeerderheid van volgens mij ruim 100 voor. Alleen het CDA stemde tegen.
Bovendien is het ook een teken aan de wand dat er breed ingestemd is met een interpellatiedebat. Ik leid hieruit af dat het de Kamer ernst is.
De regering heeft natuurlijk de ruimte om moties van de Kamer niet uit te voeren, maar als ook de coalitiepartijen een motie ondersteunen is het niet handig van het kabinet om de hakken in het zand te blijven zetten.
Ze hoeven alleen maar iets aan de orde te stellen..