zorg je wel dat je niet voor de camera staat?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:11 schreef kwaakvaak het volgende:
ik ben er niet, moet even naar de ap!... Ga je ook mee murmelientje? *wink wink*
hoezo? ik kan jou toch gewoon mee hier naar bed sleuren schatje?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:11 schreef kwaakvaak het volgende:
ik ben er niet, moet even naar de ap!... Ga je ook mee murmelientje? *wink wink*
Ach... is best goed voor de kijkcijfers op redtube.com anders hoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:12 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
zorg je wel dat je niet voor de camera staat?
das waar!... ik zie je zoquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:13 schreef Murmeli het volgende:
[..]
hoezo? ik kan jou toch gewoon mee hier naar bed sleuren schatje?
Ik ben ook irritant en belerend.quote:Op woensdag 25 februari 2009 13:14 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind m irritant en belerend
Ik ben een goed mens en dat weet ik van mezelf, maar ik hoef toch niet te benoemen waarom, wat ik voor andere mensen doe?
Vind bepaalde dingen niet meer dan normaal en ik ga GEEN donateur worden van t een of t ander.
Heb niet het gevoel dat dat erg veel nut heeft en ik kan mn geld zelf veel te goed gebruiken.
En lef heb ik inderdaad op. Soms moet je dingen zo zeggen om een discussie op gang te krijgen. En zie hier de discussiequote:Op woensdag 25 februari 2009 13:17 schreef rival het volgende:
[..]
het lef hebben anderen een minder mens te noemen
en zichzelf maar op de schouders tappen!
gevonden!quote:
Waarop je bij deze mijn eerste gedachte bevestigd, dank u wel Joeyquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:15 schreef JoeyT het volgende:
En lef heb ik inderdaad op. Soms moet je dingen zo zeggen om een discussie op gang te krijgen. En zie hier de discussie.
Haha ja dat realiseerde ik me net ook. Je bent strontirritant maar we hebben het al heel de ochtend over je. dat doe je best aardig dusquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:15 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik ben ook irritant en belerend.
[..]
En lef heb ik inderdaad op. Soms moet je dingen zo zeggen om een discussie op gang te krijgen. En zie hier de discussie.
Weet ik niet. Ik hou me niet bezig met vragen waar ik geen antwoord op zal krijgen. Ik denk dat wanneer er ooit een afrekening zal zijn, Hij of Zij zal kijken hoe je geweest bent en niet wat je gelooft hebt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 13:28 schreef JonKeL het volgende:
JoeyT ben jij ook gelovig?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:15 schreef JoeyT het volgende:
Soms moet je dingen zo zeggen om een discussie op gang te krijgen.
bleeegh wat saaiquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:13 schreef Murmeli het volgende:
[..]
hoezo? ik kan jou toch gewoon mee hier naar bed sleuren schatje?
Dit getuigt weer van het niveau waar jij op zit. Dit leren ze je namelijk op universiteiten.quote:
weer een beetje bijgekomen van Carnaval MNR?quote:
hoe je jezelf weer in kan dekken?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:26 schreef JoeyT het volgende:
Dit leren ze je namelijk op universiteiten.
Je vriendin snapt het beter dan jij. Kijk eens naar wetenschappelijke artikelen. Je plaatst een harde stelling om de aandacht te trekken en dan ga je er dieper op in.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:17 schreef kwaakvaak het volgende:
[..]
Waarop je bij deze mijn eerste gedachte bevestigd, dank u wel Joey
Maar de vraag is of dat aan mij ligt of aan het niveau van enkele anderen. Ik zou bv wel jouw mening willen horenquote:
Ja hoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:27 schreef ArTiC het volgende:
[..]
weer een beetje bijgekomen van Carnaval MNR?
Je kan veel over me zeggen maar indekkenquote:
Plato? Ben jij dat?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dit getuigt weer van het niveau waar jij op zit. Dit leren ze je namelijk op universiteiten.
dus mensen die niet naar uni's zijn gweest kunnen niet zo "goed" zijn als jij? (op allerlei manieren)quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dit getuigt weer van het niveau waar jij op zit. Dit leren ze je namelijk op universiteiten.
Die is weg, heb alleen nog last van de migraine kater...alsof ik onder de stadsbus gelegen hebquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:28 schreef automatic_ het volgende:
ArTiC; hoe is het met de hoofdpijn?
Ik vind dit een aardig complimentquote:
zondagmiddag in Helmond, was meer dan genoeg weerquote:
Je plaatst een hypothese en probeert die te bewijzen dan wel te ontkrachten.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:28 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je vriendin snapt het beter dan jij. Kijk eens naar wetenschappelijke artikelen. Je plaatst een harde stelling om de aandacht te trekken en dan ga je er dieper op in.
Dat is meer de Wilders methode, en niet alle wetenschappers gebruiken deze methode, eigenlijk gebruiken vooral wetenschappers die geen goed verhaal hebben deze methode. Hard schreeuwen en dan maar hopen dat ze voldoende aandacht krijgen. Het werkt, uiteraard hard roepen werkt altijd. Maar of het een kwestie is van beter snappen... Ach die conclussie mag jij voor jezelf trekkenquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:28 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je vriendin snapt het beter dan jij. Kijk eens naar wetenschappelijke artikelen. Je plaatst een harde stelling om de aandacht te trekken en dan ga je er dieper op in.
Nee. Ik zeg enkel dat het een manier is om mensen aan het denken te zetten. Dat het je niet aanstaat omdat ik degene ben die jou dat moet vertellen is toch echt jouw probleem.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:32 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
dus mensen die niet naar uni's zijn gweest kunnen niet zo "goed" zijn als jij? (op allerlei manieren)
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:31 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je kan veel over me zeggen maar indekken. Ik verklaar mezelf graag vogelvrij.
dat is volgens jou dus een "harde stelling" om een discussie aan te wakkeren?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:56 schreef JoeyT het volgende:
Ja, dat maakt je minder mens. Verder gaat het mij meer om het algemene wat neergezet wordt. Dagelijks sterven er ontzettend veel mensen, maar wat doe jij er aan? Zo niets? Maakt je minder mens.
Ik zeg niet dat je gemene dingen hebt gezegd... dat zeg jij omdat jij denkt dat ik dat denk. Daar ga je al de fout in. Je moet niet proberen om voor mij te denken... misschien moeten ze dat op uni's lerenquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:36 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg enkel dat het een manier is om mensen aan het denken te zetten. Dat het je niet aanstaat omdat ik degene ben die jou dat moet vertellen is toch echt jouw probleem.
Lees mn posts nou nog eens met een rozere bril en kijk dan eens of ik van die gemene dingen zeg.
Beargumenteren ook. Ik heb nog steeds geen zinnig argument gezien dat jouw boude bewering staaft.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:26 schreef JoeyT het volgende:
Dit leren ze je namelijk op universiteiten.
dan ga je uit van de beta studies.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:34 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Je plaatst een hypothese en probeert die te bewijzen dan wel te ontkrachten.
Ik wil mij er niet mee bemoeien, ondanks dat ik mijn HBO heb afgemaakt en WO doequote:Op woensdag 25 februari 2009 14:38 schreef ArTiC het volgende:
ik mag me hier niet mee bemoeien, ik heb mijn HBO niet afgemaakt
een discussie aanwakkeren leer je (volgens mij) gewoon al op de middelbare school.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:36 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg enkel dat het een manier is om mensen aan het denken te zetten. Dat het je niet aanstaat omdat ik degene ben die jou dat moet vertellen is toch echt jouw probleem.
Lees mn posts nou nog eens met een rozere bril en kijk dan eens of ik van die gemene dingen zeg.
ik heb WO gedaan maar ik begrijp het niet....quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:39 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee bemoeien, ondanks dat ik mijn HBO heb afgemaakt en WO doe
same herequote:Op woensdag 25 februari 2009 14:39 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik wil mij er niet mee bemoeien, ondanks dat ik mijn HBO heb afgemaakt en WO doe
Jemie, denken wij gewoon ergens hetzelfde overquote:
Nou inderdaad jij bent echt niet slimquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:39 schreef rival het volgende:
[..]
een discussie aanwakkeren leer je (volgens mij) gewoon al op de middelbare school.
het feit dat jij er dan van maakt, dan leren ze op de universiteit, is in mijn ogen ook een beetje meer iets in de trant van, "als je uni had gedaan zou je me snappen"
maar ook dat, zal gerust aan mijn nivo liggen
Ongetwijfeld. Maar ik heb nu noch de tijd noch de zin om die waterdicht te verwoorden.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:29 schreef JoeyT het volgende:
Ik zou bv wel jouw mening willen horen.
samen DVD'tje branden?quote:
[sarcasm]Hoe durf je dat zo te schrijven?!? dat is wel zo VMBOquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:39 schreef rival het volgende:
[..]
een discussie aanwakkeren leer je (volgens mij) gewoon al op de middelbare school.
het feit dat jij er dan van maakt, dan leren ze op de universiteit, is in mijn ogen ook een beetje meer iets in de trant van, "als je uni had gedaan zou je me snappen"
maar ook dat, zal gerust aan mijn nivo liggen
Al die post beargumenteren die opmerking, maar misschien vat jij hem verkeerd op?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:38 schreef Techno het volgende:
[..]
Beargumenteren ook. Ik heb nog steeds geen zinnig argument gezien dat jouw boude bewering staaft.
Dus, waarom is iemand een minder mens als hij niet hetzelfde denkt/doet als jij op dit gebied?
Oei.. Ja, ik weet het nietquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:41 schreef Murmeli het volgende:
[..]
ik heb WO gedaan maar ik begrijp het niet....
wat moet ik nu? zal ik mijn diploma maar inleveren dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:42 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Jemie, denken wij gewoon ergens hetzelfde over
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef automatic_ het volgende:Daar is niets misschien aan, ga maar eens zoeken op HBO vs. WO discussiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dan heeft die oneliner ook weinig nutquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. Maar ik heb nu noch de tijd noch de zin om die waterdicht te verwoorden.
misschien is het een idee om even je hand in eigen boezem te steken, volgende keer wat beter met nuances om te gaan.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Misschien is het een idee om niet elk woord op een weegschaal te leggen en kijken wat mijn rode draad is.
Iedereen doet weleens iets voor een ander, alleen niet altijd met altruïstische redenen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Al die post beargumenteren die opmerking, maar misschien vat jij hem verkeerd op?
In de post die jij hebt gequote zei ik ongeveer: Als je dingen voor anderen doet wordt dat als 'menselijk' gezien. Doe je dit dus niet dan ben je 'minder menselijk' dus 'minder mens'. Het is spelen met woorden. Misschien is het een idee om niet elk woord op een weegschaal te leggen en kijken wat mijn rode draad is.
Overigens heb je het niet begrepen als jij denkt dat ik wil dat iedereen denkt/doet als ik.
Nou nou, ga jij mij nu indirect dom noemen?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:44 schreef Den_Haag het volgende:
![]()
[..]
denk dat ik dan ook maar een beetje dom ben he
Ja, die discussies ken ik wel, haha.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar is niets misschien aan, ga maar eens zoeken op HBO vs. WO discussies.
Ik heb de illusie dat Fok! op enigerlei wijze zou kunnen bijdragen aan iets als 'nut' al jaren geleden opgegeven. Vermaak, ja, soms. Nut?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:45 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dan heeft die oneliner ook weinig nut.
Wheeehhhh!!quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Oei.. Ja, ik weet het niet
Misschien ben je je WOdiploma niet waard
Waar is dawg als je hem nodig hebt?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
Mensen doen ook vaak dingen omdat ze er wat voor terug krijgen, in jouw geval doe jij ook dingen omdat ze je een goed gevoel geven, ergo: niet onbaatzuchtig.
via mijn maatje!quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:46 schreef Bengeltje het volgende:
[..]Hoe kom je aan de foto van mijn kitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waar hebben we dawg precies voor nodig?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waar is dawg als je hem nodig hebt?
over dat onbaatzuchtige toch?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:48 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waar hebben we dawg precies voor nodig?
fapfap splutquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:45 schreef rival het volgende:
[..]
misschien is het een idee om even je hand in eigen boezem broek te steken
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:47 schreef rival het volgende:
[..]
via mijn maatje!
Ik heb dan geen HBO of WO, maar die had ik zelfs door.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
We hebben een discussie over een onderwerp, dus ja dan sta je er bij stilquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:41 schreef JaniesBrownie het volgende:
Wat veel- smileys
@Joey, denk dat je er niet persé bij stil hoeft te staan om goed te doen, dat kun je ook zonder erbij stil te staan en bewust te doen.
misschien is het zelfs een betere manierom ermee om te gaan dan bij alles wat je doet je afvragen waarom, aangezien het dan uit jezelf komt en niet opgelegd is (door jezelf of door derden maakt in feite niet zoveel uit) Als je er jezelf toe aan moet zetten om goed te doen, lijkt het iig meer op afkopen dan wanneer je het doet zonder nadenken.
Misschien moet je dan leren om jezelf wat beter uit te drukken èn om jouw mening niet telkens als feit te willen doen overkomen. Want als je even terugleest, dan zie je dat er nogal veel mensen zijn die jou verkeerd opvatten c.q. begrijpen. Dit is slechts een constatering mijnerzijds, wat je ermee doet moet je zelf weten.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Al die post beargumenteren die opmerking, maar misschien vat jij hem verkeerd op?
In de post die jij hebt gequote zei ik ongeveer: Als je dingen voor anderen doet wordt dat als 'menselijk' gezien. Doe je dit dus niet dan ben je 'minder menselijk' dus 'minder mens'. Het is spelen met woorden. Misschien is het een idee om niet elk woord op een weegschaal te leggen en kijken wat mijn rode draad is.
Overigens heb je het niet begrepen als jij denkt dat ik wil dat iedereen denkt/doet als ik.
Die was recentelijk nog het werkelijke altruisme aan het prediken en verwees en passant het onderbewustzijn naar het rijk der fabeltjes toen dat als tegenargument op tafel kwam.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:48 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waar hebben we dawg precies voor nodig?
Dan snap ik het nog nietquote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:46 schreef Bengeltje het volgende:
[..]Hoe kom je aan de foto van mijn kitten.
Volgens mij bestaat het niet, maar goed, dat is mijn bescheiden mening.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die was recentelijk nog het werkelijke altruisme aan het prediken en verwees en passant het onderbewustzijn naar het rijk der fabeltjes toen dat als tegenargument op tafel kwam.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Ik heb dan geen HBO of WO, maar die had ik zelfs door.
Ik heb de woorden altruïstisch en onbaatzuchtig niet in mn mond genomen. Prima toch dat je er een goed gevoel bij krijgt. Je wilt het leven toch gelukkig doorlopen?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:46 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Iedereen doet weleens iets voor een ander, alleen niet altijd met altruïstische redenen.
Mensen doen ook vaak dingen omdat ze er wat voor terug krijgen, in jouw geval doe jij ook dingen omdat ze je een goed gevoel geven, ergo: niet onbaatzuchtig.
Hihiquote:
zie lit boven je!quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dan snap ik het nog niet
En ik probeer alleen Joey uit zn tent te lokken, maar het lijkt omf hij me stelselmatig negeert
Op dit moment sta je erbij stil, ik heb het over het moment dat je iets doet voor een ander.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef JoeyT het volgende:
[..]
We hebben een discussie over een onderwerp, dus ja dan sta je er bij stil.
[b]Bovendien heb ik al eerder gezegd dat het gevoel uit mezelf komt (en van mn vader waarschijnlijk overgenomen) en het voor mij de reden is waarom ik hier ben. Ik moet me dus nergens toe aanzetten.
Lees die posts gewoon nog eens. En ja weer met die rozere bril.
Ja, dat was tegen mij.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef Litpho het volgende:
Die was recentelijk nog het werkelijke altruisme aan het prediken en verwees en passant het onderbewustzijn naar het rijk der fabeltjes toen dat als tegenargument op tafel kwam.
Ja.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb de woorden altruïstisch en onbaatzuchtig niet in mn mond genomen. Prima toch dat je er een goed gevoel bij krijgt. Je wilt het leven toch gelukkig doorlopen?
Mijn idee.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:51 schreef automatic_ het volgende:
Hihi
Ik ben overigens ook van mening dat "pure" altruisme niet bestaat
Val er zomaar tussen, ben even die lappen tekst aan het lezen.... sommige dan.quote:
Hier. En hoezo?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Waar is dawg als je hem nodig hebt?
Een terugkerend thema, datquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:52 schreef rival het volgende:
[..]
zie lit boven je!
geef hem eens ongelijk
Waarom laten gaan?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:52 schreef MNR het volgende:
Waarom zo kibbelen? Ieder heeft gewoon recht op zijn/haar eigen mening toch?
Als je het niets vindt of het er niet mee eens bent, lekker laten gaan. Al die weerstand. Nergens voor nodigLekker geloven wat je zelf wilt geloven. Ik zeg en denk altijd maar iedereen van ons altijd iets nuttigs te zeggen heeft en dat je gewoon naar elkaar moet luisteren. Al is het alleen maar omdat je het zelf ook fijn vindt als iemand naar je luistert
Als je de basics begrijpt, begrijp je elkaar.
Dat is slechts jouw associatie, Lit.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Die was recentelijk nog het werkelijke altruisme aan het prediken en verwees en passant het onderbewustzijn naar het rijk der fabeltjes toen dat als tegenargument op tafel kwam.
Ik heb Nouk, MNR Dawg positief zien reageren. Precies de mensen niet zo snel in negatieve zin getriggerd worden door de naam Joey.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:49 schreef Techno het volgende:
[..]
Misschien moet je dan leren om jezelf wat beter uit te drukken èn om jouw mening niet telkens als feit te willen doen overkomen. Want als je even terugleest, dan zie je dat er nogal veel mensen zijn die jou verkeerd opvatten c.q. begrijpen. Dit is slechts een constatering mijnerzijds, wat je ermee doet moet je zelf weten.
Hehe. Ik ben overigens zelf tot die mening gekomen hoorquote:
Mja, sommige kunnen daar beter heen verhuizen (of naja, voor dit soort dingenquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:54 schreef Murmeli het volgende:
ik vind het nu te theoretisch worden jongens. ga maar weer naar het filosofiegedeelte van fok.
kunnen we hier weer ransbakken
Hee, halloquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:56 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb Nouk, MNR Dawg positief zien reageren. Precies de mensen niet zo snel in negatieve zin getriggerd worden door de naam Joey.
Kijk nou eens naar wat ik daadwerkelijk gepost heb en niet alleen de 2 woorden 'minder mens'.
Gari.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:55 schreef dawg het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw associatie, Lit.
Maar kan je het ook met feiten beargumenteren? Of blijft het bij meningen/aannames?quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:56 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb Nouk, MNR Dawg positief zien reageren. Precies de mensen niet zo snel in negatieve zin getriggerd worden door de naam Joey.
Kijk nou eens naar wat ik daadwerkelijk gepost heb en niet alleen de 2 woorden 'minder mens'.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:56 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb Nouk, MNR Dawg positief zien reageren. Precies de mensen niet zo snel in negatieve zin getriggerd worden door de naam Joey.
Ik word ook niet negatief getriggerd door de naam Joey, wat is je punt? Neemt niet weg dat je jezelf wel beter mag leren uitdrukken. De mensen hier kunnen immers niet jouw gedachten lezen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:56 schreef JoeyT het volgende:
Ik heb Nouk, MNR Dawg positief zien reageren. Precies de mensen niet zo snel in negatieve zin getriggerd worden door de naam Joey.
Kijk nou eens naar wat ik daadwerkelijk gepost heb en niet alleen de 2 woorden 'minder mens'.
Ja, ik zag al een dooddoener staan, dus dacht ik, laat ik er nog maar een tussendoor gooien dan.quote:
sja anders wordt het hier ook zo leeg he....quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:56 schreef automatic_ het volgende:
Mja, sommige kunnen daar beter heen verhuizen (of naja, voor dit soort dingen)
Als het niveau daar naar toe gaat, ga ik wel weer werkenquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:59 schreef Knuffelzacht het volgende:
alturisme... doet me denken aan een aflevering van FRIENDS
Je zou het eens kunnen proberen als je wilt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Waarom laten gaan?
Ik vermaak me wel en heb niet t idee dat ik aan het kibbelen ben, wind me niet op, ben niet boos, ik vind dit gewoon leuk
Tja, ik wacht nog steeds met smart.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:58 schreef JonKeL het volgende:
Maar kan je het ook met feiten beargumenteren? Of blijft het bij meningen/aannames?
Uhuhquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:59 schreef Murmeli het volgende:
[..]
sja anders wordt het hier ook zo leeg he....
quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:59 schreef Murmeli het volgende:
nou jongens ik ga ff naar huis ofzo. misschien tot straks weer
* Murmeli moet eigenlijk opruimen en poetsen thuis
Je stelt vragen waar ik al antwoord op heb gegevenquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:52 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Op dit moment sta je erbij stil, ik heb het over het moment dat je iets doet voor een ander.
Wat voel je?
Maakt het je blij, heb je het gevoel dat je ertoe doet?
WAAROM doe je iets voor een ander?
En aub houd je mond over die roze bril, en gebruik niet steeds diesmiley, word er simpel van
Mij ookquote:Op woensdag 25 februari 2009 14:59 schreef Knuffelzacht het volgende:
altruisme... doet me denken aan een aflevering van FRIENDS
typo
Ik laat het meeste gaanquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:00 schreef MNR het volgende:
[..]
Je zou het eens kunnen proberen als je wilt.
En kibbelen is het verkeerde woord. Ik doelde er gewoon op dat je ook naar elkaar kunt luisteren. Like I said: basics
Dat is het punt inderdaad niet. Ik ben het zowaar met je eens.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je stelt vragen waar ik al antwoord op heb gegeven.
Het is voor mij het uiteindelijke doel in het leven. Ja het maakt me blij. Niet zozeer of ik er toe doe, want ik ben ik dus ik doe er sowieso toe (dit bedoel ik dus niet arrogant, dus als je het wel zo op vat lees t dan nog een keer).
En ik doe dus iets voor een ander voor mezelf. Liefde ontvang je alleen door het weg te geven en daar hoef je niet voor terug te krijgen.
Ik weet dat je graag wilt dat ik zeg dat het een totaal onbaatzuchtig iets is, maar dat gaat het hele punt voorbij.![]()
Oja en![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
als je dat nou niet wilt?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:00 schreef MNR het volgende:
[..]
Je zou het eens kunnen proberen als je wilt.
En kibbelen is het verkeerde woord. Ik doelde er gewoon op dat je ook naar elkaar kunt luisteren. Like I said: basics
liefde van onbekende mensen krijgen?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:01 schreef JoeyT het volgende:
Het is voor mij het uiteindelijke doel in het leven.
Ik ben het met je eensquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:04 schreef Knuffelzacht het volgende:
maaruh aangezien ik deze discussie wel zat ben... kennen we niet weer eens ontopic gaan?? of iets anders offtopic?
quote:
Ah, dat heb ik dan verkeerd ingeschat. Sorryquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:02 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik laat het meeste gaan
Maar dit vind ik een leuke discussie en itt wat jij denkt, luister(lees) ik wel degelijk, dat heeft Joey ook niet in de gaten volgens mij, maar ja, als ik er verder niet op inga, is de discussie dood en dat vind ik zonde
Toch is het interessanter dan het standaard geslowchat.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:04 schreef Knuffelzacht het volgende:
maaruh aangezien ik deze discussie wel zat ben... kennen we niet weer eens ontopic gaan?? of iets anders offtopic?
wie hebben er leuke dates op het menu?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:04 schreef Knuffelzacht het volgende:
maaruh aangezien ik deze discussie wel zat ben... kennen we niet weer eens ontopic gaan?? of iets anders offtopic?
heb een stukje gelezen iets over liefde geven om liefde te krijgen ofzoquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:06 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Als je van een bepaalde discussie houdt, dan wel
Ja, ik blijf erbij, je doet te blijquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:01 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je stelt vragen waar ik al antwoord op heb gegeven.
Het is voor mij het uiteindelijke doel in het leven. Ja het maakt me blij. Niet zozeer of ik er toe doe, want ik ben ik dus ik doe er sowieso toe (dit bedoel ik dus niet arrogant, dus als je het wel zo op vat lees t dan nog een keer).
En ik doe dus iets voor een ander voor mezelf. Liefde ontvang je alleen door het weg te geven en daar hoef je niet voor terug te krijgen.
Ik weet dat je graag wilt dat ik zeg dat het een totaal onbaatzuchtig iets is, maar dat gaat het hele punt voorbij.![]()
Oja en![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
discussieren is altijd oke, vind ik dan.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:06 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Als je van een bepaalde discussie houdt, dan wel
Ja, maar ik vind dit niet de plek daarvoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:08 schreef rival het volgende:
[..]
discussieren is altijd oke, vind ik dan.
wil meestal wel graag weten wat anderen denken over bepaalde dingen.
Dan doe je het nietquote:
Het is niet mijn bedoeling je persoonlijk aan te vallen. Ik gaf alleen mijn indruk aan. Als je je niet aangesproken voelt, hoef je het je ook niet aan te trekken. Ik reageer ook op wat ik waarneem, een gevoel that is.quote:ik, en zij waarschijnlijk dus ook, zijn meer het type mens dat graag mee doet, ipv vanaf de zijkant toekijken
we luisteren toch ook?
Leuk! Pas je op voor die ene parkeerplaats?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:07 schreef rival het volgende:
[..]
wie hebben er leuke dates op het menu?
ikke wel, ga vrijdag daten met mijn date van vorige week vrijdag
Nu gaat het tenminste eens ergens over.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind dit niet de plek daarvoor
daar geef ik je gelijk inquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind dit niet de plek daarvoor
Klikquote:Liefde ontvang je alleen door het weg te geven en daar hoef je niet voor terug te krijgen.
Word je genouked vrijdagquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:07 schreef rival het volgende:
[..]
wie hebben er leuke dates op het menu?
ikke wel, ga vrijdag daten met mijn date van vorige week vrijdag
sloten, ja hoor. nadat ik deze week 30x gehoort heb, dat weet toch iedereen. besef ik dat ik al jaren zou moeten weten daar nooit te komenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Leuk! Pas je op voor die ene parkeerplaats?
ik heb maar 2 woorden dan: karma en vipakaquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, ik blijf erbij, je doet te blij
Het doel in het leven is gewoon een goed mens zijn, die volg ik.
Die volgde ik al toen je het de eerste keer zei, maar iedereen doet weleens iets voor een ander, ik snap de grens niet.
voelde me aangesproken, niet aangevallenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:09 schreef MNR het volgende:
[..]
Dan doe je het niet![]()
[..]
Het is niet mijn bedoeling je persoonlijk aan te vallen. Ik gaf alleen mijn indruk aan. Als je je niet aangesproken voelt, hoef je het je ook niet aan te trekken. Ik reageer ook op wat ik waarneem, een gevoel that is.
Ja, dat snap ik wel, maar dan krijg je straks weer het gezeik dat het niet 'single' gerelateerd is & dan is het ook weer niet goed. Er zijn genoeg plaatsen waar je wel hierover kan praten, verhuis dan met z'n alle daarheenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:10 schreef dawg het volgende:
[..]
Nu gaat het tenminste eens ergens over.
Mooi, okayquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:11 schreef rival het volgende:
[..]
voelde me aangesproken, niet aangevallen
en ik reageer ook gewoon op wat je zegt, hoe ik daarover denk
Volgens mij is het single gerelateerde al meer dan een maand ver te zoekenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:11 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel, maar dan krijg je straks weer het gezeik dat het niet 'single' gerelateerd is & dan is het ook weer niet goed. Er zijn genoeg plaatsen waar je wel hierover kan praten, verhuis dan met z'n alle daarheen
vipwatteuh?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:11 schreef Duimelot het volgende:
[..]
ik heb maar 2 woorden dan: karma en vipaka
We kunnen wachten tot we eens ons wegen ben ik bangquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:01 schreef Techno het volgende:
[..]
Tja, ik wacht nog steeds met smart.
Nu overdrijf jequote:Op woensdag 25 februari 2009 15:12 schreef JonKeL het volgende:
[..]
Volgens mij is het single gerelateerde al meer dan een maand ver te zoeken
Okay, dan gaan we het wel over de date van rival hebben. GeNouked, las ik ergens al?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:11 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik wel, maar dan krijg je straks weer het gezeik dat het niet 'single' gerelateerd is & dan is het ook weer niet goed. Er zijn genoeg plaatsen waar je wel hierover kan praten, verhuis dan met z'n alle daarheen
Nee. Krijgen is niet noodzakelijk. Je kan een oud vrouwtje naar de overkant proberen te helpen en een klap van dr paraplu krijgen omdat ze dacht dat je dr wilde beroven. Geven is alles wat nodig is. Snap je wat ik bedoel?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:05 schreef rival het volgende:
[..]
liefde van onbekende mensen krijgen?
Heb jij toevallig Passion of the Christ gezien?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:15 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nee. Krijgen is niet noodzakelijk. Je kan een oud vrouwtje naar de overkant proberen te helpen en een klap van dr paraplu krijgen omdat ze dacht dat je dr wilde beroven. Geven is alles wat nodig is. Snap je wat ik bedoel?
Ik bebruik dezequote:Op woensdag 25 februari 2009 15:07 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ja, ik blijf erbij, je doet te blij
Het doel in het leven is gewoon een goed mens zijn, die volg ik.
Die volgde ik al toen je het de eerste keer zei, maar iedereen doet weleens iets voor een ander, ik snap de grens niet.
Nope wat dan?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:15 schreef dawg het volgende:
[..]
Heb jij toevallig Passion of the Christ gezien?
Ik denk dan ook dat teveel mensen vielen over 'minder mens'.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:13 schreef JaniesBrownie het volgende:
Overigens vind ik de manier waarop dingen gebracht worden vaak irritanter dan de geventileerde mening zelf.
LOL!!! Die film heb ik toevallig ooit een keer tijdens een date gezien. Was geen warmmakertjequote:Op woensdag 25 februari 2009 15:15 schreef dawg het volgende:
[..]
Heb jij toevallig Passion of the Christ gezien?
Dan moet je die maar eens kijken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nope wat dan?
Ik hoorde dat die heel bloedig is dus 'durfde' niet.
Tja, moet je ook maar opletten over hoe je iets opschrijftquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:19 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat teveel mensen vielen over 'minder mens'.
lieve schatquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Nope wat dan?
Ik hoorde dat die heel bloedig is dus 'durfde' niet.
???quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:10 schreef MNR het volgende:
[..]
Klik
Van mijn mama gehad afgelopen week
Ik bedoel gewoon wanneer iemand een goed mens is.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:17 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik bebruik dezesmiley nu even om duidelijk te maken dat ik het niet gemeen bedoel. Niet zozeer of ik al dan niet vrolijk ben
.
Wat bedoel je precies met grens?
Daar heb je gelijk inquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:20 schreef JonKeL het volgende:
Ik vind trouwens dat daklozen helemaal niet geholpen worden met het krijgen van geld. Ik vind dat er dan een grote kans is dat deze mensen gemakzuchtig gaan worden, omdat zij geen moeite hoeven te doen om geld te verkrijgen van mensen die graag daklozen willen "helpen".
Mensen die niks geven helpen juist de daklozen. De daklozen krijgen een echte vechtersmentaliteit, doordat ze alles zelf moeten oplossen.
Ik deed het niet per ongeluk hoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:20 schreef MNR het volgende:
[..]
Tja, moet je ook maar opletten over hoe je iets opschrijft
Een powerpointpresentatie met een verhaal over Succes, Rijkdom en Liefde. Welke van de 3 zou je kiezen. Daar geeft dit een antwoord opquote:
Ook heb ik het nergens over balans gehad. Die dingen erbij betrekken gaat het hele punt voorbij.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:22 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon wanneer iemand een goed mens is.
Iedereen doet weleens wat voor een ander, luisteren als iemand zich niet lekker voelt, een DVDtje halen als je zus ziek is, een stapel papier oprapen als je collega die uit r handen heeft laten vallen.
Zullen niet veel mensen zijn die nooit zoiets doen.
Moet het in balans zijn?
Als ik vandaag een dooie vogel over de schutting van de buurman heb gegooid omdat ik geen zin had om hem te begraven, moet ik dan morgen een oud vrouwtje helpen met oversteken ? (met t risico dat ze me t ziekenhuis in slaat)
Ik vind het zelf ook prettig om het gevoel te hebben dat ik het goed doe trouwens
Ok nog een keer kijken ik dacht dat ik wat troep moest downen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:23 schreef MNR het volgende:
[..]
Een powerpointpresentatie met een verhaal over Succes, Rijkdom en Liefde. Welke van de 3 zou je kiezen. Daar geeft dit een antwoord op
er zijn natuurlijk singlequote:Op woensdag 25 februari 2009 15:20 schreef JonKeL het volgende:
Ik vind trouwens dat daklozen helemaal niet geholpen worden met het krijgen van geld. Ik vind dat er dan een grote kans is dat deze mensen gemakzuchtig gaan worden, omdat zij geen moeite hoeven te doen om geld te verkrijgen van mensen die graag daklozen willen "helpen".
Mensen die niks geven helpen juist de daklozen. De daklozen krijgen een echte vechtersmentaliteit, doordat ze alles zelf moeten oplossen.
Ja, nu heb je weer makkeljik kletsenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:22 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik deed het niet per ongeluk hoor.
Alleen dat er zo gehapt zou worden
quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:20 schreef JonKeL het volgende:
Ik vind trouwens dat daklozen helemaal niet geholpen worden met het krijgen van geld. Ik vind dat er dan een grote kans is dat deze mensen gemakzuchtig gaan worden, omdat zij geen moeite hoeven te doen om geld te verkrijgen. Ze krijgen het wel van mensen die graag daklozen willen "helpen".
Mensen die niks geven helpen juist de daklozen. De daklozen krijgen een echte vechtersmentaliteit, doordat ze alles zelf moeten oplossen.
Nou, dat vraag ik dus?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:24 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ook heb ik het nergens over balans gehad. Die dingen erbij betrekken gaat het hele punt voorbij.
Ik vind idd wel dat je als mens meer moet doen dan alleen helpen met oversteken en gedag zeggen.
Zou niet? Maakt je minder mens.
ik weet het wel zeker!quote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:29 schreef Den_Haag het volgende:
zullen we het maar weer over sex hebben?
Dit heeft niets met niveau te maken des te meer over de kennis die men bezit over daklozen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:29 schreef rival het volgende:
[..]
ik weet het wel zeker!![]()
dat jij dat niet kan inzien zegt wel iets over je nivo!
quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:29 schreef Den_Haag het volgende:
zullen we het maar weer over sex hebben?
zoveel woorden, zo weinig gezegdquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:30 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Dit heeft niets met niveau te maken des te meer over de kennis die men bezit over daklozen.
quote:
Zie ik nou gewoon mijn naam voorbij komen hier?quote:
waar?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:41 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
[..]
Zie ik nou gewoon mijn naam voorbij komen hier?
Meer het gegeven dat je het bracht als een feit i.p.v. een mening.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:19 schreef JoeyT het volgende:
Ik denk dan ook dat teveel mensen vielen over 'minder mens'.
Pag 6 en 7, voor mij.quote:
Geen praatjes. Minder mens heb ik uit een nummer. Waarin wordt gezegd: It only makes you less humanquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:26 schreef MNR het volgende:
[..]
Ja, nu heb je weer makkeljik kletsen![]()
Praatjes Joey, praatjes![]()
Gewoon heel goed opletten en met àlles rekening houden over hoe het op de ander over kan komen. Sometimes it's a curse, sometimes a gift
we zitten pas op 4!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
engels vertalen, doen ze dat niet op de un?i!quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:44 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Geen praatjes. Minder mens heb ik uit een nummer. Waarin wordt gezegd: It only makes you less human.
Buiten dat, in Nederland is er zelden een goede reden om dakloos te zijn. Veel hebben er bewust voor gekozen. En tja, daar heb ik toch echt geen medelijden mee.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:20 schreef JonKeL het volgende:
Ik vind trouwens dat daklozen helemaal niet geholpen worden met het krijgen van geld. Ik vind dat er dan een grote kans is dat deze mensen gemakzuchtig gaan worden, omdat zij geen moeite hoeven te doen om geld te verkrijgen. Ze krijgen het wel van mensen die graag daklozen willen "helpen".
Mensen die niks geven helpen juist de daklozen. De daklozen krijgen een echte vechtersmentaliteit, doordat ze alles zelf moeten oplossen.
Amenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:48 schreef Techno het volgende:
[..]
Buiten dat, in Nederland is er (zelden een goede) reden om dakloos te zijn. Veel hebben er bewust voor gekozen. En tja, daar heb ik toch echt geen medelijden mee.
Ik zag in ieder geval ergens de term 'GeNouked' staan. Door dawg en JonKeLquote:
Ja, jij en rival ofzoquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:49 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik zag in ieder geval ergens de term 'GeNouked' staan. Door dawg en JonKeL
Ik geloof dat een mens slechtheid (zie JoeyT) en goedheid in zich heeft. Een mens wordt alleen gelukkig door goedheid. Dus als je gelukkig wilt worden zal je dat moeten optimaliseren, wat niet zegt dat je nooit gemeen kan zijn.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:27 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Nou, dat vraag ik dus?
Wanneer ben je volgens jou een goed mens?
Daarom betrek IK balans erbij en niet jij en VRAAG ik of het in balans moet zijn.
Je geeft aan dat het daar niet om gaat, maar kun je wel antwoord geven op mijn vraag wanneer iemand in jouw ogen een goed mens is?
ofzoquote:
Het ging over Rival zijn date van afgelopen vrijdag en dat hij aankomende vrijdag weer gaat daten & toen kwam jij voorbijquote:
De meeste mensen zijn diep van binnen toch redelijk egoïstisch. Zoveel mogelijk andere mensen die kans geven gaat dus vaak niet op of pas als er voor de gevende partij niks meer te verliezen is.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik geloof dat een mens slechtheid (zie JoeyT) en goedheid in zich heeft. Een mens wordt alleen gelukkig door goedheid. Dus als je gelukkig wilt worden zal je dat moeten optimaliseren, wat niet zegt dat je nooit gemeen kan zijn.
Wanneer je dan goed bent? Als je alles uit je leven probeert te halen en daar hoort dus ook bij zoveel mogelijk andere mensen die kans te geven .:)
Nee aangezien ik volledig in het Engels studeer en gestudeerd heb vond ik het onnodig om die cursus te volgenquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:45 schreef rival het volgende:
[..]
engels vertalen, doen ze dat niet op de un?i!
Niet mee eens. Iemand moet eerst die kans verdienen in mijn ogen voordat ze de kans krijgen (bij mij althans)quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik geloof dat een mens slechtheid (zie JoeyT) en goedheid in zich heeft. Een mens wordt alleen gelukkig door goedheid. Dus als je gelukkig wilt worden zal je dat moeten optimaliseren, wat niet zegt dat je nooit gemeen kan zijn.
Wanneer je dan goed bent? Als je alles uit je leven probeert te halen en daar hoort dus ook bij zoveel mogelijk andere mensen die kans te geven .:)
Date Nouk met Rival?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:52 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Het ging over Rival zijn date van afgelopen vrijdag en dat hij aankomende vrijdag weer gaat daten & toen kwam jij voorbij
[ik lees ook niet alles mee vandaag]
Ik heb het dus over de weg naar geluk. Je kan prima egoistisch leven alleen zul je dan het geluk in je niet optimaliseren.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:53 schreef Godtje het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn diep van binnen toch redelijk egoïstisch. Zoveel mogelijk andere mensen die kans geven gaat dus vaak niet op of pas als er voor de gevende partij niks meer te verliezen is.
ik kan heel gelukkig worden van hele gemene dingen hoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik geloof dat een mens slechtheid (zie JoeyT) en goedheid in zich heeft. Een mens wordt alleen gelukkig door goedheid. Dus als je gelukkig wilt worden zal je dat moeten optimaliseren, wat niet zegt dat je nooit gemeen kan zijn.
Zou het dan geen "lesser human" moeten zijn? Ik zou dit eerder vertalen met "minder menselijk". Wat op zich de lading natuurlijk niet wegneemt.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:53 schreef JoeyT het volgende:
Overigens klopt mn vertaling volledig.
nog 1x probeer ik tquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:50 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik geloof dat een mens slechtheid (zie JoeyT) en goedheid in zich heeft. Een mens wordt alleen gelukkig door goedheid. Dus als je gelukkig wilt worden zal je dat moeten optimaliseren, wat niet zegt dat je nooit gemeen kan zijn.
Wanneer je dan goed bent? Als je alles uit je leven probeert te halen en daar hoort dus ook bij zoveel mogelijk andere mensen die kans te geven .:)
Die conclussie werd door mensen wel getrokken. Geen idee.quote:
Wat kort door de bocht. Ik kan alleen maar gelukkiger worden als ik andere gelukkig maak? Dat zou maar voor een heel beperkt groepje in mijn directe omgeving gelden.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb het dus over de weg naar geluk. Je kan prima egoistisch leven alleen zul je dan het geluk in je niet optimaliseren.
Sorry Duim. Ik ben het echt met je eensquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:55 schreef Duimelot het volgende:
[..]
nog 1x probeer ik t
KARMA en VIPAKA
google maar even en lees er over, dan woorden je eigen woorden je geheel duidelijk!!!
hier staat nml (grotendeels) wat jij probeert te zeggen
je kon mijn opmerking ook als een vraag zienquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Die conclussie werd door mensen wel getrokken. Geen idee.
Vraag het een aan Nouk of Rival
Kan inderdaadquote:Op woensdag 25 februari 2009 15:58 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
je kon mijn opmerking ook als een vraag zien
In mn uitleg heb ik dan ook verteld hoe ik bij minder mens uitkwam.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:54 schreef Litpho het volgende:
[..]
Zou het dan geen "lesser human" moeten zijn? Ik zou dit eerder vertalen met "minder menselijk". Wat op zich de lading natuurlijk niet wegneemt.
Waar het Stanford-gevangenisexperiment een heel goed voorbeeld van is.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:56 schreef Godtje het volgende:
Wat kort door de bocht. Ik kan alleen maar gelukkiger worden als ik andere gelukkig maak? Dat zou maar voor een heel beperkt groepje in mijn directe omgeving gelden.
Ik geloof in het kwaad in de mens en de natuurlijke drang om te domineren, beide zijn al meerdere malen wetenschappelijk bewezen.
Meer je discussiepartners voor vol aanzien in plaats van je verlaten op shocktactieken. Maar dat ben ik.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:00 schreef JoeyT het volgende:
Maar zeg zelf. Wat levert meer discussie op, minder mens of minder menselijk?![]()
Nee hoor het geldt juist voor alles om je heen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:56 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wat kort door de bocht. Ik kan alleen maar gelukkiger worden als ik andere gelukkig maak? Dat zou maar voor een heel beperkt groepje in mijn directe omgeving gelden.
Ik geloof in het kwaad in de mens en de natuurlijke drang om te domineren, beide zijn al meerdere malen wetenschappelijk bewezen.
Mooi experiment was datquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:00 schreef Techno het volgende:
[..]
Waar het Stanford-gevangenisexperiment een heel goed voorbeeld van is.
Klopt!quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:00 schreef Techno het volgende:
[..]
Waar het Stanford-gevangenisexperiment een heel goed voorbeeld van is.
Wat studeer je eigenlijk?quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:53 schreef JoeyT het volgende:
Nee aangezien ik volledig in het Engels studeer en gestudeerd heb vond ik het onnodig om die cursus te volgen.
quote:
Ik heb ze denk ik eerder overschat aangezien minder mens toch duidelijk niet (hoeft) te betekenen dat je een minderwaardig mens bent.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Meer je discussiepartners voor vol aanzien in plaats van je verlaten op shocktactieken. Maar dat ben ik.
Ja hoorquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik heb ze denk ik eerder overschat aangezien minder mens toch duidelijk niet (hoeft) te betekenen dat je een minderwaardig mens bent.![]()
Vat je hm nog?
Economie gedaan, nu European Law.quote:
quote:
Zoals ik al zei heb ik ze overschat. Achteraf is dit onomkeerbaar gebleken. Dus ja een flinke foutquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:04 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja hoor. Zoals meerdere mensen je al duidelijk hebben gemaakt was dat niet zo duidelijk als je had gehoopt. Het zou degene met het ruimere blikveld sieren zich aan het niveau van de discussiepartner aan te passen
.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:09 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zoals ik al zei heb ik ze overschat.
Je snapt het echt niet he.quote:
ik vind je grappig!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:16 schreef rival het volgende:
[..]
ik vind je grappig!Dan onderschat ik jou op dit momentSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Pff jank niet zo man. We gaan wel weet over eten en afwassen praten.quote:
Nee, ga maar verderquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:19 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Pff jank niet zo man. We gaan wel weet over eten en afwassen praten.
Owww... Sorry... Kom dan maar hierquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:19 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Nee, ga maar verder
Ikniet alleen om dit
Nee dankje.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:20 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Owww... Sorry... Kom dan maar hier![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oja, jij bent nogal bang ookquote:
quote:
Hihi. Toen was ik nog onschuldigquote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:23 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Hihi. Toen was ik nog onschuldig
Oke, een kleine knuffel dan
Zo, nu ben ik weer net als vroegerquote:
Ook een met leraren en leerlingen, de leraren gaven de leerlingen een steeds sterkere schok (dachten ze) als ze iets verkeerd deden, in veel gevallen gingen ze zelfs door met 'straffen' tot de schok dodelijk zou zijn geweest (als hij echt was)quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:02 schreef Godtje het volgende:
[..]
Klopt!![]()
Dit soort onderzoeken zijn ook gedaan met martelingen o.a.
Dan schrik je toch waartoe een mens in staat zonder dat deze onder druk wordt gezet om de handelingen te doen.
Milgram. Het ging wel iets anders dan je zei, maar ongeveer klopt het welquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ook een met leraren en leerlingen, de leraren gaven de leerlingen een steeds sterkere schok (dachten ze) als ze iets verkeerd deden, in veel gevallen gingen ze zelfs door met 'straffen' tot de schok dodelijk zou zijn geweest (als hij echt was)
Geloof ik, of het is een horrorverhaal, die lees ik ook weleens
Ben wel benieuwd hoe ik zou zijn in zo'n experiment
jij geeft meteen de hoogst mogelijke schok als de proefpersoon iets doet wat je niet bevalt!quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
Ben wel benieuwd hoe ik zou zijn in zo'n experiment
Haha, het liep geleidelijk opquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:26 schreef rival het volgende:
[..]
jij geeft meteen de hoogst mogelijke schok als de proefpersoon iets doet wat je niet bevalt!
duh, JB zat daar niet achter de knopquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:27 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Haha, het liep geleidelijk op
Ik ben juist helemaal niet iemand die gauw straft, daarom vraag ik het me af.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:26 schreef rival het volgende:
[..]
jij geeft meteen de hoogst mogelijke schok als de proefpersoon iets doet wat je niet bevalt!
Ik bijt alleen zachtjesquote:
Hahaquote:
In dit onderzoek ging het er (ook) om dat er een professor naast je stond en die zei: U moet doorgaan, dat is beter voor het onderzoek. De conclusie was dan ook dat mensen nogal "onder de indruk" zijn en beinvloedbaar zijn door een autoritair persoon.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:28 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik ben juist helemaal niet iemand die gauw straft, daarom vraag ik het me af.
Ik houd er niet van om mensen pijn te doen
In fysieke of in psychische zin.
Maar ik merk dat bepaalde personen dat wel in me naar boven halen, nog een reden dat ik zo benieuwd ben hoe ik zou reageren.![]()
Hoe is het met je gegeil via de PM?quote:
Hoezo, wil je ook dan?quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:39 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Hoe is het met je gegeil via de PM?
Als ik dat wil, dan regel ik dat wel hèquote:
Ik zag hetquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:40 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
ohhh, dan durf ik je wel berichtjes te sturen
O ja, dat was hetquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:35 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Haha
[..]
In dit onderzoek ging het er (ook) om dat er een professor naast je stond en die zei: U moet doorgaan, dat is beter voor het onderzoek. De conclusie was dan ook dat mensen nogal "onder de indruk" zijn en beinvloedbaar zijn door een autoritair persoon.
Het ging dus niet zo zeer om het straffen.
Mocht je ooit zin hebben om het helemaal te lezen, dan roep je maarquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:49 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
O ja, dat was het
Ik ben wel beïnvloedbaar
Geen idee hoe ver ik zou gaan...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgramquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:26 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Milgram. Het ging wel iets anders dan je zei, maar ongeveer klopt het wel
mensen zijn kudde-dierenquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:50 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Mocht je ooit zin hebben om het helemaal te lezen, dan roep je maar
Tja, de resultaten waren echt schokkend. In 2003 (dacht ik) is het onderzoek gedeeltelijk over gedaan (vanwege de schokken mag het niet meer over gedaan worden) en toen waren de resultaten hetzelfde.
Ik bedoelde het artikel van het originele experimentquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:53 schreef Duimelot het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Experiment_van_Milgram
De mensen werden apart onderzocht, dus je kon niet je voorganger na doenquote:
oh dat vind ik zo nietquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik bedoelde het artikel van het originele experiment
Haha, klopt. Die artikelen moet je "kopen", maar ik heb hem via de uni en omdat ik hem moest lezen.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:56 schreef Duimelot het volgende:
[..]
oh dat vind ik zo niet
d8 gewoon een samenvatting van wat t nu inhiled
(vond al lui van je dat je niet ff googlde;))
Dat je je voorganger niet na kon doen heeft daar niet zoveel mee te maken. Veel mensen denken liever niet voor zichzelf.quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]
De mensen werden apart onderzocht, dus je kon niet je voorganger na doen
Het was een individuele beslissing om verder te gaan, onder invloed van een bepaalde autoriteit.
Klopt, maar kudde-dieren is meer dat je iedereen achter na loopt (de menigte) en daar was hierbij geen sprake vanquote:Op woensdag 25 februari 2009 17:01 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Dat je je voorganger niet na kon doen heeft daar niet zoveel mee te maken. Veel mensen denken liever niet voor zichzelf.
wat doe jij hier danquote:
in deze verband niet maar in het algemeenquote:Op woensdag 25 februari 2009 17:01 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Klopt, maar kudde-dieren is meer dat je iedereen achter na loopt (de menigte) en daar was hierbij geen sprake van
In het algemeen wel ja, maar jij quote mijn milgram verhaal en dan vind ik het niet van toepassingquote:Op woensdag 25 februari 2009 17:06 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
in deze verband niet maar in het algemeen
ik ga weer eens sporten![]()
dat milgram experiment vind ik echt gemeenquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:58 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Haha, klopt. Die artikelen moet je "kopen", maar ik heb hem via de uni en omdat ik hem moest lezen.
Dus vandaar dat ik weet waar hij over gaat en hoefde ik hem niet te google
heb wel weer genoeg opgeruimdquote:
Zijn die onderzoeken ook echt representatief voor de mens in de wetenschappelijke zin?quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:08 schreef Murmeli het volgende:
[..]
dat milgram experiment vind ik echt gemeen![]()
er zijn wel meer experimenten gedaan waaruit blijkt dat mensen ofwel hele domme ofwel hele gemene dingen gaan doen...
rare dingen die mensen
dat weet ik niet zeker, maar ik denk het wel. het waren geen libelle onderzoekjes ofzo. het zijn hele bekende onderzoeken, waarschijnlijk ken je ze wel.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:10 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zijn die onderzoeken ook echt representatief voor de mens in de wetenschappelijke zin?
Dat is het Stanford experiment, waar ook een film van gemaakt isquote:Op woensdag 25 februari 2009 17:16 schreef Murmeli het volgende:
[..]
de 2e ging over 2 groepen mensen die moesten naar de gevangenis. de ene groep werden de bewaarders en de andere groep werden de gevangenen. Het bleek dat de groep bewaarders steeds wreder werden tegen de gevangenen, terwijl daar natuurlijk in feite geen reden voor was. ergens staat me bij dat dat onderzoek ook voortijdig is afgebroken omdat het uit de hand liep, maar dat weet ik niet zeker.
ja dat zou kunnen, ik weet niet meer hoe het heet. heb geloof ik de film ook gezien of iig een filmpje erover toen ik nog psychologie studeerdequote:Op woensdag 25 februari 2009 17:19 schreef kwaakvaak het volgende:
[..]
Dat is het Stanford experiment, waar ook een film van gemaakt is
Had ik al gepost.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:21 schreef Murmeli het volgende:
ja dat zou kunnen, ik weet niet meer hoe het heet. heb geloof ik de film ook gezien of iig een filmpje erover toen ik nog psychologie studeerde
quote:Op woensdag 25 februari 2009 16:00 schreef Techno het volgende:
Waar het Stanford-gevangenisexperiment een heel goed voorbeeld van is.
Ik wil t wel een keer lezenquote:Op woensdag 25 februari 2009 16:55 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik bedoelde het artikel van het originele experiment
Edit; Oh, je quote iets anders.
die heb ik gelukkig niet gezien.quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:30 schreef kwaakvaak het volgende:
ben er niet zo in thuis in de hele materie van psycho experimenten, maar als ik de beschrijvingen zo eens lees, begrijp ik ineens waar de scriptschrijver van de SAW films zijn inspiratie vandaan gehaald heeft.
Ik heb ze ook niet gezien omdat het niet mijn soort film is, heb het verhaal een keer gelezen. Komt in basis toch ook neer op hoe ver iemand gaat voor zijn eigen leven. Zelf mutilatie in de extreme vorm, als uitboren van je eigen oog ofzo. Beetje smerig was het wel, en gelijk de hoofd reden waarom ik ze weer terug gezet heb. Niet mijn genre..quote:Op woensdag 25 februari 2009 17:31 schreef Murmeli het volgende:
[..]
die heb ik gelukkig niet gezien.
lijkt me zwaar ranzig
ja en je over te verbazenquote:Op woensdag 25 februari 2009 17:35 schreef automatic_ het volgende:
Er zijn een heleboel onderzoek waarbij ik ook zoiets krijg van; Ehhh Duh?! Maar ook onderzoeken dat ik denk; Hmm... Ja... Dat heb ik ook
Wel geinig om te lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |