Bron, ook voor actuele updates: [Update] Vliegtuig neergestort op Schipholquote:[Update] Vliegtuig neergestort op Schiphol
Er is een vliegtuig met niet meer dan 250 mensen aan boord gecrasht op Schiphol. Het Turkse toestel is gecrasht vlakbij landingsbaan vijf.
Update 11:00
Er zouden 135 mensen aan boord zijn geweest van het vliegtuig van Turkish Airways dat in Istanbul is opgestegen. Volgens ooggetuigen zijn er al ongeveer 40 mensen uit de wrakstukken.
Update 11:13
Talloze hulpverleners zijn ter plaatse. Er zijn meer dan 50 mensen gewond geraakt. Volgens verslaggevers is het aannemelijk dat er doden zijn gevallen. Schiphol is gesloten voor al het vliegverkeer.
Update: 11:33
Verscheidene media melden dat er zeker één dode is gevallen. Meerdere dodelijke slachtoffers worden nog niet uitgesloten. CNN meldt dat er tien doden zijn gevallen. Zeker 50 mensen zijn ongedeerd gebleven.
Er is weer gedeeltelijk vliegverkeer mogelijk op Schiphol. Inmiddels draait de hulpverlening op volle toeren. Meer dan 35 ambulances zouden ter plaatse zijn.
Knap dat jij dat kunt zienquote:
Denk je niet dat die gewoon afgebroken zijn toen het toestel de grond raakte?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:50 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dan zou het wel vreemd zijn dat twee motoren naast het vliegtuig zijn geslingerd.
Volgens een Turkse minister waren er geen doden gevallen.
quote:Henk Westbroek heeft de rampvlucht van Turkish Airlines gemist die woensdagochtend bij Schiphol neerstortte. Dat meldde hij vanaf het vliegveld in Istanbul.
Westbroek houdt niet van vroeg opstaan en betaalde 70 euro extra om ’s middags te kunnen vliegen. Hierdoor zat hij niet in de vlucht die naast de Polderbaan terechtkwam. „Vooralsnog heb ik geen vertraging en ga ik om half twee gewoon richting Amsterdam”, aldus Westbroek. Hij meldt dat het rustig is op de luchthaven in Istanbul. „Er lijkt hier niets aan de hand en er wordt niets gecommuniceerd.”
Waarom zou een motor er bij een landing afvallen? Dat zou je toch eerder verwachten bij de start als de motor volledig wordt belast.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:50 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
![]()
En dan pal voor de landingsbaan neerkomen![]()
Denk dat een motor er af is gepleurd. Dat zie je ook op die meest recente foto.
Omdat de motor de grond raakt...quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom zou een motor er bij een landing afvallen?
Omdat die dan met een pleuresklap tegen de grond aan komt? Dat ding steekt aan de onderkant uit he..quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom zou een motor er bij een landing afvallen? Dat zou je toch eerder verwachten bij de start als de motor volledig wordt belast.
ik zie geen vlekquote:Op woensdag 25 februari 2009 11:53 schreef jorienvdherik het volgende:
Bloed of moddervlekker bij de cokpit ramen?
Wat denk je dan? Dat de wereld opeens stil staat?quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:52 schreef Stephan123 het volgende:
Er rijden nog gewoon autos naast het vliegtuig
Aldus de Schiphol site, volgens mij is het vliegtuig toch echt geland.quote:TK 1951 Istanbul 10:40 Expected 10:26
Volgens mij is die onderhoudsmonteur dronken geweest, de turkse vlag is in spiegelbeeld... haha:quote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:53 schreef sander-3 het volgende:
[..]
Omdat die dan met een pleuresklap tegen de grond aan komt? Dat ding steekt aan de onderkant uit he..
Meest logische idd.quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:54 schreef ASroma het volgende:
waarschijnlijk was de kerosine op............... daarom brandt ie ook niet...
Er zijn tot nu toe geen doden gerapporteerd...quote:Op woensdag 25 februari 2009 11:53 schreef Mylene het volgende:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/ANP-9259316.jpg
Hoe kunnen die Turken nou zeggen dat er geen gewonden/doden zijn gevallen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |