WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn broertje is aan de kant gezet door zijn vriendin, waarschijnlijk voor een ander. Ze woonden net een maand samen in hun nieuwe huis. Nu is ze naar haar ouders gegaan en weigert nog mee te betalen aan het huis. Het huis moet verkocht worden, want mijn broer kan het niet alleen betalen. Hoe kan je iemand verplichten zich aan een koopcontract te houden en dat ze gewoon de helft van de kosten blijft betalen? Dit kan toch niet zomaar? Graag advies!! 
bionda
Hebben ze samen getekend?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Voor de bank zijn beiden hoofdelijk aansprakelijk. Vaak wordt gedacht dat dit inhoudt dat beiden de helft moeten betalen, maar dat is niet zo. De bank kan zelfs 1 van de 2 personen aanwijzen om het geld van te innen, het maakt hun niet uit van wie het komt. De ene persoon heeft dan een vordering op de andere, maar dat is iets wat ze samen moeten regelen.
Jawel, het geld bij haar gaan halen. De bank kan het echter bij beiden gaan halen, logisch want wat heeft de bank met jullie probleem te maken.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:19 schreef labionda het volgende:
Dat meen je. Maar als zij nu weigert te betalen, kan hij niks doen?
Tijd om een advocaat / rbv in te schakelenquote:Op maandag 23 februari 2009 22:19 schreef labionda het volgende:
Dat meen je. Maar als zij nu weigert te betalen, kan hij niks doen?
Laat hem ook gewoon niet meer betalen.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:19 schreef labionda het volgende:
Dat meen je. Maar als zij nu weigert te betalen, kan hij niks doen?
Maar het advies van 'zoek een advocaat' is de beste.
Hij kan een advocaat een eng briefie laten schrijven en zelfs een dagvaarding sturen, dan moeten ze naar de rechter, dan gaat de rechter zeggen u moet lappen, als ze het dan nog niet doet kan hij beslag laten leggen op haar shit.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:19 schreef labionda het volgende:
Dat meen je. Maar als zij nu weigert te betalen, kan hij niks doen?
Al met al mogelijk kostbaar en tijdrovend dus een goed gesprek over de financiën en over hoe het nu verder moet met dat huis, bijvoorbeeld met haar ouders erbij, lijkt me toch het beste.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dit dus, maar een goede advocaat kan ook daar bij helpen.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hij kan een advocaat een eng briefie laten schrijven en zelfs een dagvaarding sturen, dan moeten ze naar de rechter, dan gaat de rechter zeggen u moet lappen, als ze het dan nog niet doet kan hij beslag laten leggen op haar shit.
Al met al mogelijk kostbaar en tijdrovend dus een goed gesprek over de financiën en over hoe het nu verder moet met dat huis, bijvoorbeeld met haar ouders erbij, lijkt me toch het beste.
Je zou het misschien DAS rechtsbijstand zelfs nog wel toevertrouwen.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit dus, maar een goede advocaat kan ook daar bij helpen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wellicht, gezien hun policy is zo weinig mogelijk te procederen.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:18 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je zou het misschien DAS rechtsbijstand zelfs nog wel toevertrouwen.
Echter denk ik dat een doorsnee advocaat toch meer kaas heeft gegeten van dit soort situaties
Nog maar net samen dus hoogstwaarschijnlijk moet er ook nog negatieve overwaarde verdeeld worden en de kosten van de makelaar etc.
Weigering van de vriendin geeft al aan dat de tijd van gezamelijk overleg voorbij is.
Dus doe alle communicatie vanaf nu schriftelijk. Schrijf de brieven aan de ex met in het achterhoofd dat de rechter er misschien ook wat van moet snappen.
Brief 1.
- Spreek af dat de hypotheeklasten gezamelijk gedragen zullen worden.
- Net als de opstalverzekering en andere verzekeringen voor het huis.
- Gas/Water/etc voor rekening zullen zijn van je broertje zolang hij nog in de woning woont.
- Net als de inboedelverzekering etc.
- Spreek af dat de woning gaat verkopen. Dat hij daarvoor een afspraak met makelaar X heeft gemaakt (als ex het daar niet mee eens is mag zij zelf een makelaar voorstellen).
De verkoopopdracht moet door beide partijen getekend worden.
- De kosten van de makelaar en de over/onderwaarde na verkoop zal eerlijk verdeeld worden tussen je broertje en de ex.
Rechtsbijstand daar hoef je niet naar te kijken want die helpt niet bij scheidingen of geschillen tussen partners.
Maar als ex niet reageerd op de brief dan meteen een advocaat een brief laten schrijven en zo snel mogelijk naar de rechter.
Sterkte....
Weigering van de vriendin geeft al aan dat de tijd van gezamelijk overleg voorbij is.
Dus doe alle communicatie vanaf nu schriftelijk. Schrijf de brieven aan de ex met in het achterhoofd dat de rechter er misschien ook wat van moet snappen.
Brief 1.
- Spreek af dat de hypotheeklasten gezamelijk gedragen zullen worden.
- Net als de opstalverzekering en andere verzekeringen voor het huis.
- Gas/Water/etc voor rekening zullen zijn van je broertje zolang hij nog in de woning woont.
- Net als de inboedelverzekering etc.
- Spreek af dat de woning gaat verkopen. Dat hij daarvoor een afspraak met makelaar X heeft gemaakt (als ex het daar niet mee eens is mag zij zelf een makelaar voorstellen).
De verkoopopdracht moet door beide partijen getekend worden.
- De kosten van de makelaar en de over/onderwaarde na verkoop zal eerlijk verdeeld worden tussen je broertje en de ex.
Rechtsbijstand daar hoef je niet naar te kijken want die helpt niet bij scheidingen of geschillen tussen partners.
Maar als ex niet reageerd op de brief dan meteen een advocaat een brief laten schrijven en zo snel mogelijk naar de rechter.
Sterkte....
Het is niet verstandig om in de eerste brief al met oplossingen te komen. Dat wekt vooral veel weerstand.
Je kunt het beste een brief schrijven waarin je het probleem schetst: dus beide hebben getekend en deze zaken moeten onderling geregeld worden.
Vervolgens kun je die brief persoonlijk gaan bezorgen, ik zou overigens haar vader in vertrouwen nemen en bij hem ook aangeven welk probleem er speelt en dat je dit niet zomaar zelf kunt oplossen. Hij moet wel echt een slapjanus zijn om daar niet op te reageren.
Dan kun je in brief 2 alsnog een voorstel doen ...
Je kunt het beste een brief schrijven waarin je het probleem schetst: dus beide hebben getekend en deze zaken moeten onderling geregeld worden.
Vervolgens kun je die brief persoonlijk gaan bezorgen, ik zou overigens haar vader in vertrouwen nemen en bij hem ook aangeven welk probleem er speelt en dat je dit niet zomaar zelf kunt oplossen. Hij moet wel echt een slapjanus zijn om daar niet op te reageren.
Dan kun je in brief 2 alsnog een voorstel doen ...
Juist geen brief naar haar ouders. Die geven haar onderdak, maar zijn hierin geen partij, hga die er niet direct bij betrekken... Als puntje bij paaltje komt kiest een ouder toch voor eigen kind hoor.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
O my god, weer iemand die denkt dat het kopen van een huis hetzelfde is als het kopen van een brood.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:12 schreef labionda het volgende:
Mijn broertje is aan de kant gezet door zijn vriendin, waarschijnlijk voor een ander. Ze woonden net een maand samen in hun nieuwe huis.
Relaties gaan tegenwoordig wel heel snel over, zonder in te staan voor de financiele gevolgen. Vrouwtje A denkt dat het gras bij de buurman groener is, dus heeft geen zin meer in Mannetje B, ongeacht de financiele gevolgen. Vrouwtje A gaat straks wel zitten huilen bij De Telegraaf/Kassa/Radar of whatever, want hoe kon zij nou weten dat het allemaal deze gevolgen had en mannetje B is toch echt de slechterik.
Advies aan alle jonge mannen: koop altijd een huis alleen op jouw salaris want jonge vrouwen van tegenwoordig zijn er bij ieder tegenwindje meteen vandoor.
De komende tijd zullen we veel VINEX-ellende zien (jonge stelletjes die uit elkaar gaan, etc). Zo lang de huizenprijzen omhoog gaan valt deze jonge-gezinnetjes-ellende nog wel mee, waar ow wee als de prijzen niet meer stijgen of zelfs zakken!!
Netsplitter
#jesuisMasi
Gutgut, gefrustreerd ofzoquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:00 schreef josvr het volgende:
[..]
O my god, weer iemand die denkt dat het kopen van een huis hetzelfde is als het kopen van een brood.
Relaties gaan tegenwoordig wel heel snel over, zonder in te staan voor de financiele gevolgen.
Advies aan alle jonge mannen: koop altijd een huis alleen op jouw salaris want jonge vrouwen van tegenwoordig zijn er bij ieder tegenwindje meteen vandoor.
De komende tijd zullen we veel VINEX-ellende zien (jonge stelletjes die uit elkaar gaan, etc).
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee helemaal niet, als je je financiele toekomst in handen legt van een vrouw, blaas je je hele financiele toekomst op, zodra zij er van door gaat.quote:
Zo lang de huizenprijzen stijgen is er geen probleem, maar wel als dat niet meer het geval is.
Ik vroeg me al af wanneer de eerste 'dat komt er nou van, zie je nou wel' reactie zou verschijnen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Netsplitter
#jesuisMasi
En een man kan er niet spontaan vandoor gaanquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:07 schreef josvr het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, als je je financiele toekomst in handen legt van een vrouw, blaas je je hele financiele toekomst op, zodra zij er van door gaat.
Zo lang de huizenprijzen stijgen is er geen probleem, maar wel als dat niet meer het geval is.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
In zijn belevingswereld niet. Hij is waarschijnlijk allang blij als hij (zo te zien tijdelijk) een vrouw te 'pakken' heeft.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En een man kan er niet spontaan vandoor gaan
I am just a dreamer, but you are just a dream
Sowieso... Waarom in hemelsnaam een dik huis op beide namen kopen zonder een redelijke voorgeschiedenis van samenwonen??
Eigen schuld, dikke bult.
Eigen schuld, dikke bult.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Niet zolang het huis alleen op zijn naam staat.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:11 schreef Netsplitter het volgende:
En een man kan er niet spontaan vandoor gaan
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dit klinkt bekend 
Mijn nichtje heeft hetzelfde eigenlijk, alleen bleek haar vriend (ik hoop voor je niet jouw broer!) al anderhalf jaar een relatie met een ander te hebben. Toen ze getekend hadden voor het huis werd die ander ineens wakker en begon mn nichtje te mailen.
Resultaat: Vriend pleite, nichtje had ook getekend voor de schuld van ex zn auto, dus totale schuld van 280.000 euro als ik mij niet vergis...
Nichtje heeft een advocaat genomen
Mijn nichtje heeft hetzelfde eigenlijk, alleen bleek haar vriend (ik hoop voor je niet jouw broer!) al anderhalf jaar een relatie met een ander te hebben. Toen ze getekend hadden voor het huis werd die ander ineens wakker en begon mn nichtje te mailen.
Resultaat: Vriend pleite, nichtje had ook getekend voor de schuld van ex zn auto, dus totale schuld van 280.000 euro als ik mij niet vergis...
Nichtje heeft een advocaat genomen
La derecha oprime, la izquierda libera
Wat Josvr zegt, zorg dat JIJ het huis op je naam hebt staan, zorg dat jij het van jou geld kan betalen. Het geld dat zij binnenbrengt beschouw je dan gewoon, zolang als het duurt, als een leuke bonus.
En nee, das geen frustratie, das gewoon wat ik van huis uit zo heb geleerd en mij iig steeds heeft behoed tegen plukkerigte dames. Ook schenkingen staan vrolijk buiten de relaties.
Als je al dit soort topics leest kun je m'n ouders voor de instelling weinig kwalijk nemen.
En nee, das geen frustratie, das gewoon wat ik van huis uit zo heb geleerd en mij iig steeds heeft behoed tegen plukkerigte dames. Ook schenkingen staan vrolijk buiten de relaties.
Als je al dit soort topics leest kun je m'n ouders voor de instelling weinig kwalijk nemen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Haha, inderdaad, samen het bed delen, en er nog een bonus voor krijgen ook nog. Bonusn**ken?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef klusfoobje het volgende: Het geld dat zij binnenbrengt beschouw je dan gewoon, zolang als het duurt, als een leuke bonus.
En waarom mag er in jullie verhalen niet 'hij' voor 'zij' worden ingevuld?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef klusfoobje het volgende:
Wat Josvr zegt, zorg dat JIJ het huis op je naam hebt staan, zorg dat jij het van jou geld kan betalen. Het geld dat zij binnenbrengt beschouw je dan gewoon, zolang als het duurt, als een leuke bonus.
En nee, das geen frustratie, das gewoon wat ik van huis uit zo heb geleerd en mij iig steeds heeft behoed tegen plukkerigte dames. Ook schenkingen staan vrolijk buiten de relaties.
Als je al dit soort topics leest kun je m'n ouders voor de instelling weinig kwalijk nemen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ik neem aan dat ie een samenlevingscontract heeft getekend voordat ze gingen samenwonen?
Daar staat bij ons iig in dat we beiden verplicht zijn eenvoor ons betaalbaar deel op te hoesten, ongeacht breuk of niet.
Daar staat bij ons iig in dat we beiden verplicht zijn eenvoor ons betaalbaar deel op te hoesten, ongeacht breuk of niet.
Nou:quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:41 schreef Dromer het volgende:
En waarom mag er in jullie verhalen niet 'hij' voor 'zij' worden ingevuld?
Wat een dom wijf. Net een maand een nieuw huis? Je zou denken dat dat overspel al langer aan de gang zou zijn dan.
Dus niet alles over één kam scheren aub
Het kan ook goed gaan. Ik ben met m'n vrouw ook beiden 'uit huis' getrouwd en niet eerder samengewoond. Daarna voor het eerst in ons eerste koophuis gewoond, en nu al weer drie jaar getrouwd in ons tweede huisjequote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:17 schreef _Flash_ het volgende:
Sowieso... Waarom in hemelsnaam een dik huis op beide namen kopen zonder een redelijke voorgeschiedenis van samenwonen??
Dus niet alles over één kam scheren aub
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:50 schreef josvr het volgende:Vrouwen werken in beroepen waarbij je nooit financieel zelfstandig wordt.
Ik ken genoeg vrouwen die tussen de 5.000 en de 10.000 per maand binnen harken hoor
Zoiets duurt echter een half jaar tot anderhalf jaar. Tegen die tijd is het huis op initiatief van de bank al over de toonbank gegaan.quote:Op maandag 23 februari 2009 22:58 schreef eleusis het volgende:
[..]
Hij kan een advocaat een eng briefie laten schrijven en zelfs een dagvaarding sturen, dan moeten ze naar de rechter, dan gaat de rechter zeggen u moet lappen, als ze het dan nog niet doet kan hij beslag laten leggen op haar shit.
Hoeveel generalisatie kun je in 1 post proppen... Triest hoor.quote:
[..]
Nou:Vrouwen verdienen doorgaans minder. Vrouwen daten namelijks doorgaans 'omhoog' (tuurlijk er zijn ook gevallen van omlaag daten, maar meestal omhoog). Vrouwen werken in beroepen waarbij je nooit financieel zelfstandig wordt. B.v. de kredietcrisis zal voorlopig wel niet huishouden in de zorgsector, maar van dat hongerloontje wat verpleegsters verzorgenden, etc. verdienen kun je geen leuk leven leiden. Vrouwen zijn tegenwoordig erg voorstander van emancipatie, maar dan wel als het hun uitkomt. Dus als het hun uitkomt spreken we van gelijkwaardigheid maar als het hun uikomt ineens niet meer. Dus de man moet ook thuis koken, maar als het aankomt op band plakken o.i.d. dan krijg je verhaaltjes zoals 'Daar heb ik jou toch voor' of 'Jij bent de man hier in huis'.
Overigens ben ik het wel eens met de heersende mening dat gezellig samen een huis kopen soms heel onverstandig kan zijn. Maar daar heeft TS helemaal niets aan, want dat is al een feit. Vraag is nu hoe het zo goed mogelijk op te lossen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Zo bouw je goede relaties op ja.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:00 schreef josvr het volgende:
Advies aan alle jonge mannen: koop altijd een huis alleen op jouw salaris want jonge vrouwen van tegenwoordig zijn er bij ieder tegenwindje meteen vandoor.
Bij ons is het huis trouwens op mijn salaris gekocht.
Maar dat was omdat mijn 
toen nog niet mijn was..
Nu met bonuskaart.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:41 schreef josvr het volgende:
[..]
Haha, inderdaad, samen het bed delen, en er nog een bonus voor krijgen ook nog. Bonusn**ken?
Tjeempie, je zou maar op die basis een relatie hebben.
Kolere, misschien dat het eens tijd wordt dat je een andere kennissenkring/belevingswereld zoekt.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:50 schreef josvr het volgende:
[..]
Nou:Vrouwen verdienen doorgaans minder. Vrouwen daten namelijks doorgaans 'omhoog' (tuurlijk er zijn ook gevallen van omlaag daten, maar meestal omhoog). Vrouwen werken in beroepen waarbij je nooit financieel zelfstandig wordt. B.v. de kredietcrisis zal voorlopig wel niet huishouden in de zorgsector, maar van dat hongerloontje wat verpleegsters verzorgenden, etc. verdienen kun je geen leuk leven leiden. Vrouwen zijn tegenwoordig erg voorstander van emancipatie, maar dan wel als het hun uitkomt. Dus als het hun uitkomt spreken we van gelijkwaardigheid maar als het hun uikomt ineens niet meer. Dus de man moet ook thuis koken, maar als het aankomt op band plakken o.i.d. dan krijg je verhaaltjes zoals 'Daar heb ik jou toch voor' of 'Jij bent de man hier in huis'.
Ik overdrijf eeen beetje, want de hele discussie is of het slim is om als stel een huis te kopen. Als zo'n relatie stuk loopt (en dat gebeurd bij 1/3 en volgens mij bij jonge stellen ligt dit nog hoger) dan gaf dit voorheen niet zoveel problemen omdat de huizenprijzen gestegen waren. Allebei kreeg je dan een gedeelte van die zak geld: iedereen blij.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:21 schreef Sjeen het volgende:
Hoeveel generalisatie kun je in 1 post proppen... Triest hoor.
Nu de huizenprijzen stabiel blijven (of licht aan het zakken zijn en binnenkort mischien snel zakken) ontstaan er allerlei problemen:
Kortom: samen een huis kopen klinkt heel leuk, maar zodra de relatie over is ontstaan er zeer grote problemen.
Is er een samenlevingscontract of zo getekend?
Wellicht dat dit voldoende hoevast biedt om samen met een advocaat in elk geval tot een regeling te komen?
PS wellicht dat dat gezeik over wanneer je als stel een huis moet of kan kopen naar R&P moet?
Wellicht dat dit voldoende hoevast biedt om samen met een advocaat in elk geval tot een regeling te komen?
PS wellicht dat dat gezeik over wanneer je als stel een huis moet of kan kopen naar R&P moet?
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
wat een ellende
Ik zou hoe dan ook zo snel mogelijk juridische hulp inschakelen. Lukt het echt niet om de boel alleen op te hoesten?
Ik zou hoe dan ook zo snel mogelijk juridische hulp inschakelen. Lukt het echt niet om de boel alleen op te hoesten?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Als je het niet aan een geslacht en je persoonlijke ervaringen/frustraties koppelt komt het ineens een stuk intelligenter over.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:53 schreef josvr het volgende:
[..]
Ik overdrijf eeen beetje, want de hele discussie is of het slim is om als stel een huis te kopen. Als zo'n relatie stuk loopt (en dat gebeurd bij 1/3 en volgens mij bij jonge stellen ligt dit nog hoger) dan gaf dit voorheen niet zoveel problemen omdat de huizenprijzen gestegen waren. Allebei kreeg je dan een gedeelte van die zak geld: iedereen blij.
Nu de huizenprijzen stabiel blijven (of licht aan het zakken zijn en binnenkort mischien snel zakken) ontstaan er allerlei problemen:Eentje van het stel doet net of een huis kopen een brood kopen is, en wil geen verantwoordelijkheid meer nemen. Deze persoon verhuist en laat de ander met de problemen zitten (gevalletje TS); De relatie is over en partner A wil partner B uitkopen. Echter partner B heeft door de gedaalde/stabiele huizenprijzen hier geen belang bij want dan moet zij verlies nemen (A heeft ook verlies, maar dat is nog een papieren verlies). Partner B heeft dus alle belang bij de overdracht van de woning te treneren/vertragen. Zo'n gevalletje hebben we hier ook al op Fok voorbij zien komen. etc.
Kortom: samen een huis kopen klinkt heel leuk, maar zodra de relatie over is ontstaan er zeer grote problemen.
Natuurlijk gaat het wel vaker mis, maar het is lang niet altijd de man die de klos is.
I am just a dreamer, but you are just a dream
goed gezegd dromer!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Haha ja jij een huis voor je investering, en zij betaald je bonus... Leuk bedacht, hoop niet dat er vrouwen zijn die dom genoeg zijn om daar in te trappen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:17 schreef klusfoobje het volgende:
Wat Josvr zegt, zorg dat JIJ het huis op je naam hebt staan, zorg dat jij het van jou geld kan betalen. Het geld dat zij binnenbrengt beschouw je dan gewoon, zolang als het duurt, als een leuke bonus.
En nee, das geen frustratie, das gewoon wat ik van huis uit zo heb geleerd en mij iig steeds heeft behoed tegen plukkerigte dames. Ook schenkingen staan vrolijk buiten de relaties.
Als je al dit soort topics leest kun je m'n ouders voor de instelling weinig kwalijk nemen.
Jij 100% eigenaar, jij ook fijn 100% van de kosten. (nou vooruit, 98%
)TS, heb je een goede band met haar ouders? Anders zou ik zeker subtiel laten merken dat er problemen zijn met het huis. Uiteindelijk is dit ook HAAR probleem, ondanks dat ze dit blijkbaar (nog) niet wil inzien.
Sterkte!
Nou andersom kan ook nog goed hoor! Ik verdien een aardige boterham en dan zijn er kerels zat die ook van jou proberen te profiteren. Ik snap wel dat je voorzichtig ben maar niet alleen vrouwen zijn de schuldigen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:07 schreef josvr het volgende:
[..]
Nee helemaal niet, als je je financiele toekomst in handen legt van een vrouw, blaas je je hele financiele toekomst op, zodra zij er van door gaat.
Zo lang de huizenprijzen stijgen is er geen probleem, maar wel als dat niet meer het geval is.
[ Bericht 13% gewijzigd door CyclingGirl op 24-02-2009 15:54:28 ]
Haters gonna hate.
Jij spoort echt niet, ben je na de oorlog ooit nog weleens buiten geweest.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:50 schreef josvr het volgende:
[..]
Nou:Vrouwen verdienen doorgaans minder. Vrouwen daten namelijks doorgaans 'omhoog' (tuurlijk er zijn ook gevallen van omlaag daten, maar meestal omhoog). Vrouwen werken in beroepen waarbij je nooit financieel zelfstandig wordt. B.v. de kredietcrisis zal voorlopig wel niet huishouden in de zorgsector, maar van dat hongerloontje wat verpleegsters verzorgenden, etc. verdienen kun je geen leuk leven leiden. Vrouwen zijn tegenwoordig erg voorstander van emancipatie, maar dan wel als het hun uitkomt. Dus als het hun uitkomt spreken we van gelijkwaardigheid maar als het hun uikomt ineens niet meer. Dus de man moet ook thuis koken, maar als het aankomt op band plakken o.i.d. dan krijg je verhaaltjes zoals 'Daar heb ik jou toch voor' of 'Jij bent de man hier in huis'.
Mijn vrouw verdient binnen 2 dagen waar velen de gehele week voor moeten werken, en zo zijn er nog veel vrouwen.
Misschien handig om erbij te zetten waarom?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:58 schreef Fastmatti het volgende:
Het is trouwens handig om het huis binnen zes maanden na de overdracht te verkopen.
Omdat de kopers dan geen overdrachtsbelasting hoeven te betalen.
quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
Als je het niet aan een geslacht en je persoonlijke ervaringen/frustraties koppelt komt het ineens een stuk intelligenter over.
Natuurlijk gaat het wel vaker mis, maar het is lang niet altijd de man die de klos is.
mmm, uit een kerel horen zeggen dat hij bij de scheiding de vrouw wel eens even gaat uitkleden ?
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Dat was mij ook al opgevallenquote:
Als je het niet aan een geslacht en je persoonlijke ervaringen/frustraties koppelt komt het ineens een stuk intelligenter over.
Natuurlijk gaat het wel vaker mis, maar het is lang niet altijd de man die de klos is.
Zijn eerdere posts hadden een hoog " "-gehalte, alsof hij een keer goed op zijn pik is getrapt door een vrouw (uiteraard volkomen hypothetisch 
). En om zijn gedachtegoed meteen om zeep te helpen: ik verdien met drie dagen werken net zoveel als mijn vriend met 6 dagen (33,3u, ploegendienst + toeslagen). Tja, daar ga je dan al met je (en ik citeer):Ik ben namelijk ook hoger geschoold dan vriendlief.quote:Vrouwen verdienen doorgaans minder. Vrouwen daten namelijks doorgaans 'omhoog' (tuurlijk er zijn ook gevallen van omlaag daten, maar meestal omhoog).
Alhoewel hij wel weer het huis alleen op zijn inkomen gekocht heeft. Wat dat betreft ben ik het wel eens met het merendeel van de users dat het beter is eerst op een inkomen te kopen, oefenen en later pas met elkaar wat te komen. Ook ben ik het er mee eens dat mensen tegenwoordig te snel uit elkaar gaan zonder goed na te denken over de (financiële) consequenties.
Ik neem aan dat je 'ooit' bedoelt?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 17:20 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
mmm, uit een kerel horen zeggen dat hij bij de scheiding de vrouw wel eens even gaat uitkleden ?
Nee, maar ook geen vrouw.
I am just a dreamer, but you are just a dream
|
|
