Leken die niet met een pc kunnen omgaan

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:03 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Als je het zelf beter weet, dan moet je maar naar de computerboer op de hoek gaan he

Packard Bell garandeert echter kwaliteit en service, en ik weet niet of iedere computerboer dat kan. Bovendien is Norton een uitstekende virusscanner.

Je bedoeld irritante zeikerige kutventjes die na werktijd op een forum als fok gaan lopen klagen over de klanten die ze oh zo goede service verlenen?

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:03 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Als je het zelf beter weet, dan moet je maar naar de computerboer op de hoek gaan he

Packard Bell garandeert echter kwaliteit en service, en ik weet niet of iedere computerboer dat kan. Bovendien is Norton een uitstekende virusscanner.

Koop een Mac arme stakker

quote:

Op maandag 23 februari 2009 20:51 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Die ligt sinds deze maand in de winkel bij onder andere Dixons en Vroom & Dreesman Op de website van PB kun je hem binnenkort ook bestellen.

een computer bij de v&d kopen

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:03 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Als je het zelf beter weet, dan moet je maar naar de computerboer op de hoek gaan he

Packard Bell garandeert echter kwaliteit en service, en ik weet niet of iedere computerboer dat kan. Bovendien is Norton een uitstekende virusscanner.

Sinds wanneer ?

Verder heb je helemaal gelijk, maar goed, het is wel je werk..Ik hoop voor jou dat je een mute-knop op je telefoon hebt. Niks leukers dan die knop inrammen en je hart te luchten zonder dat de andere kant van de telefoonlijn je kan horen.

Norton een uitstekende virusscanner vinden, dat is het al 10 jaar niet meer..

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:46 schreef Mr.Noodle het volgende:
Norton een uitstekende virusscanner vinden, dat is het al 10 jaar niet meer..

Dat was het 10 jaar geleden ook niet. Is het ook nooit geweest, en zal het ook nooit worden.

Virusscanners uberhaupt.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:52 schreef Labtech het volgende:

[..]

Dat was het 10 jaar geleden ook niet. Is het ook nooit geweest, en zal het ook nooit worden.

Eens. De enige reden dat het nog gebruikt en gekocht wordt is omdat ze meegeleverd worden met pc's van HP, Dell, etc. Hierdoor hebben ze ook naamsbekendheid waardoor onwetende computergebruikers het aanschaffen, terwijl er tientallen fijnere en gratis alternatieven zijn.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:56 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Ik deed voorheen altijd iedere maand ofzo eerst een scan met Avast (later AVG) en daarna met Norton en keer op keer werden er bij de tweede scan dingen aangetroffen die Avast/AVG niet oppikte. Ik heb dus zelf de voordelen van Norton ervaren en raad klanten dan ook Norton aan.

Nog een toevoeging: met Antivir heb ik betere ervaringen. Dat is volgens mij de beste gratis scanner, maar nogmaals, Norton is absoluut aan te bevelen

Wat ben jij voor slechte kankerkloon dan.

serieus man, die laptops dan, je hebt een rechthoekig scherm met een rechthoekig bureaublad, en wat doen die mongolen? maken ze een rond touchpad moet je mij eens uitleggen wat daar het nut van is?

EDIT: plaatje ter verduidelijking:

wat is er mis met een Packard Bell? Het is gewoon een computer netals alle andere computers ik heb geen ervaring mee maar het gaat uiteindelijk om de onderdelen en service is tegenwoordig altijd al goed.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:52 schreef Labtech het volgende:

[..]

Dat was het 10 jaar geleden ook niet. Is het ook nooit geweest, en zal het ook nooit worden.

Hm, zo rond de millenniumwisseling was het nog niet zulke bloatware als vandaag, en geleidelijk aan is het elk jaar slechter geworden.

Dat soort programmatuur heeft vaak twee versies:
- Home. Blije kleuren, drukke gebruikersinterface, gigantische memory footprint, systeem twee keer zo traag na installatie.

- Corporate. Meer features, echter redelijk lichtgewicht, met eenvoudige maar doeltreffende gebruikersinterface. Eventueel kaal te installeren, met bv. een administratieserver op 1 plek en voor de rest lichtgewicht clients, eventueel zelfs zonder user interface.

Een consumentenversie maken die wel gewoon efficiënt is is er niet bij. Ze nemen de Corporate versie, slopen er de helft aan nuttige features uit, en stoppen er een veelvoud aan troep weer bij

quote:

Op maandag 23 februari 2009 23:01 schreef senderrr het volgende:
serieus man, die laptops dan, je hebt een rechthoekig scherm met een rechthoekig bureaublad, en wat doen die mongolen? maken ze een rond touchpad moet je mij eens uitleggen wat daar het nut van is?

EDIT: plaatje ter verduidelijking:
[ afbeelding ]

Eerlijk is eerlijk, ik vind het wel leuk staan.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 23:01 schreef senderrr het volgende:
serieus man, die laptops dan, je hebt een rechthoekig scherm met een rechthoekig bureaublad, en wat doen die mongolen? maken ze een rond touchpad moet je mij eens uitleggen wat daar het nut van is?

EDIT: plaatje ter verduidelijking:
[ afbeelding ]

Wat een lelijk kreng.

Design

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:56 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Ik deed voorheen altijd iedere maand ofzo eerst een scan met Avast (later AVG) en daarna met Norton en keer op keer werden er bij de tweede scan dingen aangetroffen die Avast/AVG niet oppikte. Ik heb dus zelf de voordelen van Norton ervaren en raad klanten dan ook Norton aan.

Nog een toevoeging: met Antivir heb ik betere ervaringen. Dat is volgens mij de beste gratis scanner, maar nogmaals, Norton is absoluut aan te bevelen

Het genereert ook meer False/positives dan elk ander virusscanner pakket, geeft de melding om DLL's te verwijderen die van belang zijn voor het OS (en vervolgens de computer niet meer laten booten in Windows net als het akkefietje wat kort geleden ZoneAlarm en AVG ook hadden), een tergende uninstall, die vervolgens nog allerlei zut achter op je pc achter laat, terwijl je het programma in feite verwijderd hebt (en een aparte tool voor nodig hebt om het te kunnen verwijderen Norton Removal Tool), ontzettende whinende pop-ups hebben bij zowat elke site die je bezoekt en daardoor dus van de een op de andere dag je het internet blokkeert middels de firewall/antivirus en niet te vergeten dat het godganse log en traag is voor je PC. Laat ik nog niet vergeten dat als eenmaal de trial verlopen is, je donderop kan zeggen dat er binnen de kortste keren je geen werkende internetverbinding meer hebt, ook een fijne manier om klanten aan je te binden..

Kun je beter Avira of NOD32 nemen..

[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Noodle op 24-02-2009 00:12:48 ]

Voorbeeld? Kunnen we even meelachen....

quote:

Op maandag 23 februari 2009 23:43 schreef PackardBell het volgende:

[..]

Ik krijg vele klanten aan de lijn die moeite hebben met het de-installeren van Norton. Van de andere kant, waarom zou je Norton willen verwijderen

Heb je nou wel gelezen wat die gozer zei?

ik heb je OP niet gelezen,
dat ben je nl. niet waard als je jezelf Packard Bell noemt...
Packard Bell :

Hoho kinders norton is met zijn 2009 versies zeker geen slechte virusscanner meer niet dat het malware tegenhoudt maar als virusscanner zeker niet slecht. Packard hell daarentegen

Al jaren een PB, nadat ik hem gekocht had, had ik hem binnen een half uur al dood... (echt waar)
De boel gereset naar de fabrieksinstellingen en vervolgens dus al jaren redelijk probleemloos mee aan het werk...
Wel jammer dat er zoveel reclameshit op staat als je hem koopt...

Norton

Ik heb al jaren geen last meer van virussen dankzij Antivir