quote:Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?Geachte mevrouw / heer,
Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Vriendelijk verzoeken wij u 1 envelop met iris-cheque ter waarde van 50 euro, voorzien van uw adresgegevens te retourneren naar onderstaand adres;
--------- BV
----- ----
----- -- -------
Een postzegel is niet nodig!
Mocht u niet meer in het bezit zijn van de iris-cheques kunt u het bedrag overmaken op bankrekening nr. --------- van --------- onder vermelding van uw adresgegevens en IRIS-BON.
Wij danken u voor uw medewerking en onze welgemeende excuses voor het ongemak!
Mocht u de 2e iris-cheque reeds geretourneerd hebben kunt u deze mail als onverzonden beschouwen!
Met vriendelijke groet,
quote:van een kerstpakket die je online kan bestellen
quote:dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdtOp zondag 22 februari 2009 21:56 schreef TheFrankey het volgende:
gewoon terug sturen. Je weet toch dat je er geen recht op hebt....
quote:Als er daar staat dat je er maar één hoort te krijgen, zul je die ene terug moeten sturen.
ik wil er ook bijzeggen dat ik beidde iris-cheques nog in bezit heb
[..]
van een kerstpakket die je online kan bestellen
quote:Niet, zolang er geen 'reden' is om zo'n cheque over te dragen kun jij niet zomaar eigenaar worden. 'Zij' zijn dus nog eigenaar en kunnen de cheque ieder moment van je opeisen. En nu je zonder postzegel die cheque kunt versturen, is het redelijk dat je dat ook doet.
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
quote:Toch knapDoor een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
quote:Denk niet dat ze incasso, deurwaarder of rechter gaan inschakelen om een cadeaubon terug te vorderen.Op zondag 22 februari 2009 21:58 schreef murp het volgende:
[..]
dat vraag ik ook niet, idereen weet dat je m eigenlijk moet terugsturen, maar mijn vraag is hoe sterk je in je schoenen staat als je het houdt
Ze doen echter wel een redelijk verzoek mijns inziens. Alleen zou ik een mail opsturen dat ze het kunnen halen, want heb geen zin om helemaal een enveloppe te pakken, te beschrijven, dicht te plakken, naar de brievenbus te lopen, terug te lopen, en dan hopen dat ze dat ding ontvangen.
quote:ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoor
zeg dat je er nog geen één gehad hebt
Dat "door een computerstoring" is maar een vage reden vind ik.
quote:hmm dan gaat t moeilijkerOp zondag 22 februari 2009 22:14 schreef murp het volgende:
[..]
ik heb er voor moeten tekenen bij het postkantoor
tekende je voor 1 of 2 quote:Nee. Aan de overdracht van de cheque ligt geen overeenkomst ten grondslag. Je hebt de cheque dus ten onrechte ontvangen en deze cheque danwel het bedrag kan worden terug gevorderd, desnoods via de rechtbank en gerechtsdeurwaarder.Op zondag 22 februari 2009 21:53 schreef murp het volgende:
[..]
Stel je eens voor, ik wil die 2e iris-cheque niet teruggeven. Sta ik dan sterk in mijn schoenen?
Dus ja, terugsturen
Moeten ze maar opletten daar zo..
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
quote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef voetballeh het volgende:
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
quote:Moreel gezien heeft hij niet ongelijk vind ik. Hij draaft wellicht wat door..
quote:Ik heb ze alle2 nog niet gebruikt
eigenlijk zou je ontslagen moeten worden als mod met je onethisch & hufterige gedrag.
Gevoel voor recht blijk je niet te hebben als je de 2 cheques wil houden terwijl er maar 1 in je kerstpakket zou moeten zitten!
quote:Op maandag 23 februari 2009 11:02 schreef Klonk het volgende:
gewoon zeggen dat je er eentje hebt opgestuurd
quote:het is wat
quote:Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 'Op maandag 23 februari 2009 11:23 schreef Robijn1961 het volgende:
zijn mods er ook niet voor om het goede voorbeeld te geven?
' ), maar mods zijn net mensen.....quote:Ja mods zijn net mensen, tuurlijk.Op maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 '
Dan nog zouden ze eerst moeten nadenken, voor het posten. Het is wel een voorbeeldfunctie die ze hebben.
quote:Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.Op maandag 23 februari 2009 11:34 schreef Robijn1961 het volgende:
Het is wel een voorbeeldfunctie die ze hebben.
quote:Nah ja. Waarom ben je dan mod?Op maandag 23 februari 2009 11:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar nee: ik voel niet dat ik een voorbeeldfunctie heb. Ik ben een user en ik heb extra knopjes, meer niet.
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
quote:50 euro per stukOp maandag 23 februari 2009 11:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Erm... nee? Ik ben het er niet mee eens om dat ding te houden (we praten over ¤25 '
quote:de blauwe kleur heeft er niets mee te maken johOp maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
quote:Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.
quote:Ik schiet helemaal niemand te hulp.Op maandag 23 februari 2009 11:36 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nah ja. Waarom ben je dan mod?
En aardig dat je de andere twee te hulp schiet, maar wel erg doorzichtig.
Ik vind het sneu als je dat ding niet terugstuurt op eerste aanvraag. Ik snap alleen niet wat het feit dat hij mod is ermee te maken heeft.quote:Volgens mij is et een zij:)Op maandag 23 februari 2009 11:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Lood om oud ijzer. Geen grote hoeveelheden waarbij jij zou moeten twijfelen om het terug te sturen wat mij betreft.
[..]
Ik schiet helemaal niemand te hulp.
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
quote:wat doe ik dan pcies verkeerd dan?
[..]
Volgens mij is et een zij:)
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
quote:Ik denk dat je heel goed weet dat je geen recht hebt op die tweede check?
quote:Dan ben je de enige met die mening... Zie echt niet wat een blauw kleurtje met het al-dan-niet terugsturen van een Irischeque te maken heeft...
[..]
Volgens mij is et een zij:)
En ja ik vind nogmaals dat een mod een voorbeeldsfunctie heeft.
quote:nee tuurlijk heb ik daar oficieel geen recht op, ik wou alleen vragen of ik sterk in mijn schoenen staat als ik het zou houden en uitgeven, maar jij schiet al helemaal in de vlekken
[..]
Ik denk dat je heel goed weet dat je geen recht hebt op die tweede check?
quote:Nee ik ben niet de enige met die mening, zie vorige postsOp maandag 23 februari 2009 11:55 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dan ben je de enige met die mening... Zie echt niet wat een blauw kleurtje met het al-dan-niet terugsturen van een Irischeque te maken heeft...
En ook jij bedankt voor het te hulp schieten van
quote:Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.Op maandag 23 februari 2009 11:56 schreef murp het volgende:
[..]
nee tuurlijk heb ik daar oficieel geen recht op, ik wou alleen vragen of ik sterk in mijn schoenen staat als ik het zou houden en uitgeven, maar jij schiet al helemaal in de vlekken
quote:ik snap je niet
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
quote:Ik schiet niemand te hulp... Vind net zo goed dat hij dat ding moet terugsturen. Maar je opmerkingen over het mod en het goede voorbeeld geven slaan kant noch wal...
[..]
Nee ik ben niet de enige met die mening, zie vorige posts
En ook jij bedankt voor het te hulp schieten van
quote:Dan hebben we een verschil van mening, Sjeen.Op maandag 23 februari 2009 11:59 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik schiet niemand te hulp... Vind net zo goed dat hij dat ding moet terugsturen. Maar je opmerkingen over het mod en het goede voorbeeld geven slaan kant noch wal...
quote:Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
[..]
Dan hebben we een verschil van mening, Sjeen.
quote:ik rij te hard, en laat dikke boeren, mag dat nu ook niet meer ?Op maandag 23 februari 2009 11:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
Sinds wanneer is dronken worden illegaal? Je snapt het punt niet denk ik.
quote:Jawel, prima, mag je best Sjeen.Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef Robijn1961 het volgende:
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
Als jij het idee hebt dat iedereen met een kleurtje een braverik is doordat hij het hier niet meldt en hem/haar daardoor wel serieus neemt, dan vraag ik me af wie er eigenlijk serieus te nemen is...
'
'quote:Sjeen heeft toch een kerel?
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:04 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Jawel, prima, mag je best Sjeen.
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
quote:Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.Op maandag 23 februari 2009 12:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als jij het idee hebt dat iedereen met een kleurtje een braverik is doordat hij het hier niet meldt en hem/haar daardoor niet serieus neemt, dan vraag ik me af wie er eigenlijk serieus te nemen is...
'
En er zijn nu al twee mods te hulp geschoten, en das geen toeval, wat jullie ook beweren. Ik heb mijn punt gemaakt, en ga nu wat anders doen, fijne dag nog.
quote:BOOM! Owned wie ein noobOp maandag 23 februari 2009 12:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.
En er zijn nu al twee mods te hulp geschoten, en das geen toeval, wat jullie ook beweren. Ik heb mijn punt gemaakt, en ga nu wat anders doen, fijne dag nog.
quote:Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.
[..]
Sinds wanneer is dronken worden illegaal? Je snapt het punt niet denk ik.
quote:Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...
[..]
Jawel, prima, mag je best Sjeen.
Alleen laat dat dan niet hier weten, als je mod bent.
Een mod is in forums waar hij geen mod is net zo goed een user als ieder ander. Als Five of ik zo'n topic hier zou openen, dan zou je nog wel eens kunnen fronsen. Maar waarom een mod van KLB, NWS of SEX dat niet zou mogen...
.
quote:Openbare dronkenschap maak je er nou net zelf van.Op maandag 23 februari 2009 12:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.
[..]
Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...
Een mod is in forums waar hij geen mod is net zo goed een user als ieder ander. Als Five of ik zo'n topic hier zou openen, dan zou je nog wel eens kunnen fronsen. Maar waarom een mod van KLB, NWS of SEX dat niet zou mogen...
quote:Ik let niet op, wie van welk forum een mod is...voor mij is een mod een mod.Op maandag 23 februari 2009 12:10 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Door rood fietsen en openbare dronkenschap mogen beiden niet in Nederland... Ik snap het punt weldegelijk, het slaat alleen nergens op.
[..]
Dan zou ik niet in het WGR SC topic lezen als ik jou was...
Een mod is in forums waar hij geen mod is net zo goed een user als ieder ander. Als Five of ik zo'n topic hier zou openen, dan zou je nog wel eens kunnen fronsen. Maar waarom een mod van KLB, NWS of SEX dat niet zou mogen...
quote:het is een samenzweringOp maandag 23 februari 2009 12:08 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Nee dat doe ik dan inderdaad niet meer. Ik zie anders de functie van mod niet in.
En er zijn nu al twee mods te hulp geschoten, en das geen toeval, wat jullie ook beweren. Ik heb mijn punt gemaakt, en ga nu wat anders doen, fijne dag nog.
quote:Nu begrijpt ik dit topic, je hebt het gewoon per ongeluk in het verkeerde forum gezet
quote:Kijk, dat is dan duidelijk je eigen probleem...
[..]
Ik let niet op, wie van welk forum een mod is...voor mij is een mod een mod.
En wat mij betreft, ik ben sowieso niet serieus te nemen... Ik vier Carnaval
quote:ja sorry, je mag als MOD alleen in je eigen subforum blijvenOp maandag 23 februari 2009 12:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nu begrijpt ik dit topic, je hebt het gewoon per ongeluk in het verkeerde forum gezet
quote:Nou kan Danny dat niet regelen met al dat geld dat hij inmiddels heeft opgestreken met die notes?Op maandag 23 februari 2009 12:13 schreef murp het volgende:
[..]
ja sorry, je mag als MOD alleen in je eigen subforum blijven
Iemand die steelt kan echt geen agent worden of blijven.
Dus ik vind het argument 'modjes/agenten zijn net mensen' grote kul.
Tuurlijk moet je het goede voorbeeld geven.
Volgens jouw redenering, Sjeen, mag een verkrachter en een moordenaar gewoon agent blijven of worden....want hey...het is ook maar een mens...
murp heeft net bekend gestolen te hebben dus er moeten koppen gaan rollen, alleen al om de geloofwaardigheid van mods, voor zover ze die hebben, enigzins nog te behouden.
' murp: het topic mag binnenkort mee, hoor
quote:Op maandag 23 februari 2009 12:22 schreef Five_Horizons het volgende:
Iets niet terugsturen vergelijken met verkrachting of moord '
murp: het topic mag binnenkort mee, hoor
tuurlijk, ik zou het ook in de doofpot gaan steken.....lijkt net de KLPD hier.
Maar ik weet iig. dat ik murp niet meer serieus ga nemen als mod, met z'n cleptomane afwijking.
quote:nee, ik heb per ongeluk iets extra's gekregen wat niet hoort en ik vraag me nu af wat ik ermee moet doen
murp heeft net bekend gestolen te hebben dus er moeten koppen gaan rollen, alleen al om de geloofwaardigheid van mods, voor zover ze die hebben, enigzins nog te behouden.
quote:terugsturen, hebben meerdere (EERLIJKE) mensen je hier al verteld.Op maandag 23 februari 2009 12:24 schreef murp het volgende:
[..]
nee, ik heb per ongeluk iets extra's gekregen wat niet hoort en ik vraag me nu af wat ik ermee moet doen
quote:Gelukkig neemt jou verder niemand serieus...
[..]
tuurlijk, ik zou het ook in de doofpot gaan steken.....lijkt net de KLPD hier.
Maar ik weet iig. dat ik murp niet meer serieus ga nemen als mod, met z'n cleptomane afwijking.
quote:heb ik al gezegd dat ik al iets ga doen, houden of terugsturen? NEE
[..]
terugsturen, hebben meerdere (EERLIJKE) mensen je hier al verteld.
quote:en jij bent lelijkOp maandag 23 februari 2009 12:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig neemt jou verder niemand serieus...
quote:jij ook
quote:
en wat de discussie hierboven betreft: ik ben het met dinges eens
quote:Mods zijn geen pliesieagenten hoor.Op maandag 23 februari 2009 11:58 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Tja, waarom bestaan er anders mods hier...ik vind een voorbeeldfunctie belangrijk. Anders hoeven er net zo goed geen mods te zijn, want die vallen dan niet meer serieus te nemen.
Mods hebben alleen een voorbeeldfunctie voor wat hun functie aan gaat : Dus op het forum en de daarbij behorende policy en regels.quote:Maar agenten worden geacht op te treden tegen diefstal en modjes niet. De vergelijking gaat dus niet op.Op maandag 23 februari 2009 12:21 schreef voetballeh het volgende:
Agenten zijn de 'modjes' IRL.
Iemand die steelt kan echt geen agent worden of blijven.
Dus ik vind het argument 'modjes/agenten zijn net mensen' grote kul.
quote:Sjeen is pot.Op maandag 23 februari 2009 14:58 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ik zou een 16 jarig sletje neuken
quote:Volgens mij zijn we nu zover dat het er om gaat of je het wel WILT snappen....Op maandag 23 februari 2009 12:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij wil dus echt met droge ogen beweren dat ik omdat ik toevallig een kleurtje heb op een internetforum, ik totaal braaf door het leven moet gaan. Ik mag dus niet dronken worden, stiekem door rood fietsen etc... Omdat jij anders niet meer in staat bent om mij serieus te nemen.
quote:Ik snap het ook nog niet helemaal. Kun je het uitleggen in Jip en Janneke-taal, waarbij je de kanttekeningen die ik in mijn posts heb gemaakt ook adresseert?Op maandag 23 februari 2009 15:41 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we nu zover dat het er om gaat of je het wel WILT snappen....
quote:murp niet toch?
quote:en gelukkig kun jij voor anderen sprekenOp maandag 23 februari 2009 12:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Gelukkig neemt jou verder niemand serieus...
Zet m hier neer [TK] Irisbon voor maar de helft van de prijs!!!.
quote:Of gewoon bij opbod.Op maandag 23 februari 2009 16:10 schreef Joana het volgende:
Wordt nog een moreel ethische kwestie hier....
Zet m hier neer [TK] Irisbon voor maar de helft van de prijs!!!.
quote:waarom worden er dan zoveel topics gesloten en bans uitgedeeld? (a.k.a. mensen in't gevang gooien/boetes uitdelen net als the law)Op maandag 23 februari 2009 14:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mods zijn geen pliesieagenten hoor.
En murp is idd. hier in functie, te zien aan z'n blauwe naam....Hij post hier een topic hoe hij een Iris-cheque kan verduisteren dmv. liegen tegen dat bedrijf (zeggen dat hij het teruggestuurd zou hebben en dat het in de post is kwijt geraakt etc. etc.).
Vinden julie dit een goed voorbeeld voor de jeugd en andere mensen die hier posten???
Ik poste onlangs een topic over hoe ik een laptop kreeg van de zaak.....met een soortgelijke vraagstelling, 'hoe kan ik ervoor zorgen dat ik hem mag houden'....echter dit topic werd PROMPT geslossen door de fok-polizei.
Er wordt hier niet met dezelfde maten gemeten.
.
quote:Was deze fout al ontdekt? Alsof de computerstoring de oorzaak is van de ontdekking van de fout. (wat natuurlijk best zou kunnen, maar me erg onwaarschijnlijk lijkt)Door een computerstoring is gebleken, dat u onterecht een tweede iris-cheque ter waarde van 50 euro toegestuurd is.
Ontopic, onverschuldigde betaling art 6:203 e.v.
Subtopic: In deze kwestie is de voorbeeldfunctie van een mod totaal irrelevant. Maar toch vind ik dat ze wel degelijk een voorbeeldfunctie hebben. Als alle mods morgen collectief KLB volspammen met tubgirl dan kan je geen users gaan bannen die lekker mee gaan lopen doen.
quote:En denk je dat je er nou onderuit komt? het feit dat je er zelfs aan dacht is al een schande voor deze FOK maatschappij. Spuug!
quote:Apart of samen? Als je twee keer getekend hebt kun je het wel vergeten natuurlijk.
quote:Mods delen geen bans uit, dat doen FA's. Verder zijn bans geen straf, maar een maatregel.Op maandag 23 februari 2009 19:58 schreef voetballeh het volgende:
waarom worden er dan zoveel topics gesloten en bans uitgedeeld? (a.k.a. mensen in't gevang gooien/boetes uitdelen net als the law)
quote:Geenszins. Verwacht jij echter dat de jeugd en de andere mensen mods idoliseren? Verder herhaal ik nog maar een keer wat ik al eerder heb gezegd : De politie behoort op te treden tegen fraude, verduistering, etc. Een mod niet.En murp is idd. hier in functie, te zien aan z'n blauwe naam....Hij post hier een topic hoe hij een Iris-cheque kan verduisteren dmv. liegen tegen dat bedrijf (zeggen dat hij het teruggestuurd zou hebben en dat het in de post is kwijt geraakt etc. etc.).
Vinden julie dit een goed voorbeeld voor de jeugd en andere mensen die hier posten???
quote:Was dat ook in verband met het illegale karakter of was dat om andere redenen? Was dat "onlangs" of 3 jaar geleden? De policy van WGR is namelijk wel ooit gewijzigd, waarbij er tegenwoordig soepeler wordt omgegaan met topics over illegale zaken.Ik poste onlangs een topic over hoe ik een laptop kreeg van de zaak.....met een soortgelijke vraagstelling, 'hoe kan ik ervoor zorgen dat ik hem mag houden'....echter dit topic werd PROMPT geslossen door de fok-polizei.
quote:Beklaag je er in het FB topic over.Er wordt hier niet met dezelfde maten gemeten.
quote:Dat bewijst alleen dat er iets verstuurd is, maar niet wat de inhoud was..
quote:Maar tubgirl posten is iets dat conflicteert met de policy en daar moeten mods tegen optreden. Dat is dus weer iets dat wel vergelijkbaar is met de politieagent die fietsen steelt.Op dinsdag 24 februari 2009 01:45 schreef aaipod het volgende:
Maar toch vind ik dat ze wel degelijk een voorbeeldfunctie hebben. Als alle mods morgen collectief KLB volspammen met tubgirl dan kan je geen users gaan bannen die lekker mee gaan lopen doen.
quote:Die sukkel heeft ervoor getekend.Op dinsdag 24 februari 2009 10:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Is het niet zo dat alles wat de post je geeft je sowieso mag houden, en dat eventuele fouten aan de postbode danwel de afzender zijn?
quote:Nou gelukkig nietOp dinsdag 24 februari 2009 10:12 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Is het niet zo dat alles wat de post je geeft je sowieso mag houden, en dat eventuele fouten aan de postbode danwel de afzender zijn?
Wat je misschien bedoelt is dat iets wat je ongevraagd toegestuurd krijgt teneinde je tot een koop te bewegen je mag houden
art 7:7 BW