Natalee Holloway (in the rebound) #31

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 16:21 schreef duikkie het volgende:

[..]

daar verschillen wij van mening ,

Daar verschillen wij zeker van mening Duikkie!
Als je de verklaringen leest vanaf 11 juni, klopt alles wat ze afzonderlijk van elkaar vertellen.

Het is onmogelijk alles zo goed kloppend bij elkaar te verzinnen.

Je moet dan natuurlijk eerst kunnen en willen begrijpen dat een mens bijvoorbeeld niet in staat is precies te onthouden of hij 5 of 8 minuten met iemand heeft gesproken en of hij de telefoon 2 of 3 keer liet overgaan, als daar achteraf pas naar gevraagd wordt

[ Bericht 10% gewijzigd door yyentle op 28-02-2009 17:04:47 ]

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 16:21 schreef duikkie het volgende:

[..]

er blijkt nergens uit dat de kalpoe's er helemaal niets mee te maken hebben.

Jawel hoor, de computergegevens.

Die werden pas later bekend en alles klopte met wat ze hadden verteld vanaf 11 juni.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 16:25 schreef duikkie het volgende:
je zal toch maar raar op je neus staan te kijken als ze een lijk vinden, hoogste waarschijnlijk niet die van natalee, maar van een vroegere bewoner van het eiland ( zeerover of piraat )

Wie weet de kans lijkt me niet groot, maar de kans dat ze daar een kist met goud, Jug's fatsoen of Beth's hart opgraven lijkt me nog kleiner

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 16:55 schreef yyentle het volgende:

[..]

Daar verschillen wij zeker van mening Duikkie!
Als je de verklaringen leest vanaf 11 juni, klopt alles wat ze afzonderlijk van elkaar vertellen.

Het is onmogelijk alles zo goed kloppend bij elkaar te verzinnen.

Je moet dan natuurlijk eerst kunnen en willen begrijpen dat een mens bijvoorbeeld niet in staat is precies te onthouden of hij 5 of 8 minuten met iemand heeft gesproken en of hij de telefoon 2 of 3 keer liet overgaan, als daar achteraf pas naar gevraagd wordt

volgens mij was het autogesprek van na 11 juni dus.
verder vertellen de kalpoe's voor die 11 juni ook los van elkaar persies kloppende verklaringen, of dat dan ook onmogelijk is ??? het verhaal klopte vanaf 31 mei zo goed totdat bleek dat het toch niet helemaal zo was.

ik heb al eens eerder geschreven vergeet al de verklaringen maar het is goed aan elkaar gelogen, het hele strand verhaal als later alle hogere machten dood zijn en de jongens vrij uit kunnen spreken zal wel blijken wat er met natalee gebeurt is, de politie van aruba weet dat namelijk allang, ze waren er na de eerste 10 dagen allang achter , er zou een oplossing voor joran zijn voorgesteld waar iedereen het over eens was , helaas er was te veel media druk, zodat de oplossing niet door ging

het enige waar deze zaak op hangt is dat het juridisch niet te bewijzen is, dankzij paul van de sloot en zijn politieke vriendjes. maar hoe het persies is gegaan weten ze wel hoor. en de kalpoe's zijn gewoon niet onschuldig, dat ene verklaring dat joran aflegt bij peter r de vries ook niet de hele waarheid is en dat joran net doet tegen van eem dat hij alleen was heeft meer te maken met indruk maken dan de waarheid.

eind 2007 is geprobeerd aan de hand van alle feiten , de jongens nog eens te vragen hoe het verliep omdat feiten er op wezen dat de tijdlijn toch anders was. de kalpoe's hebben daar ook niets gezegd , als je zo onschuldig bent zwijg je niet, maar vertel je het verhaal gewoon en dat hebben de jongens gewoon niet gedaan, een gemiste kans ook volgens hans mos.

kortom de kalpoe's zijn ook tevreden met de status die het onderzoek natalee heeft, maar onschuldig zijn ze zeker niet , en de media en gewone mensen hebben geen juridisch onomstotelijk bewijs nodig, een meisje is als laatste gezien met drie jongens die daarna liegen, dat zegt genoeg.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 17:03 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Wie weet de kans lijkt me niet groot, maar de kans dat ze daar een kist met goud, Jug's fatsoen of Beth's hart opgraven lijkt me nog kleiner

dit kon ik niet laten

nu zijn we het uiteindelijk eens, het goud eerlijke hart van beth ligt natuurlijk niet begraven, ze heeft het nog steeds levend bij

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 23:44 schreef duikkie het volgende:
dit kon ik niet laten

nu zijn we het uiteindelijk eens, het goud eerlijke hart van beth ligt natuurlijk niet begraven, ze heeft het nog steeds levend bij

LOL duikkie

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 23:39 schreef duikkie het volgende:


eind 2007 is geprobeerd aan de hand van alle feiten , de jongens nog eens te vragen hoe het verliep omdat feiten er op wezen dat de tijdlijn toch anders was. de kalpoe's hebben daar ook niets gezegd , als je zo onschuldig bent zwijg je niet, maar vertel je het verhaal gewoon en dat hebben de jongens gewoon niet gedaan, een gemiste kans ook volgens hans mos.

Als je de waarheid vertelt is daar niets aan toe te voegen. Dat je dat niet snapt.

Het is me overigens opgevallen dat de mensen die het hardst roepen dat de Kalpoe's schuldig zijn,
diezelfden zijn die proberen te verbergen dat Natalee zoop en zich aanbood aan allerlei mannen.

Waarom en met welk doel?

Om geld via fondsen en met behulp van schepen en films geld aan Natalee te verdienen?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 23:39 schreef duikkie het volgende:

[..]
volgens mij was het autogesprek van na 11 juni dus.

Klopt. Ja en?

quote:

verder vertellen de kalpoe's voor die 11 juni ook los van elkaar persies kloppende verklaringen, of dat dan ook onmogelijk is ??? het verhaal klopte vanaf 31 mei zo goed totdat bleek dat het toch niet helemaal zo was.

Dus niet. Voor 11 juni zijn de verhalen op belangrijke punten inconsistent. Dat kunnen we allemaal zelf ook lezen in de verklaringen, het was mij overigens ook opgevallen.

http://www.hollowaycase.com

Maar de politie vond dat ook. Kijk nog maar eens naar de eerste uitzending van Peter R. de Vries, ik geloof dat het daar wordt genoemd.

http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074

Vanaf 11 juni (2 dagen na hun aanhouding) zijn er geen inconsisenties meer in de verklaringen van Deepak en Satish dat kan elk zinnig mens begrijpen.
Dit wordt ook nog eens ondersteund door de computergegevens dus...... ik begrijp niet wat
jouw doel is met het keihard beschuldigen van onschuldige mensen.

quote:

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm

Op basis waarvan concludeer jij dat er geen inconsistenties meer zijn in de verklaringen van de Kalpoes na 11 juni?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 08:18 schreef yyentle het volgende:

[..]

Klopt. Ja en?
[..]

Dus niet. Voor 11 juni zijn de verhalen op belangrijke punten inconsistent. Dat kunnen we allemaal zelf ook lezen in de verklaringen, het was mij overigens ook opgevallen.

http://www.hollowaycase.com

Maar de politie vond dat ook. Kijk nog maar eens naar de eerste uitzending van Peter R. de Vries, ik geloof dat het daar wordt genoemd.

http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074

Vanaf 11 juni (2 dagen na hun aanhouding) zijn er geen inconsisenties meer in de verklaringen van Deepak en Satish dat kan elk zinnig mens begrijpen.
Dit wordt ook nog eens ondersteund door de computergegevens dus...... ik begrijp niet wat
jouw doel is met het keihard beschuldigen van onschuldige mensen.
[..]

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm

keihard beschuldigen van onschuldige mensen , de kalpoe's zijn helemaal niet onschuldig, het is alleen niet onomstotelijk voor een rechtbank om ze schuldig te verklaren dat is wat anders. maar onschuldig zijn ze niet hoor, wat hun rol persies is geweest is nog de grootte vraag , daar zwijgen ze over, en als je niets toe te voegen hebt aan je eerdere verklaring wil niet zeggen dat het verhaal klopt. verder heeft satisch geen alibi en lag net als vader van der sloot te slapen echter die heeft wat af zitten bellen in zijn slaap , dus kan satisch wel auto rijden in de nacht.

maar we verschillen gewoon van mening, ik hecht niet zoveel waarheid aan alle verklaringen en zeker niet van 3 jaar geleden. het leuke is namelijk om te vragen aan de kalpoe's hoe het is gegaan na 3 jaar, hadden ze toen persies hetzelfde verteld dan weet je zeker dat het ingestudeerd was. maar ze zwegen, en maar voor een reden om niet dezelfde fout te maken als joran. zeg je niets dan kan je ook je leugen niet verklappen. en op nieuwe feiten hebben de kalpoe's nog nooit gereageert. hans mos had andere vragen in 2007 en vroeger commetaar van de jongens die zwegen als het graf, zegt wat he

quote:

Op zondag 1 maart 2009 10:41 schreef mrBhimself het volgende:
Op basis waarvan concludeer jij dat er geen inconsistenties meer zijn in de verklaringen van de Kalpoes na 11 juni?

Op basis van het lezen van de verklaringen.

Het gezegde "van bekennen is nog nooit iemand vrijgesproken" is een gezegde wat hier ook opgaat. Volgens mij zijn de Kalpoes geeenszins onschuldig. Zij zijn er zeker bij betrokken. Hoe ver hun betrokkenheid reikt is niet duidelijk.

Een ding is inderdaad wel duidelijk, dat het onvoldoende aantoonbaar is (geweest) om ze langer vast te houden en voor de rechter te brengen. Dat was overigens ook voor Joran het geval.

Ik kan mij voorstellen dat Hans Mos in 2007 nog een aantal (extra) vragen had aan de Kalpoes. Ik denk dat het verstandig is geweest van de Kalpoes om te zwijgen en geen verklaring af te leggen. Overigens ben ik van mening dat het niet afleggen van een verklaring hetzelfde is als het bekennen van schuld.

Zoals gezegd is het soms heel verstandig om geen verklaring af te leggen en de bewijsvboering helemaal bij de politie en het OM neer te leggen.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 10:56 schreef yyentle het volgende:

[..]

Op basis van het lezen van de verklaringen.

Dat kan nooit een volledig beeld geven! Je hebt namelijk niet alle verklaringen gelezen en je weet ook niet zeker of de verklaringen die wel op internet zijn verschenen 100% betrouwbaar zijn.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 10:56 schreef mrBhimself het volgende:
Het gezegde "van bekennen is nog nooit iemand vrijgesproken" is een gezegde wat hier ook opgaat. Volgens mij zijn de Kalpoes geeenszins onschuldig. Zij zijn er zeker bij betrokken. Hoe ver hun betrokkenheid reikt is niet duidelijk.

Een ding is inderdaad wel duidelijk, dat het onvoldoende aantoonbaar is (geweest) om ze langer vast te houden en voor de rechter te brengen. Dat was overigens ook voor Joran het geval.

Ik kan mij voorstellen dat Hans Mos in 2007 nog een aantal (extra) vragen had aan de Kalpoes. Ik denk dat het verstandig is geweest van de Kalpoes om te zwijgen en geen verklaring af te leggen. Overigens ben ik van mening dat het niet afleggen van een verklaring hetzelfde is als het bekennen van schuld.

Zoals gezegd is het soms heel verstandig om geen verklaring af te leggen en de bewijsvboering helemaal bij de politie en het OM neer te leggen.

De Kalpoes zijn onder druk gezet om te liegen.
Kijk maar naar die jongen die op vrijdag, toen de leugen Deepak en Satish inmiddels al lang niet meer lekker zat, voor alle zekerheid even bij Deepak langskwam met een onmogelijk verhaal waar Deepak en Satish zelf ook niets van begrepen. Het kwam erop neer dat deze jongen tegen Deepak zei dat hij had gezien dat Natalee was opgepikt bij C&C en was afgezet bij het Holiday Inn (wat dus onmogelijk is) maar dat hij niet naar de politie ging.

Een verkapte intimidatie dus om Deepak en Satish met de leugen door te gaan.

quote:

To your question whether I can explain how Steve got his story, I can say the following. I know that he overheard me on the phone at work, telling the story to someone. After he had heard he came to me with the story. I know it is impossible that he saw us, because we were never at the "Holiday Inn". If you ask him detailed questions, he can make no other statement.

http://www.hollowaycase.com

Vlak daarna is die Steve aangehouden.

Als je de mailcorrespondentie van Deepak hebt gelezen zal het je vermoedelijk niet ontgaan zijn dat Deepak alles wat hij heeft meegemaakt gaat vertellen als de rechtszaak tegen Dr. Phil is afgelopen.

Het enige waar de jongens nog van verdacht werden in november 2007 was medeplichtigheid met betrekking tot het wegwerken van het lichaam.

quote:

De voorlopige hechtenis van de gebroeders Kalpoe wordt niet verlengd. Dat betekent dat ze worden vrijgelaten. Het Arubaanse Openbaar Ministerie beschuldigde hen samen met Joran van der Sloot van doodslag op de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, die in mei 2005 spoorloos verdween. Volgens de rechter-commissaris waren er niet voldoende nieuwe ernstige bewijzen tegen de gebroeders Kalpoe voor doodslag.

Hoofdofficier van justitie Hans Mos put hoop uit het feit dat de rechter-commissaris wel 'ernstige bezwaren' ziet voor minder ernstige feiten: Begunstiging van een misdrijf, zoals het wegmaken van sporen of van een lijk. De betrokkenheid van de Kalpoes staat dus nog overeind. [/u]Het Openbaar Ministerie is teleurgesteld over de vrijlating, het is 'geen steun in de rug', zegt Mos.

http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20071201_kalpoe-vrij

De simpele zielen onder ons menen dat dit in de nacht volgend op Natalee's verdwijning is gebeurd. Als je naar de tijdlijn kijkt, is dit echter onmogelijk.

Art 27 lid 1 WvSv: als verdachte wordt aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.

Kalpoe's: geen redelijk vermoeden van schuld = niet verdacht = geen 'verdachten'.

De TV film `The Natalee Holloway story` wordt in april uitgezonden door Lifetime Movie Network;

"Viewers who tuned into this drama can look forward Lifetime Movie Network's upcoming film Natalee Holloway, which premieres in April. Tracy Pollan (Law & Order: Special Victims Unit) stars as Beth Twitty, Holloway's mother, who has been involved with the project based on her book".

http://biz.yahoo.com/prnews/090217/la71977.html?.v=1

http://us.vdc.imdb.com/title/tt1307456/combined

[ Bericht 11% gewijzigd door bastibro op 02-03-2009 00:30:32 ]

quote:

Op zondag 1 maart 2009 23:35 schreef bastibro het volgende:
De TV film `The Natalee Holloway story` wordt in april uitgezonden door Lifetime Movie Network;

"Viewers who tuned into this drama can look forward Lifetime Movie Network's upcoming film Natalee Holloway, which premieres in April. Tracy Pollan (Law & Order: Special Victims Unit) stars as Beth Twitty, Holloway's mother, who has been involved with the project based on her book".

http://biz.yahoo.com/prnews/090217/la71977.html?.v=1

http://us.vdc.imdb.com/title/tt1307456/combined

ken ik nie ontvangen

de grootte vraag is hoeveel wijkt de film af van het boek ?

quote:

Op zondag 1 maart 2009 10:58 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Dat kan nooit een volledig beeld geven! Je hebt namelijk niet alle verklaringen gelezen en je weet ook niet zeker of de verklaringen die wel op internet zijn verschenen 100% betrouwbaar zijn.

niets op internet is betrouwbaar !!, het enige wat je kan vaststellen is dat de politie op aruba meer van de zaak afweet dan wij, en dat juist deze mensen er zo'n potje van gemaakt hebben dat deze zaak in juridisch oogpunt niet tot een vonnis zal lijden.

van heel andere orde is wat jan met de pet van joran vindt , die zien drie jongens liegen, de ene harder en vaker dan de ander, vandaar dat deze drie jongens door de media al veroordeelt zijn. nou kan je trots zijn en beweren dat zolang er geen vonnis is de drie onschuldig verklaart moeten worden, maar joran grootte voorbeeld O J simson heeft toch ook zijn ex vrouw vermoord, en diens leven is toch ook niet beter op geworden.

kortom je bent niet altijd beter af met een niet berechting, en in sommige gevallen oordelen mensen zelf wel als het gerecht faalt. deze jongens zullen hun levenlang achtervolgt worden, misschien wel een verdiende straf. daarbij zijn er rond joran en zijn vrienden, mensen geweest met verkeerd advies, door te hameren op zwijgtplicht en joran de grootte jongen probeert uit te hangen, met telkens weer een leugen. ook niet bepaald handig om deze zaak in de media te houden, maar misschien heeft die jongen wel niets anders meer. een welverdient trauma.

kortom je moet het maar willen de ongekroonde verdachte/moordenaar van natalee holloway voor de rest van je leven, natuurlijk zakt de aandacht wel weg maar er hoeft maar iets te gebeuren en het is er weer

het leuke voor mensen op dit forum is, dat we een onoplosbare puzzel hebben, een corrupt eiland bestuur waar je op kan wachten dat zo af en toe als iemand kwaad is zijn mond voorbij praat. ik wacht nog steeds op echte gegevens en tijdslijn van de politie, en ik ben er van overtuigd zodra iemand daar op aruba geld nodig heeft , deze gevens ooit zullen komen, dat is namelijk de andere kant van corruptie, aan de ene kant dekmantel,de ander kant openheid

quote:

Op zondag 1 maart 2009 10:58 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Dat kan nooit een volledig beeld geven! Je hebt namelijk niet alle verklaringen gelezen en je weet ook niet zeker of de verklaringen die wel op internet zijn verschenen 100% betrouwbaar zijn.

Als de verklaringen die als officiele documenten compleet met ondertekening door medewerkers op Internet zijn verschenen niet zouden kloppen, is er sprake van valsheid in geschrifte.

Het lijkt me niet dat het OM dat accepteert.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 05:05 schreef duikkie het volgende:

ik wacht nog steeds op echte gegevens en tijdslijn van de politie, en ik ben er van overtuigd zodra iemand daar op aruba geld nodig heeft , deze gevens ooit zullen komen, dat is namelijk de andere kant van corruptie, aan de ene kant dekmantel,de ander kant openheid

Er zijn in het begin grote geldbedragen uitgeloofd voor de gouden tip dus als er mensen waren die meer wisten, was die tip allang gekomen.

Je gelooft toch niet serieus dat hele volksstammen zwijgen?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 05:05 schreef duikkie het volgende:

[..]

van heel andere orde is wat jan met de pet van joran vindt , die zien drie jongens liegen, de ene harder en vaker dan de ander, vandaar dat deze drie jongens door de media al veroordeelt zijn. nou kan je trots zijn en beweren dat zolang er geen vonnis is de drie onschuldig verklaart moeten worden, maar joran grootte voorbeeld O J simson heeft toch ook zijn ex vrouw vermoord, en diens leven is toch ook niet beter op geworden.

In Nederland denken veel mensen (zo niet de meesten) dat Joran de enige is die meer weet.
Verder denken veel mensen dat Natalee is bezweken aan een overdosis drank en drugs. Kun je ook in de hoofdstukken over Natalee uit 2005 lezen. Wat de mening over Natalee in 2005 op de fora was, zal ik nu maar niet herhalen.

Joran is een icoon geworden: blijkbaar zijn veel meisjes heimelijk verliefd op Joran. Enne, laten we eerlijk zijn, Joran is geen lelijke jongen: Natalee wrong zich ook letterlijk in alle bochten om bij hem te kunnen zijn.

In Nederland weten de meeste mensen niet eens wie Deepak en Satish zijn.

Op de onpartijdige serieuze grote buitenlandse fora ( jaja zelfs in Australië) overheerst, na jarenlang onafhankelijk onderzoek, de mening dat Joran mogelijk meer weet, Deepak en Satish onschuldig zijn, en dat Natalee zich vreselijk misdroeg.

De mening van de overgrote meerderheid op de buitenlandse fora is verder dat Beth Holloway een geldwolf is die iets probeert te verbergen: een mening die niet geheel ten onrechte blijkt te zijn.
Beth Holloway en haar Scared Monkeys vrienden (waaronder oplichters) worden al lang niet meer serieus genomen.

De boycotuitstapjes met vlaggetjes en papieren Natalee cups zijn binnenkort vermoedelijk ook over. Beth is vast niet bereid is de tripjes van de fanatici naar Europa en andere werelddelen te vergoeden uit de door haar ingezamelde gelden.

In het echte leven is (behalve een stuk of vijf posters op FOK zoals wij) niemand meer geïnteresseerd in Natalee.

quote:

Op zondag 1 maart 2009 23:35 schreef bastibro het volgende:
De TV film `The Natalee Holloway story` wordt in april uitgezonden door Lifetime Movie Network;

"Viewers who tuned into this drama can look forward Lifetime Movie Network's upcoming film Natalee Holloway, which premieres in April. Tracy Pollan (Law & Order: Special Victims Unit) stars as Beth Twitty, Holloway's mother, who has been involved with the project based on her book".

Hmm ik heb eens even zitten kijken naar dat Lifetime Movie Network maar dat heeft een bereik van niks joh.

Een topfilm trekt daar 1.9 miljoen kijkers zoals uit je linkie blijkt, daar komt Peterrrr niet eens z'n bed voor uit

Andere toppertjes van LMN The Capture of the Green River Killer and Little Girl Lost: The Delimar Vera Story.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 09:20 schreef yyentle het volgende:
Op de onpartijdige serieuze grote buitenlandse fora ( jaja zelfs in Australië) overheerst, na jarenlang onafhankelijk onderzoek, de mening dat Joran mogelijk meer weet, Deepak en Satish onschuldig zijn, en dat Natalee zich vreselijk misdroeg.

Ja zo zou je dat min of meer kunnen stellen, hoewel je natuurlijk altijd de gebruikelijke alu-hoedjes fora houdt waar Jan en alleman erbij gesleept worden.

quote:

De mening van de overgrote meerderheid op de buitenlandse fora is verder dat Beth Holloway een geldwolf is die iets probeert te verbergen:

quote:

De boycotuitstapjes met vlaggetjes en papieren Natalee cups zijn binnenkort vermoedelijk ook over.

Inderdaad, er was vorig weekend nog een grote Travelshow in Boston waar de gekke aapjes (waaronder ook Obese-server) vorig jaar nog enthousiast protesteerden, dit jaar echter was er niemand te vinden.
Quote van Planet Aap :

"There was no protest in Boston. There was some interest but not enough volunteers to carry it off.
Two of the original Boston 5 no longer live on the East Coast, so it was too far for them to travel."

quote:

In het echte leven is (behalve een stuk of vijf posters op FOK zoals wij) niemand meer geïnteresseerd in Natalee.

Zo gaan die dingen yyentle, hoe vervelend een onopgeloste verdwijning ook kan zijn, uiteindelijk wordt ze achterhaald door de dagelijkse realiteit en laten we eerlijk zijn in de huidige omstandigheden hebben de meesten wel wat anders aan hun hoofd dan een dronken breezer die 4 jaar geleden verdween.

we zullen zien hoelang deze never ending story mee gaat. ben bang nog heel wat jaartjes

ligt er ook aan of joran ooit verstandig wordt en net zoals kalpoe's uit het nieuws blijven. dan vergeet het grootte publiek zullen zaken wel. totdat er weer even aandacht voor is.

maar helemaal vergeten zal niemand het doen, totdat er een oplossing komt.

zo kennen we nog steeds bepaalde zinnen "I did NOT have sex with that women "en iedereen weet over wie we het hebben.

computers lastig dingen