PowNed vs. Llink

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:31 schreef Yozzz het volgende:

[..]

Het mag behoorlijk hypocriet overkomen, maar dat neemt niet weg dat Llink een van de enige omroepen is die bewust bezig is met bewustwording, over duurzaamheid, over milieu, undsoweiter. En dat maakt ze een geweldige aanvulling op het overige aanwezig aan omroepen. Laat alsjeblieft een omroep als Max de dupe worden van de omroep-rage, met hun begin-Jaren '90-gestylede geheugentrainer.

¤5,73 om een jaar lid te zijn, eigenlijk kost het ook nog een geen drol

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:33 schreef Registratiedienst het volgende:

[..]

Dat kan. Ik ben wel een voorstander van PowNed. Het lijkt mij erg fijn om opp politiek gebied eens wat kritisch te horen. Ik hoor dat te weinig bij P&W, Buitenhof en andere soortgelijke programma's.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:35 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen ze niet gewoon beiden opflikkeren?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Llink en Max mogen inderdaad wel weg.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:31 schreef Yozzz het volgende:

[..]

Het mag behoorlijk hypocriet overkomen, maar dat neemt niet weg dat Llink een van de enige omroepen is die bewust bezig is met bewustwording, over duurzaamheid, over milieu, undsoweiter. En dat maakt ze een geweldige aanvulling op het overige aanwezig aan omroepen. Laat alsjeblieft een omroep als Max de dupe worden van de omroep-rage, met hun begin-Jaren '90-gestylede geheugentrainer.

¤5,73 om een jaar lid te zijn, eigenlijk kost het ook nog een geen drol

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:37 schreef BluesRebel het volgende:

[..]

Omdat bij die programma's een aantal regels gelden:
-Alles is goed, mooi, leuk,...
-Altijd vrolijk zijn
-Kunst en boeken móet je van houden
-Alleen mensen uitnodigen die pro-wij zijn
-....

Opflikkeren ermee. Het mag inderdaad wat eerlijker en serieuzer. Maar op dat 2e punt faalt PowNed gruwelijk. Onbeschofte journalistiek hoort niet op tv en al helemaal niet op de Publieke Omroep.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:42 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Een onbeschofte zender tussen allemaal nette zenders kan geen kwaad. Het zijn maar 2 uurtjes TV die ze krijgen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:42 schreef Urquhart het volgende:
Het is allebei bagger

Maar dan nog liever PowNed. Een programma over een moestuin in Amsterdam, daar zit ik al helemaal niet op te wachten.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:35 schreef Fir3fly het volgende:
Kunnen ze niet gewoon beiden opflikkeren?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:44 schreef BluesRebel het volgende:
Waarom gooien ze niet even HBO erop?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:47 schreef Ugjerke het volgende:
Meer BBC zou ik ook niet erg vinden.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:46 schreef dubidub het volgende:
Ach, doe mij maar PowNed dan. Als je hoort dat ze bij Llink wegens financieel wanbeleid de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen, dan verdien je niet eens 1 minuut zendtijd. Geef dan PowNed de kans, om zoals ze het zelf zeggen 'een groep mensen te bedienen die nu niet gehoord wordt'.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:44 schreef BluesRebel het volgende:
Waarom gooien ze niet even HBO erop?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:48 schreef Koewam het volgende:

[..]

Beter WO.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:44 schreef Fha het volgende:
Ik vraag me af wat voor programma's powned uit gaat zenden. Dan weet ik wat ik niet mis

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:48 schreef Nielsch het volgende:
Al die reisprogramma's van Llink kunnen best bij de commerciele omroepen. Net als die kleuter-TV van powned trouwens, wat rutger castricum nu prima aantoont op Veronica. Daar hoeft geen belastingcent heen.