waarom als bedrijf aandelen uitgeven?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:39 schreef Richie_Rich het volgende:
Jouw denkfout is dat winst alleen met dividend uitgekeerd kan worden

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor, dat zeg ik helemaal niet.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee hoor. Dat beslissen dan de aandeelhouders. Zonder dividend is een aandeel niks waard, niemand heeft aandelen voor de heb.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, omdat je dan straks een hoger dividend krijgt. Als je nooit dividend krijgt heb je niks aan zo' n aandeel, dus wil niemand het hebben, dus is het niks waard.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:38 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Sorry, ik had mijn vraag anders moeten stellen. Noem mij een paar speculanten die consequent de index verslaan.


En hoeveel staan daar tegenover die verliesgevend opereren.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:12 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is toch me hele punt? De beurs wordt meer als casino dan als punt waar je kunt participeren. Het is ook ronduit hypocriet dat men poker als kansspel ziet, en aandelen niet.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:02 schreef Richie_Rich het volgende:
?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:24 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Beetje selectief quoten. Ik zeg ook dat je in plaats van dividend kunt groeien.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat is je vraag precies?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 08:49 schreef Weltschmerz het volgende:
De denkfout is dat de koers van een aandeel maar zal blijven stijgen wanneer er geen uitzicht is op winstuitkering of verdere groei.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:08 schreef Drive-r het volgende:

Hehe, dat willen we al de hele tijd zeggen. Jij maar hameren op dividend en nu wordt het groeien ook genoemd. Da's meer correct inderdaad. Tevens geef je al aan dat het gaat om verder groei, terwijl je eerder zei dat het aandeel zonder dividend nul waarde had...

Wecome to reality.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:00 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Gewoon een kwestie van goed lezen. Het stond er al. Het probleem is dat omdat dividend praktisch niet belangrijk is, mensen denken dat ze het helemaal weg kunnen denken terwijl de mogelijkheid ervan groei aantrekkelijk maakt. Het is het een of het ander, en zonder het concept van dividend kan het geheel niet bestaan.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:27 schreef Drive-r het volgende:
Haha, je blijft draaien vriend. Maakt niet uit.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat jij maar niet wilt begrijpen is dat groei anticipeert op dividend, dat dat dividend er nooit of bijna nooit komt doet daar niet aan af.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 15:56 schreef Richie_Rich het volgende:
Groei anticipeert op winstgevendheid, dividend heeft daar maar deels wat mee te maken. Zoals gezegd, er zijn meerdere manieren om winst naar aandeelhouders te laten gaan

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 11:09 schreef GoeRoe86 het volgende:
Omdat je geld nodig hebt om te investeren.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, meer aandelen, koerswinst, liquidatie, ben ik er nou nog een vergeten? Afijn, op liquidatie na allemaal gekoppeld aan het vooruitzicht op dividend.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Onzin, als ik een goed lopend bedrijf heb ( en dus 100% van de aandelen bezit) dan verkoop ik 49% van de aandelen puur om zelf binnen te lopen. En zo denken de meeste mensen die hun bedrijf naar de beurs brengen

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 17:34 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Meer aandelen? Wat dacht je van minder aandelen? Een bedrijf kan ook aandelen terugkopen (en dan vernietigen natuurlijk) dat vergroot de waarde per aandeel.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja maar alleen omdat je de winst van het bedrijf dan met minder aandeelhouders hoeft te delen. Het komt altijd weer op hetzelfde terug: delen in de winst van het bedrijf, of door dividend, of door het anticiperen erop, of door het anticiperen op het anticiperen erop.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat er dus geen denkfout is. Niet bij mij althans.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:17 schreef Richie_Rich het volgende:
Geen denkfout als je zegt dat de winst er altijd uitkomt.

Wel denkfout als je zegt dat het alleen middels dividend kan.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet, het kan ook door alternatieven voor dividend.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee hoor, dat je ook met koerswinst geld kan verdienen was mij bekend. Alleen sommigen hier denken dat er zoiets als koerswinst kan bestaan zonder dat het vooruitzicht van winstuitkering daarachter zit. En dat is niet zo snugger.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:35 schreef Richie_Rich het volgende:
Nog even een stukje meer draaien dat je ipv 'winstuitkering' reeele waardestijging zet en je zit goed

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:37 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dan moet je mij uitleggen waarom ik zo'n aandeel zou willen kopen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 20:25 schreef Weltschmerz het volgende:
Omdat ik niks heb aan een reeele waardestijging, pas als ik het verkoop.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 20:37 schreef Weltschmerz het volgende:
En als nou niemand het voor meer wil kopen?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus alleen door te wachten wordt het meer waard?

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 11:11 schreef rulerofdeath het volgende:

[..]

omdat die een deel van de winst krijgen. en die willen elk jaar alleen maar meer hebben. en daarom vallen er overal ontslagen omdat die graaiers anders niet genoeg krijgen

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 13:49 schreef teknomist het volgende:

[..]

Alsof er geen onder- en overwaardering in de markt plaats vindt...