KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nu kunnen we wel stellen dat GeenStijl geen banden heeft met de Telegraaf!
Snap je 'm?
Geen banden.
*drumroll*
Snap je?
Banden. Als in banden van die vrachtwagen. Maar dat heeft dus ook een andere betekenis.
.... 
Snap je 'm?
Geen banden.
*drumroll*
Snap je?
Banden. Als in banden van die vrachtwagen. Maar dat heeft dus ook een andere betekenis.
....
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
Nu kunnen we wel stellen dat GeenStijl geen banden heeft met de Telegraaf!
Snap je 'm?
Geen banden.
*drumroll*
Snap je?
Banden. Als in banden van die vrachtwagen. Maar dat heeft dus ook een andere betekenis.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
^
Ik wil eigenlijk niet in geenkans-gerelateerde topics reageren, maar dit zijn wel kwaliteitsposts.
Ik wil eigenlijk niet in geenkans-gerelateerde topics reageren, maar dit zijn wel kwaliteitsposts.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
Nu kunnen we wel stellen dat GeenStijl geen banden heeft met de Telegraaf!
Snap je 'm?
Geen banden.
*drumroll*
Snap je?
Banden. Als in banden van die vrachtwagen. Maar dat heeft dus ook een andere betekenis.
<3<3<3
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op dinsdag 17 februari 2009 21:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
Nu kunnen we wel stellen dat GeenStijl geen banden heeft met de Telegraaf!
Snap je 'm?
Geen banden.
*drumroll*
Snap je?
Banden. Als in banden van die vrachtwagen. Maar dat heeft dus ook een andere betekenis.
Geef mij maar Amsterdam
In Google chat word <3 een hartje 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Google Chat...is dat voortaan ook al helemaal hip? Hier wordt het in ieder geval geen hartje, die hebben we niet bij de smileys. Wel dequote:
bijvoorbeeld 
Geenstijl is net zoals de Telegraaf onderdeel van TMG (Telegraaf Media Groep).quote:Op dinsdag 17 februari 2009 16:13 schreef Crane het volgende:
Telegraaf een concurrent?
Twee bedrijfsonderdelen of dochterondernemingen (Telegraaf en Geenstijl), labels, of merken kunnen in de praktijk overigens best met elkaar concurreren. Het geld gaat dan wel naar dezelfde moederonderneming, de onderdelen zullen zichzelf wel moeten bewijzen.
Maar goed, dit lijkt me gewoon een afgesproken stunt (ik kan me namelijk niet voorstellen dat het moederbedrijf het toelaat dat beide onderdelen of dochterondernemingen op hetzelfde moment een omroep starten). En zo niet zal Geenstijl intern wel op het matje geroepen worden. Of de grote bazen kunnen er hartelijk om lachen
.[ Bericht 4% gewijzigd door KreKkeR op 17-02-2009 23:14:00 ]
Krekker is de bom!
PowNed .
Ik ga d'r nog lid van worden omdat ik er hoop in heb dat ze zich aan hun woord houden. In de 'afzeikspelletjes' heb ik niet zozeer interesse, maar ik vind dat ze goed bezig zijn als het aankomt op het boven water brengen van feiten, die anders in de doofpot zouden belanden. Dat ze maar flink machtig mogen worden.
Ik ga d'r nog lid van worden omdat ik er hoop in heb dat ze zich aan hun woord houden. In de 'afzeikspelletjes' heb ik niet zozeer interesse, maar ik vind dat ze goed bezig zijn als het aankomt op het boven water brengen van feiten, die anders in de doofpot zouden belanden. Dat ze maar flink machtig mogen worden.
Maar de pizza's werden wel warm afgegeven?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 18:14 schreef patatmetfriet het volgende:
Ik was vorige week voor mijn werk in het Telegraafgebouw, en daar hing een gigantische POWned vlag boven de balie...
Geen idee, maar het is lekker makkelijk in gmail verwerkt dus ik gebruik het nog wel eens.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Google Chat...is dat voortaan ook al helemaal hip? Hier wordt het in ieder geval geen hartje, die hebben we niet bij de smileys. Wel de
Is Unilever niet een van de grootste concurrenten van zichzelf op bijv. de botermarkt?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:59 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Geenstijl is net zoals de Telegraaf onderdeel van TMG (Telegraaf Media Groep).
Twee bedrijfsonderdelen of dochterondernemingen (Telegraaf en Geenstijl), labels, of merken kunnen in de praktijk overigens best met elkaar concurreren. Het geld gaat dan wel naar dezelfde moederonderneming, de onderdelen zullen zichzelf wel moeten bewijzen.
Maar goed, dit lijkt me gewoon een afgesproken stunt (ik kan me namelijk niet voorstellen dat het moederbedrijf het toelaat dat beide onderdelen of dochterondernemingen op hetzelfde moment een omroep starten). En zo niet zal Geenstijl intern wel op het matje geroepen worden. Of de grote bazen kunnen er hartelijk om lachen
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ha! Ik wilde Unilever eerst als voorbeeld in mijn post gebruiken, maar tijdens het typen blijkbaar vergetenquote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:16 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is lekker makkelijk in gmail verwerkt dus ik gebruik het nog wel eens.
[..]
Is Unilever niet een van de grootste concurrenten van zichzelf op bijv. de botermarkt?
Maar inderdaad, de vele merken van Unilever concurreren inderdaad onderling met elkaar. Alleen niet echt actief (merk tegen merk) volgens mij. Maar dat gebeurt sowieso weinig in Nederland.
Krekker is de bom!
Is er dan niemand hier, die het opgevallen is dat 'Wakker Nederland' vóór 1 april zoveel leden wil zien te fixen?
Dus het is ofwel een redelijk voor de hand liggende 1-april grap, of ze willen het juist zo doen lijken, om vervolgens alsnog serieus te zijn
Dus het is ofwel een redelijk voor de hand liggende 1-april grap, of ze willen het juist zo doen lijken, om vervolgens alsnog serieus te zijn
Tevens -purist.
Volgens wikipedia (geen idee in hoeverre de info klopt) is Geenstijl trouwens geen dochterbedrijf van TMG, maar is het net zoals De Telegraaf onderdeel van De Telegraaf Uitgeverij. En daarmee uiteraard ook weer onderdeel van TMG.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
Krekker is de bom!
Publieke omroepen zijn niet van bedrijven, alleen Powned is door de mensen van GS..
Daarom heeft de Televaag er niks mee te maken.
Daarom heeft de Televaag er niks mee te maken.
Je hoeft alleen de ventieltjes maar in te drukken..quote:Op dinsdag 17 februari 2009 20:29 schreef Kahlen het volgende:
Volgens mij krijg je niet een vrachtwagenband leeg met zo'n klein prikkertje. Ben je toch een tijdje bezig lijkt mij?
Maar het zien van de beelden maakt het er niet beter op. Het lijken wel een stel kinderen zeg. Echt totaal niet grappig. En die pers erbij, waarom in hemelsnaam?
Het idee van een geenstijl omroep was leuk, maar de uitwerking
En ik ben blij dat ik nog geen lid ben geworden van PowNed..
Dit is echt debielehumor. GS faalt hard de laatste tijd. En dan net doen of de Telegraaf een concurrent is...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 17:07 schreef Leonos het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)derland_powned_.html
Vind het wel tof eigenlijk
Een grote marketingsactie om nog wat meer geld te kloppen.
<hr>
en op 30 april worden beide omroepen gevoegd tot powned; bekend truukje waar ook Llink zich aan gewaagd heeft, maar dat mag de pret niet drukken, zeker niet als er van die onzinnige moslim omroepen of ander religio tuig minder op de buis te zien wordt en dit soort meer boeiende tv in ieder geval vaker te zien is ten koste van die omroepen; en een meevaller: het is best vaak grappig en amusant 
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Toch flauw dat die religieuze omroepen geen leden hoeven te hebben. 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:09 schreef Ugjerke het volgende:
Toch flauw dat die religieuze omroepen geen leden hoeven te hebben.
Natuurlijk wel.quote:Op woensdag 18 februari 2009 01:09 schreef Ugjerke het volgende:
Toch flauw dat die religieuze omroepen geen leden hoeven te hebben.
Ik snap dat het heel logisch lijkt dat ze die wel moeten hebben, maar het is toch zo krom dat ze geen leden hebben. Dit zijn de zogenaamde 39f-omroepen. Betekend niet dat er geen religieuze omroepen zijn met leden. Zo hebben de KRO, EO en NCRV gewoon leden.quote:
BOS - Boeddhistische Omroep Stichting
IKON - Interkerkelijke Omroep Nederland
JO - Joodse Omroep (voorheen NIK Media)
NIO - Nederlandse Islamitische Omroep
NMO - Nederlandse Moslim Omroep
OHM - Organisatie voor Hindoe Media
HUMAN - Humanistische Omroep (Ok, misschien niet religieus. Maar verdient ook geen ledenloze omroep)
RKK - Rooms-Katholiek Kerkgenootschap
ZvK - Zendtijd voor Kerken
Als er geen leden zijn zal er ook niet genoeg vraag naar zijn, daarnaast klopt dit ook niet in verhouding met het aantal gelovigen in Nederland van deze geloven. (En die paar humanisten)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
|
|
