POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hypotheekrente moeten ze vanaf blijven. Ja leuk voor de starters als de huizenprijzen naar beneden kelderen, maar ieder die een koophuis heeft zal wel weten dat dat een heel slecht plan is.
Dat hangt natuurlijk wel sterk van de manier waarop de hypotheekrente wordt aangepakt af.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:58 schreef Meike26 het volgende:
Hypotheekrente moeten ze vanaf blijven. Ja leuk voor de starters als de huizenprijzen naar beneden kelderen, maar ieder die een koophuis heeft zal wel weten dat dat een heel slecht plan is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar het geld in deze dingen stoppen is ook een druppel op de gloeiende plaat, dus waarom niet het op onze economische gloeiende plaat laten druppelen? Of het 'goede zaken' zijn is subjectief.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Ten eerste zijn deze zaken verre van alleen links, ten tweede zijn het ook niet bepaald hobby's te noemen maar goede zaken, en tot slot is het geld wat hieraan besteed wordt enkel een druppel op een gloeiende plaat als je het in de crisis zou stoppen, dus ook daar geen oplossing voor.
Het feit is dat het gemaakt wordt dankzij subsidiegeld.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja, maar maakt dat spoorloos b.v. een links programma? Dat de PO met geld smijt, ook voor b.v. studio sport, mag geen geheim heten; maar maakt dat Studio Sport nu een links programma?
Ik snap best dat Wilders zo'n argument zou kunnen geven, maar wat hij nu doet is er het label ‘links’ op plakken, en tada: dat is zijn argument.
Links is nogal van de subsidies.
Derhalve noemt Wilders het links. Imo niet enorm ver gezocht ofzo.
"Ze" "hypotheekrente".quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:58 schreef Meike26 het volgende:
Hypotheekrente moeten ze vanaf blijven. Ja leuk voor de starters als de huizenprijzen naar beneden kelderen, maar ieder die een koophuis heeft zal wel weten dat dat een heel slecht plan is.
Volgens mij bedoel je de HRA, niet de hypotheekrente zelf.
Er zijn nog helemaal geen concrete plannen omtrent de HRA en jij weet al precies wat "ze" willen gaan doen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Overigens kun je de HRA ook beslist een "linkse hobby" noemen, het stelt immers "Jan met de Pet" in staat huiseigenaar te zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wegen worden ook 'van subsidiegeld' gemaakt. Rechts is nogal van wegen. Verder bestaat ons hele leger ongeveer uit subsidie, bestaat de Tweede Kamer uit subsidie, en wordt de JSF middels subsidie aangekocht; om maar te zwijgen over de linkse subsidie die Wilders opstrijkt voor zijn beveiliging.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:02 schreef Cracka-ass het volgende:
Het feit is dat het gemaakt wordt dankzij subsidiegeld.
Links is nogal van de subsidies.
Derhalve noemt Wilders het links. Imo niet enorm ver gezocht ofzo.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zoiets moet je inderdaad niet in een klap doen. Maar geleidelijk afschaffen op lange termijn kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:58 schreef Meike26 het volgende:
Hypotheekrente moeten ze vanaf blijven. Ja leuk voor de starters als de huizenprijzen naar beneden kelderen, maar ieder die een koophuis heeft zal wel weten dat dat een heel slecht plan is.
Wel of niet links, er gaat gewoon achterlijk veel geld naar toe. Alles wat PO heet word op een grote berg met declaratiebonnetjes gegooit en wij betalen allemaal vrolijk mee. Studio Sport en bijvoorbeeld Spoorloos zijn beide programma's met inhoud, maar dat wil nog niet zeggen dat het geoorloofd is dat ze (redactie SS) met +50 man naar de Olympische Spelen afreizen, met een dikke villa/locatie onder hun reet televisie mogen maken. Het kan echt wel wat minder.quote:Ja, maar maakt dat spoorloos b.v. een links programma? Dat de PO met geld smijt, ook voor b.v. studio sport, mag geen geheim heten; maar maakt dat Studio Sport nu een links programma?
Ik snap best dat Wilders zo'n argument zou kunnen geven, maar wat hij nu doet is er het label ‘links’ op plakken, en tada: dat is zijn argument.
Voorbeeld: RTL GP - Formule 1, zij (met een mannetje of 4/5) reizen met een groot circus mee over de hele wereld, maar geen een persoon is teveel aanwezig. Olav Mol zelf rolt net zo makkelijk 5 kilometer kabel uit. En ze logeren in goedkope achteraf hotelletjes om de kosten te drukken.
Het stimuleren van economieën in ontwikkelingslanden zorgt ervoor dat Nederlandse producten daar afgezet kunnen worden en dat er goedkoop geproduceerde landbouwgoederen deze kant op kunnen komen, onder andere.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar het geld in deze dingen stoppen is ook een druppel op de gloeiende plaat, dus waarom niet het op onze economische gloeiende plaat laten druppelen? Of het 'goede zaken' zijn is subjectief.
Verder is het weer loos geblaat van Wilders, makkelijk "scoren" bij een bepaalde doelgroep, zeker als je het ook nog eens "links" noemt...
Het drijft ook de huizenprijzen op waardoor het voor jan met de pet juist weer moeilijker wordt. Iedereen kan immers meer geld besteden aan een huis dan zonder de HRA het geval zou zijn, dus worden de prijzen ook hoger (en als gevolg ook de huur).quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:04 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Overigens kun je de HRA ook beslist een "linkse hobby" noemen, het stelt immers "Jan met de Pet" in staat huiseigenaar te zijn.
Ik mag toch hopen dat je het verschil wel ziet tussen wegen, de 2e kamer, beveiliging van een politicus met daar tegenover: tv programma's, ontwikkelingssamenwerking etc. etc.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wegen worden ook 'van subsidiegeld' gemaakt. Rechts is nogal van wegen. Verder bestaat ons hele leger ongeveer uit subsidie, bestaat de Tweede Kamer uit subsidie, en wordt de JSF middels subsidie aangekocht; om maar te zwijgen over de linkse subsidie die Wilders opstrijkt voor zijn beveiliging.
Nodige subsidies tegenover leuke subsidies en borstklopperij.
Klopt, maar dat maakt het nog niet links (of rechts, of recht doorzee, of wat dan ook). Wilders wil domweg alles wat in zijn ogen geldverkwisting is, het etiket ‘links’ opplakken. Dat lijkt zijn universele diagnose te zijn: schort er iets aan, dan is het (dus) links.quote:
Wel of niet links, er gaat gewoon achterlijk veel geld naar toe. Alles wat PO heet word op een grote berg met declaratiebonnetjes gegooit en wij betalen allemaal vrolijk mee. Studio Sport en bijvoorbeeld Spoorloos zijn beide programma's met inhoud, maar dat wil nog niet zeggen dat het geoorloofd is dat ze (redactie SS) met +50 man naar de Olympische Spelen afreizen, met een dikke villa/locatie onder hun reet televisie mogen maken. Het kan echt wel wat minder.
Dat slaat gewoon simpelweg nergens op.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ok, een lullig moment, maar ontmanteling van de verzorgingsstaat is er wat mij betreft ook één. In ieder geval een nog veel verdergaande versobering daarvan.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Als dat dankzij 10% van de investeringen is, is het veel vermoed ik.quote:
[..]
Het stimuleren van economieën in ontwikkelingslanden zorgt ervoor dat Nederlandse producten daar afgezet kunnen worden en dat er goedkoop geproduceerde landbouwgoederen deze kant op kunnen komen, onder andere.
De rest gaat op aan oorlog, bodemloze putten, zwitserse bankrekening van een of andere afrikaanse hoofdgeitenhoeder, de hulporganisaties zelf etc. etc.
Allemaal leuk en aardig hoor, dat zeiken op de PO en de dure programma's maar juist die programma's (Spoorloos, studioSport) die je noemt zijn enorme successen die zichzelf terugverdienen met de reclame inkomsten om die programma's heen. Daar wordt op die programma's ook nog winst op gemaakt, die weer wordt geinvesteerd in programma's die misschien minder populair zijn maar zo wel een kans krijgen (die ze bij de CO nooit hadden gekregen).quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:06 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Wel of niet links, er gaat gewoon achterlijk veel geld naar toe. Alles wat PO heet word op een grote berg met declaratiebonnetjes gegooit en wij betalen allemaal vrolijk mee. Studio Sport en bijvoorbeeld Spoorloos zijn beide programma's met inhoud, maar dat wil nog niet zeggen dat het geoorloofd is dat ze (redactie SS) met +50 man naar de Olympische Spelen afreizen, met een dikke villa/locatie onder hun reet televisie mogen maken. Het kan echt wel wat minder.
Voorbeeld: RTL GP - Formule 1, zij (met een mannetje of 4/5) reizen met een groot circus mee over de hele wereld, maar geen een persoon is teveel aanwezig. Olav Mol zelf rolt net zo makkelijk 5 kilometer kabel uit. En ze logeren in goedkope achteraf hotelletjes om de kosten te drukken.
P.S. je ziet die gast in Spoorloos nou trouwens ook niet in de meest luxe hotels zitten.
joint strike fighter.... betuwelijn, HSL
om het dan maar over rechtse hobbies te hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door Re op 17-02-2009 14:52:00 ]
om het dan maar over rechtse hobbies te hebben
[ Bericht 6% gewijzigd door Re op 17-02-2009 14:52:00 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is waar...
Maar het gaat er ook om dat er eens gekeken moet worden naar de potjes Miljoenen en Miljarden waar ze naartoe gaan en hoe ze verbruitk worden. Hoe vaak gebuert het niet dat er ergens een rampje is en Nederland staat weer vrolijk vooraan in de rij om een miljoenen te doneren aan de mensheid in nood.
Leuk en lief dat ze het doen, maar ik voel me als Nederlandse genaaid als er weer word gesproken over bezuiniging hier en een belastingverhoging daar.
Maar het gaat er ook om dat er eens gekeken moet worden naar de potjes Miljoenen en Miljarden waar ze naartoe gaan en hoe ze verbruitk worden. Hoe vaak gebuert het niet dat er ergens een rampje is en Nederland staat weer vrolijk vooraan in de rij om een miljoenen te doneren aan de mensheid in nood.
Leuk en lief dat ze het doen, maar ik voel me als Nederlandse genaaid als er weer word gesproken over bezuiniging hier en een belastingverhoging daar.
Ik zie daar alleen verschil tussen vanuit mijn eigen politieke overtuiging, zoals Bos en Wilders dat ook doen. Wat voor de een onnodig is, is voor de ander belangrijk. Waar de ene partij van mening is dat een goede goederenspoorlijn met Duitsland echt belangrijk is, vind de ander dat geldverspilling.quote:
Ik mag toch hopen dat je het verschil wel ziet tussen wegen, de 2e kamer, beveiliging van een politicus met daar tegenover: tv programma's, ontwikkelingssamenwerking etc. etc.
Nodige subsidies tegenover leuke subsidies en borstklopperij.
Zo gaat dat ook met investeringen voor het spoor, of voor wegen, of voor ontwikkelingshulp. Koenders zal het belangrijk vinden dat er mensen in Afrika door middel van hulp een opleiding, eten en medische zorg kunnen betalen, iemand anders vindt dat het belangrijker is dat wij niet twee jaar hoeven door te werken.
Dat is natuurlijk het hele spelletje waar de politiek om draait, maar Wilders gaat even makkelijk rond met het stempel 'links' om zo z'n punt te maken. Jij noemt blijkbaar elke geldstroom van de overheid naar een project waar je weinig voor voelt 'borstklopperij' en het andere 'nodige subsidie'.
Elke partij heeft stokpaardjes en speeltjes (Openbaar Vervoer, Hypotheekrenteaftrek, JSF). Een beetje de demagoog uithangen met kreten als 'subsidie' en 'links' heeft nog nooit iets opgelost.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het levert wel een overzichtelijk wereldbeeld op.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, maar dat maakt het nog niet links (of rechts, of recht doorzee, of wat dan ook). Wilders wil domweg alles wat in zijn ogen geldverkwisting is, het etiket ‘links’ opplakken. Dat lijkt zijn universele diagnose te zijn: schort er iets aan, dan is het (dus) links.
Dat slaat gewoon simpelweg nergens op.
Typisch links toch? Een in beginsel goed plan wat helemaal verkeerd uitwerkt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:07 schreef Tizitl het volgende:
Het drijft ook de huizenprijzen op waardoor het voor jan met de pet juist weer moeilijker wordt. Iedereen kan immers meer geld besteden aan een huis dan zonder de HRA het geval zou zijn, dus worden de prijzen ook hoger (en als gevolg ook de huur).
Om de open deur maar even in te trappen.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat van de PO sowieso niet, over de rest heb je wel een punt. Echter helpen die dingen bij andere zaken. Ontwikkelingshulp geeft ons mooie deals in die landen (bijv. over grondstoffen), Afganistan is goed voor onze internationale betrekkingen en laat zien waar je als land voor staat.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:01 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar het geld in deze dingen stoppen is ook een druppel op de gloeiende plaat, dus waarom niet het op onze economische gloeiende plaat laten druppelen? Of het 'goede zaken' zijn is subjectief.
Zwak tegenvoorbeeld... moet je eens kijken naar de naam en mogelijkheden die het team van RTL GP heeft in de race wereld. Daar kunnen ze bij de PO maar fijn een flink puntje aan zuigen.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig hoor, dat zeiken op de PO en de dure programma's maar juist die programma's (Spoorloos, studioSport) die je noemt zijn enorme successen die zichzelf terugverdienen met de reclame inkomsten om die programma's heen. Daar wordt op die programma's ook nog winst op gemaakt, die weer wordt geinvesteerd in programma's die misschien minder populair zijn maar zo wel een kans krijgen (die ze bij de CO nooit hadden gekregen).
P.S. je ziet die gast in Spoorloos nou trouwens ook niet in de meest luxe hotels zitten.
En aan de inkomsten en interesse ligt het ook niet, anders ben je ook niet nog eens in staat om er nevenactiviteiten omheen te hangen zoals een magazine.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
|
|
