Dat hij gevaarlijk was. Het vervolg was waardeloos, maar hij deed mee aan het spel. Dat is al heel wat.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:29 schreef sjimz het volgende:
Op basis van wat krijgt Kennedy trouwens een voldoende Rumille?
Gevaarlijk?quote:Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef Rumille het volgende:
[..]
Dat hij gevaarlijk was. Het vervolg was waardeloos, maar hij deed mee aan het spel. Dat is al heel wat.
Ik zag hem vaak genoeg meekomen met Suarez, stond in de 1e helft een paar keer goed vrij, maar kreeg de bal niet en hij heeft inderdaad een gevaarlijk kapselquote:Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gevaarlijk?
Ja hij schrikt vast mensen af met zijn kapsel maar om hem dan maar gelijk gevaarlijk te noemen.
Ik vond het ook wat mat allemaal.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:40 schreef Cyberia18 het volgende:
Sfeer vond ik behoorlijk matig trouwens.
Nee hoor, de slechte man van Ajax is in de rust gewisseld.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:38 schreef Wooldoor het volgende:
Kennedy was de slechtste man aan Ajax zijde ik heb hem echt zeer weinig goed zien doen.
Anita viel goed in. Vermaelen was goed. Lindgren onopvallend, maar wel oke.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:38 schreef koningdavid het volgende:
Tweede helft oppermachtig, Feyenoord heeft geen kans gehad.
Urby heel goed, Leo viel lekker in. Verder speelden Oleguer en Wielaert ook prima.
Dat moet toch iemand doen?quote:Op zondag 15 februari 2009 14:44 schreef peaceman het volgende:
Straks zal Heatwave ons wel gaan vertellen hoe het echt zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |