woningbouwvereniging failliet

quote:

Op zondag 15 februari 2009 23:28 schreef henkway het volgende:

[..]

Dat gedeelte zouden banken zelfstandig kunnen blijven doen, de geldcreatie is een taak van de centrale overheid, als dat voorheen ook zo geweest was, dan hadden we nu geen problemen gehad

Wrong! Geldcreatie zou er helemaal niet moeten zijn, of dacht je dat overheden in staat waren om gratis geld te creeeren? De kern van de krediet crisis is juist dat er geld gecreeerd is wat er niet is, en nu het uit komt ontstaan de problemen, vraagje: Wat is de hele essentie van geld?

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 15:46 schreef Brammetje het volgende:
Het begint al met het feit dat al die woningcorparatie directeuren 2 soms 3 keer meer verdienen dan Jan Peter. Als je dan ook nog ziet dat er soms 3 directeuren rondlopen en 50 man personeel, dan kan zoiets niet lang goedgaan.

Vervolgens houden ze zich niet met hun core business bezig maar willen ze allerlei andere activiteiten ontplooien.

Spijker op z'n kop. Woningbouwverenigingen zijn non-profit, dus hebben geen duivelse plannen om de woningnood te bevorderen, zoals sommigen hier denken.

Probleem is alleen dat er te weinig echte controle is op de bedrijfsvoering; raad van commissarissen en directie zijn 2 handen op 1 buik. Vaak is zo'n directeur weer commissaris ergens anders en vice versa; groot ouwejongens-krentebrood-netwerk. Ze hadden een tijd lang heel veel geld in kas, mede door oppotten en verkoop van huurwonigen, waar ze allerlei 'leuke' dingen (antiek passagiesschip oplappen bijv.) mee konden gaan doen. En nu krijgen ze de rekening gepresenteerd.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 21:30 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mensen die het over marktwerking hebben die door de overheid wordt uitgevoerd, daar ga ik idd niet mee in discussie, lees een boek ipv te fokken.

Als je die boeken net zo selectief leest zoals je dat op Fok leest, kan ik begrijpen waarom je op deze manier reageert. De vrije markt waarin vraag en aanbod met elkaar in balans staan is een ideaal, een utopie. Direct nadat je leert over de vrije markt, leer je over de mankementen die ontstaan in realiteit. Over monopolies, oligopolies, prijsafspraken, kartelvorming etc.

Je leeft in een waan als je denkt dat de vrije markt in realiteit leidt tot het beste voor de consument. Je verwept de voorbeelden die je krijgt ook met argumenten als: "maar ze waren helemaal niet vrij". Zolang we in een rechtstaat leven kan er ook geen sprake zijn van een vrije markt waarin geen regulering door de overheid plaatsvindt. Jouw ideaalbeeld zal dan ook nooit getoets kunnen worden aan de toets van de echte wereld. In de echte wereld waarin het beeld heerst dat "greed is good", is het helemaal niet verkeerd om belangrijke zaken in handen van de overheid te laten.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 00:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als je die boeken net zo selectief leest zoals je dat op Fok leest, kan ik begrijpen waarom je op deze manier reageert. De vrije markt waarin vraag en aanbod met elkaar in balans staan is een ideaal, een utopie. Direct nadat je leert over de vrije markt, leer je over de mankementen die ontstaan in realiteit. Over monopolies, oligopolies, prijsafspraken, kartelvorming etc.

Je leeft in een waan als je denkt dat de vrije markt in realiteit leidt tot het beste voor de consument. Je verwept de voorbeelden die je krijgt ook met argumenten als: "maar ze waren helemaal niet vrij". Zolang we in een rechtstaat leven kan er ook geen sprake zijn van een vrije markt waarin geen regulering door de overheid plaatsvindt. Jouw ideaalbeeld zal dan ook nooit getoets kunnen worden aan de toets van de echte wereld. In de echte wereld waarin het beeld heerst dat "greed is good", is het helemaal niet verkeerd om belangrijke zaken in handen van de overheid te laten.

Zucht, kijk naar de praktijk, juist de "vrije" markten waarin de overheid de regels bepaald gaat het mis:

-Gezondheidszorg
-Openbaar Vervoer
-Woningmarkt
-Bankaire wereld
-Energie markt

quote:

Op zondag 15 februari 2009 23:31 schreef henkway het volgende:

[..]

Juist dat geld creëren door 40 keer zoveel uit te lenen als ze hebben is de schuld van de banken

Flauwekul, banken mogen dit van de overheid, als de overheid de koppeling met de goudstandaard niet had afgeschaft, hadden we dit probleem niet gehad.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 00:56 schreef henkway het volgende:
De overheid is verplicht tot een strak toezicht en controle van alle activiteiten van deze overheidsbedrijven, anders gaan ze graaien in de pot.

Bedenk dat deze corporaties 250 miljard euro waard zijn, meer dan de staatsschuld van Nederland.
Meer dan de hele gasvoorraad in Slochteren waard is
[..]

Ze willen zich wel commercieel noemen maar geen belasting betalen, nationaliseer deze Scrooges met dollartekens maar weer

De spijker op ze kop, het blijkt dus dat de overheid helemaal niet zo een goed toezicht houd.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:32 schreef henkway het volgende:
Hoe is dat mogelijk, notabene in Hilversum met allemaal woningen die in de jaren 70 en 80 gebouwd zijn voor 50.000 gulden per stuk

Goed gelezen. Het artikel/de bron komt wel uit Hilversum, maar het gaat om een corporatie uit Hoofddorp.

Een stukje in het AD van vandaag maakt weer veel duidelijk over de tyfusbende die het op dit moment in Nederland is, met name bij de woningbouwverenigingen: http://www.ad.nl/rotterda(...)ur_wekt_afgunst.html

Er wordt Nederland stilzwijgende een communistische huursysteem in de strot geduwd. Als eerste is de woningbouwvereniging Woonbron uit Rotterdam begonnen, dezelfde vereniging die de SS Rotterdam aan het verbouwen is voor 100 miljoen euro, of een bedrag dat aardig in de buurt komt.

Op de website: http://www.sev.nl van de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvestiging (hoe de fuck verzinnen ze het) staat een nadere evaluatie van dit al in 2002 begonnen experiment:

quote:

In 2002 voerde de Rotterdamse wooncorporatie Woonbron naast Te Woon het Tweehuurprijzensysteem in. Waar Te Woon de muur afbrak tussen de huur- en koopsector, deed het Tweehuurprijzensysteem dat tussen de vrije en sociale huursector. Hiermee gooide Woonbron publiekelijk de knuppel in het hoenderhok: een corporatie die een inkomensafhankelijk prijsbeleid voert.

Let even op de woordkeuze, de mensen met een normale baan worden voor domme hoenders uitgemaakt.

quote:

Conclusies
Opvallend is dat het tweehuurprijzensysteem relatief onbekend is bij alle huurders. Daar valt nog wat in te halen gezien de conclusies. Het systeem heeft gemiddeld genomen niet geleid tot meer woningzoekenden met een hoger inkomen, maar ook niet tot minder woningzoekenden. Vooral in het kwalitatief betere segment is de kans groot om aan hogere inkomens te verhuren. Verder staan de hogere inkomens nog vrij negatief tegenover dit systeem. De lagere inkomens zijn wel tevreden met het bredere aanbod aan potentiële huurwoningen, maar ook in die groep is nog geen significant verschil waarneembaar.

Tsja, dat had ik ze van te voren wel kunnen vertellen.

De volledige evalutatie, 42 pagina's staat op: http://www.sev.nl/uploads(...)ktweehuurprijzen.pdf

De accountant speelde het spelletje (hoe de overheid te belazeren) mooi mee, slechte beurt voor KPMG
http://www.telegraaf.nl/b(...)eekt_met_KPMG__.html

quote:

ma 15 feb 2010, 12:09

Rochdale breekt met KPMG
AMSTERDAM - Woningcorporatie Rochdale heeft de samenwerking met de vaste accountant KPMG onlangs beëindigd.
Dat is gebeurd omdat de organisatie schoon schip wilde maken na de affaire met ex-directeur Hubert Möllenkamp.
Die zou zichzelf hebben verrijkt. Een woordvoerder van Rochdale bevestigde maandag een bericht hierover in Het Financieele Dagblad. KPMG zou zijn tekortgeschoten in zijn zorgplicht. In de jaarverslagen zouden gegevens over de inkomsten en pensioenpremies van Möllenkamp ontbreken of niet kloppen.
De woningcorporatie overweegt ook een tuchtzaak tegen de accountant te beginnen.

quote:

Op maandag 15 februari 2010 12:31 schreef Deprater het volgende:
De accountant speelde het spelletje (hoe de overheid te belazeren) mooi mee, slechte beurt voor KPMG
http://www.telegraaf.nl/b(...)eekt_met_KPMG__.html

Accountants zijn gewoon te koop, is altijd al zo geweest.

quote:

Op maandag 16 februari 2009 09:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zucht, kijk naar de praktijk, juist de "vrije" markten waarin de overheid de regels bepaald gaat het mis:

-Gezondheidszorg
-Openbaar Vervoer
-Woningmarkt
-Bankaire wereld
-Energie markt

En wat gaat er mis in de Energie Markt dan?

Het probleem met de markten die jij noemt is voor een groot deel dat het op een halfbakken manier door de overheid bekeken is. Als je het openbaar vervoer zichzelf wil laten redden moet je het volledig vrijgeven en privatiseren. Maar dat lukt niet omdat we tevens in de situatie zitten dat de filedruk af moet nemen.

Nu heb je een bedrijf dat privaat moet zijn maar wel aan veel regels moet voldoen. Wel onrendabele lijnen moeten hebben bijvoorbeeld. Of het met iets minder kwaliteit redden omdat het dan meer oplevert. Als je dit soort dingen niet wil moet je het volledig door de overheid laten pakken.

Zelfde gaat op voor de zorg bijvoorbeeld. Halve regels en het functioneert niet als het echte bedrijfsleven. En als je dat er wel van maakt krijg je situaties zoals in de bankwereld waardoor het hele systeem op zijn gat kan gaan.

Dus de oplossing is dan ook het volledig door de overheid laten reguleren van bepaalde branches.

De overheid is druk om iedere parkeerplaats in de stad vol te bouwen en dan zeggen ze laat de marktwerking het parkeerruimte tekort maar oplossen.

Marktwerking ha, net als het ABP privatiseren, nou dikke kans dat je pensioenresultaat tot nul gereduceerd wordt met al die marktwerking graaiers

quote:

Op zaterdag 14 februari 2009 12:32 schreef henkway het volgende:
Hoe is dat mogelijk, notabene in Hilversum met allemaal woningen die in de jaren 70 en 80 gebouwd zijn voor 50.000 gulden per stuk
Ik ben ervoor om de hele zaak over te hevelen naar een staatsfonds, die de woningen aan de huurders verkoopt voor 70% van de taxatiewaarde, dan kunnen de geldzakken gewoon het onderhoud blijven doen van de onverkochte woningen in het staatsfonds
[..]

Bron

Het bericht is opgesteld in Hilversum, maar de woningbouwvereninging komt uit Hoofddorp