ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
maar stiekum zit het je wel dwars als er helemaal niet opgereageerd wordt?quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:57 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Och, als ik vertel dat atlanta cool is en niemand reageert er op, dan ga ik naderhand er ook niet over lopen zeuren. In dat geval vind ik het aandacht vragen voor iets wat OF niet boeiend wordt gevonden OF iets wat totaal niet duidelijk weergeeft waarom het wordt gepost OF een combi OF misschien nog wel iets anders. Tja, dan kan je van mij een sarcastisch antwoord krijgen, vooral als ik in de mood ervoor ben.
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
ik heb nu vieze sigaretten, het lijkt niet dat ik rook...
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
roken...quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:17 schreef hierissieweer het volgende:
ik heb nu vieze sigaretten, het lijkt niet dat ik rook...
En hier staat ook al weinig nuttigs..
Eigenlijk helemaal niet. Als er nie top gereageerd wordt is het blijkbaar iets wat mensen niet willen horen of lezen of op dat moment niet interessant vinden. Beter dan dat ze wel reageren en vragen hoe het was terwijl ze het eigenlijk helemaal niet willen wetenquote:Op donderdag 12 februari 2009 18:15 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
maar stiekum zit het je wel dwars als er helemaal niet opgereageerd wordt?
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Zeg, ik gooi het nog op de vorm van je posts dat ze ze niet lezen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 17:40 schreef TheaterMaMa het volgende:
schatje, ik pak jou toch ook niet voortdurend op jou kwetsbare plekken, waar is dit voor nodig?
Ik had het ook op de inhoud kunnen gooien maar ik denk ik doe aardig!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hoe was 't?quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:40 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Eigenlijk helemaal niet. Als er nie top gereageerd wordt is het blijkbaar iets wat mensen niet willen horen of lezen of op dat moment niet interessant vinden. Beter dan dat ze wel reageren en vragen hoe het was terwijl ze het eigenlijk helemaal niet willen weten
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
dat had ik minder erg gevondenquote:Op donderdag 12 februari 2009 18:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Zeg, ik gooi het nog op de vorm van je posts dat ze ze niet lezen.
Ik had het ook op de inhoud kunnen gooien maar ik denk ik doe aardig!
in het eerste geval betrefd het namenlijk een geval van verschillende interesse's in het tweede geval echter een tekortkoming
[ Bericht 12% gewijzigd door TheaterMaMa op 12-02-2009 19:07:23 ]
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:00 schreef TheaterMaMa het volgende:
[..]
dat had ik minder erg gevonden
Je vindt het minder erg dat mensen je posts niet lezen omdat je inhoudelijk totaal niets hebt toe te voegen, ze het onzin vinden of erg oninteressant dan dat mensen je posts niet lezen omdat ze vaak erg onoverzichtelijk zijn maar inhoudelijk misschien wel de moeite waard?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hoe was het op je werk?quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Op de een of andere manier klinkt dat wel logisch, ja. Kritiek krijgen op iets waar je niks of moeilijk iets aan kan veranderen omdat het gewoon een zwakte is (spelling/interpunctie), kan harder aankomen dan de inhoud, waar je wel een keuze in hebt. Net als iemand die zegt dat je niet zo stom moet lachen op foto's, terwijl dat gewoon de manier is waarop je lacht.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je vindt het minder erg dat mensen je posts niet lezen omdat je inhoudelijk totaal niets hebt toe te voegen, ze het onzin vinden of erg oninteressant dan dat mensen je posts niet lezen omdat ze vaak erg onoverzichtelijk zijn maar inhoudelijk misschien wel de moeite waard?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
quote:
Trut dat je er bent
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Komt 't?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:06 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ik had mijn hoofd er niet zo bij.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Learned from the bestquote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik haak af!quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:05 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Je vindt het minder erg dat mensen je posts niet lezen omdat je inhoudelijk totaal niets hebt toe te voegen, ze het onzin vinden of erg oninteressant dan dat mensen je posts niet lezen omdat ze vaak erg onoverzichtelijk zijn maar inhoudelijk misschien wel de moeite waard?
Goedemorgen!
.
Ik heb liever dat mensen mij inhoudelijk leuk vinden en qua vorm iets minder dan dat mensen inhoudelijk van me walgen. Of vinden dat ik niets te vertellen heb.quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Op de een of andere manier klinkt dat wel logisch, ja. Kritiek krijgen op iets waar je niks of moeilijk iets aan kan veranderen omdat het gewoon een zwakte is (spelling/interpunctie), kan harder aankomen dan de inhoud, waar je wel een keuze in hebt. Net als iemand die zegt dat je niet zo stom moet lachen op foto's, terwijl dat gewoon de manier is waarop je lacht.
Ik ben ook van mening dat ik qua vorm meer zou kunnen letten op duidelijkere zinnen, punten, komma's, geen lappen vol tekst, maar dat ik qua inhoud toch echt weergeef wie ik ben en dat is moeiljker te veranderen dan de stijl.
Je kunt een andere das aandoen of een ander kapsel nemen en leuke lijken, maar als je een kutkarakter hebt heb je een probleem.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ow, da's kut... Was je erg close met hem?quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:09 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Mijn opa is vanochtend dood gegaan.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
