En wat willen de aandeelhouders doen dan? Gaan huilen bij de rechter dat hun aandelen wat minder waard geworden zijn? Kzie de rechter al lachenquote:Op woensdag 11 februari 2009 18:58 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
dan breekt echt de hel los.
Dat denk ik ook maar dan op een nog ergere manier, ik denk dat Nederland en Belgie het zo gaan doen:quote:Op woensdag 11 februari 2009 18:28 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik gok op nationalisering van Fortis. Zonder vergoeding voor de aandeelhouders.
Leuk maar hoe zit het dan met die 17 miljard? krijgen we die gedeeltelijk terug, of is dat gewoon verloren geld en komt die 0.01 cent per aandeel daar nog eens boven op?quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:19 schreef leonnekes het volgende:
[..]
Dat denk ik ook maar dan op een nog ergere manier, ik denk dat Nederland en Belgie het zo gaan doen:
1. De deal wordt afgeblazen (voor een paar minuten dan).
2. De noodtoestand wordt afgekondigd voor 30/90 dagen (dus ook in Nederland!).
3. Fotis wordt in zijn geheel genationaliseerd á +/- 0,01 per aandeel.
4. Belgie verkoop het door aan BNP Paribas en Nederland zoals het de bedoeling was.
5. Aandeelhouders zijn machteloos.
Waarom zouden ze? Ze kunnen gewoon zeggen "Nationaal belang"... Of, als dat scenario idd gebeurd, is er geen wet meer dat dit verbied.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:25 schreef Duiker_21 het volgende:
sorry voor deze stomme vraag, maar is dat legaal dan? Als ze de boel nationaliseren, moeten ze dan niet de aandelen voor de geldende marktprijs terugkopen??
zoiets moet dan per wet gaan? of mag wb gewoon zeggen nu zijn jullie genationaliseerd?quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:37 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Ze kunnen gewoon zeggen "Nationaal belang"... Of, als dat scenario idd gebeurd, is er geen wet meer dat dit verbied.
Sowieso niet zonder een noodwet of noodtoestand.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:39 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
zoiets moet dan per wet gaan? of mag wb gewoon zeggen nu zijn jullie genationaliseerd?
Wie kan zo noodwet dan maken, en wie moet dat dan steunen(oppositie?)?quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Sowieso niet zonder een noodwet of noodtoestand.
Denk niet dat daar veel animo voor zal zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:43 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
Wie kan zo noodwet dan maken, en wie moet dat dan steunen(oppositie?)?
Dat is toch precies wat in oktober gebeurd is? En daarover gaat al die heisa nu.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:39 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
zoiets moet dan per wet gaan? of mag wb gewoon zeggen nu zijn jullie genationaliseerd?
Omdat dan de Belgische staat plotseling zit met een paar honderdduizend spaarders die hun geld willen hebben. En natuurlijk duizenden werkloze Fortis medewerkers. Een soort IJsland scenario dus. Het kan wel en je neemt alle pijn in één keer. Maar het is de vraag of België dat overleeft.quote:Op woensdag 11 februari 2009 22:22 schreef simmu het volgende:
wat dacht je van de optie: 'nl regering zegt stik maar deal is deal, eu gaat akkoord (precedent en alles), belgisch deel stuk'?
Bovendien hebben ze die reden al in oktober proberen te gebruiken. In NL met succes, in Belgie niet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Omdat dan de Belgische staat plotseling zit met een paar honderdduizend spaarders die hun geld willen hebben. En natuurlijk duizenden werkloze Fortis medewerkers. Een soort IJsland scenario dus. Het kan wel en je neemt alle pijn in één keer. Maar het is de vraag of België dat overleeft.
nee in oktober is er echt onderhandeld en hebben beiden partijen hun krabbel gezet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat in oktober gebeurd is? En daarover gaat al die heisa nu.
De Belgische rechter zegt dat de aandeelhouders gehoord moeten worden. En die hebben we vandaag gehoord.
Nationalisatie gaat niet zomaar.
Wat dat betreft is het wat lafjes dat ze in NL geen stemming aan hebben gedurfd...
Kan me niet herinneren dat de eigenaren daarbij gehoord zijn...lees aandeelhouders.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:30 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
nee in oktober is er echt onderhandeld en hebben beiden partijen hun krabbel gezet.
maar wel het bestuur, en bij zo nationalisatie per wet gebeurt dat niet.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan me niet herinneren dat de eigenaren daarbij gehoord zijn...lees aandeelhouders.
Dat is ook waarom Reyders terecht verantwoordelijk wordt gehouden voor het hele debacle.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:45 schreef fortisstemming het volgende:
[..]
maar wel het bestuur, en bij zo nationalisatie per wet gebeurt dat niet.
Het punt is; er is vijf minuten politieke moed nodig om uit dit moeras te komen. Alleen denken de polici in België na 1 minuut alweer aan de verkiezingen en loopt het ze dun door de broek.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:49 schreef eleusis het volgende:
Stank voor dank is dat. Nationaliseer die boel met een noodwet en wipe al die modderfokkers uit.
checkquote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:13 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
BAVA in Utrecht is van start gegaan en hier te zien
Ja, zeker. Lekker helemaal kapot laten gaan en na afloop alsnog de krenten uit de pap pikken. Sneu voor de werknemers van Fortis, maar die moeten sowieso niet de illusie hebben dat ze er allemaal kunnen blijven werken.quote:Op woensdag 11 februari 2009 16:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
Als ik BNP was zou ik hard de andere kant oprennen. Laat ze maar lekker in hun eigen sop gaarkoken
Zelf gegaan... was die gast met het groene petje.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:05 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Was ff roken, is die gast weggestuurd, of zelf gegaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |