abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_65986210
tvp
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_65989702
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 13:48 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Kan ie over een uurtje op het eerste vliegtuig weer terug.


Mischien is hij nog net op tijd thuis voor het eten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
pi_65990059
Misschien maar beter ook, aan dat Britse voer mist hij niks.
pi_65991924
Niet te geloven.
Ik word misselijk nu man.
BAH.
Death solves all problems: no man, no problem.
pi_65992331
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
pi_65992642
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 17:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
pi_65993964
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 17:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
SP-stemmer
Death solves all problems: no man, no problem.
pi_65994774
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 17:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
Wanneer ga jij eigenlijk met vakantie?
pi_65994845
Ach, ik ben benieuwd hoe ze hem straks in Italië verwelkomen. Daar krijgt hij vast een VIP-room met de huidige coalitie.
pi_65995329
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 17:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
Als we jou nou om deze uitspraak het paspoort afpakken en je vervolgens het land uitzetten...

Geert Wilders is en blijft een Nederlands staatsburger... Dus dat is hele domme praat die je nu doet
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
pi_65996821
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 17:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Als we nou z'n paspoort intrekken, dan zit hij de rest van z'n leven vast op Heathrow. Dan hebben we 'm mooi tuk. Net als die Bulgaar die jarenlang op Charles de Gaulle woonde, omdat zowel Frankrijk als Bulgarije hem weigerde.
Er is al iets tuk genomen vandaag, en het was Wilders niet
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  donderdag 12 februari 2009 @ 19:40:40 #213
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_65997139
Hoor ik het nu goed, vind Wilders dat extremisten -waaronder hemzelf- weer toegelaten moeten worden?

Het is ook nooit goed bij die jongen. Eerst een beetje zitten schreeuwen dat mensen met een extreme mening niet binnen mogen komen, en nu dit. Dan neemt GB een wet aan die dit mogelijk maakt (waardoor ´haatimams´, iets te extremistische joden en ook Wilders zonder toestemming van de rechter het land niet meer inkomen..), gaat ie lopen huilen dat GB gezwicht is voor de Islam.

Onbegrijpelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_65997317
Dit is er echt eentje uit het handboek "Hoe toch aandacht en dus stemmen te trekken als je niet al te veel te melden is". Wat Geert soms allemaal uitslaat is te triest voor woorden, zijn "film" met stip voorop, maar hij weet het allemaal wel zo te brengen dat hij straks lachend met 25 konten in het pluche valt. Wat dat betreft is het gewoon zonde dat hij een one-issue partij heeft en dan nog een dom issue. De PvdA zou een moord doen voor iemand die de media zo weet te bespelen met zo weinig inhoud.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_65997384
-lekker-
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  donderdag 12 februari 2009 @ 20:50:22 #216
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_66000096
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 19:45 schreef Mwanatabu het volgende:
De PvdA zou een moord doen voor iemand die de media zo weet te bespelen met zo weinig inhoud.
De PvdA heeft zo iemand, namelijk kontendraaier-tientallenmiljardenstrooier-Bos!
censuur :O
pi_66000486
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 19:40 schreef Yildiz het volgende:
Hoor ik het nu goed, vind Wilders dat extremisten -waaronder hemzelf- weer toegelaten moeten worden?
Wilders vergelijken met iemand die oproept tot het doden van mensen als Wilders. Links op z'n best.
  donderdag 12 februari 2009 @ 21:31:12 #218
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_66001771
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:59 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Wilders vergelijken met iemand die oproept tot het doden van mensen als Wilders. Links op z'n best.
Die vergelijking maak ik helemaal niet. , , .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 12 februari 2009 @ 21:33:31 #219
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_66001881
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:59 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Wilders vergelijken met iemand die oproept tot het doden van mensen als Wilders. Links op z'n best.
Denken dat ik Wilders vergelijk met iemand die oproept tot moord. Wishful thinking en calimero-gedrag op z'n best. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_66001923
Vooral niet generaliseren.
pi_66002947
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 20:59 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Wilders vergelijken met iemand die oproept tot het doden van mensen als Wilders. Links op z'n best.
Denken dat Wilders alleen tegen mensen die oproepen tot geweld is. Naieve PVV-stemmers op hun best.
pi_66003214
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:00 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Denken dat Wilders alleen tegen mensen die oproepen tot geweld is. Naieve PVV-stemmers op hun best.
Denken dat Wilders de grote boeman is vind ik nog naïever.
  donderdag 12 februari 2009 @ 22:08:33 #223
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_66003316
Wilders heeft zijn aandacht weer, tot op CNN.

mediahoer.nl

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_66003373
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 22:08 schreef Verbal het volgende:
Wilders heeft zijn aandacht weer, tot op CNN.

mediahoer.nl

V.
En hij hoeft er niks voor te doen!
Het wordt hem allemaal op een zilveren dienblad gepresenteerd. Hij zou achterlijk zijn wanneer hij er niks mee zou doen
pi_66004038
quote:
Op donderdag 12 februari 2009 18:48 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

Als we jou nou om deze uitspraak het paspoort afpakken en je vervolgens het land uitzetten...

Geert Wilders is en blijft een Nederlands staatsburger... Dus dat is hele domme praat die je nu doet
Je bent in ieder geval niet de enige die niet snapt dat het een grap was, ondanks de smiley.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
pi_66015093
Yildiz, ik zat net even te kijken. Volgens mij gaat het Schengenverdrag hoofdzakelijk over grenscontroles, maar doet niet af aan de fundamentele vrijheden vastgelegd in andere verdragen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Picchia op 13-02-2009 12:07:40 ]
pi_66204753
Wat zouden jullie als (belangrijkste) argumenten aanvoeren VOOR de weigering van Wilders, (dit ivm een debat dat ik morgen moet houden over dit onderwerp)? Dat is een stuk lastiger te bedenken dan argumenten tegen de weigering, daarom zit ik ook een beetje te dubben. De veiligheid van Wilders en/of de UK? De wet uit 2005? Alvast bedankt!
pi_66204779
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 17:08 schreef Cyber2003 het volgende:
Wat zouden jullie als (belangrijkste) argumenten aanvoeren VOOR de weigering van Wilders, (dit ivm een debat dat ik morgen moet houden over dit onderwerp)? Dat is een stuk lastiger te bedenken dan argumenten tegen de weigering, daarom zit ik ook een beetje te dubben. De veiligheid van Wilders en/of de UK? De wet uit 2005? Alvast bedankt!
Dat dus vooral. Geen onrust zaaien.
pi_66208640
Ja, dat dacht ik dus ook. Heeft iemand nog een overtuigend argument, misschien eentje die wat dieper ligt dan de huidige die genoemd zijn?
  woensdag 18 februari 2009 @ 20:20:48 #231
240657 weert-gilders
Verdeel en heers
pi_66211116
Dat de Engelsen haar zeer gerespecteerde Moslim burgers wil beschermen (en met de bescherming hiervan zichzelf tegen aanslagen)
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
  woensdag 18 februari 2009 @ 20:58:18 #232
203688 Drijfzand
account closed
pi_66212422
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 19:13 schreef Cyber2003 het volgende:
Ja, dat dacht ik dus ook. Heeft iemand nog een overtuigend argument, misschien eentje die wat dieper ligt dan de huidige die genoemd zijn?
Negeren van de gevoelens die er onder het Moslim deel van bevolking leven zou meer aanslagen kunnen uitlokken. De regering van Blair heeft gelogen en bedrogen om samen met Bush een illegale oorlog te voeren waarbij honderdduizenden moslims omgekomen zijn. Het weigeren van Wilders is in dat opzicht een kleine tegemoetkoming tov de terechte woede die onder de moslims in het VK heerst.
De regering moet de openbare orde bewaren. Zij hebben zelf de explosieve situatie geschapen en moet deze nu ontmijnen. (laat ons niet miereneuken over de vraag of het onder Brown een andere regering betreft)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7896457.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7892387.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7893890.stm
too much to do in the real world.
pi_66215938
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:58 schreef Drijfzand het volgende:

[..]

Negeren van de gevoelens die er onder het Moslim deel van bevolking leven zou meer aanslagen kunnen uitlokken. De regering van Blair heeft gelogen en bedrogen om samen met Bush een illegale oorlog te voeren waarbij honderdduizenden moslims omgekomen zijn. Het weigeren van Wilders is in dat opzicht een kleine tegemoetkoming tov de terechte woede die onder de moslims in het VK heerst.
De regering moet de openbare orde bewaren. Zij hebben zelf de explosieve situatie geschapen en moet deze nu ontmijnen. (laat ons niet miereneuken over de vraag of het onder Brown een andere regering betreft)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7896457.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7892387.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7893890.stm
dus, omdat moslims enigszins lange tenen kunnen hebben, moet je maar de vrijheid van meningsuiting aantasten? Weet je niet dat je dan juist nog meer aanslagen zult gaan krijgen, aangezien je toegeeft, en het dus een pressiemiddel wordt? in hoeverre ben je bereid om jouw persoonlijke vrijheden, waar je voorvaderen zo hard voor gevochten hebben, weg te gooien, om een eventuele aanslag van een paar geloofsfanatici eventueel te kunnen voorkomen? (let op de 2 keer 'eventueel': eventueel, omdat je niet zeker weet of die aanslagen er komen, en eventueel omdat het niet zeker is dat je het uberhaupt kunt voorkomen door eraan toe te geven)
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_66217973
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 22:18 schreef Bensel het volgende:

dus, omdat moslims enigszins lange tenen kunnen hebben, moet je maar de vrijheid van meningsuiting aantasten? Weet je niet dat je dan juist nog meer aanslagen zult gaan krijgen, aangezien je toegeeft, en het dus een pressiemiddel wordt? in hoeverre ben je bereid om jouw persoonlijke vrijheden, waar je voorvaderen zo hard voor gevochten hebben, weg te gooien, om een eventuele aanslag van een paar geloofsfanatici eventueel te kunnen voorkomen? (let op de 2 keer 'eventueel': eventueel, omdat je niet zeker weet of die aanslagen er komen, en eventueel omdat het niet zeker is dat je het uberhaupt kunt voorkomen door eraan toe te geven)
Er is een groot verschil tussen vrijheid van meningsuiting hebben in eigen land en het toelaten van een buitenlandse politicus toelaten die in zijn eigen land voor grote verdeeldheid zorgt en wiens uitlatingen door zijn eigen regering ten sterkste worden afgekeurd.

Ik kan in GB als inwoner hetzelfde roepen als Wilders en dan gebeurt er niets, niemand die mij dat zal verbieden maar dat houdt niet in dat GB iedereen maar moet toelaten die hetzelfde wil doen.
  woensdag 18 februari 2009 @ 23:29:51 #235
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_66219279
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 20:20 schreef weert-gilders het volgende:
Dat de Engelsen haar zeer gerespecteerde Moslim burgers wil beschermen (en met de bescherming hiervan zichzelf tegen aanslagen)
Engeland heeft deze week nog een imam uitgezet. Wat doet dat met je mening?
'Buigt' -oh huil huil sharia calimero huil- Engeland nog steeds voor de Islam?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_66225946
quote:
Op woensdag 18 februari 2009 23:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen vrijheid van meningsuiting hebben in eigen land en het toelaten van een buitenlandse politicus toelaten die in zijn eigen land voor grote verdeeldheid zorgt en wiens uitlatingen door zijn eigen regering ten sterkste worden afgekeurd.

Ik kan in GB als inwoner hetzelfde roepen als Wilders en dan gebeurt er niets, niemand die mij dat zal verbieden maar dat houdt niet in dat GB iedereen maar moet toelaten die hetzelfde wil doen.
zijn mening is misschien ongewild, maar, niet strafbaar, en kan geen reden zijn om tot persona non-grata te worden gebombardeerd. daar komt bij dat hij volksvertegenwoordiger is, en zijn mening ook in andere landen zou moeten kunnen vertellen. hij was trouwens ook nog eens uitgenodigd ook.

Zijn mening mag de grote bonsen in Engeland misschien slecht uitkomen, dat mag nooit en te nimmer reden zijn om hem die mening maar te ontzeggen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_66253062
quote:
Op donderdag 19 februari 2009 09:23 schreef Bensel het volgende:

zijn mening is misschien ongewild, maar, niet strafbaar, en kan geen reden zijn om tot persona non-grata te worden gebombardeerd. daar komt bij dat hij volksvertegenwoordiger is, en zijn mening ook in andere landen zou moeten kunnen vertellen. hij was trouwens ook nog eens uitgenodigd ook.

Zijn mening mag de grote bonsen in Engeland misschien slecht uitkomen, dat mag nooit en te nimmer reden zijn om hem die mening maar te ontzeggen.
Niemand ontzegd hem zijn mening, nou ja, de Nederlandse rechter mischien, de UK vindt gewoon dat hij die mening niet bij hun hoeft te komen verkondigen. Zijn filmpje staat op YouTube, zijn uitspraken mogen in de UK gepubliceerd worden, men heeft alleen geen behoefte aan zijn aanwezigheid.

Dat heet zelfbeschikking van een EU lidstaat, iets waar Wilders een enorm voorstander van is...zegt hij.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')