Anti-pedosite gesloten, database offline gehaald door hoster

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:32 schreef Scorpie het volgende:
Ik doe mee, ik mag hem niet

* meldt

Met z'n Kafka-site geblaat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ik doe mee, ik mag hem niet

Zie je de ironie van je opmerking in?
Nu wil jij dus hetzelfde waar jij mij van beschuldigd.
Beschuldigd, want als je goed had gelezen is "onafhankelijkheid" een van de factoren die een bron enige betrouwbaarheid geeft.
Aangezien jij en die ander op hetzelfde forum zitten, zijn jullie in die zin al niet meer onafhankelijk van elkaar.

Overigens hecht de politie ook waarde aan onafhankelijkheid van bronnen, zeker als getuige zijn.
Dus als je daar al op pist, pis je ook op een geldige werkwijze van de politie cq. recherche.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:39 schreef Scorpie het volgende:

We moeten ff zijn adresgegevens weten, vind je ook niet? Kom op huhggh, jong, je hebt toch niks te verbergen, dus plaatsen die hap!

Uiteraard houdt de onterecht beschuldigde zich het recht voor om maatregelen te treffen als er opzet in het spel is

Ik denk dat ironie ook de bedoeling was?

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:40 schreef huhggh het volgende:

[..]

Zie je de ironie van je opmerking in?
Nu wil jij dus hetzelfde waar jij mij van beschuldigd.
Beschuldigd, want als je goed had gelezen is "onafhankelijkheid" een van de factoren die een bron enige betrouwbaarheid geeft.
Aangezien jij en die ander op hetzelfde forum zitten, zijn jullie in die zin al niet meer onafhankelijk van elkaar.

Overigens hecht de politie ook waarde aan onafhankelijkheid van bronnen, zeker als getuige zijn.
Dus als je daar al op pist, pis je ook op een geldige werkwijze van de politie cq. recherche.

Euh, wij kennen elkaar niet.
Dus we kunnen zelfstandig tot deze beslissing komen.
Dat we toevallig hetzelfde denken, tjsa, puur geluk.
Met andere woorden, your fucked.
Ik zie je binnenkort wel op de nieuwe site staan als "veroordeelde" pedo.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

We moeten ff zijn adresgegevens weten, vind je ook niet? Kom op huhggh, jong, je hebt toch niks te verbergen, dus plaatsen die hap!

Jeetje joh, ik heb echt een gevoelige snaar geraakt he?
Hier, neem een tissue....kun je straks rancuneus bij iemand uithuilen als iemand weer niet helemaal in je betoog meegaat.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:37 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat weet ik. Daarom is een democratie ook stiekem enorm inefficient. Maar goed, we kunnen het ons permitteren en er is geen geschikt alternatief.

Ik heb nergens gezegd dat die 57% geen stemgerechtigden zou moeten zijn.

Het is ook bedoeld in het algemeen, niet jegens jou, wat je misschien opmaakte aan de quote van jou in mijn post. Excusé mwah.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:28 schreef huhggh het volgende:
Ik blijf vallen over het woord "onderbuikgevoel".
Elke keer moet ik weer aanhoren dat als je er erstand van hebt je hier nooit voor kan zijn.

Tja dat hoor je mij niet zeggen, ik val gewoon over het feit dat er op dit forum voorstanders zijn die dat niet baseren op goede argumentatie of kennis, maar juist dat onderbuikgevoel. _{Maar van mijn part noemen we onderbuik iets anders; gebrek aan kennis; onwetendheid.}

quote:

Somigen kiezen gewoon daar voor , punt.

Prima, maar als ze dat doen omwille redenen die in mijn ogen geen hout snijden, zal ik daar wel commentaar opgeven.

quote:

Net zoals mensen (ik zal ze nu maar even geen "knuppels" noemen) die maar blijven hameren op het resocialisatie-traject van verdachten en veroordeelden.
Want ze moeten uiteindelijk terug in de maatschappij.....volgens hen.
Volgens mij niet.

Dat kan, ik bekijk liever van geval tot geval.

quote:

Uiteindelijke heeft politiek ook niks te maken met wat werkelijk goed,objectief of rationeel onderbouwd is, maar wat jij goed acht en jij wilt.

Met wat ik goed acht of wil heeft de politiek helaas ook vrij weinig mee te maken. Ik zeg ook helemaal niet dat de politiek overal antwoorden op heeft _{verre van zelfs}
Maar dat instituut is nou eenmaal wel verantwoordelijk voor een groot deel van de wetgeving en wil jij dat er andere wetten moeten gelden voor bepaalde groepen mensen, zal je daar dus aan de bel moeten trekken.

Mensen die eigen rechter spelen heeft niemand wat aan. Wat vooral blijkt uit de reaktie van die "eigen rechters" als ze ooit een keer de bal terug krijgen gekaatst. _{Zie bijvoorbeeld de reakties van Van Hertum bepaalde collumns op Fok!} Dus ga mij niet vertellen dat jij graag in een maatschappij leeft waar dit soort "eigen-rechter" hetze gemeen goed is.

quote:

Jouw keuzes dus. Daar draait alles om.

Ja, maar die mogen wel ergens op gebaseerd zijn.
Het zal me over het algemeen aan mijn aars kunnen oxideren wat iemand's standpunt is, de argumentatie daarachter vind ik interesanter en als die geen hout snijd of het is duidelijk dat het gebaseerd is op gebrekkige kennis, zal ik het niet nalaten om daar over een opmerking over te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:35 schreef huhggh het volgende:

[..]

Veel succes.
Ik kom hier tenminste eerlijk en open zonder gedraai of dubbele agenda voor m'n mening uit.
Ik leef roomser dan de paus, en heb zelfs in al die jaren als automobilist-zijnde nog nooit een bekeuring gehad.
En dat zegt in Nederland tegenwoordig wel iets, waar iedere automobilist van onder de 70 wel wat flitsboetes heeft.

mja, die katholieken kunnen er ook wat van, dus waar rook is...

Wat een links-rechts gezeik. Ik zie mezelf toch echt als een rechts persoon, ben voor privacy en tegen eigen rechter spelen (en daarmee dus ook voor veiligheid!), maar volgens sommigen is dat typisch links? Ik zie het niet als iets rechts of links eigenlijk.

Ontopic: mooi dat in de VS dit ook niet zomaar door iedereen getolereerd wordt.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Euh, wij kennen elkaar niet.
Dus we kunnen zelfstandig tot deze beslissing komen.
Dat we toevallig hetzelfde denken, tjsa, puur geluk.
Met andere woorden, your fucked.
Ik zie je binnenkort wel op de nieuwe site staan als "veroordeelde" pedo.

Niet helemaal lieverd.
Jij bent niet onafhankelijk van Sorpie, omdat jullie hetzelfde forum bezoeken.
Er is dus al contact tussen jullie 2 voor enige beschuldiging van jullie kant.

Als je dus goed had gelezen, en niet meteen als een klein kind reageert, dan zie je dat in mijn stelling dus niets met dat soort verdachtmakingen gedaan wordt.
Mensen moeten echt onafhankelijk van elkaar zijn, en dat moet ook onderzocht worden en bewezen zijn..
Aangezien dat in de praktijk moeilijk/onmogelijk is, is het bijhouden van gepubliceerde gegevens van Justitie makkelijker en pragmatischer.
Daar betaal je immers toch al belastinggeld voor.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:48 schreef huhggh het volgende:

[..]

Niet helemaal lieverd.
Jij bent niet onafhankelijk van Sorpie, omdat jullie hetzelfde forum bezoeken.
Er is dus al contact tussen jullie 2 voor enige beschuldiging van jullie kant.

Als je dus goed had gelezen, en niet meteen als een klein kind reageert, dan zie je dat in mijn stelling dus niets met dat soort verdachtmakingen gedaan wordt.
Mensen moeten echt onafhankelijk van elkaar zijn, en dat moet ook onderzocht worden en bewezen zijn..
Aangezien dat in de praktijk moeilijk/onmogelijk is, is het bijhouden van gepubliceerde gegevens van Justitie makkelijker en pragmatischer.
Daar betaal je immers toch al belastinggeld voor.

Met daaronder meteen dat je het niet erg vind als er een nieuwe site/schandpaal komt.
Dus wij willen jou nomineren om daar als eerste op te komen.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:44 schreef Re het volgende:

[..]

mja, die katholieken kunnen er ook wat van, dus waar rook is...

Is de inquisitie en een brandstapel.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:49 schreef The_End het volgende:

[..]

Ik zou ook wel mee doen; kijken of ze nog steeds zo enthousiast zijn als ze 'onterecht' op zo'n site terecht komen.

Dat is inderdaad stigmatiserend. Maar ten eerste houd de onterecht beschuldigde het recht voor om op passende wijze te vergelden. Ten tweede, als recidive van een zedendelinquent kan worden voorkomen met de pedolijst dan is het wat mij betreft zo dat waar er gehakt wordt er spaanders vallen. Mits er uiteraard zorgvuldig gecorrigeerd wordt!

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dat is inderdaad stigmatiserend. Maar ten eerste houd de onterecht beschuldigde het recht voor om op passende wijze te vergelden. Ten tweede, als recidive van een zedendelinquent kan worden voorkomen met de pedolijst dan is het wat mij betreft zo dat waar er gehakt wordt er spaanders vallen. Mits er uiteraard zorgvuldig gecorrigeerd wordt!

Ga jij het de omgeving uitleggen waar een "veroordeelde pedo" heeft gewoond??

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:41 schreef buachaille het volgende:

[..]

Uiteraard houdt de onterecht beschuldigde zich het recht voor om maatregelen te treffen als er opzet in het spel is

Precies, dan krijg je dit soort praktijken en wil jij in soort van "wraak-maatschappij" willen wonen. Dat betwijfel ik ten zeerste, om heel eerlijk te zijn.

Hoe dan ook, ik woon daar liever niet in.

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:53 schreef Semisane het volgende:

Precies, dan krijg je dit soort praktijken en wil jij in soort van "wraak-maatschappij" willen wonen. Dat betwijfel ik ten zeerste, om heel eerlijk te zijn.

Hoe dan ook, ik woon daar liever niet in.

Nee, van de maatschappij waar we nu in wonen daar wordt je vrolijk van. Als er eens een keer een smeerlap gepakt wordt dan worden er soms zelfs taakstraffen uitgedeeld. Dat geloof je toch niet?

meer info: http://www.volkskrant.nl/(...)eld_of_zedenmisdrijf

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 13:57 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Guilty untill proven innocent! Heerlijk systeem

Hebben ze in China niet zo'n systeem? Of een ander Aziätisch land?