TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Als voor 'goede tv' de maatstaf is hoeveel mensen er naar kijken en van genieten, dan ja...quote:Op zondag 22 maart 2009 11:21 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
alsof 'carlo & irene' verder wel goede programma's maken?
My soul is painted like the wings of butterflies
dat is het dan ook nietquote:Op zondag 22 maart 2009 11:40 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als voor 'goede tv' de maatstaf is hoeveel mensen er naar kijken en van genieten, dan ja...
dan is hart van nederland ook goede tv.
'Goed' is misschien niet de juiste term inderdaad. Maar het heeft zeer zeker bestaansrecht aangezien er zoveel mensen naar kijken. Ik zap ook meteen over zodra Jan smit, Frans Bauer of Marianne Weber op de radio is, maar ze scoren wel enorm. En wie bepaalt wat 'goede tv' is? TV maak je volgens mij voor de kijkers en als er dan inderdaad veel mensen kijken, heb je het goed gedaan. Zo zie ik het.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat is het dan ook niet
My soul is painted like the wings of butterflies
Truequote:Op zondag 22 maart 2009 11:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
'Goed' is misschien niet de juiste term inderdaad. Maar het heeft zeer zeker bestaansrecht aangezien er zoveel mensen naar kijken. Ik zap ook meteen over zodra Jan smit, Frans Bauer of Marianne Weber op de radio is, maar ze scoren wel enorm. En wie bepaalt wat 'goede tv' is? TV maak je volgens mij voor de kijkers en als er dan inderdaad veel mensen kijken, heb je het goed gedaan. Zo zie ik het.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
als ik iets goed vind dan noem ik het goed, als ik iets slecht vind dan noem ik het slecht. zo zie ik hetquote:Op zondag 22 maart 2009 11:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
'Goed' is misschien niet de juiste term inderdaad. Maar het heeft zeer zeker bestaansrecht aangezien er zoveel mensen naar kijken. Ik zap ook meteen over zodra Jan smit, Frans Bauer of Marianne Weber op de radio is, maar ze scoren wel enorm. En wie bepaalt wat 'goede tv' is? TV maak je volgens mij voor de kijkers en als er dan inderdaad veel mensen kijken, heb je het goed gedaan. Zo zie ik het.
wat een heleboel mensen doen daar heb ik geen boodschap aan, want een heleboel mensen zijn dom 
Amenquote:Op zondag 22 maart 2009 11:52 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
als ik iets goed vind dan noem ik het goed, als ik iets slecht vind dan noem ik het slecht. zo zie ik het
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Dat klopt inderdaad. Vandaar ook dat Jan Smit, Frans Bauer enz enz zo goed scoren. Maar om nou programma's voor een paar intellectuelen te gaan maken. Dan krijgen we bij wijze van spreken de hele avond vpro programma's op tv.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:52 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
als ik iets goed vind dan noem ik het goed, als ik iets slecht vind dan noem ik het slecht. zo zie ik het
Als veel mensen naar een programma kijken, is het wat mij betreft een goed gemaakt programma. Ongeacht of ik het nou leuk vind of niet. Ik zou nog niet onder dwang naar 'boer zoekt vrouw' willen kijken, maar toch wordt er massaal naar gekeken. Dan zal het programma toch wel iets 'goeds' hebben. In ieder geval iets wat veel mensen aanspreekt.
[ Bericht 8% gewijzigd door scanman01 op 22-03-2009 12:49:29 ]
My soul is painted like the wings of butterflies
Die Dik Voor Mekaar show trok het eerste deel ook heel veel kijkers trouwens. Dat is nu al meer dan gehalveerd geloof ik.
My soul is painted like the wings of butterflies
De TV-kantine is geod gemaakt. Er zit een hoop aandacht in de grime en de decors. De kwaliteit van de productie is gewoon zeer goed. Net als Life and Cooking als je negen jaar lang een tv progrmma maakt op de zondag middag en je weet daarmee bijna een miljoen kijkers te scooren al jaren achter elkaar dan is het gewoon een goede productie want de zgn chaos is vanaf het begin tot het eind goed geproduceerd. Of het leuk vind of niet is wat anders maar daarmee is een programma niet slecht. Het is een kwestie van smaak.
De eerste aflevering vond ik heel erg leuk, Whahahah ik moest erg lachen om Carlo met het nieuws top programma Wie kijkt volgende week weer? IK WEL!
typetje101 houdt van alle BNNERS ENZ.. NA TE DOEN!
zo he, precies 1,78 milj kijkers?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:39 schreef RaymanNL het volgende:
Trouwens, 1,78 milj kijkers, best bekeken programma van de dag, en ik heb het ze ook zeker gegund, er heeft zo veel werk ingezeten.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
maar Life&Cooking is leuk hoor maar de TV Kantine is veel leuker
Echt, Ik kijk de hh van de Tv-Kantine
LINK:
http://www.rtl.nl/compone(...)TV_Kantine_s1_a1.xml
Echt, Ik kijk de hh van de Tv-Kantine
LINK:
http://www.rtl.nl/compone(...)TV_Kantine_s1_a1.xml
typetje101 houdt van alle BNNERS ENZ.. NA TE DOEN!
En toch heb je gekekenquote:Op zondag 22 maart 2009 14:22 schreef Natalie het volgende:
Vreselijk.....
Alsof Live & Cooking al niet erg genoeg was.
My soul is painted like the wings of butterflies
Herhaling is nu ook op 4.
Moest alweer keihard lachen om Jan de Hoop
Verder vind ik Kim Holland nou niet echt zo goed gedaan, ze speelt het net iets te netjes
Moest alweer keihard lachen om Jan de Hoop
Verder vind ik Kim Holland nou niet echt zo goed gedaan, ze speelt het net iets te netjes
11-9 Muse @ Wembley Stadium / 27-9 Brandon Flowers @ Ancient Brussel / 3-12 Simply Red @ Gelredome, Arnhem
Dit is sowieso 100X beter als BudgetTV met Ruben, Tijl en Ruben. Dat is werkelijk zo NIET leuk en ik ben een lama fan 
The secret of getting ahead is getting started
Vrij aardig programma. Véél beter dan andere komisch bedoelde programma's zoals Banana Split of Budget Tv ofzo, maar haalt niet het niveau van Draadstaal of Koefnoen. Het heeft toch een iets te hoog "Pittige tijden gehalte" (net iets over de top dus).
Sommige typetjes lijken echt sprekend, Ali B vond ik heel goed gedaan net als Jan de Hoop, Diewertje Blok en Maarten van Rossum. Echt heel goed gedaan.
Maar Kim Holland en Marc-Marie Huijbregts zijn juist weer erg slecht neergezet, als ze het er niet bij hadden gezegd had ik niet geweten wie er gepersifleerd werd.
Sommige typetjes lijken echt sprekend, Ali B vond ik heel goed gedaan net als Jan de Hoop, Diewertje Blok en Maarten van Rossum. Echt heel goed gedaan.
Maar Kim Holland en Marc-Marie Huijbregts zijn juist weer erg slecht neergezet, als ze het er niet bij hadden gezegd had ik niet geweten wie er gepersifleerd werd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Net voor de tweede keer (deels) gezien, en vond 't toch best oké.. qua opzet (één bekende gast, diverse typetjes, allerlei sketches aan elkaar geplakt door een dun verhaaltje) deed 't me een beetje aan de Muppet Show/Muppets Tonight denken 
Je maakt een grapje? Als hij alleen al iets zegt weet je meteen dat het Marc Marie is. Die stem doet hij perfect.quote:Op zondag 22 maart 2009 22:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Kim Holland en Marc-Marie Huijbregts zijn juist weer erg slecht neergezet, als ze het er niet bij hadden gezegd had ik niet geweten wie er gepersifleerd werd.
My soul is painted like the wings of butterflies
tot zover de maarten van rossem van fok ....................quote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:21 schreef Paul het volgende:
Als je bananesplit, dik voor mekaar show of dit helemaal geweldig vind, dan ben je volgens mij gewoon erg snel tevreden en heb je weinig nodig om te kunnen lachen ofzo
Jij voelt je waarschijnlijk te intelllectueel om hier om te mogen lachen of je bent gewoon een zuur en naargeestig mannetje. Denk een combinatie van beide..........
.
Nee hoor maar het niveau humor is gewoon zo laag/zwak whateverquote:Op maandag 23 maart 2009 12:52 schreef djstoffel het volgende:
[..]
tot zover de maarten van rossem van fok ....................
Jij voelt je waarschijnlijk te intelllectueel om hier om te mogen lachen of je bent gewoon een zuur en naargeestig mannetje. Denk een combinatie van beide..........
.
Carlo en Irene kunnen gewoon beter als je kijkt naar vroeger vind ik
Hetzelfde met Andre van Duin die kan ook veel grappiger zijn
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Je bedoelt telekids?quote:Op maandag 23 maart 2009 12:57 schreef Paul het volgende:
Nee hoor maar het niveau humor is gewoon zo laag/zwak whatever
Carlo en Irene kunnen gewoon beter als je kijkt naar vroeger vind ik
My soul is painted like the wings of butterflies
Inderdaad.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:52 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Het is juist de chemie tussen hun beide wat het sterk maakt, Irene is een fantastische 'aangever' voor Carlo, en die wisselwerking is heel goed. Dat Irene mindere persiflages uitvoerd maakt het programma niet meteen een flop, dit gaat gigantisch scoren juist!
In een show met Carlo alleen (Monte Carlo, Cash & Carlo) is hij een overdreven gladjanus.
In een show met Irene alleen (dat gedoe met die paranormale kerel bijv) is zij een beetje een inhoudsloos trutje.
Samen hebben ze echter potentie.
ach, bij dat soort programma´s moet je gewoon even je verstand uitschakelen en niet teveel willen eisen of verwachten.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:57 schreef Paul het volgende:
[..]
Nee hoor maar het niveau humor is gewoon zo laag/zwak whatever
Carlo en Irene kunnen gewoon beter als je kijkt naar vroeger vind ik
Hetzelfde met Andre van Duin die kan ook veel grappiger zijn
er zaten zeker wel leuke elementen in.
Dat deed je vroeger ook, daarom lijken programma's van vroeger leuker ... maar dat zijn ze niet.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:43 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ach, bij dat soort programma´s moet je gewoon even je verstand uitschakelen en niet teveel willen eisen of verwachten.
maar wat is er mis met pretentieloos amusement?
Tot op een zekere hoogte kan ik daar ook wel om lachen
zeer vreemd om die zure intellectuele reacties te lezen terwijl diezelfde personen wel de moeite nemen om te kijken......................alsof je dit niet verwacht had!.
Of zitten hier allemaal recensenten die beroepsmatig kijken?
Tot op een zekere hoogte kan ik daar ook wel om lachen
zeer vreemd om die zure intellectuele reacties te lezen terwijl diezelfde personen wel de moeite nemen om te kijken......................alsof je dit niet verwacht had!.
Of zitten hier allemaal recensenten die beroepsmatig kijken?
Pretentieloos is niet slecht, maar zelfs al schakel je al je verstand uit, dan vind je nog niet automatisch alles grappig.. er zijn tig gemakkelijke 'flauwe' series en films waar ik dubbel om kan liggen.. De TV-Kantine vond ik best aardig, maar sommige grappen vond ik gewoon onleuk.. da's heus niet omdat ze niet 'intelligent' genoeg waren.
Pfoe, het was niet best. Paar leuke typetjes, maar vaak ook pijnlijk niet grappig. Jammer dat ze ook niet een beetje op een natuurlijke wijze de naam van het karakter konden laten noemen..nu was het echt steeds dat er 6x in de camera de naam gezegd moeten worden omdat het anders misschien niet helemaal over kwam
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Het was ook zo ongeveer non stop grappen, dus dat er dan ook een flink aantal tussen zitten die niet werken lijkt me niet zo vreemd.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:26 schreef Maartel het volgende:
Pretentieloos is niet slecht, maar zelfs al schakel je al je verstand uit, dan vind je nog niet automatisch alles grappig.. er zijn tig gemakkelijke 'flauwe' series en films waar ik dubbel om kan liggen.. De TV-Kantine vond ik best aardig, maar sommige grappen vond ik gewoon onleuk.. da's heus niet omdat ze niet 'intelligent' genoeg waren.
My soul is painted like the wings of butterflies
Dat steeds die namen zo genoemd werden deed me denken aan pittige tijden :" het is mij lalalalalaura " etc. Dat vond ik juist wel erg Carlo en Irene.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
.
Breukhoven neem ik aanquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:58 schreef Haaibaaike het volgende:
Welke Hans?
Whehehehe, ik werk niet meer bij FRS. Ik had best willen weten wat voor een reactie er vanuit het hoofdkantoor hierop zou komen!
TVP
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een aflevering over sterrenslag ofzo
Oh Connie en Hans dat moet wel lachen zijn, ff mn oude baas uitlachen
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
