Hij komt erg vaak te laat en onderschept vrijwel niets op het middenveld. Met andere woorden hij loopt altijd achter de feiten aan.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Vertel mij zijn fouten tegen Heracles en Heerenveen dan maar even.
Er is nog amper fatsoenlijk gespeeld.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef BAAZ. het volgende:
[..]
Té makkelijk, vorige seizoenshelft liep het gewoon goed, zie Twente etc. vBasten bezwijkt onder de kritiek
Cruijff liep zelf weg bij de eerste de beste nee van Marcoquote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij had Cruijf nooit weg moeten sturen!
Onzin. Op dat punt had Van Basten groot gelijk.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij had Cruijf nooit weg moeten sturen!
Bal aan nemen .. nog ene kee rr goed leggen .. kijken.. balverlies of geen opties meer!quote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Vertel mij zijn fouten tegen Heracles en Heerenveen dan maar even.
Dat geldt voor bijna het hele elftal, dus waarom maakt hem dat slechter dan de rest?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:35 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Hij komt erg vaak te laat en onderschept vrijwel niets op het middenveld. Met andere woorden hij loopt altijd achter de feiten aan.
zie jij iets posotiefs?quote:
Lag dat aan hem of aan het team?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Bal aan nemen .. nog ene kee rr goed leggen .. kijken.. balverlies of geen opties meer!
Hij stond op een gegeven moment laatste man
Zou jij na vorige week gestart zijn met Stekelenburg en Anita? Van Basten bezwijkt nu onder 'de kritiek' omdat hij niet naar goede raad luistert. Wat is die man koppig en eigenwijs. Maar niemand binnen Ajax schijnt hem te corrigeren.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:34 schreef BAAZ. het volgende:
[..]
Té makkelijk, vorige seizoenshelft liep het gewoon goed, zie Twente etc. vBasten bezwijkt onder de kritiek
Dat was een Nee door de alles bepaler van ajax op een belangrijke punt. Daar wilde Cruijf niet veranwoordelijk voor zijn. En dan ga je weg als je dat niet wil zijn. Cruijf had dus gelijk.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:35 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
Cruijff liep zelf weg bij de eerste de beste nee van Marco
Maakt hem niet slechter, het maakt alleen wel duidelijk dat Van Basten een tactisch onbenul is als je Lindgren op de bank houdt.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:36 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat geldt voor bijna het hele elftal, dus waarom maakt hem dat slechter dan de rest?
Ben ik het niet mee eens, December liet gewoon goed spel zien, en wat verwacht je nou dan? Aan het begin van het seizoen zaten we met Bakircioglu, Luque, Urzaiz en Rommedahl opgescheept, er zijn knetter veel nieuwe jonge spelers bijgekomen, vBasten temperde elke verwachting aan het begin van het seizoen door HERHAALDELIJK te stellen dat er geen wonderen moeten worden verwacht en dat dit een jaar moet worden waarin vooral vertrouwen moet worden gekweekt. Het is een absolute doodsteek als vBasten nu wordt ontslagen!quote:Op zondag 8 februari 2009 14:35 schreef TIM-846 het volgende:
[..]
Er is nog amper fatsoenlijk gespeeld.
Aan hem! Net als Sarpon te veel tijd nodig voor dat ze doie bal onder controle hebben en het overzicht zijn ze in de tussen tijd kwijt. Dat ligt niet aan het elftal.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:37 schreef peaceman het volgende:
[..]
Lag dat aan hem of aan het team?
Juist... aan het team!
Welke continuïteit...quote:Op zondag 8 februari 2009 14:38 schreef BoerBert het volgende:
Laat Aissati maar aansterken voor volgend seizoen. Die hoeft niet meer te spelen dit seizoen. Gaat alleen maar ten koste van de continuïteit...
Dat is maar zeer de vraag. Kijk, ik heb ook liever Lindgren in de basis elf, maar om alles nou naar Anita te schuiven vind ik te makkelijk. Maar ook met Lindgren verloren ze bijv. dik van Heerenveen. Dus tja...quote:Op zondag 8 februari 2009 14:38 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Maakt hem niet slechter, het maakt alleen wel duidelijk dat Van Basten een tactisch onbenul is als je Lindgren op de bank houdt.
Anita nooit boven Lindgren verkiezen, Stekelenburg had ik persoonlijk ook niet opgesteld maar zo simpel ligt dat niet voor vBasten. Naar welke raad moet hij luisteren dan, de supporters die schreeuwen dat Ajax kampioen MOET worden en overheersend mooi voetbal moet laten zien? Of de media die vertellen dat Ajax overal met 2 vingers in de neus moeten winnen? Of Cruyff die net zo koppig is als vBasten?quote:Op zondag 8 februari 2009 14:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zou jij na vorige week gestart zijn met Stekelenburg en Anita? Van Basten bezwijkt nu onder 'de kritiek' omdat hij niet naar goede raad luistert. Wat is die man koppig en eigenwijs. Maar niemand binnen Ajax schijnt hem te corrigeren.
Dan heb je me er ook wel een paar hoorquote:Op zondag 8 februari 2009 14:40 schreef Fortitudo het volgende:
Montana, HW, Barca en ik hebben het al vanaf het begin gezegd:
MvBkan het niet en is niet geschikt
Toen werden we echter uitgelachen. Nu is het het omgekeerde verhaal.
Aan het begin zei iedereen dat hoor. Maar nu sta je voor een heel ander dilemma.quote:Op zondag 8 februari 2009 14:40 schreef Fortitudo het volgende:
Montana, HW, Barca en ik hebben het al vanaf het begin gezegd:
MvBkan het niet en is niet geschikt
Toen werden we echter uitgelachen. Nu is het het omgekeerde verhaal.
Op basis van 4 wedstrijden iemand weghonen is het enige wat hierquote:Op zondag 8 februari 2009 14:40 schreef Fortitudo het volgende:
Montana, HW, Barca en ik hebben het al vanaf het begin gezegd:
MvBkan het niet en is niet geschikt
Toen werden we echter uitgelachen. Nu is het het omgekeerde verhaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |