[CD] The Prodigy - Invaders Must Die

Goede review.

Ik krijg een beetje het gevoel alsof ze niks meer durven... Ze willen terug naar het oude geluid, maar niet overtuigend. Ze willen ook het nieuwe punk-electro geluidje gebruiken wat oh zo populair is.

Het gevolg is dat ze enorm kazige 1991 synthjes krijgen met voorspeelbare gitaarrifjes.

Gevalletje alletwee willen en daardoor net niet uitkomen.
Mensen die van the experience sound van the prodigy houden moeten gewoon dat album luisteren. mensen die van het nieuwe rockpendulemelctro geluid houden moeten maar naar hun vorige album luisteren.

Het klinkt best vet als het hard gedraait wordt in een club, maar het heeft de diepgang van een bord soep...

Was een beetje te verwachten... Helaas

Het is een beetje een kliekjes album geworden. Alsof ze van alles nog wat overhadden.
Dat kan natuurlijk soms best leuk uitpakken. Warriors dance is best te doen. Maar echt goed wordt het niet.

Ik vind het wel lachen dit soort recensies. Bij AONO was het te vernieuwend en bij dit album is het weer 'geen durf'. Mensen nemen de manier van recenseren over van de Q,'s/OOR's van deze wereld:

vergelijken als het negatief is

anderzijds van albums zeggen dat je ze niet moet vergelijken omdat ze op zich staan

Ophemelen als een malle en dan neersabelen op een basis van onrealistische verwachtingen. Laten we wel zijn, ook Experience en Music for the Jilted Generation werden niet overal goed ontvangen, maar nu is opeens alles geniaal (???)

Dingen afdoen als simpel (en zelf nog geen beat kunnen bakken) en slechtgevonden en beter gedaan..

Niet willen beseffen dat zo'n band gewoon doet waar het goed in is en niet waar het niet goed in is. Kortom, niet iedereen kan innoveren met ieder album. Je kunt ook gewoon een stijl goed doen. Pop/rock is ook al jaren niet vernieuwd... maar soms wel gewoon goed.

The Prodigy levert gewoon een goed album op, met naar mijn mening 1 grote uitschieter. Ze pakken van ieder album iets mee in een nieuwe energieke mix.Dit is de Prodigy zoals we ze kennen. Agressief, vuig en punk. Het enige minpunt van het album vind eigenlijk het totale gebrek aan ook maar enig rustpunt. Ik wacht rustig de limited edition af en ga eens rustig dat album echt luisteren.

Omen Reprise is het rustpunt denk ik dan.

Heb je deze recensie geschreven na het luisteren van de gisteravond gelekte versie of heb je hem echt op cd? Als het aan de hand van de rip is ben je beetje voorbarig want de audio kwaliteit daarvan is niet echt goed. En hoe vaak heb je de plaat gehoord als je Omen een herhalingsoefening van IMD noemt, Omen is compleet andere track maar idd de single versie is wel beter.

Daarnaast doe je hetzelfde als in het Prodigy topic continu aanhalen dat Prodigy vernieuwend moet zijn (laatste echt vernieuwende plaat is 12 jaar oud!) en denken dat je weet waarom ze deze plaat gemaakt hebben (bijvoorbeeld het 'we are the Prodigy' in IMD) maar ook daarin sla je de plank behoorlijk mis. Het is jammer dat je de plaat niet gewoon beoordeeld om de muziek en er van alles bij moet halen in de conclusie wat onzin is.

Het een trucje noemen en steeds aanhalen van alweer een breakbeat met oversturende gitaren en syths kom op zeg het is de Prodigy dat is hun sound en Liam gebruikt altijd van die trucjes in z'n tracks waar je nu opeens over valt... Stond je FOTL review daar ook vol mee? Wat had je dan verwacht violen en triangels? Liam wilde een party album maken, een band album wat bijna compleet live gespeeld kan worden en dat is hem meer dan gelukt. Het album moet je het idee van een geweldige avond stappen geven en het is precies dat, het plezier straalt van de tracks af.

Van mij hoeft helemaal niet vernieuwend te zijn als hij maar vette tracks blijft produceren en hier staan naar mijn mening zeker enkele van de beste Prodigy tracks ooit op. Piranha is geweldige track vol met verrassingen, twists en opeens opduikende samples om na de break nog harder erin te knallen. En dan vind jij het een saaie en eentonige track tja..

Ik wacht de cd versie af voordat ik mijn mening over de tracks zelf ga geven enige wat wel jammer is is dat hij niet meer tracks live heeft uitgeprobeerd dat had een nog betere plaat gemaakt. Goed voorbeeld is Invaders Must Die wat nu live een zware 4/4 stamper is geworden, zie

320 encoding zegt werkelijk niets over de kwaliteit van de bron. Ik mag hopen dat je kortzichtigheid niet te aanstekelijk werkt.Ik heb exact dezelfde promo-rip en genoeg kwaliteitsaudio in huis om te kunnen zeggen dat het een hele slechte is.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 02:34 schreef Verloren_onschuld het volgende:
320 encoding zegt werkelijk niets over de kwaliteit van de bron. Ik mag hopen dat je kortzichtigheid niet te aanstekelijk werkt.Ik heb exact dezelfde promo-rip en genoeg kwaliteitsaudio in huis om te kunnen zeggen dat het een hele slechte is.

Inderdaad. Ben het compleet met je eens!

Apart dat mensen menen op basis van een promo een recensie te kunnen schrijven.
Meer hoeft er niet gezegd te worden, Verloren_onschuld slaat de spijker op zijn kop.

quote:

Op zaterdag 7 februari 2009 21:35 schreef Verloren_onschuld het volgende:

Dingen afdoen als simpel (en zelf nog geen beat kunnen bakken) en slechtgevonden en beter gedaan..

Dat vind ik altijd zo'n kut argument.
Omdat ik iets niet kan, mag ik niet zeggen dat iemand anders het ook niet kan?
Ik kan bijvoorbeeld helemaal niet zuiver zingen. En jij misschien ook niet. Maar als jij dan ineens gaat zingen mag ik daar niks van zeggen omdat ik het niet doe omdat ik weet dat ik het niet kan?

Als mensen iets proberen en er enorm in zuigen mag ik daar echt wel wat van zeggen zonder het zelf beter te hoeven kunnen.

Alsof jij nooit een mening hebt over iets wat je zelf ook nooit gedaan hebt.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:
Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.

Zucht, moet dat nu weer zo?

Als je niet goed tegen kritiek kan (ook al is deze in jouw ogen onterecht), dan moet je geen recensie schrijven. Want je geeft duidelijk je mening en dan krijg je gewoon reacties (van mensen die het eens of oneens met je zijn).

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:

[..]

Ik heb deze zelf van de promo cd geript,

Ben jij het lek dan?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 12:01 schreef timbob het volgende:

[..]

Dat vind ik altijd zo'n kut argument.
Omdat ik iets niet kan, mag ik niet zeggen dat iemand anders het ook niet kan?
Ik kan bijvoorbeeld helemaal niet zuiver zingen. En jij misschien ook niet. Maar als jij dan ineens gaat zingen mag ik daar niks van zeggen omdat ik het niet doe omdat ik weet dat ik het niet kan?

Als mensen iets proberen en er enorm in zuigen mag ik daar echt wel wat van zeggen zonder het zelf beter te hoeven kunnen.

Alsof jij nooit een mening hebt over iets wat je zelf ook nooit gedaan hebt.

Het gaat mij er niet om of je wel of niet een mening mag hebben over iets wat je niet per se zelf kunt. Het gaat mij om de zuurtegraad van dit soort, blijkbaar zelf niet geslaagde, personen. Zodra ik vooral eigen frustratie lees, neem ik het al een stuk minder serieus. En laten we wel wezen, er lopen een hoop gefrustreerde recensenten rond.

Overigens, lastig he kritiek.

[ Bericht 5% gewijzigd door Verloren_onschuld op 08-02-2009 14:23:23 ]

quote:

Op zondag 8 februari 2009 14:18 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Het gaat mij er niet om of je wel of niet een mening mag hebben over iets wat je niet per se zelf kunt. Het gaat mij om de zuurtegraad van dit soort, blijkbaar zelf niet geslaagde, personen. Zodra ik vooral eigen frustratie lees, neem ik het al een stuk minder serieus. En laten we wel wezen, er lopen een hoop gefrustreerde recensenten rond.

Overigens, lastig he kritiek.

Ik heb totaal geen problemen met kritiek. maar dan moet het wel gegrond zijn. Ik heb er wel problemen mee als mensen kritiek leveren waarmee ik het niet eens ben en daardoor maar zeggen dat ik niet tegen kritiek kan terwijl ik gewoon contra-kritiek geef.

Zeg, kunnen we het onderlinge geneuzel achterwege houden en weer ontopic verder over The Prodigy?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:31 schreef timbob het volgende:
Ik heb er wel problemen mee als mensen kritiek leveren waarmee ik het niet eens ben

De essentie.

Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:41 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.

Wanneer is dat? .

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:48 schreef Misstique het volgende:

[..]

Wanneer is dat? .

Bol.com zegt mij 20 februari ( en wee hun gebeente...)

Ik weet het goed gemaakt. Ik schrijf dan ook wel een review.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:56 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

Bol.com zegt mij 20 februari ( en wee hun gebeente...)

Ik weet het goed gemaakt. Ik schrijf dan ook wel een review.

Daar hou ik je aan. .

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de zin 'maar de mijne is een directe promo cd-rip'? Ik heb deze zelf van de promo cd geript, en niet zoals jij van een of andere torrentsite gedownload. Dus de bron was de promo cd. Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.

Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik begrijp het gewoonweg niet dat je dit hier verteld.

Want vertel me nu eens, de platenmaatschappij geeft een aantal promo's uit. Die beveiligen ze heel extreem, zo extreem dat er in diverse nummers stukjes geplaatst zijn waarmee de ontvanger van de promo cd is te herkennen en vervolgd kan worden bij uitlekken van de cd op internet (of ergens anders). Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.

Nu lekt de cd uit op internet en is de platenmaatschappij woedend. Ze willen er alles aan doen om de dader (een recensent) te pakken. Wat doe jij vervolgens? Jij geeft op een Nederlands forum aan dat jij een copy hebt mogen maken van een promo cd. Dikke kans dat de eigenaar van de cd niet aan jou, maar ook aan anderen toestemming heeft gegeven om een copy te maken. Grote kans dat hier het lek dus zit.

Middels google (zoek maar een op "verspreiden promo cd") of gewoon een globale kennis van de nederlandse internetmarkt is dit topic op fok eenvoudig te vinden. Fok legt alle ip nummers vast en voila, een dagvaarding bij de politie, toestemming van de officier van justitie om de ip nummers op te vragen bij fok en bij de provider en je hebt in iedergeval 1 persoon die zich niet aan het contract gehouden heeft en waarschijnlijk verantwoordelijk is voor het lek.

Ik snap dus echt niet dat je hier verkondigt dat je zelf een copy van een promo cd hebt gemaakt die net gelekt is op internet.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 13:20 schreef PDOA het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de zin 'maar de mijne is een directe promo cd-rip'? Ik heb deze zelf van de promo cd geript, en niet zoals jij van een of andere torrentsite gedownload. Dus de bron was de promo cd. Begrijpend lezen is moeilijk voor sommigen.

Quote voor het nageslacht !

WE HEBBEN HET LEK TE PAKKEN !

En ik was erbij. .

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:15 schreef Kahlen het volgende:
Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.

Nog bij geen enkele promo heb ik ooit een contract moeten tekenen, ook niet bij degenen waar een watermerk in zou zitten.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 11:41 schreef Verloren_onschuld het volgende:

[..]

De essentie.

Nu weer terug naar waar het echt om gaat, wachten tot de cd-versie er is.

Jij doet net zo moeilijk als ik over hetzelfde punt lieve schat. Bovendien trek je m'n woorden compleet uit verband. en ging het erom dat ik blijkbaar niet mag reageren op kritiek die ik krijg.

Anyway, wat ik me verder ook afvraag. Stel dat de promo die gelekt is inderdaad nog een goede master moet hebben, zal dat dan zoveel aan de muziek veranderen? Hooguit meer de aandacht verleggen op delen in de muziek. Niet dat het meteen een compleet ander nummer is ofzo.

Als er straks een beter afgemixte versie uitkomt denk ik toch dat het heel weinig uit zal halen op de mening die ik over de muziek heb.

[ Bericht 15% gewijzigd door timbob op 11-02-2009 00:52:43 ]

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 00:46 schreef timbob het volgende:

[..]

Jij doet net zo moeilijk als ik over hetzelfde punt lieve schat. Bovendien trek je m'n woorden compleet uit verband. en ging het erom dat ik blijkbaar niet mag reageren op kritiek die ik krijg.

Anyway, wat ik me verder ook afvraag. Stel dat de promo die gelekt is inderdaad nog een goede master moet hebben, zal dat dan zoveel aan de muziek veranderen? Hooguit meer de aandacht verleggen op delen in de muziek. Niet dat het meteen een compleet ander nummer is ofzo.

Als er straks een beter afgemixte versie uitkomt denk ik toch dat het heel weinig uit zal halen op de mening die ik over de muziek heb.

Ik trek helemaal niets uit het verband, je drukt jezelf gewoon ongelukkig uit. Ohnee, het ligt allemaal aan een ander he.

Een goede master maakt toch een hoop verschil. De promocd-rip die ik heb ( en pdoa heeft natuurlijk de enige echte met zn connecties ) heeft een hele nare sound. Het hele spectrum is verneukt(veeeeeel laag) en er zit een akelig slechte compressie overheen.(zie percussie in run with the wolves, take me to the hospital). Dat beinvloed wel degelijk de luisteraar, de kleine details komen minder naar voren.

Dat je er niet meer uit kunt halen is jouw probleem, niet het mijne.

Zijn punt is meer: de song wordt er niet anders van. Dus als je Invaders Must Die een meuknummer vindt, blijft dat natuurlijk zo. Niet ineens alsof het ineens dikke oldskool Prodigy wordt omdat de master beter klinkt (en dat doet deze uiteraard wel, maar that's besides the point).

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 10:34 schreef PDOA het volgende:
Kwaliteit maakt in principe heel weinig uit en ik verwacht al helemaal niet dat de officiele cd zoveel beter zal klinken. Liam heeft dit album namelijk waarschijnlijk gewoon in Magix Music Studio gemasterd ofzo.

Dit zegt eigenlijk wel genoeg over jouw verstand van muziek. Zelfs de volkomen simpele figuur hoort nog het verschil tussen 64 kbps en 320 kbps om een voorbeeld te geven en het doet wel degelijk afbreuk aan een cd/nummer. Bij deze rip hoor je dat echt buitengewoon goed. Hij kan 320 kpbs gemp3'd zijn, maar het is overduidelijk dat de bron slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat Liam zoiets serieus zou uitbrengen, zie verder AONO.

Eens gaan wij het niet worden.

Liam en Magix Music Studio, ik neem maar aan dat het een geintje is.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 12:43 schreef PDOA het volgende:

-Zie verder mijn eerdere comment over reviewers en hun frustraties-

quote:

Het nieuwe Crystal Method album gaat Invaders Must Die trouwens keihard wegblazen.

Daar ben ik ook zeer benieuwd naar, alhoewel hun vorige album ontzettend vlak was.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:19 schreef PDOA het volgende:
Als ik gefrustreerd zou zijn had ik het album wel een lager cijfer gegeven.

Dit zal daarmee niet de eerste keer dat jouw logica mij volkomen ontgaat.

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 09:30 schreef =HellFire= het volgende:
Zijn punt is meer: de song wordt er niet anders van. Dus als je Invaders Must Die een meuknummer vindt, blijft dat natuurlijk zo. Niet ineens alsof het ineens dikke oldskool Prodigy wordt omdat de master beter klinkt (en dat doet deze uiteraard wel, maar that's besides the point).

Ja dat ja.
En om het even aan te vullen, Ik snap dat een master een nummer anders kan laten klinken. Kijk maar naar black secret technology van a guy called gerald, die is in 2008 in een remaster uitgegeven, en het geluid is inderdaad vele malen beter. Maar daar was de muziek al gewoon goed. Als de melodie of de opbouw van het nummer je niet bevalt, kan je masteren wat je wilt maar schiet je er niks mee op...

tvp voor kennis

Sorry, maar ik vindt Omen een heerlijke Single



Engelse muziekzenders op de schotel draaien hem al grijs

Ik vond 'm wel vet!

quote:

Op maandag 9 februari 2009 12:15 schreef Kahlen het volgende:

[..]

Ik heb hier nog eens over nagedacht en ik begrijp het gewoonweg niet dat je dit hier verteld.

Want vertel me nu eens, de platenmaatschappij geeft een aantal promo's uit. Die beveiligen ze heel extreem, zo extreem dat er in diverse nummers stukjes geplaatst zijn waarmee de ontvanger van de promo cd is te herkennen en vervolgd kan worden bij uitlekken van de cd op internet (of ergens anders). Dit betekend dat de recensenten die deze promo cd ontvangen waarschijnlijk een contract hebben getekend of iets dergelijks om zich hieraan te verbinden.

Nu lekt de cd uit op internet en is de platenmaatschappij woedend. Ze willen er alles aan doen om de dader (een recensent) te pakken. Wat doe jij vervolgens? Jij geeft op een Nederlands forum aan dat jij een copy hebt mogen maken van een promo cd. Dikke kans dat de eigenaar van de cd niet aan jou, maar ook aan anderen toestemming heeft gegeven om een copy te maken. Grote kans dat hier het lek dus zit.

Middels google (zoek maar een op "verspreiden promo cd") of gewoon een globale kennis van de nederlandse internetmarkt is dit topic op fok eenvoudig te vinden. Fok legt alle ip nummers vast en voila, een dagvaarding bij de politie, toestemming van de officier van justitie om de ip nummers op te vragen bij fok en bij de provider en je hebt in iedergeval 1 persoon die zich niet aan het contract gehouden heeft en waarschijnlijk verantwoordelijk is voor het lek.

Ik snap dus echt niet dat je hier verkondigt dat je zelf een copy van een promo cd hebt gemaakt die net gelekt is op internet.

Eigen copy mag gewoon in Nederland hoor. "Verspreiding" mag dan weer niet, maar dat doet de recensent (naar mijn weten) niet.

Er is ook zo'n Lost Beats EP uitgebracht, nummers die dit album niet haalden ofzo.

Het zijn 4 nummers, ik vind ze tof

The Prodigy-The Lost Beats-2009-EP

Tracklist
1. The Big Gun Down
2. Black Smoke
3. Wild West
4. Fighter Beat

Matige cd.

Die elektro tracks zijn wel te doen . De rock nummers WTF echt matig

Vind het wel gaan. Het knalt imo niet genoeg. Live zal het wel verschrikkelijk gaaf zijn, daar twijfel ik niet aan.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 22:07 schreef MarsX het volgende:
Eigen copy mag gewoon in Nederland hoor. "Verspreiding" mag dan weer niet, maar dat doet de recensent (naar mijn weten) niet.

Een eigen copy mag helemaal niet in dit geval omdat het een promo cd is waarvoor je een contract moet tekenen. En het is toch verspreiding als je vrienden een copy laat maken? Verspreiding wil niet alleen zeggen het op internet zetten.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2009 15:17 schreef Kahlen het volgende:
Een eigen copy mag helemaal niet in dit geval omdat het een promo cd is waarvoor je een contract moet tekenen.

Is dit gebeurt dan?! In de wet staat geen uitzondering voor "promo cd's".

quote:

En het is toch verspreiding als je vrienden een copy laat maken?

Waar staat dat de persoon dit gedaan heeft? Het is wel zo dat je in geval van geluidsopname en thuiskopieën je niet in opdracht kopieën mag laten maken.

quote:

Verspreiding wil niet alleen zeggen het op internet zetten.

Dat klopt

Kunnen we het nu weer over de CD en de review zelf hebben ipv hoe de TS aan zn materiaal is gekomen? Bedankt. .

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 13:19 schreef PDOA het volgende:
Als ik gefrustreerd zou zijn had ik het album wel een lager cijfer gegeven.

Jammer dat men een negatieve recensie (die van de topicstater) op bijzaken als bron wil afschuiven, want ik ben het helemaal met topicstarter eens. Ik hoor de cd vanmorgen voor het eerst, en de smaak van het vorige album gemengd met die van jilted komt me helemaal naar boven. Nu vind ik jilter erg goed, maar er zit niks vernieuwends in deze plaat, same old same old en te makkelijk scoren met deuntjes en geluidjes die vroeger goed scoorden (op jilted).
Nu niet denken dat ik een negatief ingesteld chagerijnig persoon ben, ik hou gewoon van muziek en ben een groot fan van prodigy, tenminste van de albums jilter en fat, hou van de sinistere sfeer op the longmen ep, maar dit stelt me echt teleur. Kreeg pas even een goed gevoel op 03:05 bij omen, daar gaat ie opeens wel lekker, maar daarna kakt het voor mij alweer flink in naar aono. En geluid van die aono vond ik enorm teleurstellend.
Nee, voor mij is deze plaat een bevestiging dat liam het van vroeger niet meer kan waarmaken. Helemaal niet omdat ik het hem niet gun, begrijp me wederom goed, maar puur omdat deze en de vorige me tegenvallen.

hmm na lange tijd nadenken vind ik het album nog steeds supervet. Nice one