R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zie even de fout niet...maar leg het me maar uit hoor!!!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is wel een heel Christelijke opvatting en... Hoe kun je dat nou zeggen?
En in het verlengde daarvan, homo's zijn dus niet biologisch?
Wat zie jij eigenlijk als biologisch?
Nee niet Christelijk. Maar als jij je genen 100X verspreidt en je buurman maar 1X dan is de kans dat jouw genen in de toekomstige generaties aanwezig zijn groter dan die van je buurman.
Over homoseksualiteit heb ik het niet eens. Maar ook zij verspeiden hun genen...al leidt dat niet direct tot nakomelingen.
Ik denk trouwens niet dat homoseksueel gedrag 100% biologisch verklaarbaar is. Maar dat is een ander onderwerp.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe kun je nu met zekerheid zeggen wat ons 'biologisch doel' hier op aarde is?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie even de fout niet...maar leg het me maar uit hoor!!!
"Dat is zo ongeveer je Goddelijke doel hier op aarde...om zoveel mogelijk nakomelingen te verwekken." aldus Johannes Paulus de 2equote:Nee niet Christelijk. Maar als jij je genen 100X verspreidt en je buurman maar 1X dan is de kans dat jouw genen in de toekomstige generaties aanwezig zijn groter dan die van je buurman.
Over homoseksualiteit heb ik het niet eens. Maar ook zij verspreiden hun genen...al leidt dat niet direct tot nakomelingen.
Voor de rest, qua spreiding, heb je gelijk hoor. De kans op nageslacht is inderdaad groter bij de rondneuker. De kans op een vroege dood trouwens ook... Wat zou daar de biologische boodschap achter zijn?
Het is wel een lastig vraagstuk ja. Maar zoals jij vreemdgaan presenteert als iets dat biologisch is vastgelegd kun je met hetzelfde argument in de hand zeggen dat homoseksualiteit heel on-natuurlijk is.quote:Ik denk trouwens niet dat homoseksueel gedrag 100% biologisch verklaarbaar is. Maar dat is een ander onderwerp.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
hoeverklaar je dan alle vreemdgaande vrouwen? Die verspreiden hun genen niet bij de honderden.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee niet Christelijk. Maar als jij je genen 100X verspreidt en je buurman maar 1X dan is de kans dat jouw genen in de toekomstige generaties aanwezig zijn groter dan die van je buurman.
Ik schrijf nergens dat vreemdgaan een 100% biologische aangelegenheid is. Lees de OP maar eens.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het is wel een lastig vraagstuk ja. Maar zoals jij vreemdgaan presenteert als iets dat biologisch is vastgelegd kun je met hetzelfde argument in de hand zeggen dat homoseksualiteit niet heel on-natuurlijk is.
Ik vraag me enkel af welke componenten er aan ten grondslag liggen. En dat er biologische voordelen te halen zijn uit vreemdgaan is iets wat je goed kunt verdedigen.
Maar daarmee zeg ik nergens dat DAT dus de oorzaak is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
dat valt dus wel mee want het kan het vrouwelijk vreemdgaan niet verklaren, althans niet het genen argument.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat er biologische voordelen te halen zijn uit vreemdgaan is iets wat je goed kunt verdedigen.
ok.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik schrijf nergens dat vreemdgaan een 100% biologische aangelegenheid is. Lees de OP maar eens.
Ik vraag me enkel af welke componenten er aan ten grondslag liggen. En dat er biologische voordelen te halen zijn uit vreemdgaan is iets wat je goed kunt verdedigen.
Maar daarmee zeg ik nergens dat DAT dus de oorzaak is.
Het is wel een lastig vraagstuk ja. Maar zoals hier vreemdgaan gepresenteerd wordt als iets dat biologisch is te verdedigen kun je met hetzelfde argument in de hand zeggen dat homoseksualiteit heel on-natuurlijk is.
Ik vind het een slecht verdedigbaar argument.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:47 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
dat valt dus wel mee want het kan het vrouwelijk vreemdgaan niet verklaren, althans niet het genen argument.
Daar zijn meerdere onderzoeken naar geweest. Heel kort samengevat is dat als volgt:
Vrouw heeft een stabiele partner thuis (voor de opvoeding en zekerheid) en zoekt genen van een stoere sterke andere man voor de voortplanting.
Twee vliegen in 1 klap.
Vrouwen gaan meer vreemd tijdens de ovulatie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vreemdgaan heeft een biologisch aspect. Dat lijkt mij niet zo vreemd te stellen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
ok.
Het is wel een lastig vraagstuk ja. Maar zoals hier vreemdgaan gepresenteerd wordt als iets dat biologisch is te verdedigen kun je met hetzelfde argument in de hand zeggen dat homoseksualiteit heel on-natuurlijk is.
Ik vind het een slecht verdedigbaar argument.
Maar er zitten natuurlijk ook sociologische en psychologische aspecten aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:51 schreef SicSicSics het volgende:
Het is wel een lastig vraagstuk ja. Maar zoals hier vreemdgaan gepresenteerd wordt als iets dat deels biologisch is te verdedigen verklaren
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Correct.quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Homoseksualiteit is een gevolg van teveel vrouwelijke hormonen, in een mannenlichaam. Volkomen biologisch verklaarbaar dus.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie even de fout niet...maar leg het me maar uit hoor!!!
Nee niet Christelijk. Maar als jij je genen 100X verspreidt en je buurman maar 1X dan is de kans dat jouw genen in de toekomstige generaties aanwezig zijn groter dan die van je buurman.
Over homoseksualiteit heb ik het niet eens. Maar ook zij verspeiden hun genen...al leidt dat niet direct tot nakomelingen.
Ik denk trouwens niet dat homoseksueel gedrag 100% biologisch verklaarbaar is. Maar dat is een ander onderwerp.
Bij lesbiennes is dit weer een te hoog gehalte van testosteron, mannelijke hormoon.
Waarom makkelijk doen als je moeilijk bent?
Beter inderdaad.quote:
Maar waarom dan vreemdgaan!?! Waarom niet eerlijk zijn?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is toch wel duidelijk?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Beter inderdaad.
Maar waarom dan vreemdgaan!?! Waarom niet eerlijk zijn?
Dante's Divine Comedy bestaat voor een lullig stukje uit de hemel en de rest van het boek gaat over de hel en aanverwante krochten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus gekonkel en bedrog zit ook in de aard van het mensje en kunnen we uiteindelijk ook niets aan doen!?!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is toch wel duidelijk?
Dante's Divine Comedy bestaat voor een lullig stukje uit de hemel en de rest van het boek gaat over de hel en aanverwante krochten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat lijkt me een duidelijk biologisch bewijs voor vreemdgang bij vrouwen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 15:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Daar zijn meerdere onderzoeken naar geweest. Heel kort samengevat is dat als volgt:
Vrouw heeft een stabiele partner thuis (voor de opvoeding en zekerheid) en zoekt genen van een stoere sterke andere man voor de voortplanting.
Twee vliegen in 1 klap.
Vrouwen gaan meer vreemd tijdens de ovulatie.
Al lijkt me het wel een risico inhouden. Ze neemt hiermee een groot risico, want indien mannen dit doorhebben, zullen velen weigeren de kinderen verder op te voeden. En dan sta je er veel slechter voor!
Ja. Dat is nou precies mijn punt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:29 schreef katerwater het volgende:
[..]
Dat lijkt me een duidelijk biologisch bewijs voor vreemdgang bij vrouwen.
Al lijkt me het wel een risico inhouden. Ze neemt hiermee een groot risico, want indien mannen dit doorhebben, zullen velen weigeren de kinderen verder op te voeden. En dan sta je er veel slechter voor!
Het is zo duidelijk wat de nadelen zijn, en de risico's en toch doet een op de vier mensen het.
Dus er moeten ook hele grote voordelen te behalen zijn om het gedrag te belonen.
En daarnaar ben ik op zoek!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vreemdgaan vind ik echt het ergste wat je je partner aan kunt doen en bovendien totaal respectloos. Mochten er problemen zijn in je relatie of je mist iets dan praat je daarover en probeer je ze samen op te lossen. Lukt dat echt niet dan moet je ermee stoppen, maar met iemand anders het bed in duiken lost zeker niks op. Je houdt dan niet alleen je partner, maar ook jezelf voor de gek.
Het argument spanning vind ik nergens op slaan, blijkbaar ben je dan gewoon niet geschikt voor het hebben van een relatie. Er zijn genoeg andere manier om de (seksuele) spanning in je relatie te behouden, zonder je partner te kwetsen.
Naast dat ik er absoluut geen behoefte aan heb, zou het mij ook uit moreel oogpunt nooit gebeuren. Ik zou echt niet met zo'n schuldgevoel kunnen leven en ik snap niet dat sommige andere mensen dat wel kunnen. Dan hou je niet écht van je partner, imo.
Het argument spanning vind ik nergens op slaan, blijkbaar ben je dan gewoon niet geschikt voor het hebben van een relatie. Er zijn genoeg andere manier om de (seksuele) spanning in je relatie te behouden, zonder je partner te kwetsen.
Naast dat ik er absoluut geen behoefte aan heb, zou het mij ook uit moreel oogpunt nooit gebeuren. Ik zou echt niet met zo'n schuldgevoel kunnen leven en ik snap niet dat sommige andere mensen dat wel kunnen. Dan hou je niet écht van je partner, imo.
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat is nou precies mijn punt.
Het is zo duidelijk wat de nadelen zijn, en de risico's en toch doet een op de vier mensen het.
Dus er moeten ook hele grote voordelen te behalen zijn om het gedrag te belonen.
En daarnaar ben ik op zoek!
als jij nou vananond eens effe lekker vreemd gaat dan kan je hier vanacht of morgen je verslag uitbrengen
over de voordelen.........
is dat een idee...... ?
en ik durf niet eens meer een fantasietje te hebben.......
Jij snapt het echt niet niet, he?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 17:39 schreef FANN het volgende:
[..]
als jij nou vananond eens effe lekker vreemd gaat dan kan je hier vanacht of morgen je verslag uitbrengen
over de voordelen.........
is dat een idee...... ?
en ik durf niet eens meer een fantasietje te hebben.......
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee ik ben achterlijk.........quote:
[..]
Jij snapt het echt niet niet, he?
Jij ziet de mens dus als 100% rationeel wezen die de voor en nadelen van een actie goed tegen elkaar afweegt?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 16:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus er moeten ook hele grote voordelen te behalen zijn om het gedrag te belonen.
En daarnaar ben ik op zoek!
Volgens mij is het soms ook wel onder het mom van "omdat het kan" (geen argumenten voor hebben dus).quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:53 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Jij ziet de mens dus als 100% rationeel wezen die de voor en nadelen van een actie goed tegen elkaar afweegt?
Nee, zo zie ik de mens niet.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:53 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Jij ziet de mens dus als 100% rationeel wezen die de voor en nadelen van een actie goed tegen elkaar afweegt?
Juist niet.
Een mens heeft bepaalde gedragingen. En het is mens eigen om daar een verklaring voor te zoeken.
Zo zijn sociale wetenschappen bijv. ontstaan.
Een van die gedragingen is het vreemdgaan.
En ik ben op zoek naar verklaringen daarvoor.
Nogmaals: Het is een risico wat je loopt door vreemd te gaan, maar er moet ook een beloningsaspect aan zitten, anders zou een op de vier mensen niet bereid zijn dat risico te lopen.
Dit is vanuit meerdere invalshoeken interessante materie:
Biologie/evolutie >>> Je genen zo veel mogelijk verspreiden.
Sociologisch ook, omdat het nogal een groot taboe is in veel culturen.
Ik begrijp echter niet waarom je me steeds in een hoekje wilt duwen. Ook begrijp ik niet waarom mensen hier komen gillen dat het fout is om vreemd te gaan. Daar gaat dit topic helemaal niet over.
[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 06-02-2009 20:20:05 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je vindt je eigen vriend(in) / partner eigenlijk niet meer echt leuk en aantrekkelijk, maar je vindt het uitmaken / scheiden weer zo'n gedoe, dus ga je voor de seks naar iemand anders.
|
|
