Biologisch gezien is het niet zo dom hoor.quote:
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:20 schreef Netsplitter het volgende:
Spanning en het zo veel mogelijk verspreiden van je sperma.
Kansberekening van de natuur.
Evolutie gaat niet om opvoeden, maar om het zo snel mogelijk voortplanten.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.
Vrouwen schijnen sneller zwanger te worden door vreemd te gaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.
Dat hoeft ook niet,quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.
niet als je een aap bent ........quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Biologisch gezien is het niet zo dom hoor.
Ja en evolutionair is de man er voor de opvoeding.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.
quote:In het noorden en oosten van Duitsland worden de meeste kinderen buiten het huwelijk geboren. Met name in de deelstaten Mecklenburg-Vorpommern en Sachsen-Anhalt zijn veel overspelige echtgenoten te vinden. In 63 procent van de gevallen was het kind buitenechtelijk verwekt. Baden-Württemberg en Hessen laten de kleinste percentages zien; 20 en 22 procent.
Dat klopt. Het lekker om af en toe wat anders te eten.quote:
Dat zou wel het taboe verklaren.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:39 schreef Stefan het volgende:
Het is biologisch
Mannen willen onbewust hun zaad zoveel mogelijk verspreiden (nagesclacht)
Vrouwen willen een betrouwbare man als opvoeder maar een sterke onafhankelijke man als biologische vader
Hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:44 schreef cesareborgia het volgende:
Volgens mij zoekt iemand medestanders om zijn of haar geweten te sussen. Iedereen doet het dus dan is het niet zo erg.
Jij hoeft ze ook niet op te voeden, dat doet de vrouw met haar eigenlijke partner, Jij levert alleen de genen. (als je biologisch goed vreemd gaat dan)quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:24 schreef crossover het volgende:
[..]
Evolutionair gezien is dat onzin, want je kan nooit goede kinderen opvoeden als je bij veel verschillende vrouwen kinderen hebt.
en je partner dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Ik heb er niet zo'n moeite mee...en mijn geweten ook niet.
Omdat je in de helft van je reacties met statistieken aan komt zetten waaruit zou moeten blijken dat vreemdgaan eigenlijk heel normaal is. Bovendien open je een topic waarin je constant je eigen standpunt aan het verdedigen bent en overduidelijk op zoek bent naar medestanders.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij?
Ik heb er niet zo'n moeite mee...en mijn geweten ook niet.
Ik hoef geen medestanders. Het is wat mij betreft geen moreel topic.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:50 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Omdat je in de helft van je reacties met statistieken aan komt zetten waaruit zou moeten blijken dat vreemdgaan eigenlijk heel normaal is. Bovendien open je een topic waarin je constant je eigen standpunt aan het verdedigen bent en overduidelijk op zoek bent naar medestanders.
kan ook in je eigen keukenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat klopt. Het lekker om af en toe wat anders te eten.
Vreemdgaan is ook heel normaal. Het gebeurt heel vaak. Wat nog niet wil zeggen dat ik het zelf zou doen, of het wel best zou vinden als mijn partner het doet.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:50 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Omdat je in de helft van je reacties met statistieken aan komt zetten waaruit zou moeten blijken dat vreemdgaan eigenlijk heel normaal is. Bovendien open je een topic waarin je constant je eigen standpunt aan het verdedigen bent en overduidelijk op zoek bent naar medestanders.
Je partner bewust bedriegen en pijn doen vind ik niet normaal , sorry.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:53 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Vreemdgaan is ook heel normaal. Het gebeurt heel vaak. Wat nog niet wil zeggen dat ik het zelf zou doen, of het wel best zou vinden als mijn partner het doet.
Liever in de keuken van vreemden. Anders is het immers niet zo vreemd.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Pleit je er nu voor om in je eigen huis vreemd te gaan?
Dat is een afweging: Stel je jezelf centraal of je partner...en in welke verhouding?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:56 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Je partner bewust bedriegen en pijn doen vind ik niet normaal , sorry.
Dat is indirect wel waar.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:57 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Liever in de keuken van vreemden. Anders is het immers niet zo vreemd.
is het ook niet...... dan moet je gewoon een ''open'' relatie nemen waarin beide partijen buiten de deurquote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:56 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Je partner bewust bedriegen en pijn doen vind ik niet normaal , sorry.
Dat jij dat niet doet is m.i. prima.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:59 schreef FANN het volgende:
[..]
is het ook niet...... dan moet je gewoon een ''open'' relatie nemen waarin beide partijen buiten de deur
neuken, maar om het zelf stiekum te doen en van een ander trouw te verwachten is misselijk en zeer
pijnlijk als de andere partij daar achter komt.
dus TS verkoopt gewoon een hoop bullshit.......
niet alleen hier maar waarschijnlijk ook thuis.....
moet IK dat gaan uitleggen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat jij dat niet doet is m.i. prima.
Maar probeer eens uit te leggen waarom het zo interessant is voor veel mensen?
Wat zijn de componenten?
Gezonde relatie hoor , niet vreemdgaan gelijkstellen aan je partner centraal stellen. Waarom heb je überhaupt een relatie als het zo'n grote opgave is om je wederhelft niet te bedriegen?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is een afweging: Stel je jezelf centraal of je partner...en in welke verhouding?
idd, lafaards en zwakke losers zijn het ! ik heb er alvast het minste begrip voor ; het getuigt van weinig respect tgo je partner EN jezelf !quote:
Waarom reageer je dan, als je het niet interessant vindt?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:02 schreef FANN het volgende:
[..]
moet IK dat gaan uitleggen?
jij start dit topic toch?
dus jij vindt het blijkbaar interessant.........
ik niet zo eigenlijk......
ik had effe toch niks beters te doenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan, als je het niet interessant vindt?
Als je niks te doen hebt:quote:
dan moet je dat aan die andere drie mensen vragen, want dan hoor ik waarschijnlijk bij de vierde........quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je niks te doen hebt:
Bedenk dan 2 goede redenen om vreemd te gaan...
Waarom doet 1 op de 4 mensen dat?
omdat die 1 op de 4 simpelweg de domste onderlaag van de massa is. Ik ben zelfs geen moraalridder; maar hekel de lafheid die erachter zit. Mannen en vrouwen met ballen trachten ofwel die gevoelens tegen te gaan, of hebben de guts om er open een discussie met de partner mee aan te gaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Als je niks te doen hebt:
Bedenk dan 2 goede redenen om vreemd te gaan...
Waarom doet 1 op de 4 mensen dat?
Dat is geen verklaring waarom mensen het doen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:10 schreef misteriks het volgende:
[..]
omdat die 1 op de 4 simpelweg de domste onderlaag van de massa is. Ik ben zelfs geen moraalridder; maar hekel de lafheid die erachter zit. Mannen en vrouwen met ballen trachten ofwel die gevoelens tegen te gaan, of hebben de guts om er open een discussie met de partner mee aan te gaan.
wat, ironisch genoeg, waarschijnlijk ook op die manier gezegd zou kunnen worden door iemand die wel vreemdgaat...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:56 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Je partner bewust bedriegen en pijn doen vind ik niet normaal , sorry.
de domste onderlaag van de massa? neuh, dat zijn de mensen die ontkennen dat het in alle lagen van de bevolking net zo makkelijk en vaak voorkomt...die zijn pas dom!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:10 schreef misteriks het volgende:
[..]
omdat die 1 op de 4 simpelweg de domste onderlaag van de massa is. Ik ben zelfs geen moraalridder; maar hekel de lafheid die erachter zit. Mannen en vrouwen met ballen trachten ofwel die gevoelens tegen te gaan, of hebben de guts om er open een discussie met de partner mee aan te gaan.
heb je ervaring ermee?quote:
omdat sex....quote:
Dat is niet genoeg verklaring...want dan zou de hele wereld het met elkaar doen en zouden mensen ook minder kieskeurig zijn.quote:
mag fantaseren ook al niet meerquote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:35 schreef Gert het volgende:
Ik vind het wel een interessante vraag van TS. Jammer dat dit soort topics altijd van die (schijn)heilige boontjes aantrekt die verontwaardigd hun morele afkeer menen te moeten uiten. En zelfs de TS aanvallen, alleen maar omdat hij de vráág opwerpt.![]()
\Maar goed: de stelling is dus niet of vreemdgaan goed of slecht is, maar waarom het zoveel gebeurt.
Bij die 1 op de 4 zitten denk ik ook veel mensen met een 'relatie' die inhoudt dat ze in hetzelfde huis wonen maar die verder weinig meer voorstelt. Sexueel zijn ze al lang op elkaar uitgekeken, maar ze blijven bij elkaar vanwege kinderen, vanwege gemakszucht, vanwege de teruggang in bestedingsruimte die weer single worden vaak betekent etc.
Verder zitten er vermoedelijk veel eenmalige slippertjes bij. Als je één keer in je leven in de fout bent gegaan, in een huwelijk van vele tientallen jaren, word je wél tot die 25^% gerekend.
En dat een andere sexpartner biologisch aantrekkelijk is, staat natuurlijk buiten kijf. Iedereen fantaseert daarover. En nee niet als je nog knetterverliefd bent, maar daarna wel. We kijken graag naar mooie exemplaren van het andere geslacht, al dan niet in een porno-setting. De meeste mensen met een relatie laten het daarbij. Of dromen stiekem over een ander terwijl ze met hun eigen partner wippen. (Dat laatste vind ík nou moreel laakbaar trouwens, misschien nog wel erger dan vreemdgaan, maar dit terzijde).
Koffiepauze is al lang om! Ga je ergens anders vervelen!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:39 schreef FANN het volgende:
[..]
mag fantaseren ook al niet meer![]()
tja dan ben is een slecht mens......![]()
die Rieb hé.......
quote:Ik heb er niet zo'n moeite mee...en mijn geweten ook niet.
quote:Dat is een afweging: Stel je jezelf centraal of je partner...en in welke verhouding?
Omdat 1 op de 4 mensen van hetzelfde lage niveau is als jij, alhoewel jij wel wat bonuspunten krijgt voor het toegeven terwijl anderen het wegrationaliseren met dingen zoals 'de relatie was toch al over wat mij betreft' 'het gebeurde gewoon' '[insert random bullshit]'quote:Waarom doet 1 op de 4 mensen dat?
En wat is de verklaring volgens jou dat mensen vreemd gaan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 13:53 schreef Armoed het volgende:
[..]
[..]
[..]
Omdat 1 op de 4 mensen van hetzelfde lage niveau is als jij, alhoewel jij wel wat bonuspunten krijgt voor het toegeven terwijl anderen het wegrationaliseren met dingen zoals 'de relatie was toch al over wat mij betreft' 'het gebeurde gewoon' '[insert random bullshit]'
Ik zou daar eigenlijk nog een derde groep aan toe willen voegen, een groep die WEL willens en wetens, bewust en zonder schaamte zijn of haar partner bedonderd. De types, ik wil alles en vooral ik en er is geen plek meer voor de gevoelens van mijn partner en als ik geen aandacht krijg dan pak ik die toch! Het verwende type zeg maar die er totaal geen problemen mee heeft. Een soort generatie 'geenstijl' en dat nog stoer vinden ook!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:02 schreef katerwater het volgende:
Dit is mijn mening:
Je kan vreemdgangers grofweg in 2 groepen verdelen: mensen die ongelukkig zijn in een slechte relatie, en mensen die gelukkig samenzijn, maar door omstandigheden iemand anders tegenkomen.
De eerste groep is duidelijk: een relatie is hard werk, en vergt veel energie. Als men dat niet op kan brengen (de mens is nu éénmaal niet perfect), komt men in de verleiding om vreemd te gaan. Dat kan door verliefdheid, of door een one night stand. Iemand anders lijkt een makkelijkere en lichtere manier om problemen op te lossen.
De tweede groep is gelukkig, heeft een prima relatie. Maar heeft ook behoeftes. De seksuele wensen van je partner matchen vrijwel nooit perfect met die van jou. Dan blijf je fysiek in gebreke, terwijl je geestelijk compromissen hebt gesloten. Je neemt daar vrede mee, maar in bepaalde omstandigheden kom je in verleiding om het toch te doen.
Okay. Je geeft hier een beschrijving van een bepaalde groep.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:07 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Ik zou daar eigenlijk nog een derde groep aan toe willen voegen, een groep die WEL willens en wetens, bewust en zonder schaamte zijn of haar partner bedonderd. De types, ik wil alles en vooral ik en er is geen plek meer voor de gevoelens van mijn partner en als ik geen aandacht krijg dan pak ik die toch! Het verwende type zeg maar die er totaal geen problemen mee heeft. Een soort generatie 'geenstijl' en dat nog stoer vinden ook!
Dus als je geen deloyale oplichter bent ben je een (schijn)heilig boontje ? What a load of crap.quote:
Het 'ikke ikke ikke' syndroom plus een totale desinteresse in de gevoelswereld van een ander. Vaak gaat dit samen met 'Ja maar mijn relatie/partner' om het geheel te rechtvaardigen tegenover de buitenwereld of als er medestanders gezocht worden.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay. Je geeft hier een beschrijving van een bepaalde groep.
Maar onderbouw dan eens waarom die groep dat gedrag vertoond?
Er staat voor deze groep immers evenveel nadelen op het spel als voor de andere genoemde groepen. Namelijk dat je relatie stuk kan gaan etc...dus waarom?
Je noemde dat hierboven de "geenstijl"-generatie.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:16 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Het 'ikke ikke ikke' syndroom plus een totale desinteresse in de gevoelswereld van een ander. Vaak gaat dit samen met 'Ja maar mijn relatie/partner' om het geheel te rechtvaardigen tegenover de buitenwereld of als er medestanders gezocht worden.
Na die regel ben ik gestopt met lezen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:19 schreef capricia het volgende:
Wie kan mij uitleggen waarom vreemdgaan zo lekker is?
Ja, die derde groep heeft vooral last van sociale druk.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:07 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Ik zou daar eigenlijk nog een derde groep aan toe willen voegen, een groep die WEL willens en wetens, bewust en zonder schaamte zijn of haar partner bedonderd. De types, ik wil alles en vooral ik en er is geen plek meer voor de gevoelens van mijn partner en als ik geen aandacht krijg dan pak ik die toch! Het verwende type zeg maar die er totaal geen problemen mee heeft. Een soort generatie 'geenstijl' en dat nog stoer vinden ook!
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:30 schreef katerwater het volgende:
[..]
Ja, die derde groep heeft vooral last van sociale druk.
TS, ik denk dat vreemdgaan complexere materie is dan eerst gedacht. Je kan in ieder geval alle vreemdgangers niet over één kam scheren. Er zijn vele soorten.
Ik heb de term 'geenstijl' generatie niet gebruikt. Ik heb geen statistieken om die beweringen te doen maar het zou me niks verbazen als het wel zo zou zijn.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Je noemde dat hierboven de "geenstijl"-generatie.
Dan kan ik er van uit gaan dat het een wat nieuwere generatie is dus. Als zou kloppen wat jij schrijft zouden er steeds meer mensen vreemd moeten gaan...en ik heb niet de indruk dat dat zo is. Of wel?
Excuus, dat was bikkeltje die het de 'geenstijl-generatie' noemde.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:37 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Ik heb de term 'geenstijl' generatie niet gebruikt. Ik heb geen statistieken om die beweringen te doen maar het zou me niks verbazen als het wel zo zou zijn.
[..]
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 14:14 schreef cesareborgia het volgende:
[..]
Dus als je geen deloyale oplichter bent ben je een (schijn)heilig boontje ? What a load of crap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |