DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
getconf LONG_BITquote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:25 schreef Sander het volgende:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Zie hier voor nog meer leuke commando's: http://www.unixguide.net/unixguide.shtml
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En dat vraag je in het Linux-topic?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
Ik heb een upgrade cd en mijn windows me cd doet het niet meer dus heb ik gewoon een win xp iso gedownload via een torrent en dat werkt prima. Ik moet wel elke keer weer via de telefoon activeren maar een crack heb je ook zo gevonden als je dat makkelijker vindt.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Je moet alleen wel een product key hebben voor tijdens de installatie natuurlijk.
probeer het commando uname -i eens?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:25 schreef Sander het volgende:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Ik denk dat je het beste je pc maar weg kan doen. Koop een playstation ofzo. En vraag iemand anders om hem voor je aan te sluiten.quote:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
volgens mij onthoud ie je scherm dimensies. Wat je kan doen is je firefox op een gewenst formaat zetten, en dan gewoon normaal afsluiten. Daarna moet ie als het goed is in dat formaat opstarten.
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?quote:
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Zo:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 20:28 schreef whoops het volgende:
[..]
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?
Dat is mijn volledige scherm.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat vaag... Ik zou het volgende proberen, 2xF11 zodat hij gewoon draait, dan zorgen dat Firefox niet gemaximaliseerd is, maar gewoon een wat kleiner venster midden in je scherm. Dan afsluiten en opnieuw opstarten, zou het moeten fixen.quote:
[..]
Zo:
[ afbeelding ]
Dat is mijn volledige scherm.
Een andere optie is het aanmaken van een nieuw Firefox profiel, vanuit een terminal dit starten:
en daar een nieuw profiel aanmaken. Maar dan ben je wel je firefox settings kwijtquote:firefox -ProfileManager
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:22 schreef Yildiz het volgende:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij die eerste optie is het in elk geval belangrijk dat je hem dus niet maximized opslaat, maar als 'losse' window.quote:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
En je bent je originele profiel niet helemaal kwijt, die kan je met die profileManager gewoon weer oproepen en gebruiken. Je kan het dus straffeloos even testen of het verbetert
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, blijkbaar stond hij dusdanig groot gesleept dat hij precies het hele scherm innam.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:27 schreef whoops het volgende:
[..]
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...
Blij dat het gefixed is
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat heb ik ook in Mac OS X. Ik vermoed dat Flash voor Linux/Mac gewoon een beetje gaar is gemaakt door Adobe. De Windowsversie van Flash is sowieso veel sneller.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Maar sommige filmpjes staan ook gewoon verneukt op YouTube, dus daar kan het ook aan liggen.
Meestal (99%) ligt dat aan het filmpje op youtube, waar de synchronisatie niet helemaal lekker is gegaan.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Dit is een bug in compiz.quote:
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Heb je op dumpert ook redelijk vaak trouwens..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:48 schreef erikkll het volgende:
[..]
Meestal (99%) ligt dat aan het filmpje op youtube, waar de synchronisatie niet helemaal lekker is gegaan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.quote:
Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...
Ja, 1 grote partitie. Gewoon automatisch. Als volgt:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:46 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.
Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...
Ik merkte vanochtend wel, toen ik per ongeluk Ctrl( +Alt?) F4 deed, hij last had van die errors.
Hmmm. Toch maar eens die HDD checken dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Deze dus.quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:50 schreef pfaf het volgende:
En wellicht zoiets: http://www.captain.at/howto-linux-smartmontools-smartctl.php
Ok, SMART heb ik nu enabled, via de terminal met:
| 1 |
Even testen..
<14.02> Edit1: Site doorgelopen, ging allemaal goed, en ik ben nu de short test aan het uitvoeren.
<14.05> Edit 2: Short test doorlopen, 0% errors. Lifetime hours 100 (!?!?!?)
<14.07> Edit 3: ik voer nu de conveyance test uit. (Met al deze tests heb ik Firefox enzo nog wel draaien, dat lijkt me geen probleem, toch?)
<14.13> Conveyance uitgevoerd, 0% errors, lifetime hours 101...
Dit zijn tot nu toe de cijfers:
Tijd om de lange test uit te voeren..
Tot nu toe vind ik het zo raar dat de lifetime zo laag is... Ik heb die schijf pas een maand ofzo.
<14.25> Edit 4: Ah, dit verklaart:
http://www.linuxjournal.com/article/6983quote:[..] They are timestamped with the disk's power-on lifetime in hours when the error occurred [..]
Ik zou eerder inderdaad zeggen dat die schijf pas 100 uur in gebruik is... zou dat dan kloppen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 14:25:46 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.
Zou ook wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cid op 21-02-2009 18:07:59 ]
Zou ook wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cid op 21-02-2009 18:07:59 ]
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:55 schreef Cid het volgende:
Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.
Zou ik wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
Ok, extended test ook uitgevoerd.
Resultaat: 3x 0% errors.
Dit betekent, neem ik aan, dat mn HDD helemaal 100% ok is.
Ik heb echter sporadisch last van Stage 1.5 Error 25 / Read Error's in mn GRUB.
Zou dan toch de GRUB niet helemaal lekker zijn, en zou ik het gelijk maar moeten partitioneren? (Herinstalleren is echt geen moeite, data staat extern.)
----
UDMA_CRC_Error_Count = 84
. Misschien maar eens de kabels aandrukken dan?..
[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 18:24:25 ]
Resultaat: 3x 0% errors.
Dit betekent, neem ik aan, dat mn HDD helemaal 100% ok is.
Ik heb echter sporadisch last van Stage 1.5 Error 25 / Read Error's in mn GRUB.
Zou dan toch de GRUB niet helemaal lekker zijn, en zou ik het gelijk maar moeten partitioneren? (Herinstalleren is echt geen moeite, data staat extern.)
----
UDMA_CRC_Error_Count = 84
Hmmmquote:199 - UDMA_CRC_Error_Count
This is generally the literal count of how many times the controller encountered an error while processing an ATA command in UDMA mode. It also counts how many times a CRC checksum has mismatched during operations. Usually, this indicates a problem with the cabling or drive electronics. These errors can also be triggered by incorrect IDE device chaining or simply a faulty IDE or SATA cable. bron
. Misschien maar eens de kabels aandrukken dan?..[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 18:24:25 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
, hij's nu aan het installeren..
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
, hij's nu aan het installeren..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:36 schreef Yildiz het volgende:
Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
Ehm, geen idee?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:39 schreef Thomass het volgende:
[..]
Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?
Wel op die volgorde, kan ik het nog terug zien waar ik hem geplaatst heb, en maakt het uit?
Boot heb ik op het begin gedaan,volgens mij kon ik bij de rest alleen maar 'logisch' kiezen.
Grafisch (dat balkje bij de installatie) stond de boot helemaal links, en de swap helemaal rechts.
Ik heb een beetje dit voorbeeld aangehouden:
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-11.html
Het werkt nu wel, foutloos geïnstalleerd en nu updates binnenhalen..
Ik zal zo eens kijken of ik via Gparted wat info kan zien..
--
<17.29> Edit: Zo dus:
Moet dat anders?,,,
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 17:30:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alles wat je over ssh doet is sowieso gecodeerd dus veilig. Alleen als je met public/private keys werkt dan heb je een extra beveiliging. Als mensen bijvoorbeeld je password vinden door een keylogger of een camera op je toetsenbord, ik noem maar wat, dan kunnen ze inloggen als je alleen wachtwoordbeveiliging hebt. Met keys hebben ze naast je passphrase je private keys ook nodig. Een brute force attack op je wachtwoord heeft dus ook geen kans van slagen.quote:
yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
Een ander groot voordeel is dat je toegang tot de server makkelijk kunt beperken door je authorized_keys aan te passen. Zo hoef je dus niet je wachtwoord te wijzigen maar kun je gewoon een specifieke public key verwijderen om een machine geen toegang meer te geven. En, met keys kun je een ssh authentication agent gebruiken, erg handig.
Zelf gebruik ik altijd public/private keys, en schakel ik alle wachtwoordauthenticatie uit. Maar je moet dan wel opletten dat je jezelf niet buitensluit. ;)
In de standaard config wel - maar check voor de zekerheid even je config (/etc/samba/smb.conf), het gaat om het volgende:quote:verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
| 1 2 | bind interfaces only = yes |
Zorg dus dat als ip er 127.0.0.0/8 staat, en waar nu eth0 staat moet je interne netwerkadapter staan - dus niet je interface die aan het internet hangt.
Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet.
[ Bericht 53% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 18:17:14 ]
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet
.[ Bericht 53% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 18:17:14 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
Hmm,.. ergens anders zie ik ook weer dat men de swap wel eens in het midden gooit...
Iets zegt me dat ik bij het aanmaken van de swap niet op 'einde' heb geklikt voor de locatie.
Maakt dat veel uit?
Ik heb echt geen idee,.. kan iemand zeggen of de partitie goed gedaan is?.
Iets zegt me dat ik bij het aanmaken van de swap niet op 'einde' heb geklikt voor de locatie.
Maakt dat veel uit?
Ik heb echt geen idee,.. kan iemand zeggen of de partitie goed gedaan is?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar ben ik niet bevoegd toe als mede newbie, maar ikheb m'n swap ook altijd achteraan gehad, zonder problemen.
Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'
.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.htmlquote:[..] You see, if you place the swap partition at the end of the disk, you'll get
like 40% less performance than if it is at the beginning. [..]
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.quote:
Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Ja, dat moet goed werken. Samba is een van die dingen die je liever niet rechtstreeks aan het grote boze internet wil hangen. Het komt per slot van rekening toch van Microsoft vandaan.quote:
Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
Het nu van die (volle?) /boot partitie ontgaat mij ook eerlijk gezegd.
Ik heb:
/ - 40GiB
/home - 160GiB
/swap - 2 GiB
Ik heb:
/ - 40GiB
/home - 160GiB
/swap - 2 GiB
Ik weet niet precies hoe het gegaan is, maar ik zie inderdaad ook sda1 en sda2 staan, dat was op zich niet helemaal de bedoeling, maar, goed.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Een aparte boot partitie heb ik gemaakt omdat ik bepaalde errors had. Het leek erop dat als ik een kleine boot-partitie zou nemen, die errors dan weg zouden zijn. Zie o.a. deze. Dat merk ik vanzelf...
Nou, ja, grafisch staat ie op zich wel op het einde, maar ik kan me niet herinneren dat ik bij het aanmaken ervan op 'einde' heb geklikt, zoals je op deze afbeelding -op deze site- kunt zien bijvoorbeeld.quote:Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Het lijkt er uiteindelijk op dat het wel prima moet gaan.quote:Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Ik heb 2GB werkgeheugen, en idd daarom 4GB swap genomen. Moet meer dan voldoende zijn.
Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op het moment dat je systeem swap gaat gebruiken, dondert je performance al met enige honderden procenten omlaag (disk is veel trager dan memory) dus die 40% kan er dan ook nog wel bij.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:46 schreef Yildiz het volgende:
Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
[..]
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.html
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'
Met 2GB geheugen heb ik nog nooit meegemaakt dat swap echt gebruikt werd, of eigenlijk wel, maar dan kwam dat door een zware bug in een eigen applicatie waardoor *al* mijn geheugen binnen een minuut volliep, nou dan heb je ook geen ruk aan 40% extra performance hoor.
Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!quote:
Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..
True, maar de enige reden waarom ik -ok, op deze na dan, maar dat is vanwege dat GRUB- een reinstall zou doen, is om juist die zooi op te ruimen.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!
. De Firefox instellingen heb ik al opgeslagen als een aparte *.json file en ook zodoende weer geïmporteerd.Verder gebruik ik voor mail gmail, geen lokaal iets meer. (Heb wel wat met evolution en thunderbird gespeeld, maar vind dat toch net niet handig voor gmail.) Ook ben ik tevreden met mn desktop en themes, en eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom ik ooit nog een reinstall zou moeten doen
.Ik ben namelijk niet van plan om games of überhaupt wine te installeren.. Dit systeem gebruik ik gewoon voor online stuff, basic-office werk, muziek en aMSN.
Maar ik snap het wel. Op mn XP had ik ook een aparte 2e schijf ingebouwd waar ik alle documenten opsloeg, zodat ik daar direct bij kon. Onder het mom van 'als ik formatteer, heb ik na de install gelijk al mn data'. Maar nu ben ik niet echt van plan om meer dan 1x per jaar te formatteren.
.Als ik dat dus doe, zoals vandaag, kopieer ik alle data vanuit documenten naar extern, reinstall ik, en kopieer ik het terug.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Verder is de aparte /home een goede zet, altijd, ook op Windows..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik zou als ik jou was niet de /etc op een aparte partitie zetten - stel je voor dat er iets aan de hand is en de pc wil in single user mode opstarten zonder mounten van file systems - zonder /etc loopt dat gierend de tering in natuurlijk ..quote:
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).
(been there, done that, got the t-shirt
)
Heeft iemand van jullie ervaring met git?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
| 1 |
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
| 1 |
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Wat is het voordeel van Git boven SVN eigenlijk? Ik gebruik de laatste namelijk om m'n bestanden ordelijk bij te houden.
