DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
thanks manquote:Op donderdag 19 februari 2009 21:26 schreef Farenji het volgende:
Een directe link naar de laatste versie van ubuntu: http://nl.releases.ubuntu(...).10-desktop-i386.iso
Dit bestand is dus een cd-image. Dat betekent dus dat je het als cd image op een cd moet branden. Elk brandprogramma (zoals bijv Nero) heeft wel een optie "burn image" oid. Daarmee kun je de cd branden. Gebruik daarvoor gewoon een standaard leeg CD-R schijfje. En dan moet je gewoon van die cd opstarten, en dan kom je in de live-omgeving. De rest wijst zich vanzelf.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Er zijn ook officiele torrents van hoor, en die worden zelfs aanbevolen, vooral rond release dagen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:05 schreef erikkll het volgende:
[..]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.comonder download. Torrents zijn helemaal niet nodig!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar 
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:
Hij wil Perl niet updaten. Dit zegt apt:Wat nu?quote:martijn@server:~$ sudo apt-get -f install
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
Correcting dependencies... Done
The following extra packages will be installed:
perl
Suggested packages:
libterm-readline-gnu-perl libterm-readline-perl-perl
Recommended packages:
perl-doc
The following packages will be upgraded:
perl
1 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 40 not upgraded.
2 not fully installed or removed.
Need to get 0B/3379kB of archives.
After this operation, 49.2kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue [Y/n]? y
(Reading database ... 25976 files and directories currently installed.)
Preparing to replace perl 5.8.8-12ubuntu0.3 (using .../perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb) ...
Unpacking replacement perl ...
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb (--unpack):
unable to install new version of `./usr/lib/perl/5.8.8/auto/Storable/read_magic.al': No such file or directory
dpkg-deb: subprocess paste killed by signal (Broken pipe)
Errors were encountered while processing:
/var/cache/apt/archives/perl_5.8.8-12ubuntu0.4_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Apt's cache clearen en nog een keer proberen? Als het dan weer fout gaat hetzelfde doen maar dan morgen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:37 schreef Tijn het volgende:
Hmm... m'n Ubuntu box doet raar
[..]
Wat nu?
Commando om dat te doen zal wel iets van "apt-get clean" zijn oid.
Als dat het niet is zou ik het niet weten, geen idee hoe het packaging systeem van debian/ubuntu verder werkt.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend 
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:08 schreef jogy het volgende:
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
ubuntu 8.10quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:12 schreef Cid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je root rechten nodig. Met welke distro werk je?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:53 schreef Tijn het volgende:
Nou, na het cleanen van de cache blijft de fout. Ik probeer het idd dan morgen nog maar een keer
Omdat er dan dit gebeurt:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 01:57 schreef Cid het volgende:
Wat wil je eigenlijk doen met "apt-get -f install"? Moet je niet de "update" optie gebruiken om je systeem te updaten?
quote:martijn@server:~$ sudo apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these.
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is installed
E: Unmet dependencies. Try using -f.
En een apt-get download perl ; dpkg -i <pkg file> werkt dat wel?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 08:32 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wat heb je gedaan voordat het "spontaan" kapot ging? Waarom wilde je perl upgraden? Naar welke versie?
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.quote:martijn@server:~$ sudo apt-get install php5-gd
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
The following packages have unmet dependencies:
perl: Depends: perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.3) but 5.8.8-12ubuntu0.4 is to be installed
php5-gd: Depends: libgd2-xpm (>= 2.0.35.dfsg) but it is not going to be installed
Depends: libt1-5 but it is not going to be installed
Depends: libxpm4 but it is not going to be installed
Depends: php5-common (= 5.2.4-2ubuntu5.5) but 5.2.4-2ubuntu5.4 is to be installed
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution).
welke ubuntu versie gebruik je?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik denk 8.04 als ik dit zie:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 09:11 schreef slacker_nl het volgende:
welke ubuntu versie gebruik je?
Maar als ik wil upgraden naar een volgende, zegt 'ie dit:quote:martijn@server:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=8.04
DISTRIB_CODENAME=hardy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 8.04.1"
quote:martijn@server:~$ sudo do-release-upgrade
Checking for a new ubuntu release
No new release found
Ah, ik weet hoe het komt dat 'ie geen nieuwe versie van Ubuntu laat zien: 8.10 is geen LTS en 8.04 wel. Standaard wil 'ie alleen naar een nieuwe LTS-versie upgraden, maar dat kun je veranderen in /etc/update-manager/release-upgrades. Dat heb ik zojuist gedaan en hij is nu aan het upgraden naar 8.10. Ik hoop dat dat de problemen verhelpt.
Het zou kunnen helpen, al heeft het niet mijn voorkeur om een machine helemaal te gaan upgraden omdat je problemen hebt met 1 package..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, maar ik wil sowieso de laatste versie draaien. Ik dacht alleen dat ik die ook had omdat 'ie zei dat er geen nieuwere was, maar dat bleek niet zo te zijn.
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om
).
Het ging best snel trouwens, hij is al klaar en opnieuw opgestart. Alles werkt nu weer goed en php5-gd heb ik zojuist geïnstalleerd (daar ging het uiteindelijk allemaal om
).
heey ik heb via ubuntu.com de 64-bits versie van de nieuwste ubuntu gedownload maar,
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
volgens mij klopt er iets niet want,
het bestand is maar 85,4MB groot (is dat niet wat klein voor een heel OS...) en,
als ik het wil openen krijg ik allemaal foutmelding bv :
De ingevoerde blokomvang correspondeert niet met de lengte van de image.
Wat moet ik nu doen?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 10:48 schreef Visitor.Q het volgende:
Nog eens downloaden. Probeer eens de mirror in delft.
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Opslaan, en dan branden met bijvoorbeeld nero (of een ander programma dat iso bestanden kan branden)quote:
[..]
oke maar ik krijg nu ook de optie openen of opslaan welke moet ik kiezen?
en als ik het moet openen met welk programma dan?
de eerste keer koos ik btw voor opslaan.
B.V.D.
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.quote:
[..]
Ik wil Perl niet per se updaten, maar apt zeurt dat er unmet dependencies zijn die met Perl te maken hebben met zowat alles wat ik wil installeren. Ik kan bijvoorbeeld GD niet installeren:
[..]
Ik heb geen idee hoe dit opeens is gekomen. Ik doe om de paar dagen "sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade". Dat ging altijd prima, tot gisteren, toen ik opeens dit soort fouten kreeg.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
| 1 |
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
Bedankt voor het meedenken, maar het is inmiddels opgelost door de hele distro te upgraden van 8.04 naar 8.10quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
[ code verwijderd ]
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:33 schreef Lil.Q94 het volgende:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Ha!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
Zou het?
Branden is volgens Nero goed gegaanquote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:45 schreef pfaf het volgende:
Is het branden goed gegaan? Check eens of je 'm kunt draaien en testen vanuit windows? Die error krijg je – neem ik aan – tijdens het opstarten?
Als ik de CD in de CD lade stop krijg ik 2 opties :
iets met mappen openen en verkennen met Windows verkenner en,
programma installeren of starten of zo iets
als ik klik op programma installeren krijg ik die foutmelding en,
als ik klik op verkennen krijg ik allemaal mappen tezien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
als ik klik op de optie mappen verkenen,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Als je in windows cd CD opent, zie je dan een aantal mappen en bestanden staan, of zie je alleen een .iso bestand?
krijg ik 14 mappen te zien.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
maar ik heb niet zoveel geduld...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:58 schreef Spike1506 het volgende:
[..]
Anders kun je altijd nog een Ubuntu CD bestellen, duurt wel 4 tot 6 weken.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:11 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
als ik klik op de optie mappen verkenen,
krijg ik 14 mappen te zien.
Jewel ook wat bestanden en readme's (sorry een beetje slordig verteld)quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Geen bestanden? En 14 mappen? Welke versie heb je gedownload? Gewoon de ‘standaard’ 32 bit i386? Ik heb 'm hier en kom lang niet aan 14 mappen en heb ook wat opstartbestanden + README's...
Ik heb de 64-bits versie gedownload.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.quote:
ik heb het bestand inmiddels gedownload en opgeslagen,
toen heb ik een CD-R in m'n DVD/CD lade gedaan en met Nero het bestand op CD gebrand,
nu heb ik hem weer in de CD lade gedaan maar het werkt niet,
er staat dan zo'n foutmelding waarin staat : invalid cd detected.
wat moet ik nu doen want ik wil ubuntu echt graag uitproberen.
B.V.D.
Volgens mij heb ik een 64-bits processor aangezien ik Vista 64-bits draai,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:34 schreef erikkll het volgende:
[..]
Heb je wel een 64 bits processor? Je moet in principe natuurlijk opstarten van de cd, niet uitvoeren in windows. Je kunt dan ook controleren (na het opstarten van de cd) of de cd goed gebrand is.
ik heb btw een Q8200.
En als ik de CD in de CD lade doe start Ubuntu niet op maar krijg ik zo'n optiemenu te zien,
en hoe kan ik precies kijken op de cd goed gebrand is?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik heb het geprobeerd,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:56 schreef pfaf het volgende:
Ok, je doet nu zo je pc uit, dan doe je 'm weer aan, met cd in de lade!
Dan krijg je dus jouw menuutje!
Daar kies je “Try Ubuntu...”
Dan start Ubuntu op en kun je een beetje spelen en proberen. Maakt niet uit wat je doet, want je kunt niets afbreken.
In dat eerste menu kun je overigens ook kiezen voor een optie die je cd test op fouten...
Ik krijg eerst zo'n menu te zien waarin ik mijn taal kan selecteren.
Vervolgens krijg ik een menu te zien met 5 opties :
Ubuntu proberen zonder te installeren : Dan krijg ik een foutmelding waarin staat : Error reading boot CD en, dan is m'n enige optie herstarten.
Installeer Ubuntu : Doe ik niet want stel dat ik het maar niks vind.
Controleer de cd op fouten : Krijg ik een foutmelding waarin staat Error reading boot cd en dan is m'n enige optie herstarten
Geheugentest : Hetzelfde verhaal als hierboven...
En als laatste : start cd vanaf de eerste harde schijf : Vista start dan op...
Wat moet ik nu?
Ik weet dat het irritant is maar ik wil het echt heel graag proberen.
Dus help me a.u.b.
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
wat is een mirror?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:46 schreef Tijn het volgende:
Het klinkt alsof je CD gewoon niet goed is. Ik zou 'em nog een keer downloaden via een andere mirror en dan ff de MD5 hash vergelijken voordat je 'em op CD gooit zodat je zeker weet dat 'ie goed is binnen gekomen.
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Een mirror is een downloadlocatie/serverquote:
[..]
wat is een mirror?
en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
een MD5 hash is een soort van code, die uniek is voor 1 bestand. Om een MD5 hash te maken in windows zijn wel programma's te downloaden. Daar zet je dan de door jou gedownloade iso in, en vergelijk je die met deze md5 hash:
f9cdb7e9ad85263dde17f8fc81a6305b
als jouw hash hetzelfde is als de hash die ik hierboven heb gezet, klopt je download.
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.quote:
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:quote:en wat is een MD5 hash en hoe vergelijk ik die?
Oke...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:56 schreef pfaf het volgende:
Zucht. Lieve schat. Ik weet dat ik ergens een keer, gekscherend, in één van jouw Mac-Windows topics, Ubuntu heb geroepen. Maar als je niet weet wat een mirror is, en je écht alles moet vragen op het internet kom je er echt niet met Ubuntu. Op de vraag waarom je Vista niet goed vindt, kun je al geen antwoord geven. Ik denk dat je toch echt bij Vista zult moeten blijven, of toch je ouders nog eens lief aankijken en die downgrade aanschaffen.
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Prima hoor. Succes ermee in ieder geval.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:08 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Oke...
Maar op de vraag waarom ik Vista niet goed vind kan ik wel een antwoord geven hoor,
Alleen iedereen zegt dat dat niet aan Vista ligt...
Ik ga btw nog wel proberen Ubuntu te proberen
En ja als dat niet lukt koop ik gewoon XP.
thanksquote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is de site waar je de CD daadwerkelijk vanaf haalt. Je kunt op ubuntu.com bij het downloaden van de CD uit zo'n lijstje kiezen van locaties. Dat zijn mirrors. Kies een andere dan waar je 'em de eerste keer vandaan had voor een grotere kans op succes. De mirror van de TU Delft doet het bij mij bijvoorbeeld altijd wel goed.
[..]
Alles wat je hierover moet weten, staat op de site van Ubuntu zelf:
[ afbeelding ]
en gebruik jij btw ook jing?
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ik draai nu XP in VirtualBox in Ubuntu. En werkt perfect.
Nu zou ik dus ook Ubuntu weer in XP kunnen installeren en dan weer virtualbox in Ubuntu en dan nog een keer XP installeren en dan weer Ubuntu installeren etc. Totdat het geheugen op is natuurlijk.
Nu zou ik dus ook Ubuntu weer in XP kunnen installeren en dan weer virtualbox in Ubuntu en dan nog een keer XP installeren en dan weer Ubuntu installeren etc. Totdat het geheugen op is natuurlijk.
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Perl 5.10? Op 8.04.x is geen perl 5.10 uit..quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:56 schreef Farenji het volgende:
[..]
Okee ik gok erop dat ie perl 5.10 wil installeren en dan zet ie dus ook de modules in /usr/lib/perl/5.10.0 maar vervolgens gaat ie wel weer zoeken in de oude /usr/lib/perl/5.8.8 map en kan ie dus eea niet vinden. Vage bug, heb ik zelf nog niet meegemaakt.
Een hack die *misschien* werkt: (ongetest!)
[ code verwijderd ]
Hiermee zorg je dus dat /usr/lib/perl/5.8.8 gewoon een symlink wordt naar /usr/lib/perl/5.10.0 (die als het goed is wel bestaat en ook gewoon die bestanden bevat die niet gevonden kunnen worden). Misschien moet je hiervoor eerst de 5.8.8 dir wissen/verplaatsen.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | [sudo] password for wesleys: Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Reading extended state information Initializing package states... Done Building tag database... Done The following packages have been automatically kept back: libbind9-30 libdns35 libisccc30 libisccfg30 The following packages have been kept back: bind9-host dnsutils ntfs-3g 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 13 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Would download/install/remove packages. 17:28 pts/9 0 wesleys@slacker:/home/wesleys$ aptitude -D show perl Package: perl State: installed Automatically installed: yes Version: 5.8.8-12ubuntu0.4 Priority: standard Section: perl Maintainer: Ubuntu Core Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com> Uncompressed Size: 11.6M Depends: libc6 (>= 2.4), libdb4.6, libgdbm3, perl-base (= 5.8.8-12ubuntu0.4), perl-modules (>= 5.8.8-12ubuntu0.4) Recommends: perl-doc Suggests: libterm-readline-gnu-perl | libterm-readline-perl-perl Conflicts: libdigest-md5-perl (< 3.07-1), libmime-base64-perl (< 3.07-1), libstorable-perl (< 2.15-1), libtime-hires-perl (< 1.86-1), perl-doc (< 5.8.8-1) Replaces: libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libstorable-perl, libtime-hires-perl, perl-base (< 5.8.8-1), perl-doc (< 5.8.0-1), perl-modules (< 5.8.1-1) Provides: data-dumper, libdigest-md5-perl, libmime-base64-perl, libstorable-perl, libtime-hires-perl, perl5 Description: Larry Wall's Practical Extraction and Report Language An interpreted scripting language, known among some as "Unix's Swiss Army Chainsaw". Perl is optimised for scanning arbitrary text files and system administration. It has built-in extended regular expression matching and replacement, a data-flow mechanism to improve security with setuid scripts and is extensible via modules that can interface to C libraries. |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
getconf LONG_BITquote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:25 schreef Sander het volgende:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Zie hier voor nog meer leuke commando's: http://www.unixguide.net/unixguide.shtml
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
En dat vraag je in het Linux-topic?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
Ik heb een upgrade cd en mijn windows me cd doet het niet meer dus heb ik gewoon een win xp iso gedownload via een torrent en dat werkt prima. Ik moet wel elke keer weer via de telefoon activeren maar een crack heb je ook zo gevonden als je dat makkelijker vindt.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:35 schreef Lil.Q94 het volgende:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Je moet alleen wel een product key hebben voor tijdens de installatie natuurlijk.
probeer het commando uname -i eens?quote:
Ok, stomme vraag. Hoe weet ik zeker of ik nou 64bit of 32bit Linux heb geinstalleerd (Ubuntu 8.10 in mijn geval)?
Ik denk dat je het beste je pc maar weg kan doen. Koop een playstation ofzo. En vraag iemand anders om hem voor je aan te sluiten.quote:
Nee is niet gelukt...
Ik heb die cd besteld en nu maar afwachten...
Ik heb btw nog een andere vraag,
Is het verstandig om windows xp te downloaden van een torrentsite en deze dan te installeren?
B.V.D.
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
volgens mij onthoud ie je scherm dimensies. Wat je kan doen is je firefox op een gewenst formaat zetten, en dan gewoon normaal afsluiten. Daarna moet ie als het goed is in dat formaat opstarten.
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
Je gebruikt KDE of Gnome, want in KDE kan je bepaalde zaken van een window vooraf definieren waardoor ie altijd in een bepaalde desktop opstart en met een bepaalde grote etc. Weet niet of gnome ook zoiets kent...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?quote:
Nee, dat helpt dus niet. Ik druk nu altijd 2x F11 om naar normaal formaat te gaan. Zo sluit ik dus ook af. Maar als ik opstart, is ie weer irritant half-groot...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Zo:quote:Op vrijdag 20 februari 2009 20:28 schreef whoops het volgende:
[..]
Kan je eens een screenshot laten zien van hoe hij opstart?
Dat is mijn volledige scherm.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat vaag... Ik zou het volgende proberen, 2xF11 zodat hij gewoon draait, dan zorgen dat Firefox niet gemaximaliseerd is, maar gewoon een wat kleiner venster midden in je scherm. Dan afsluiten en opnieuw opstarten, zou het moeten fixen.quote:
[..]
Zo:
[ afbeelding ]
Dat is mijn volledige scherm.
Een andere optie is het aanmaken van een nieuw Firefox profiel, vanuit een terminal dit starten:
en daar een nieuw profiel aanmaken. Maar dan ben je wel je firefox settings kwijtquote:firefox -ProfileManager
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:22 schreef Yildiz het volgende:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bij die eerste optie is het in elk geval belangrijk dat je hem dus niet maximized opslaat, maar als 'losse' window.quote:
De eerste suggestie had ik al geprobeerd.
Maar, over dat nieuwe profiel.. Hmm, ik zou wel mijn favorieten / etc. kunnen backuppen..
En je bent je originele profiel niet helemaal kwijt, die kan je met die profileManager gewoon weer oproepen en gebruiken. Je kan het dus straffeloos even testen of het verbetert
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb hem wat kleiner gemaakt (kwart van mn scherm ofzo).
Toen afgesloten.
Opnieuw opgestart, en toen was ie weer een kwart. !
Daarna gemaximaliseerd.
Afgesloten.
En nu lijkt ie het onthouden te hebben. Nice. De eerste suggestie werkte dus alsnog wel.
Thanks
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ja, blijkbaar stond hij dusdanig groot gesleept dat hij precies het hele scherm innam.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:27 schreef whoops het volgende:
[..]
Cool, het niet-maximized is inderdaad de key in deze...
Blij dat het gefixed is
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat heb ik ook in Mac OS X. Ik vermoed dat Flash voor Linux/Mac gewoon een beetje gaar is gemaakt door Adobe. De Windowsversie van Flash is sowieso veel sneller.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Maar sommige filmpjes staan ook gewoon verneukt op YouTube, dus daar kan het ook aan liggen.
Meestal (99%) ligt dat aan het filmpje op youtube, waar de synchronisatie niet helemaal lekker is gegaan.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:08 schreef Yildiz het volgende:
Heb ik nog een vraagje, bij films (youtube ook) loopt het geluid soms niet helemaal gelijk met het beeld. Waar zou dat aan kunnen liggen?
Dit is een bug in compiz.quote:
Een klein vraagje.. waarvan ik niet weet of ie hier thuis hoort.. Firefox start automatisch half-vergroot op. Dit zorgt ervoor dat de (menu)balken van Ubuntu boven en onder verdwenen zijn. Als ik dan 2x F11 doe is ie weer normaal... maar, hoe start ik gewoon in normaal formaat?
Bestand, bewerken etc. van Firefox is wel gelijk zichtbaar.
Heb je op dumpert ook redelijk vaak trouwens..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:48 schreef erikkll het volgende:
[..]
Meestal (99%) ligt dat aan het filmpje op youtube, waar de synchronisatie niet helemaal lekker is gegaan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.quote:
Hmm, toch weer errors met m'n GRUB. Error 25 in stage 1.5 en stage 1.5 read errors.
Ik kan wel GRUB rescue doen, maar ik denk niet dat dat het is.
Tijd om een herinstallatie te doen, maar dan met partities.
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Het lijkt me dat zoiets moet werken..
Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...
Ja, 1 grote partitie. Gewoon automatisch. Als volgt:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:46 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hoe heb je ubuntu dan hiervoor geinstalleerd? In 1 grote partitie? Er is op zich geen enkele reden waarom dat stabieler of minder stabiel zou werken; de opdeling in partities is zuiver praktisch.
Als je spontaan GRUB erros krijgt dan zou ik het eerder zoeken in schijfproblemen...
Ik merkte vanochtend wel, toen ik per ongeluk Ctrl( +Alt?) F4 deed, hij last had van die errors.
Hmmm. Toch maar eens die HDD checken dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Deze dus.quote:Op woensdag 18 februari 2009 08:50 schreef pfaf het volgende:
En wellicht zoiets: http://www.captain.at/howto-linux-smartmontools-smartctl.php
Ok, SMART heb ik nu enabled, via de terminal met:
| 1 |
Even testen..
<14.02> Edit1: Site doorgelopen, ging allemaal goed, en ik ben nu de short test aan het uitvoeren.
<14.05> Edit 2: Short test doorlopen, 0% errors. Lifetime hours 100 (!?!?!?)
<14.07> Edit 3: ik voer nu de conveyance test uit. (Met al deze tests heb ik Firefox enzo nog wel draaien, dat lijkt me geen probleem, toch?)
<14.13> Conveyance uitgevoerd, 0% errors, lifetime hours 101...
Dit zijn tot nu toe de cijfers:
Tijd om de lange test uit te voeren..
Tot nu toe vind ik het zo raar dat de lifetime zo laag is... Ik heb die schijf pas een maand ofzo.
<14.25> Edit 4: Ah, dit verklaart:
http://www.linuxjournal.com/article/6983quote:[..] They are timestamped with the disk's power-on lifetime in hours when the error occurred [..]
Ik zou eerder inderdaad zeggen dat die schijf pas 100 uur in gebruik is... zou dat dan kloppen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 14:25:46 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.
Zou ook wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cid op 21-02-2009 18:07:59 ]
Zou ook wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cid op 21-02-2009 18:07:59 ]
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:55 schreef Cid het volgende:
Geen idee precies. maar 100 hours lifetime klinkt bij mij als of hij 100 uur in leven is, en niet nog maar 100 uur te leven heeft.
Zou ik wel een erg mooi tooltje zijn, laten zien hoe lang een disk nog te leven heeft.
yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
Ok, extended test ook uitgevoerd.
Resultaat: 3x 0% errors.
Dit betekent, neem ik aan, dat mn HDD helemaal 100% ok is.
Ik heb echter sporadisch last van Stage 1.5 Error 25 / Read Error's in mn GRUB.
Zou dan toch de GRUB niet helemaal lekker zijn, en zou ik het gelijk maar moeten partitioneren? (Herinstalleren is echt geen moeite, data staat extern.)
----
UDMA_CRC_Error_Count = 84. Misschien maar eens de kabels aandrukken dan?..
[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 18:24:25 ]
Resultaat: 3x 0% errors.
Dit betekent, neem ik aan, dat mn HDD helemaal 100% ok is.
Ik heb echter sporadisch last van Stage 1.5 Error 25 / Read Error's in mn GRUB.
Zou dan toch de GRUB niet helemaal lekker zijn, en zou ik het gelijk maar moeten partitioneren? (Herinstalleren is echt geen moeite, data staat extern.)
----
UDMA_CRC_Error_Count = 84
Hmmmquote:199 - UDMA_CRC_Error_Count
This is generally the literal count of how many times the controller encountered an error while processing an ATA command in UDMA mode. It also counts how many times a CRC checksum has mismatched during operations. Usually, this indicates a problem with the cabling or drive electronics. These errors can also be triggered by incorrect IDE device chaining or simply a faulty IDE or SATA cable. bron
. Misschien maar eens de kabels aandrukken dan?..[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 21-02-2009 18:24:25 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
, hij's nu aan het installeren..
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
, hij's nu aan het installeren..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:36 schreef Yildiz het volgende:
Zo, ik heb toch eens de andere kabel gebruikt voor mijn SATA schijf, benieuwd of dat werkt.
Verder, partitie gedaan tijdens het opnieuw installeren, en wel zo:
MB
493 /boot ext3
8
495581 / ext3
8
4005 /swap
8
Benieuwd of dat überhaupt gaat werken
Ehm, geen idee?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:39 schreef Thomass het volgende:
[..]
Waar heb je die swap space geplaatst, aan het begin of aan het einde van de harde schijf?
Wel op die volgorde, kan ik het nog terug zien waar ik hem geplaatst heb, en maakt het uit?
Boot heb ik op het begin gedaan,volgens mij kon ik bij de rest alleen maar 'logisch' kiezen.
Grafisch (dat balkje bij de installatie) stond de boot helemaal links, en de swap helemaal rechts.
Ik heb een beetje dit voorbeeld aangehouden:
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-11.html
Het werkt nu wel, foutloos geïnstalleerd en nu updates binnenhalen..
Ik zal zo eens kijken of ik via Gparted wat info kan zien..
--
<17.29> Edit: Zo dus:
Moet dat anders?,,,
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 17:30:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alles wat je over ssh doet is sowieso gecodeerd dus veilig. Alleen als je met public/private keys werkt dan heb je een extra beveiliging. Als mensen bijvoorbeeld je password vinden door een keylogger of een camera op je toetsenbord, ik noem maar wat, dan kunnen ze inloggen als je alleen wachtwoordbeveiliging hebt. Met keys hebben ze naast je passphrase je private keys ook nodig. Een brute force attack op je wachtwoord heeft dus ook geen kans van slagen.quote:
yo, ik heb een tweetal kleine vraagjes
had wat oude computers over, ubuntu 8.10 server editie erop geslingerd; maar:
dat ding 'administer' ik over ssh, ik maak geen gebruik van pub/priv keys e.d. maar gewoon password authentication, de verbinding zelf is wel encrypted - right? en hoe (on)veilig is het als ik buitenshuis hiermee verbind over ssh met alleen password auth.? dat ben ik namelijk van plan op een vrij groot universiteitsnetwerk en ik heb geen zin in meeluisterende mensen for obvious reasons
Een ander groot voordeel is dat je toegang tot de server makkelijk kunt beperken door je authorized_keys aan te passen. Zo hoef je dus niet je wachtwoord te wijzigen maar kun je gewoon een specifieke public key verwijderen om een machine geen toegang meer te geven. En, met keys kun je een ssh authentication agent gebruiken, erg handig.
Zelf gebruik ik altijd public/private keys, en schakel ik alle wachtwoordauthenticatie uit. Maar je moet dan wel opletten dat je jezelf niet buitensluit. ;)
In de standaard config wel - maar check voor de zekerheid even je config (/etc/samba/smb.conf), het gaat om het volgende:quote:verder draait samba ook waarop ik een paar mappen deel, zoals public_html, logfiles e.d., die shares zijn alleen toegankelijk binnen mijn thuisnetwerk en niet van buiten - right? samba vind ik zelf nogal lastig te doorgronden omdat het zoveel services zijn e.d. en in de config kon ik weinig vinden over een ip waarop geluisterd wordt
alvast bedankt
| 1 2 | bind interfaces only = yes |
Zorg dus dat als ip er 127.0.0.0/8 staat, en waar nu eth0 staat moet je interne netwerkadapter staan - dus niet je interface die aan het internet hangt.
Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet.
[ Bericht 53% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 18:17:14 ]
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet
.[ Bericht 53% gewijzigd door Yildiz op 22-02-2009 18:17:14 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
Hmm,.. ergens anders zie ik ook weer dat men de swap wel eens in het midden gooit...
Iets zegt me dat ik bij het aanmaken van de swap niet op 'einde' heb geklikt voor de locatie.
Maakt dat veel uit?
Ik heb echt geen idee,.. kan iemand zeggen of de partitie goed gedaan is?.
Iets zegt me dat ik bij het aanmaken van de swap niet op 'einde' heb geklikt voor de locatie.
Maakt dat veel uit?
Ik heb echt geen idee,.. kan iemand zeggen of de partitie goed gedaan is?
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Daar ben ik niet bevoegd toe als mede newbie, maar ikheb m'n swap ook altijd achteraan gehad, zonder problemen.
Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.htmlquote:[..] You see, if you place the swap partition at the end of the disk, you'll get
like 40% less performance than if it is at the beginning. [..]
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.quote:
Maarr, ehm, heb ik het nu dus goed gepartitioneerd? (Zie screenshot 2 posts terug)
Zo ja, dan hoor ik dat graag.
Zo nee, dan hoor ik als het kan hoe het dan wel moet
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Ja, dat moet goed werken. Samba is een van die dingen die je liever niet rechtstreeks aan het grote boze internet wil hangen. Het komt per slot van rekening toch van Microsoft vandaan.quote:
Mja ik zie nu die regel staan, die is alleen standaard eruit gecomment. Ik wil dus zon share wel beschikbaar hebben op mijn thuisnetwerk, dus 192.168.~
interface = 192.168.0.0/16 eth0
bind interfaces only = yes
Zou dat hem dan worden? Verder zijn die mapjes wel gewoon beveiligd met een password uiteraard, maar toch
Het nu van die (volle?) /boot partitie ontgaat mij ook eerlijk gezegd.
Ik heb:
/ - 40GiB
/home - 160GiB
/swap - 2 GiB
Ik heb:
/ - 40GiB
/home - 160GiB
/swap - 2 GiB
Ik weet niet precies hoe het gegaan is, maar ik zie inderdaad ook sda1 en sda2 staan, dat was op zich niet helemaal de bedoeling, maar, goed.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Een aparte boot partitie heb ik gemaakt omdat ik bepaalde errors had. Het leek erop dat als ik een kleine boot-partitie zou nemen, die errors dan weg zouden zijn. Zie o.a. deze. Dat merk ik vanzelf...
Nou, ja, grafisch staat ie op zich wel op het einde, maar ik kan me niet herinneren dat ik bij het aanmaken ervan op 'einde' heb geklikt, zoals je op deze afbeelding -op deze site- kunt zien bijvoorbeeld.quote:Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Het lijkt er uiteindelijk op dat het wel prima moet gaan.quote:Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Ik heb 2GB werkgeheugen, en idd daarom 4GB swap genomen. Moet meer dan voldoende zijn.
Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Op het moment dat je systeem swap gaat gebruiken, dondert je performance al met enige honderden procenten omlaag (disk is veel trager dan memory) dus die 40% kan er dan ook nog wel bij.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:46 schreef Yildiz het volgende:
Hmm. in deze discussie:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=539164
zeggen users dat het eigenlijk niet veel uitmaakt...
Fedora:
[..]
http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Fedora/2005-07/5912.html
Nu heb ik wel zoiets van, 'ik laat het wel staan zo'
Met 2GB geheugen heb ik nog nooit meegemaakt dat swap echt gebruikt werd, of eigenlijk wel, maar dan kwam dat door een zware bug in een eigen applicatie waardoor *al* mijn geheugen binnen een minuut volliep, nou dan heb je ook geen ruk aan 40% extra performance hoor.
Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!quote:
Ik heb verder een externe opslag. Mocht ik ooit een nieuwe reinstall doen, dan haal ik de data simpelweg uit mn usermap (documenten, afbeeldingen, etc.) en veeg ik de schijf in z'n geheel leeg..
True, maar de enige reden waarom ik -ok, op deze na dan, maar dat is vanwege dat GRUB- een reinstall zou doen, is om juist die zooi op te ruimen.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Voordeel van een aparte /home partitie is dat je bij een reinstall deze partitie kunt behouden, en dat je na de installatie dus al je usersettings terug hebt. Dus ook al je bookmarks, mailinstellingen, je desktop inclusief al je panels en achtergrond, themes etc... Dat scheelt echt heel veel tijd en moeite!
. De Firefox instellingen heb ik al opgeslagen als een aparte *.json file en ook zodoende weer geïmporteerd.Verder gebruik ik voor mail gmail, geen lokaal iets meer. (Heb wel wat met evolution en thunderbird gespeeld, maar vind dat toch net niet handig voor gmail.) Ook ben ik tevreden met mn desktop en themes, en eerlijk gezegd zou ik niet weten waarom ik ooit nog een reinstall zou moeten doen
.Ik ben namelijk niet van plan om games of überhaupt wine te installeren.. Dit systeem gebruik ik gewoon voor online stuff, basic-office werk, muziek en aMSN.
Maar ik snap het wel. Op mn XP had ik ook een aparte 2e schijf ingebouwd waar ik alle documenten opsloeg, zodat ik daar direct bij kon. Onder het mom van 'als ik formatteer, heb ik na de install gelijk al mn data'. Maar nu ben ik niet echt van plan om meer dan 1x per jaar te formatteren.
.Als ik dat dus doe, zoals vandaag, kopieer ik alle data vanuit documenten naar extern, reinstall ik, en kopieer ik het terug.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Verder is de aparte /home een goede zet, altijd, ook op Windows..
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik zou als ik jou was niet de /etc op een aparte partitie zetten - stel je voor dat er iets aan de hand is en de pc wil in single user mode opstarten zonder mounten van file systems - zonder /etc loopt dat gierend de tering in natuurlijk ..quote:
Ikzelf zet vaak filesystems waar veel geschreven wordt vooraan de disk (/var enzo), overig spul, wat noodzakelijk is maar niet vaak gelezen wordt, aan het einde van de disk (/etc enzo, is vaak enkel nodig bij opstarten van een app, daarna niet meer).
(been there, done that, got the t-shirt
)
Heeft iemand van jullie ervaring met git?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Ik loop namelijk tegen het probleem aan dat het updaten van een branch niet wil lukken zoals het hoort.
Ik probeer de stable branch van openembedded te gebruiken om een image voor een embedded pc module te compileren.
Ik heb op de server waarop ik compileer een kopie van de repository aangemaakt met:
| 1 |
Dan krijg ik netjes een map met daarin de bestanden van de development branch, maar ik wil de stable branch gebruiken, dus ik switch naar de stable branch met:
| 1 |
De bestanden in de map veranderen dan netjes, alleen wil ik deze voor gebruik natuurlijk updaten.
Is een git fetch dan genoeg om alle branches te updaten in de repository?
Als ik een git pull doe, lijkt het namelijk fout te gaan. Het lijkt erop dat de stable branch (die ik geselecteerd heb) dan gemerged wordt met de development branch, wat natuurlijk niet mijn bedoeling is.
Ziet iemand of ik iets fout doe, of denk ik gewoon te moeilijk en is git fetch genoeg?
Wat is het voordeel van Git boven SVN eigenlijk? Ik gebruik de laatste namelijk om m'n bestanden ordelijk bij te houden.
@pfaf, misschien moet je dit eens bekijken:
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Wat is het probleem dan?
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Op deze site staan ook basic de verschillen tussen Git en anderen: http://www.gitready.com/beginner/2009/02/19/what-git-is-not.htmlquote:Op maandag 23 februari 2009 14:00 schreef pfaf het volgende:
Wat is het voordeel van Git boven SVN eigenlijk? Ik gebruik de laatste namelijk om m'n bestanden ordelijk bij te houden.
Mijn bovenstaande probleem met Git is trouwens opgelost. git pull, zonder verdere argumenten merged de lokaal gekozen branch (origin) met de standaard remote branch (in dit geval org.openembedded.dev).
Om de remote branch te kiezen bij het updaten, moet ik simpelweg git pull origin org.openembedded.stable uitvoeren i.p.v. git pull.
Ik zal voortaan beter lezen in de documentatie wat de default behaviour is en wat voor argumenten ik moet meegeven.
[ Bericht 15% gewijzigd door tsjsieb op 24-02-2009 11:49:19 ]
Hoe ik mijn server dusdanig kan configureren dat het veilig genoeg is om hem in een dc te plaatsen.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:32 schreef slacker_nl het volgende:
Wat is het probleem dan?
Bekijk deze pagina eens:
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/
Wat ik zou doen om je doos veilig te maken:
* Zorgen dat je niet mailrelayed (is default wel zo).
* Rootlogins via ssh verbieden /etc/ssh/sshd_config: PermitRootLogin no
* Ervoor zorgen dat je security updates snel doorvoert (ik doe dit bijv. wekelijks)
* Die pagina lezen en kijken wat voor jou van toepassing is.
* IP tables eventueel.
http://www.debian.org/doc/manuals/securing-debian-howto/
Wat ik zou doen om je doos veilig te maken:
* Zorgen dat je niet mailrelayed (is default wel zo).
* Rootlogins via ssh verbieden /etc/ssh/sshd_config: PermitRootLogin no
* Ervoor zorgen dat je security updates snel doorvoert (ik doe dit bijv. wekelijks)
* Die pagina lezen en kijken wat voor jou van toepassing is.
* IP tables eventueel.
Ik heb de laatste dagen erg last van m'n ogen en volgens mij komt dat simpelweg, doordat ik te ingespannen bezig ben. (drukdrukdruk) Weet iemand een simpele applicatie die mij ieder kwartiertje/half uurtje een notificatie geeft dat ik even rustig naar buiten moet kijken en niet naar die pixels moet staren?
cron
Probeer deze eens:
http://lifehacker.com/sof(...)dowslinux-227896.php
Op Ubuntu/Debian: aptitude install workrave
Probeer deze eens:
http://lifehacker.com/sof(...)dowslinux-227896.php
Op Ubuntu/Debian: aptitude install workrave
hey, die kende ik niet eens. Ik zal beide eens proberen en kijken wat het beste bevalt. Bedankt in ieder geval.
Wat ook help is verslaafd raken aan thee, dan moet je om de 15 minuten ofwel een nieuw kopje halen of pissen.
Het helpt mij.
Het helpt mij.
Ik gebruikte daar vroeger altijd windows ME voor, dan kreeg je om het kwartier een blauw scherm waar op stond: STOP!.
Ik ben nu net bezig om xp onder virtualbox te installeren. Ik neem aan dat als ik straks xp in de box heb draaien ik niet alsnog ook allerlei AV hoef te installeren?
Appels. En peren.
niet om je linuxbak te beschermen, maar als je je windows xp niet onder de virussen wil hebben is dat misschien wel aan te raden. Verder maakt het natuurlijk niet zoveel uit, je kunt een snapshot maken of iets dergelijks. Die kun je later terugzetten om je systeem weer in dezelfde staat te herstellen.quote:
Ik ben nu net bezig om xp onder virtualbox te installeren. Ik neem aan dat als ik straks xp in de box heb draaien ik niet alsnog ook allerlei AV hoef te installeren?
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Appels. En peren.
100% gescheiden. Nouja. Je kunt natuurlijk een netwerkshare opzetten ofzo.quote:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Helemaal niet nodig. Ik zal het gebruiken alleen voor een spelletje hier of daar. Voo rde rest ben ik helemaal blij met ubuntu
Appels. En peren.
Maar je kunt zonder AV dus wel je Windowsinstallatie verzieken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 18:21 schreef chauchat het volgende:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Ehehehe.quote:Op woensdag 25 februari 2009 14:40 schreef Farenji het volgende:
Ik gebruikte daar vroeger altijd windows ME voor, dan kreeg je om het kwartier een blauw scherm waar op stond: STOP!.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Games onder virtualbox, volgens mij gaat dat niet geweldig performen. Hoewel, ik heb het nog nooit geprobeerd, ik gebruik mijn xp versie onder virtualbox alleen maar voor IE7 eigenlijk maar ook daarvan vind ik de snelheid niet denderend. Geen idee hoe dat met dingen als directX zit, of dat uberhaupt ondersteund wordt.quote:
Zolang ik maar zeker ben van de waterscheiding tussen beide systemen. Ik wil xp alleen gebruiken om wat games te kunnen spelen, zonder helemaal te willen dualbooten. Meer niet.
Maar je bent dus onder een virtuele xp net zo kwetsbaar als onder "gewoon" xp. Een virus of trojan ziet echt het verschil niet, ook een virtuele xp kan gewoon in een botnet terechtkomen of spam gaan versturen... Als je zeker wil zijn geef je XP gewoon geen internetconnectiviteit.
Ok, AVeetje erop. VirtualBox heeft wel moeite met het capuren van de muis, merk ik.
Appels. En peren.
Heb je de Guest Additions van VBox wel geinstalleerd binnen XP?quote:
Ok, AVeetje erop. VirtualBox heeft wel moeite met het capuren van de muis, merk ik.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
guest additions!quote:
Ok, AVeetje erop. VirtualBox heeft wel moeite met het capuren van de muis, merk ik.
Distro 8.10 en vuze probeert up te daten op usr/share/vuze maar dat lukt dus niet. root heeft die rechten en ik kan het niet zodanig aanpassen dat ik bij 'eigenschappen' iets kan uithalen zodat vuze wel een update kan geven. Tips?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 02:08 schreef jogy het volgende:
Hoe kan ik rechten van een toekennen aan mijzelf? Ik heb nu een applicatie (vuze) die geen update kan uitvoeren omdat ik niet de rechten heb en omdat ik niet de owner ben mag ik die niet aanpassen. Verwarrend
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt vuze met je package manager ge-installeerd? Dan kan je die gewoon met die package manager weer updaten.
Nee, sorry.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Distro 8.10 en vuze probeert up te daten op usr/share/vuze maar dat lukt dus niet. root heeft die rechten en ik kan het niet zodanig aanpassen dat ik bij 'eigenschappen' iets kan uithalen zodat vuze wel een update kan geven. Tips?
Ik heb namelijk precies hetzelfde probleem.
Zelfs als ik azureus/vuze opstart als root (sudo vuze) kan ik updaten wat ik wil maar elke keer blijft hetzelfde updatescherm terugkomen. Ik druk dan uiteindelijk maar gewoon op "cancel" en alles doet het dan nog gewoon maar het is wel gewoon fucking clunky.
Met de package-manager krijg ik alleen maar een oude versie te pakken dus ik heb het pakket zelf gedownload. Is dat het probleem?quote:
Je hebt vuze met je package manager ge-installeerd? Dan kan je die gewoon met die package manager weer updaten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat inderdaad. Of geen me de update of stop met janken dat je het niet kanquote:
[..]
Nee, sorry.
Ik heb namelijk precies hetzelfde probleem.
Zelfs als ik azureus/vuze opstart als root (sudo vuze) kan ik updaten wat ik wil maar elke keer blijft hetzelfde updatescherm terugkomen. Ik druk dan uiteindelijk maar gewoon op "cancel" en alles doet het dan nog gewoon maar het is wel gewoon fucking clunky.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb de nieuwste versie gedownload, amper een week geleden maar toch komt ie met de melding helaas. Ik weet ook niet of hij daadwerkelijk een update wil doen of gewoon een aanpassing poogt uit te voeren die mislukt.quote:
Waarom download je niet gewoon de nieuwere sources en compile je die?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
omg die nieuwe firefox 3.1b3 is ZO snel als je de nieuwe rendering engine aanzet
het laden van dit topic (300 posts) duurt serieus minder dan een halve seconde, terwijl ik eerst wel 10 sec moest wachten!
(ja ik heb een trage pc)
het laden van dit topic (300 posts) duurt serieus minder dan een halve seconde, terwijl ik eerst wel 10 sec moest wachten!
(ja ik heb een trage pc
)
hoe komt het dat die zo snel is dan?quote:
omg die nieuwe firefox 3.1b3 is ZO snel als je de nieuwe rendering engine aanzet
het laden van dit topic (300 posts) duurt serieus minder dan een halve seconde, terwijl ik eerst wel 10 sec moest wachten!
(ja ik heb een trage pc
compleet herschreven javascript rendering engine!quote:
[..]
hoe komt het dat die zo snel is dan?
http://arstechnica.com/op(...)erformance-boost.ars
Ik heb hier een simulatie die gebruikt pak m beet 80% van mijn MEM (volgens top). En die is flink aan het swappen en dat komt de snelheid absoluut niet ten goede. Kan ik ergens instellen dat mijn programma wel of niet mag swappen, of hoe pakt linux dat zelf aan? Laat hij actieve applicaties vooral van het fysieke geheugen gebruik maken en sleeping tasks pleurt hij op de swap partitie? Of zit er iets anders achter?
Ik heb 2GB geheugen en gebruik Ubuntu 8.04 32 bits. Ik zit er trouwens aan te denken om naar 4GB/64bit te gaan maar dan moet ik reinstallen en daar heb ik nog niet zo'n zin in
Ik heb 2GB geheugen en gebruik Ubuntu 8.04 32 bits. Ik zit er trouwens aan te denken om naar 4GB/64bit te gaan maar dan moet ik reinstallen en daar heb ik nog niet zo'n zin in
Iemand die een goede equalizer weet voor Linux? Met ALSA kun je alleen het geluidsniveau van de speakers instellen maar geen toonhoogtes enz.
Thanks! Zal er binnekort eens naar kijken.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 10:55 schreef pfaf het volgende:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=789578
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 | ============================================================================= ** TOTAL **: 3.44x as fast 19901.2ms +/- 7.6% 5792.8ms +/- 1.2% significant ============================================================================= 3d: 2.90x as fast 1932.4ms +/- 21.9% 665.4ms +/- 1.3% significant cube: 2.82x as fast 624.8ms +/- 13.0% 221.4ms +/- 4.1% significant morph: 5.10x as fast 768.6ms +/- 24.5% 150.8ms +/- 1.4% significant raytrace: 1.84x as fast 539.0ms +/- 29.4% 293.2ms +/- 1.8% significant access: 4.40x as fast 2834.8ms +/- 5.1% 644.6ms +/- 1.1% significant binary-trees: 1.57x as fast 251.2ms +/- 19.6% 159.6ms +/- 0.4% significant fannkuch: 5.76x as fast 1526.2ms +/- 11.0% 264.8ms +/- 2.2% significant nbody: 3.94x as fast 503.4ms +/- 48.1% 127.8ms +/- 1.4% significant nsieve: 6.00x as fast 554.0ms +/- 25.4% 92.4ms +/- 2.0% significant bitops: 22.4x as fast 3060.4ms +/- 18.5% 136.4ms +/- 2.9% significant 3bit-bits-in-byte: 61.0x as fast 305.2ms +/- 22.5% 5.0ms +/- 0.0% significant bits-in-byte: 17.9x as fast 568.8ms +/- 18.7% 31.8ms +/- 3.3% significant bitwise-and: 159.9x as fast 1406.8ms +/- 15.9% 8.8ms +/- 25.3% significant nsieve-bits: 8.59x as fast 779.6ms +/- 51.0% 90.8ms +/- 1.1% significant controlflow: - 252.0ms +/- 53.1% 155.0ms +/- 1.1% recursive: - 252.0ms +/- 53.1% 155.0ms +/- 1.1% crypto: 5.22x as fast 1201.0ms +/- 8.6% 230.0ms +/- 2.2% significant aes: 3.97x as fast 590.4ms +/- 17.1% 148.8ms +/- 3.8% significant md5: 5.30x as fast 308.4ms +/- 8.1% 58.2ms +/- 3.5% significant sha1: 13.1x as fast 302.2ms +/- 1.3% 23.0ms +/- 3.8% significant date: 2.06x as fast 2192.8ms +/- 10.4% 1062.2ms +/- 6.4% significant format-tofte: 1.57x as fast 955.8ms +/- 18.6% 609.6ms +/- 8.4% significant format-xparb: 2.73x as fast 1237.0ms +/- 11.5% 452.6ms +/- 14.2% significant math: 9.46x as fast 1876.8ms +/- 17.3% 198.4ms +/- 5.8% significant cordic: 7.53x as fast 805.2ms +/- 8.1% 107.0ms +/- 10.5% significant partial-sums: 10.8x as fast 664.2ms +/- 33.3% 61.4ms +/- 3.1% significant spectral-norm: 13.6x as fast 407.4ms +/- 9.7% 30.0ms +/- 2.9% significant regexp: 3.77x as fast 2254.0ms +/- 6.4% 598.2ms +/- 0.7% significant dna: 3.77x as fast 2254.0ms +/- 6.4% 598.2ms +/- 0.7% significant string: 2.04x as fast 4297.0ms +/- 15.8% 2102.6ms +/- 0.7% significant base64: 5.38x as fast 281.8ms +/- 34.7% 52.4ms +/- 2.1% significant fasta: 2.50x as fast 865.8ms +/- 37.2% 345.8ms +/- 1.8% significant tagcloud: 1.72x as fast 897.6ms +/- 36.0% 521.8ms +/- 0.7% significant unpack-code: 2.26x as fast 1903.6ms +/- 8.5% 841.0ms +/- 1.3% significant validate-input: - 348.2ms +/- 60.9% 341.6ms +/- 2.4% |
Vergelijking van de javascript engine in firefox 3.1b3 en opera Versie 9.63 Build 2474.
De tweede kolom is wel interessant :)
Damnit, harde schijf lijkt nu al (binnen een maand) overleden. Ik kreeg vanochtend weer vastlopers, gevolgd door sector errors, en ik kon amper smarttools draaien...
Vervolgens na een reboot, blijkt ie niet meer op te kunnen starten, en vraagt ie om een boot disk.
Vraag: hoe kan ik nu nog mijn HDD volledig (en dan echt volledig) formatteren zodat alle persoonlijke data eraf is?
Ik ben em namelijk zat, en ga em ruilen.
Dit is de downloadpagina van mijn HDD:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=603&lang=en
Edit: deze:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=606&lang=en
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-02-2009 13:46:21 ]
Vervolgens na een reboot, blijkt ie niet meer op te kunnen starten, en vraagt ie om een boot disk
.Vraag: hoe kan ik nu nog mijn HDD volledig (en dan echt volledig) formatteren zodat alle persoonlijke data eraf is?
Ik ben em namelijk zat, en ga em ruilen.
Dit is de downloadpagina van mijn HDD:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=603&lang=en
Edit: deze:
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=606&lang=en
[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 28-02-2009 13:46:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, maar, ik kom niet eens voorbij de boot?quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Overwrite the specified FILE(s) repeatedly, in order to make it harder
for even very expensive hardware probing to recover the data.
Mandatory arguments to long options are mandatory for short options
too.
for even very expensive hardware probing to recover the data.
Mandatory arguments to long options are mandatory for short options
too.
Ja, maar dat commando kan ik toch niet invoeren als ik niet voorbij de boot kan komen? Ik kan trouwens wel met de installatiecd in installatiemenu komen. Zou ik daar dan voor de optie 'proberen zonder te installeren' moeten gaan, en dan dat commando intypen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ja precies. En dan geef je de devicename van je harde schijf op. Duurt wel eventjes hoorquote:
Ja, maar dat commando kan ik toch niet invoeren als ik niet voorbij de boot kan komen? Ik kan trouwens wel met de installatiecd in installatiemenu komen. Zou ik daar dan voor de optie 'proberen zonder te installeren' moeten gaan, en dan dat commando intypen?
Kun je een voorbeeld van de code geven?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:27 schreef erikkll het volgende:
[..]
ja precies. En dan geef je de devicename van je harde schijf op. Duurt wel eventjes hoor
Als ik smarttools gebruik, doe ik dat op de /dev/sda1 en /dev/sda2
Als ik de shred code intype -nadat ik opgestart ben vanaf CD- schijn ik op de 1 of andere manier niet bij mn 'device' te komen...
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
