Instapdouche, hoe groot de drain?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 19:54 schreef Babbelzz het volgende:
Voor onze nieuwbouwwoning in www.utregsgeluk.nl , zijn we bezig met de meer/minderwerk lijst. we willen graag een instapdouche.

We denken aan een douchecabine van 90x90 (dat is toch wel ruim genoeg???). de drains starten vanaf 80 cm. Moet de drain dan eigenlijk ook 90 cm breed zijn, of loopt het water er ook wel in als de drain 60 of 70 cm breed is?

De afvoercapaciteit van die dingen is niet afhankelijk van de breedte, dat maakt dus niet uit.

90 x 90 cm is groot genoeg als je per stuk niet meer weegt dan 150 kg

loopt het water er ook wel in als de drain 60 of 70 cm breed is?
Als je in het midden mikt tijdens het pissen onder de douche en niet gaat ronddraaien gaat het wel lukken

wij hebben op aanraden van de aannemer en mijn collega die al jaren in de bouw werkt een drain laten leggen die even breed is als de ingang van de inloopdouche. Wij hebben de drain dan ook bij de ingang liggen, niet tegen de muur, bijvoorbeeld en dan moet hij wel over de volledige breedte zijn.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:06 schreef miss_sly het volgende:
wij hebben op aanraden van de aannemer en mijn collega die al jaren in de bouw werkt een drain laten leggen die even breed is als de ingang van de inloopdouche. Wij hebben de drain dan ook bij de ingang liggen, niet tegen de muur, bijvoorbeeld en dan moet hij wel over de volledige breedte zijn.

onzin, alles staat en valt bij het afschot van de vloer.

verder is een putje met een diameter van 50 mm al ruim voldoende om het water af te voeren. De diameter van de afvoer bepaalt de snelheid waarmee het water wegloopt niet de breedte van de drain.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:33 schreef nodisch18 het volgende:

[..]

onzin, alles staat en valt bij het afschot van de vloer.

verder is een putje met een diameter van 50 mm al ruim voldoende om het water af te voeren. De diameter van de afvoer bepaalt de snelheid waarmee het water wegloopt niet de breedte van de drain.

Uiteraard is de vloer netjes gelegd zodat het afloopt naar de drain. Als je echter de drain niet precies tussen de muren/wanden van je douche laat lopen, maar er zit een cm of 20 tussen, heb je meer kans op wateroverlast.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:35 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Uiteraard is de vloer netjes gelegd zodat het afloopt naar de drain. Als je echter de drain niet precies tussen de muren/wanden van je douche laat lopen, maar er zit een cm of 20 tussen, heb je meer kans op wateroverlast.

paar tegeltjes een beetje kantelen en klaar is kees.
maar goed, een goot over de gehele breedte is wel veruit het mooist.

850 euro? wat voor drain is dat?

potverdorie dat zijn toch geen normale prijzen meer? Wat voor extra handelingen moeten daar nou voor gedaan worden?

Er vanuit gaande dat de vloer iets verhoogd is t.o.v. de rest van de verdieping zullen ze de tegels wat schuiner moeten tegelen, extra stukje afvoergoot en that's it?

Ach ja, dat is standaard bij nieuwbouw. Alle meerwerk wordt erg duur betaald, daar kan de aannemer namelijk echt goed op verdienen. In dat kader is die 850 euro niet verbazend, inderdaad.

Tja, hoe gaat je instapdouche eruitzien? zit er een douchecabine omheen met deur of alleen wanden met een opening? Ik denk dat een doucheputje zeker ook kan voldoen, maar een drain is wel mooier. Of het 850 euro mooier is, kunnen jullie alleen zelf bepalen.

drains zijn tof!

In principe dus helemaal gesloten?
Dan is een putje zeker goed te doen, lijkt me.

drain onder de deur zeg ik

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 20:45 schreef nodisch18 het volgende:

[..]

maar goed, een goot over de gehele breedte is wel veruit het mooist.

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 21:18 schreef Babbelzz het volgende:
oke, lijkt me helder. Dank voor de reacties!

Nu de echte vraag: is een drain wel zo noodzakelijk bij een instapdouche??? Of volstaat een putje ook, en kunnen we die ruim 850 euro in onze zak houden?

Dan zou ik het geld in mijn zak houden, na een paar weken ben je er aan gewend en hoe vaak komt er nu visite in je douche om die drain te bewonderen.
dat het duurder is dan een gewone afvoer ok, maar een meerprijs van ¤400 zou in dat geval meer dan genoeg moeten zijn, uitgaande van een prijs van ongeveer ¤260

Zo hebben wij het opgelost, een dubbele douche met één enkel afvoerputje. De douche ligt ongeveer 10 cm lager dan de badkamervloer.

Hoe breed een draingoot is maakt niets uit, hij loost namelijk gewoon op één pijpje van 50 mm doorsnede (soms zelfs 40 mm) dus breedte maakt niets uit.

Dat een draingoot in de nieuwbouw veel kost is gedeeltelijk terecht, en gedeeltelijk geldklopperij.

Ze moeten namelijk in de constructieve vloer al rekening houden met de drain (die is dieper als de standaard dekvloer, en ligt dus in de constructieve vloer) Dit betekend soms wapening aanpassen, leidingverloop aanpassen, en natuurlijk erg veel nadenken, controleren en aanpassen op de bouw.
En vooral voor dat nadenken, controleren en herstellen van hetgeen niet goed is gegaan wordt er goed geld gerekend.
Bij de meeste meerwerk dingen is het zo: ze rekenen dat ze het voor dat geld eigenlijk 2x kunnen doen, want het gaat nog wel eens fout

Inderdaad ze berekenen een vrij groot risico in de prijs. Ik heb bij een aannemer gewerkt waar ze heel terughouden waren met drains, ze willen net het risco lopen dat er lekkege ontstaat, als ze dat moeten oplossen kost het veel te veel geld. Zo wilden ze bijvoorbeeld absoluut geen drains tegen de muur aan, dan is het risico op lekkage nog groter dan bij eentje onder de deur.

Maar ts, heb je al gekeken naar afvoerputjes ter grote van een tegel (waar je dus ook een tegel op kunt leggen) die zijn ook erg mooi (dan loopt het water zeg maar in de 'voeg'). Eventueel zou je dat achteraf door een klusjes man kunnen doen, dan scheelt dat weer een hoop geld wat de aannemer door moet sluisen naar de projectontwikkelaar/ onderaannemer enz (die willen namelijk allemaal een percentage hebben wat het totaal vaak zo duur maakt). Als je achteraf nog aanpassingen wilt doen, probeer dan wel er achter te komen hoe het er nu uit gaan zien (als het putje bijvoorbeeld tussen 2 tegels ligt is bovenstaande oplossing moeilijker te realiseren. Kijk ook of je zelf later ook nog extra tegels kunt regelen voor als er tegels beschadigen of bestel wat extra tegels als meerwerk.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 08:58 schreef maok het volgende:
Inderdaad ze berekenen een vrij groot risico in de prijs. Ik heb bij een aannemer gewerkt waar ze heel terughouden waren met drains, ze willen net het risco lopen dat er lekkege ontstaat, als ze dat moeten oplossen kost het veel te veel geld. Zo wilden ze bijvoorbeeld absoluut geen drains tegen de muur aan, dan is het risico op lekkage nog groter dan bij eentje onder de deur.

Heel herkenbaar verhaal, maar het is in mijn ogen een zwaktebod van de aannemer, want met een klein beetje aandacht op de bouw kan er met een draingoot net zo weinig fout gaan als met een normaal doucheputje. Alleen die aandacht wordt er meestal niet aan gegeven, en dan gaat het sneller fout bij een draingoot (te ver van de wand, onder de tegels, te grote of te kleine kitnaad, draingoot ligt te diep, te laag, niet waterpas, enz, enz)

En een draintegel is zeker een goed alternatief!

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 09:09 schreef Gurb het volgende:

[..]

Heel herkenbaar verhaal, maar het is in mijn ogen een zwaktebod van de aannemer, want met een klein beetje aandacht op de bouw kan er met een draingoot net zo weinig fout gaan als met een normaal doucheputje. Alleen die aandacht wordt er meestal niet aan gegeven, en dan gaat het sneller fout bij een draingoot (te ver van de wand, onder de tegels, te grote of te kleine kitnaad, draingoot ligt te diep, te laag, niet waterpas, enz, enz)

En een draintegel is zeker een goed alternatief!

En ook deels onzin.
Woon zelf ook in een nieuwbouwhuis, en de vloerplaten waar de douche ruimte gesitueerd was, waren dan ook een flink stuk dunner dan de andere platen, maar na aanleg was de vloer 5 cm hoger dan de andere ruimten, een pijp van 90 kon er nog in weggewerkt worden.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 09:27 schreef klipper het volgende:

[..]

En ook deels onzin.
Woon zelf ook in een nieuwbouwhuis, en de vloerplaten waar de douche ruimte gesitueerd was, waren dan ook een flink stuk dunner dan de andere platen, maar na aanleg was de vloer 5 cm hoger dan de andere ruimten, een pijp van 90 kon er nog in weggewerkt worden.

hoe bedoel je dat precies? Was de ruwe vloer dunner in de badkamer dan in de andere vertrekken? Ik denk dat dat komt doordat je het gezien hebt toen in de andere kamers de dekvloer (meestal zo'n 5 cm) erin zat, en deze niet in de badkamer zat. Dat komt omdat ze meestal de tegelvloer van de badkamer in de specie leggen, en dan dus meteen het hoogteverschil oplossen.
Kennelijk lagen er bij jou nog wat leidingen op de ruwe vloer, en moesten ze daarom zo'n eind omhoog. Maar dit is niet standaard, meeste leidingen gaan in de ruwe vloer, alleen de verwarming komt in de dekvloer (en een aardingsnetje in de badkamer)

de breedte van zo'n drain is puur esthetisch. dus ik zou voor de volle breedte gaan.
850 euro is idd erg veel, maar dat komt idd omdat het meerwerk is en anders is dan standaard.

ik zou zelf voor een normaal putje gaan..kan ook heel netjes zijn.