Help mee: Houd VBL leuk en gezellig.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:37 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Minstens drie-kwart van heel fok is geouwehoer, en ouwehoeren is voor alle leeftijden.
Het zijn in elk geval niet de grootste trollers, behalve de relnicht misschien.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 07:41 schreef Happel het volgende:
Vind het eerlijk gezegd een beetje sneu om hier een topic over te openen. Geen woorden, maar daden. Handelen en men merkt vanzelf wel wat de consequenties zijn.

Wij hebben wel degelijk gehandeld de laatste tijd, maar we willen het toch voor iedereen nog even extra duidelijk maken. Want het is de laatste weken echt gortig geweest.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:39 schreef SCH het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:46 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Zijn er nu 2x zoveel tijdelijke bans uitgedeeld dan?

nou.. na de dinsdag perikelen ineens een behoorlijk aantal. Dat was eigenlijk de druppel om iedereen nog eens extra -en volgens sommigen ten overvloede- te informeren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:38 schreef SCH het volgende:
Het is niet zo interessant om te weten welk gedrag jij bij een bepaalde leeftijd vindt passen en al helemaal niet interessant voor deze discussie. Volgens mij roept Bliksemschigt op tot bepaalde gedragsregels en is dat voor iedereen hetzelfde, van welke leeftijd dan ook.

Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:22 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.

TR heeft wel een beetje gelijk

Verder eens met de OP. Live and let live en het komt allemaal goed

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:22 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Ongeacht de leeftijd dragen jullie daar geenszins aan bij. En met jullie hautaine gedrag proberen jullie zelfs regelmatig het gezag van de moderators te ondermijnen.

Dat is jouw mening en die respecteer ik. Zullen we verder proberen VBL leuk te houden?

Ik zou de moderators nog wel eens willen voorleggen om de FB-topics wat strikter te maken. De TR is er niet voor niks, daarmee kan veel aangegeven worden los van de FB. Dat voorkomt veel discussies en ook de irritaties dat sommige users het gevoel hebben dat anderen ze weer verlinken en dergelijke. In POL en NWS werken die TR's uitstekend.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:00 schreef Prosac het volgende:

[..]

nou.. na de dinsdag perikelen ineens een behoorlijk aantal. Dat was eigenlijk de druppel om iedereen nog eens extra -en volgens sommigen ten overvloede- te informeren.

Dat staat toch los van alles?
Volgens mij ging dat alleen maar om een paar ajaciedjes die uit gingen huilen, maar nog niet geleerd hebben hoe dat hoort.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:26 schreef Breach het volgende:

[..]

TR heeft wel een beetje gelijk

Ach, ik vind jou relgematig hautain en vervelend en zeker niet bijdrage aan een goede sfeer de laatste tijd, daarvoor helemaal niet trouwens.

Ik vind dat veel ex-moderators maar moeilijk afscheid kunnen nemen van hun functie. Dat geldt zowel voor golfer als voor jou en sjimz. Als je geen mod meer bent dan moet je je ook niet meer als zodanig willen gedragen, je er ook niet op beroepen en misschien ook wat afstand nemen van de FB-topics. Jullie maken het de huidge moderators het er ook niet echt makkelijker op.

Sinds wanneer is Breach mod geweest

Is ie dat niet geweest? Dan is het nog gekker dat hij zich die air aanmeet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach, ik vind jou relgematig hautain en vervelend en zeker niet bijdrage aan een goede sfeer de laatste tijd, daarvoor helemaal niet trouwens.

Ik vind dat veel ex-moderators maar moeilijk afscheid kunnen nemen van hun functie. Dat geldt zowel voor golfer als voor jou en sjimz. Als je geen mod meer bent dan moet je je ook niet meer als zodanig willen gedragen, je er ook niet op beroepen en misschien ook wat afstand nemen van de FB-topics. Jullie maken het de huidge moderators het er ook niet echt makkelijker op.

Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.

Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest

Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.

Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:27 schreef sezten het volgende:

[..]

Dat staat toch los van alles?
Volgens mij ging dat alleen maar om een paar ajaciedjes die uit gingen huilen, maar nog niet geleerd hebben hoe dat hoort.

Misschien, maar het paste wel bij de algehele plaatje en er waren niet alleen die bans hoor, we hadden het ook druk genoeg met andere randzaken.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:36 schreef Breach het volgende:

[..]

Vooralsnog was jij de persoon die afgelopen maandag weer continue doorging terwijl mods zeiden dat het klaar was. Vervolgens ga ik me er aan ergeren dat jij blijft zuigen in het FB-topic en zie ik mij genoodzaakt te reageren.

Ik heb me nooit tot het irriteren verlaagd, tot het gedoe rondom Sjimz zijn vertrek. Waar achtereenvolgens jij en golfer mij ergens bij betrokken waar ik niks mee te maken had. En toen ben ik vervelend tegen jullie gaan doen. En dat is nu wel weer leuk geweest

Ik bagger nooit in topics, mijn reacties zijn overal (behalve de SC) serieus en ik heb nog nooit lopen zeiken tegen een mod. Dus volgens mij verziek ik niet zoveel.

Ow en for your interest. Ik ben nooit mod geweest

In het beeld dat je van jezelf schetst, herken ik weinig. Het zou goed zijn als ook jij (en anderen) de handschoen oppakken, de OP is ook voor jou (jullie) bedoeld. Jij bent net zo goed schuldig aan misdragen, getroll, gezuig en het verzieken en verlinken. Je speelt alleen steeds nogal de onschuld.

Ik ben soms hartstikke vervelend en irritant, en soms hartstikke leuk en behulpzaam. Net als jij.

Het vertrek van sjimz was toch zijn eigen keuze. En ik heb jou helemaal nergens bij betrokken. Jij was degene die een SC opende en op hoge toon te kennen gaf dat dat een logische beslissing was waar al heel lang over gesproken was, terwijl het als een donderslag bij heldere hemel kwam. Daarom dacht ik even dat je mod was (geweest), omdat je daar zo'n dominante rol in speelde en die hele actie samen met de moderators op touw had gezet.

Ik baal een beetje van dat heilige gedrag dat je jezelf toe-eigent. Je plaatst jezelf boven andere users, je voert een wat laffe campagne tegen golfer en je bent echt niet zo heilig als je je voordoet.

Maar dat maakt verder niet uit: trek jij je nou ook gewoon de dingen uit de OP aan en het zal wel goed gaan. Als iedereen gaat zeggen dat het niet over hem gaat maar vooral over anderen dan schiet het nog niks op.

Ooit was er al zo'n soort topic. Paar jaar geleden. Toch?

Het was inderdaad een eigen keuze maar dat werd wel mede door jou gesponsord SCH

Wat een overdreven topic. Gewoon de mensen bannen die constant bagger aanleveren, zo moeilijk is het toch niet?

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:52 schreef TC03 het volgende:
Wat een overdreven topic. Gewoon de mensen bannen die constant bagger aanleveren, zo moeilijk is het toch niet?

Zie dit als een soort waarschuwing. We geven iedereen eerst even de kans bij zichzelf ten rade te gaan. Niet direct als mod's in de porseleinkast tekeer te gaan.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:50 schreef sjimz het volgende:
Het was inderdaad een eigen keuze maar dat werd wel mede door jou gesponsord SCH

Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 13:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Het blijft jouw eigen verantwoordelijkheid, ik voel me daar op geen enkele manier door aangesproken. Jij koos voor een bepaalde manier van modereren en reageren en je nam zelf bepaalde beslissingen. Dat je daar je conclusies aan verbindt is geheel aan jou.

Klopt, ik had het alleen op dat moment helemaal gehad met je slachtofferrol gedrag.
En maar alles de schuld op andere users afschuiven.
En maar zelf niets verkeerd doen.
En maar persoonlijk worden.
En maar pornoplaatjes plaatsen en mij de schuld van je ban geven.
En mij ook de schuld geven van de ban van Bluezz.
En maar geen enkele zelfreflectie over hoe jou gedrag was.
En mij maar blijven stalken via de mail nadat ik al had aangegeven geen zin in mailtjes van jou te krijgen.

Tja dan heb je op een gegeven moment het wel gehad
Ik koos voor rust en me niet meer te hoeven verdedigen tegen een overspannen man die op Fok zijn verzetje nodig heeft.

laten we die discussie nog eens overdoen

Ik ben een boeman en ik zeg bheheheh

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
laten we die discussie nog eens overdoen

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 14:00 schreef rubbereend het volgende:
laten we die discussie nog eens overdoen

Het is wel typerend voor de situatie die is ontstaan. Er is een aantal users dat blijkbaar denkt dat ze moest opstaan tegen andere user, ineens was het de jonkies tegen de oudjes. Dat was volstrekt nieuw toch rubber?