Mja hij had natuurlijk niet als je met 0-1 achter staat zon Panenka doen.. en als ie het doet moet ie het goed doen.. raakte de bal ook niet zoals hij wilde volgens mij.. mja nog altijd de beste penalty nemer in jaren bij Ajax... z'n 1e misser dit seizoen?quote:Op zondag 26 april 2009 18:44 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Hij heeft al vaker een pingel zo gescoord. Dan was het weer de held geweest. Lekker de beste speler die we de laatste jaren bij Ajax gehad hebben een oetlul noemen
Ach, twee keer eerder maakt ie hem wel gewoon. Dus waarom nu niet dan? Als je een pingel gewoon neemt, heb je ook kans dat je hem mist. Ik neem hem niets kwalijk. Ik ben alweer aan het bidden dat hij volgend seizoen ook nog bij ons speeltquote:Op zondag 26 april 2009 18:53 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Mja hij had natuurlijk niet als je met 0-1 achter staat zon Panenka doen.. en als ie het doet moet ie het goed doen.. raakte de bal ook niet zoals hij wilde volgens mij.. mja nog altijd de beste penalty nemer in jaren bij Ajax... z'n 1e misser dit seizoen?
Anyway hij blijft een held natuurlijk.. zat ook niet echt mee vandaag..
Dat je op zo'n moment aan FOK! denkt...quote:Op zondag 26 april 2009 17:56 schreef RayMania het volgende:
Ik zat in de Arena en ik wist precies dat dit topic gekickt zou worden door iemand. En ja hoor.
Zo doorzichtig.
Dat lag toen meer aan Piresquote:Op zondag 26 april 2009 19:00 schreef tong80 het volgende:
Henry deed de penalty van Cruijff en Olsen na in Engeland.
Mislukte.
Henry is dus een slechte voetballer ?
Ook een waardeloze voetballer hè ?quote:
Schitterende voetballer, maar toen stonden ze tenminste al met 1-0 voor en hebben ze daar ook genoeg over te horen gekregen na afloop.quote:
Vertel het eensquote:Op zondag 26 april 2009 19:13 schreef inZanity het volgende:
Suarez verdiende vandaag duidelijk rood en een dikke schorsing.
misselijke actie weer..
Die eerste penalty ging niet om Suarez, maar om Cvitanich. Die werd flink aan zijn shirt getrokken. Was een terechte strafschop.quote:Op zondag 26 april 2009 19:18 schreef denthemen het volgende:
De 1e penalty was geen schwalbe, maar ook geen penalty. Suarez probeert nog te koppen, en springt vooruit
Volgens Vink ging het om Suarez. Cvitanich stond bovendien buitenspel bij die voorzet.quote:Op zondag 26 april 2009 19:22 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Die eerste penalty ging niet om Suarez, maar om Cvitanich. Die werd flink aan zijn shirt getrokken. Was een terechte strafschop.
Daarmee maakte hij zichzelf nog belachelijker inderdaad.quote:Op zondag 26 april 2009 20:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Hij zei toch echt heel duidelijk Cvitanich hoor.
Zie post BliksemSchight. Of Cvitanich wel of niet buitenspel stond, weet ik niet. Er werd wel een penalty-waardige overtreding op hem gemaakt. Dat wel, maar ja, Vink he, die had z'n dag niet.quote:Op zondag 26 april 2009 19:27 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Volgens Vink ging het om Suarez. Cvitanich stond bovendien buitenspel bij die voorzet.
Het is makkelijker scoren uit een penalty dan "gewoon" in de wedstrijd, El Hamdaoui deed dit vaker en heeft met zijn 22 doelpunten meer moeilijke doelpunten gescoord dan Suarez die 8 "makkelijke" doelpunten maakte met zijn penalty's. Als er simpelweg iemand anders in het elftal verantwoordelijk was geweest voor de penalty's, laten we bv. Vermaelen nemen, dan had Suarez nu 8 minder doelpunten.quote:Op zondag 26 april 2009 18:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Intikkers zullen we dan voortaan ook maar niet meer meerekenen?
Wat een onzin komt er weer uit het toetsenbord van je.
Mening is niet veranderd.quote:Op zondag 26 april 2009 17:51 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Incident is indicent. Als de wedstrijd verder gaat, moet je dat gewoon vergeten en ik snap heus wel dat je juicht als je scoort.
Maar oke, kom om 8 uur hier wel weer, kijken of mijn mening anders is.
Als Suarez gewoon niet vaak neer werd gehaald in de 16 had hij er ook 5 meer gemaakt. Laat staan hoeveel penalty's Suarez wel niet heeft meegekregen omdat hij werd neergehaald maar dat hij er niks voor kreegquote:Op zondag 26 april 2009 20:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is makkelijker scoren uit een penalty dan "gewoon" in de wedstrijd, El Hamdaoui deed dit vaker en heeft met zijn 22 doelpunten meer moeilijke doelpunten gescoord dan Suarez die 8 "makkelijke" doelpunten maakte met zijn penalty's. Als er simpelweg iemand anders in het elftal verantwoordelijk was geweest voor de penalty's, laten we bv. Vermaelen nemen, dan had Suarez nu 8 minder doelpunten.
Ik geef gewoon graag een geste af.²
Was Pires, geen Henryquote:Op zondag 26 april 2009 19:00 schreef tong80 het volgende:
Henry deed de penalty van Cruijff en Olsen na in Engeland.
Mislukte.
Henry is dus een slechte voetballer ?
Kom je precies op mijn punt uit: kwaliteit daar draait het om. Suarez is een rommelaar, een speler op goed geluk, wel een goede. Maar El Hamdaoui is slimmer en heeft dat gerommel en die schwalbes niet nodig.quote:Op zondag 26 april 2009 20:50 schreef behangplakker het volgende:
[..]
Als Suarez gewoon niet vaak neer werd gehaald in de 16 had hij er ook 5 meer gemaakt. Laat staan hoeveel penalty's Suarez wel niet heeft meegekregen omdat hij werd neergehaald maar dat hij er niks voor kreeg
Oh jee, lijkt me wel een sympathieke kerel.quote:Op zondag 26 april 2009 21:01 schreef Mr_DG het volgende:
Hij is morgen te gast bij Holland Sport.
Suarez
Ah! Leuk!quote:Op zondag 26 april 2009 21:01 schreef Mr_DG het volgende:
Hij is morgen te gast bij Holland Sport.
Suarez
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |