AFC Ajax topic #1189 Waar Sarpong schittert :')

Deze scheidsrechter stond er zeker ook tijdens de beker finale tegen Utrecht? Dan speel je gewoon een kutwedstrijd en dan nog krijgt de arbitrage het voor elkaar om het nog erger te maken

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Anita is geen Ajax materiaal, en dat is jammer voor hem, maar ook voor ons.

Misschien niet, maar slecht speelt hij die laatste 2 wedstrijden niet.

quote:

Siem de Jong heeft een sleutelbeen gebroken. De Ajacied liep de blessure op toen hij ten val werd gebracht door Heracles-doelman Martin Pieckenhagen en een strafschop verdiende.

De Jong was al tijdens de eerste helft als invaller binnen de lijnen gekomen voor Urby Emanuelson. Met een assist bij de 1-1 van Miralem Sulejmani en de verdiende strafschop had de middenvelder er een groot aandeel in dat Ajax van een 2-0 achterstand terugkwam tot 2-2.

Opvallend was dat De Jong ondanks zijn blessure de wedstrijd gewoon uitspeelde. De komende weken zal hij echter niet in actie kunnen komen.

Kon er ook nog wel bij .

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]

dan blijven er alleen maar scheidsrechters over die pro-ajax zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]

Waarom zou je hem straf geven?

Charme van het voetbal, zei iemand ooit.

Jahoor blessuregeval nummertje zoveel

ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het

Wat een grensrechter

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:

[..]

Waarom zou je hem straf geven?

Charme van het voetbal, zei iemand ooit.

Een wijs man zei dat.

WAAR DE FUCK HEBBEN ZE DIE DEBIEL VANDAAN GEHAALD, HIJ WACHT FUCKING 10 SECONDEN EN DAN VLAGTIE.

Omgekocht soms? Je zou haast denken dat iemand in ze oortje heeft geblerred dat het geen goal mag zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef dndiek het volgende:
Wat een grensrechter

Karma van Wamberto

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:

[..]

Waarom zou je hem straf geven?

Charme van het voetbal, zei iemand ooit.

Als je 10 seconde wacht met vlaggen dan klopt er iets niet hoor, twijfel is sowieso je vlag omlaag houden.

Jullie hadden al mazzel met die 4 minuten blessuretijd, die afgekeurde treffer compenseert dat weer .

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef kalinho het volgende:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het

rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef kalinho het volgende:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het

Bij de 1e goal ging hij idd niet vrijuit. Bij de 0-2 is het gewoon een forse dekkingsfout. Aan de andere kant haalde hij dat eerste schot van Ricky wel fraai uit de hoek.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Kon er ook nog wel bij .

tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hem
_{gras is beetje harder dan water}

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:07 schreef Fortitudo het volgende:

[..]

rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef Incolumis het volgende:

[..]

tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hem
_{gras is beetje harder dan water}

geen contact

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Scorpie het volgende:

[..]

AZ wordt gewoon verdiend kampioen hoor, van mij zal je echt niet horen dat wij genaaid zijn door de scheids met het kampioenschap. Tegen Groningen en Heerenveen hebben we het toch helemaal zelf weggegeven.

Idd.

Zoals alle voorgaande jaren.. al ben ik wel blij dat PSV waarschijnlijk geen kampioen wordt dit jaar..

De club die beste voetbal speelt en een goed team hebben verdienen kampioen te worden.. onze jongens verdienen het echt niet op deze manier

We missen volwassenheid en slimheid in verdediging.. als je die 2e goal bekijkt die Schulmeister staat tussen 3 Ajax spelers en alle 3 Ajax spelers kijken gvd naar de bal... echt amateurs.

En zelfs Suarez kan ons nu niet redden dat blijkt maar weer en als hij weg is dan zie ik het al helemaal niet zitten

Schandalig dit.godverdomme kutscheidsgrens

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:07 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Een wijs man zei dat.

Ik kan maar niet snappen dat jij tegen technische hulpmiddelen bent. Dit is toch om gek van te worden.

Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.


Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.

Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :

"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen Dat soort dingen gebeuren nou eenmaal"

"Shit happens"

"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)


Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.

Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.

En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.

Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.

Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?