Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
Aantal pagina's: 302 pagina's (A5 formaat)
quote:Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
quote:Volgens BOL overigens +1400 pagina's de hardcover!Op maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
En op een tweede plaats heb ik gelezen The Stand van Stephen King, met 1153 pagina's
Robert Jordan zit nu met "Rad des Tijds" op zo'n 12.000 bladzijden verdeeld over 11 delen en een proloog.
Dat gaat niet meer in 1 boek passen.
quote:Ik heb de versie zonder aanhangsels. En ik heb ergens gelezen dat de Engelse versie nog langer is.Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
Volgens BOL overigens +1400 pagina's de hardcover!
En op een tweede plaats heb ik gelezen The Stand van Stephen King, met 1153 pagina's
quote:Dat zijn 3 boeken! Telt niet dus wat mij betreft. Ik denk dat mijn dikste De wereld van Sophie is, 548 pagina's, of als een studieboek ook telt, eeuwige schoonheid, dat is 640. Als LOTR wel telt, dan ook LOTROp maandag 2 februari 2009 20:11 schreef Gewas het volgende:
Hallo. Wat is het dikste boek dat je heb gelezen?
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
quote:LOTR telt wel, die is in 1 band op een soort van rijstvloei gedrukt, flinterdun papier, 1445 bladzijden.Op maandag 2 februari 2009 20:21 schreef SoSolid het volgende:
[..]
Dat zijn 3 boeken! Telt niet dus wat mij betreft. Ik denk dat mijn dikste De wereld van Sophie is, 548 pagina's, of als een studieboek ook telt, eeuwige schoonheid, dat is 640. Als LOTR wel telt, dan ook LOTR
quote:Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.Op maandag 2 februari 2009 20:24 schreef Pagan het volgende:
[..]
LOTR telt wel, die is in 1 band op een soort van rijstvloei gedrukt, flinterdun papier, 1445 bladzijden.
quote:
[..]
Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.
quote:O die heb ik volgens mijn VWO 6 lijst ook gelezenOp maandag 2 februari 2009 20:16 schreef TNA het volgende:
De Ontdekking van de Hemel was ook wel dik (richting 1000 blz. denk ik). Verder de nodige studieboeken die ook die kant op gaan.
Maar moet je het hele boek gelezen om het te kunnen melden in dit topic, of is een deel ook goed?
King - De beproeving (1200 blz)
King - De donkere toren (3799 blz) (nòg niet als één boek uitgegeven
)Umberto Eco - De slinger van Foucault en Het Eiland van de Vorige Dag
Alledrie iets van 700 pagina's.
Verder ook LOTR, maar dat zijn drie boeken. En wat studieboeken die ook makkelijk over de 500 gaan, maar vaak met meer plaatjes.
quote:"Dikste boek dat je heb gelezen? "
De Zwerm
Het Schervengericht
LOTR telt niet vind ik.
quote:de donkere toren heb ik ook gelezen idd!
Tolkien - In de Ban van de Ring (pocket 1140 blz)
King - De beproeving (1200 blz)
King - De donkere toren (3799 blz) (nòg niet als één boek uitgegeven
quote:Ik heb het ook rond die leeftijd gelezenOp maandag 2 februari 2009 20:25 schreef SkyChat het volgende:
[..]
Klopt, dat las mijn neefje al toen hij 12 was en echt alles kon hij ook uitleggen.. we hebben maar besloten dat een inrichting voor hem toch het beste was.
.. Maar die was volgens mij wel minder dik dan 'De ontdekking van de hemel' al is dat niet helemaal eerlijk, heb hem nog niet uit Ben er nu nog in bezig, maar dat wordt het dikste boek dat ik ooit gelezen heb.
quote:Alleen het 2e deel? Curieus.Op maandag 2 februari 2009 21:17 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik heb het tweede deel gelezen van Tolkien, weet niet meer of dat nou de twee torens was of niet
quote:Ja, zeker het tweede deel.
Weet niet waarom! Misschien dat ik niet kon wachten op de tweede film of misschien dat iemand het mij aangeraden heeft.
Eén roman, zeven delen, 5500 pagina's.
quote:Wat een waardeloze titel. Het boek ken ik overigens niet.Op maandag 2 februari 2009 21:26 schreef IHVK het volgende:
Extreem, luid & ongelooflijk dichtbij. Als je HP en LOTR niet meetelt.
quote:Best wel fail.
[..]
Wat een waardeloze titel. Het boek ken ik overigens niet.
Het is een best goed boek.
En het is de vertaalde titel.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002381574/index.html
Bedenk me nu dat ik wel dikkere boeken gelezen heb. De vertaalde versie is gewoon heel groot uitgevallen van dit boek.
quote:Ah, dat verklaart. Weerhield die titel je er niet van de Nederlandse versie te lezen?Op maandag 2 februari 2009 21:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Best wel fail.
Het is een best goed boek.
En het is de vertaalde titel.
quote:Nee , ik kreeg het als cadeau van iemand die naar mijn mening een interessante en tevens boeiende literaire keuze heeft.
[..]
Ah, dat verklaart. Weerhield die titel je er niet van de Nederlandse versie te lezen?
quote:Wat nou fail? Ik heb er nog nooit iemand over horen pratenOp maandag 2 februari 2009 21:33 schreef IHVK het volgende:
[..]
Best wel fail.
Het is een best goed boek.
En het is de vertaalde titel.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002381574/index.html
Bedenk me nu dat ik wel dikkere boeken gelezen heb. De vertaalde versie is gewoon heel groot uitgevallen van dit boek.
quote:Hier praten ze er onder meer over:
[..]
Wat nou fail? Ik heb er nog nooit iemand over horen praten
http://www.bol.com/nl/p/b(...)ml#product_judgement
Een boek is niet trouwens per se goed als iedereen erover praat.
quote:Een boek is niet per se bekend als jij het kentOp maandag 2 februari 2009 21:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hier praten ze er onder meer over:
http://www.bol.com/nl/p/b(...)ml#product_judgement
Een boek is niet trouwens per se goed als iedereen erover praat.
quote:Beweerde ik ook niet.
[..]
Een boek is niet per se bekend als jij het kent
Maar ik vatte TNA's opmerking als kritiek op inderdaad, dat was onterecht.
Maar on-topic.
quote:Dit is toch wel écht een heel bekend boek. Denk dikke stapels bij zo'n beetje iedere boekhandel, speciale paperbackversie in drie verschillende kleuren voor de ware verzamelaar, dat werk. Ik heb het gelezen en ben er niet kapot van. Maar bekend is het zeker, dat zeker.Op maandag 2 februari 2009 21:51 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Een boek is niet per se bekend als jij het kent
De originele titel - Extremely loud and incredibly close - vind ik niet mooier dan de Nederlandse. Eigenlijk is het gewoon dezelfde titel maar dan in het Engels.
Ontopic: het dikste boek dat ik heb gelezen, is waarschijnlijk 'Het kaartenhuis' van Mark Danielewski. Of 'De opwindvogelkronieken' van Murakami. Of 'The secret history' van Donna Tartt. Geen idee welke het dikst is. Ze zien er alledrie behoorlijk dik uit. Dunne boeken spreken mij over het algemeen meer aan.
In twee weken doorgewerkt: in het vliegtuig richting Amerika ben ik er in begonnen, en honderden, zo niet duizenden kilometers door de woestijn heeft het me bezig gehouden om vlak voor de landing in Nederland helemaal uit te zijn.
quote:Die dus
Hallo. Wat is het dikste boek dat je heb gelezen?
Mijne is In de Ban van de Ring, iets meer dan 1200 bladzijdes.
Hiierna maar een een lekker kort boekje beginnen.Dikke boeken
quote:Check boek 11 net uit. Dikste wat ik nu aan het lezen ben is The complete chronicles of Conan: Centenary edition (Hardcover) 944 pagina's.Op maandag 2 februari 2009 20:16 schreef Pagan het volgende:
De eerste druk van het postcodeboek
Robert Jordan zit nu met "Rad des Tijds" op zo'n 12.000 bladzijden verdeeld over 11 delen en een proloog.
Dat gaat niet meer in 1 boek passen.
Ban v/d ring ook gelezen. Eigenlijk alle fantasy boeken zijn dik... A song of ice and fire zijn ook boekjes van 600+ pagina's
Ik las dat iemand Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski noemde (ik heb hem overigens in het Engels, House of Leaves, gelezen), maar ik zag al dat de Nederlandse versie veel dikker is dan mijn Engelse versie (allebei paperback). Daarbij komt nog dat veel pagina's grotendeels leeg of bijna leeg zijn en blader je er zo doorheen af en toe. Verder trouwens wel een van mijn favoriete boeken!
Anders scoort De ontdekking van de hemel natuurlijk hoog.
quote:Ja, dat is een beetje valsspelen inderdaad (ik was het).Op dinsdag 3 februari 2009 17:00 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Ik las dat iemand Het kaartenhuis van Mark Z. Danielewski noemde (ik heb hem overigens in het Engels, House of Leaves, gelezen), maar ik zag al dat de Nederlandse versie veel dikker is dan mijn Engelse versie (allebei paperback). Daarbij komt nog dat veel pagina's grotendeels leeg of bijna leeg zijn en blader je er zo doorheen af en toe. Verder trouwens wel een van mijn favoriete boeken!
Sowieso heb ik het idee dat Nederlandse vertalingen vaak dikker zijn dan de originelen in het Engels. Nederlands is - denk ik - een langere taal.
Dan dus de Beproeving
Ik tel trouwens in de volledige, onverkorte editie "maar" 1010 pagina's 
Neal Stephenson V.
quote:Rekenen we de Baroque Cycle ook als één boek?Op dinsdag 3 februari 2009 22:07 schreef Verbal het volgende:
LotR, Carrion Comfort van Dan Simmons en Cryptonomicon van
V.
quote:Inderdaad! De boeken daar zijn vaak klein, goedkoop en hebben een enorm krappe bladspiegel. Dat soort boeken kan ik alleen lezen als ik scherp ben. Anders gaan de letters dansen. Met de gangbare, fijn opgemaakte Nederlandse boeken heb ik daar een stuk minder last van.Op dinsdag 3 februari 2009 22:00 schreef PimpofPersia het volgende:
Engelsen gebruiken vaak ook een belachelijk klein lettertype.
Maar kijk eens op een shampoofles met meerdere talen. De tekst in het Engels is vaak de kortste, terwijl de Nederlandse bij de langere hoort. Bij een boek van 500 pagina's maakt dat een behoorlijk verschil. Zéker als het boek ook nog eens op z'n Nederlands is vormgegeven.
Die was ook dik!Ik denk dus meer dat het aan de opmaak ligt en niet aan dat Nederlands een 'langere' taal zou zijn. We zouden Danielewski eigenlijk eens moeten vergelijken in de verschillende talen. Ik heb trouwens ook een Griekse versie gezien, die was ook wel heel veel dikker dan mijn Engelse.
quote:Ja, idd.Op dinsdag 3 februari 2009 @ 22:26 schreef Biancavia het volgende:
Tja, als je alle fantasy-reeksen als één boek gaat tellen dan heeft Harry Potter ook 1500 bladzijdes.
Daarom twijfel ik ook een beetje of ik de mijne hier moet posten.
Boeken zijn afzonderlijk te lezen, maar vormen in z'n geheel wel één lang verhaal.
quote:Lord of the rings is als een boek geschreven maar opgedeeld in drie delen omdat het ander te veel zou zijn...Op dinsdag 3 februari 2009 22:26 schreef Biancavia het volgende:
Tja, als je alle fantasy-reeksen als één boek gaat tellen dan heeft Harry Potter ook 1500 bladzijdes.
quote:In tegenstelling tot de "ik blijf doorschrijven zolang het geld oplevert"-reeksen. Of de "tot ik er dood bij neerval"-variant natuurlijkOp woensdag 4 februari 2009 09:34 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Lord of the rings is als een boek geschreven maar opgedeeld in drie delen omdat het ander te veel zou zijn...
.
quote:Is dat het burgerlijk wetboek oid? Die hebben wij hier ook liggen en dat is een achterlijk dik boek
Mn wettenbundel. Ding heeft paar duizend bladzijdes met onleesbare taal
959 pagina's, daadwerkelijke aantal pagina's buiten de index en bronvermeldingen is iets van 840.
Een Engelstalig boek en het lezen van alle verschrikkingen bladzijde na bladzijde maakt het doorlezen van zo'n boek wel een lange zit. In ongeveer een maand uitgelezen.
quote:Burgerlijk wetboek deel 1+2 inderdaad van Kluwer.Op woensdag 4 februari 2009 11:44 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
[..]
Is dat het burgerlijk wetboek oid? Die hebben wij hier ook liggen en dat is een achterlijk dik boek
quote:Hij ziet er hier anders uit, maar zal wel op hetzelfde neerkomen
[..]
Burgerlijk wetboek deel 1+2 inderdaad van Kluwer.
[ afbeelding ]
quote:Als dat meetelt, mag "De geschiedenis van het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" van L. de Jong dan ook? 14 delen, 27 banden. Totaal aantal bladzijdes: geen idee, ik gok op zo'n 15.000.Op woensdag 4 februari 2009 08:50 schreef Natalie het volgende:
[..]
Daarom twijfel ik ook een beetje of ik de mijne hier moet posten.
Boeken zijn afzonderlijk te lezen, maar vormen in z'n geheel wel één lang verhaal.
Ik heb 'm nog niet uit overigens, ben pas in deel 6. Het is dan ook een meerjaren-plan.
Ayn Rand, Atlas Shrugged. 645000 woorden.
Tolstoy, War and Peace, 560000 woorden.
Victor Hugo, Les Miserables, bijna net zo lang als War and Peace.
Ik let niet op blz, dat is te afhankelijk van het lettertype en de uitgave en m'n top3 staat toch in de lijst met langste boeken ooit.
.Proust moet ik nog.
.http://en.wikipedia.org/wiki/Longest_books
dan net als Ereinion en Dagonet 'Atlas Shrugged'.
Toevallig 2 weken terug voor de 2e keer uitgelezen
quote:En het is gewoon een boek van ongeveer één kilo denk ik.Op woensdag 4 februari 2009 23:22 schreef dewd het volgende:
The stand inderdaad, ik denk niet dat ik ooit een dikker boek ga lezen, of vinden dan. Het was nog net geen kubus.
quote:1311Op woensdag 4 februari 2009 @ 12:03 schreef ioko het volgende:
Is het nou zo moeilijk? TS vraagt om het dikste boek, dat wil dus zeggen, 1 boek met een voorkant en een achterkant en een aantal pagina's ertussen. Dus niet een verhaal dat in een aantal boeken is uitgebracht.
En dan tel ik feist en r jordan maar niet mee (1000+ blz.)
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 16:06:12 ]
Maar ben nu in De Movo Tapes bezig, en die heeft 713 pagina's.
quote:Maar dus wel Lord of the Rings. Dat is van oorsprong 1 boek, maar is om het lezen te vergemakkelijken (en mensen niet op voorhand al af te schrikkenOp woensdag 4 februari 2009 12:03 schreef ioko het volgende:
Is het nou zo moeilijk? TS vraagt om het dikste boek, dat wil dus zeggen, 1 boek met een voorkant en een achterkant en een aantal pagina's ertussen. Dus niet een verhaal dat in een aantal boeken is uitgebracht.
) opgedeelt in 3 boeken.een kinderboek levende bezems van lisa tetzner nooit meer terugevonden helaas.
. . Daarna de Talisman (ook King).Don Quixote van Cervantes, 1042 blz
The Road to Reality van Roger Penrose, 1136 blz
Ben van de zap generatie geworden.
Maar het zal wel een John Irving zijn.
quote:O ja, Het helemaal vergeten (uitgeleend en nooit meer terug gekregenOp maandag 9 februari 2009 19:52 schreef Wiehoe het volgende:
De beproeving, Lord of the Rings en Het zijn wel aardig dikke boeken die ik heb gelezen.
), dat was idd ook een aardig massief geheel.quote:Dat is voor mij ook het dikste boek dat ik ooit gelezen heb. In twee weken gelezen tijdens een druilerige zomer, in m'n studententijd. Sommige delen gingen er in 1 dag doorheen. Geniaal boek.Op maandag 2 februari 2009 21:23 schreef Duvel het volgende:
Het Bureau.
Eén roman, zeven delen, 5500 pagina's.
.quote:Jeetje die heb ik als kind gelezen.
Was ie echt zo dik ?
quote:Nieuwe versie welOp vrijdag 13 februari 2009 00:23 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jeetje die heb ik als kind gelezen.
Was ie echt zo dik ?
quote:Hebben we hier een winnaar ?Op vrijdag 13 februari 2009 00:42 schreef boku het volgende:
Musashi van Eiji Yoshikawa (1285 pagina's)
Het is bijna net zo goed als Shogun, 1152 pagina's, en veel beter dan Whirlwind, 1343 pagina's. En dat alles in het engels.
LOTR
Dik Trom Omnibus (750p)
En vast nog wel meer
Ehm, ben ik nu een nerd trouwens?
AFTH - schervengericht 1000+.
Palliser - The quincunx 800+ (maar met pietepeuterige letters).
Dan een Irving ofzo?
(Volgens het Guinness Book of Records is het dikste boek À la recherche du temps perdu'' van Marcel Proust.) Iemand?
quote:Is daar een beetje doorheen te komen? Ik wil hem graag lezen, maar ben erg benieuwd naar hoe anderen het boek ervaren hebben.Op woensdag 4 februari 2009 12:00 schreef Dagonet het volgende:
Tolstoy, War and Peace, 560000 woorden.
Ontopic: The Stand en LOTR zijn mijn dikste boeken. Vrij standaard dus als ik dit topic zo lees
quote:
quote:Ja
Samuel Richardson, 'Clarissa', uit de achttiende eeuw, toen ze niet keken op een bladzijdje meer of minder. 1534 pagina's in de Penguin-uitgave, dicht bedrukt en extra groot formaat. Ik heb er meteen maar mijn scriptie over geschreven... Fascinerend boek trouwens, ik kan de BBC-serie aanraden
Ehm, ben ik nu een nerd trouwens?
quote:Ja hoor. Truc zit hem in het in fases herlezen. Je hebt al vrij snel door wanneer Tolstoy uitweidt in maatschappijkritische zaken en ander spul dat weinig met het verhaal te maken heeft. Sla dat de eerste keer over en concentreer je op het verhaal.
[..]
Is daar een beetje doorheen te komen? Ik wil hem graag lezen, maar ben erg benieuwd naar hoe anderen het boek ervaren hebben.
Bij herlezen pak je het hele verhaal.
Werkt ook prima voor Les Miserables bijvoorbeeld.
quote:Qua woordenaantal is dat War and Peace en Les Miserables samen.
Samuel Richardson, 'Clarissa', uit de achttiende eeuw, toen ze niet keken op een bladzijdje meer of minder. 1534 pagina's in de Penguin-uitgave, dicht bedrukt en extra groot formaat. Ik heb er meteen maar mijn scriptie over geschreven... Fascinerend boek trouwens, ik kan de BBC-serie aanraden
Ehm, ben ik nu een nerd trouwens?
Voor de liefhebbers is he tboek hier rechtenvrij te downen:
http://www.gutenberg.org/browse/authors/r#a1959
Verder ook In Europa, De Ontdekking van de Hemel, Het lot van de Familie Meijer en nog wel meer.
Series tellen niet vind ik, met Harry Potter kom je dan al aan zo'n 3500 pagina's... (250+250+350+600+700+600+600 ongeveer).
quote:Van Les Misérables heb ik de leesbare versie van 600 bladzijden gelezen, die is ook gewoon in de boekhandel te krijgen. Daar zijn dan de 200 pagina's lange verhandelingen over de slag bij Waterloo e.d. samengevat in enkele bladzijden, zodat je wel de achtergrondinformatie meekrijgt maar niet de gigantische uitweidingen. Denk dat dat ook wel bestaat van de russische klassiekers bijvoorbeeld.Op maandag 16 februari 2009 21:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja hoor. Truc zit hem in het in fases herlezen. Je hebt al vrij snel door wanneer Tolstoy uitweidt in maatschappijkritische zaken en ander spul dat weinig met het verhaal te maken heeft. Sla dat de eerste keer over en concentreer je op het verhaal.
Bij herlezen pak je het hele verhaal.
Werkt ook prima voor Les Miserables bijvoorbeeld.
.quote:Ik vind het nou niet bepaald erg om een nieuw boek te kopen...Op dinsdag 17 februari 2009 17:07 schreef Dagonet het volgende:
Maar dan moet je een nieuw boek kopen als je wel het hele verhaal wil
Net als veel mensen hier gok ik
.van Anthony van Kampen
919 pagina's
quote:Nee, maar om eerst een half boek te kopen en dan een heel, koop dan een heel in één keer
[..]
Ik vind het nou niet bepaald erg om een nieuw boek te kopen...
Net als veel mensen hier gok ik
1104 pagina's volgens bol... denk dat het wel zo ongeveer het dikste is dat ik gelezen heb.
Heb ook de beproeving gelezen. En de zwerm van Frank Schatzing is ook aardig dik (926) pagina's. Overigens een aanrader dit boek. Daarnaast ben ik bezig in Het Rad des tijds, die per deel ook dik zijn.
It van Stephen king heb ik nog in het Nederlands liggen, moet hem nog lezen.
ik denk dat het dikste boek dat ik heb gelezen, the stand is, van stephen king, maar helemaal zeker weet ik het niet. misschien anders de ontdekking vd hemel, die was ook vrij dik.
mijn kopie van it heeft maar een krappe 600 pagina's, the stand ruim 1000, ontdekking vd hemel kan ik niet vinden.
[ Bericht 10% gewijzigd door Byte_Me op 07-03-2009 23:18:50 ]
Erg dik boek maar dat was het wel waard.