Say hello to my little friend!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:20 schreef Picchia het volgende:
[..]
Daar kon je wel behoorlijk afvragen of dat een doodsbedreiging was of een kunstwerk. Een uiting hoeft natuurlijk niet altijd verbaal te geschieden.
Ik plan zoiets niet echt, eigenlijk.quote:
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Say hello to my little friend!
[ afbeelding ]
Inderdaad zeer dreigend..
Brandende kruizen, schreeuwende josties en machinegeweren zijn inderdaad van een ander kaliber.quote:
http://www.wereldomroep.n(...)obama-protectionismequote:Eerste kritiek op 'protectionistische' Obama
door Laurens Nijzink
03-02-2009
De ‘Buy American' boodschap in het economisch herstelplan van Barack Obama heeft felle commentaren opgeleverd. In Amerika zelf, maar vooral daarbuiten.
De nieuwe Amerikaanse president Obama wil dat alleen Amerikaanse producten en grondstoffen gebruikt worden in de grote infrastructurele projecten die de nationale economie weer moeten aanwakkeren. Hij noemt met name het gebruik van ijzer en staal van Amerikaanse bodem.
Ongeloofwaardig
De teneur van de commentaren is dat de Verenigde Staten met twee maten meten: je kunt geen vrijhandel propaganderen om de economische crisis tegen te gaan en zelf je markt sluiten. Een ander verwijt luidt: Amerika gooit zijn geloofwaardigheid als voortrekker in de economische crisis te grabbel. Want als Amerika zich protectionistisch opstelt, wat kunnen we dan van de rest van de wereld verwachten?
Europarlementariër en lid van de Europese commissie voor internationale handel Corien Wortmann vreest voor een sneeuwbaleffect: "Ik ben bang dat het protectionisme aanwakkert, niet alleen in Amerika maar ook in Europa, China en andere delen in de wereld. En zo gaan we de verkeerde kant op als we uit de recessie willen komen."
Slecht voor wereldhandel
Ook hoogleraar Economie Van Witteloostuijn reageert geschrokken op de ‘Buy American' causule: "Dat is protectionisme. De wereldhandel dondert in elkaar. Daar gaan alle landen last van hebben en Nederland zeker. Want onze economie beweegt braaf mee met de wereldhandel. Dus dat is slecht nieuws. Het is nog nooit gebleken dat dit soort van protectionisme goed uitpakt. In tegendeel, het maakt de problemen groter, dieper en het gaat langer duren."
Protectionistische maatregelen zijn vooral op de langere termijn schadelijk, voegt econoom Sweder van Wijnbergen toe. Op de korte termijn valt de schade waarschijnlijk wel mee. "Daarom zijn protectionistische maatregelen electoraal vaak gunstig", legt van Wijnbergen uit. Hij ziet ook een mogelijke positieve kant aan de maatregelen. "Als deze maatregelen het economisch herstel in Amerika bevorderen dan is dat voor ons ook gunstig."
Meer banken in gevarenzône
Behalve grootschalige investeringen in de infrastructuur kondigde Obama ook aan dat de financiële sector weer gesteund moet worden. Anders zal een aantal banken het niet halen. Is het wel verstandig van Obama om te zeggen dat de financiële sector nog steeds niet gezond is? Zal dit het vertrouwen van de Amerikanen niet schaden?
Nee, denkt econoom Van Witteloostuijn die vooral de openheid van Obama prijst. "Het is wel eerlijk want ongetwijfeld heeft hij gelijk. Probleem is dan vaak dat de beurs paniekerig reageert, maar aan de andere kant doet ze dat voortdurend. Dus ‘zeg maar eerlijk wat je vindt' want als we ons ergens niet druk over moeten maken, dan zijn het wel de beurzen. Die hebben uiteindelijk ook voor veel van deze ellende gezorgd."
Mooi weer
Ook econoom Van Wijnbergen denkt niet dat je met mooi-weer-verhalen de economie uit het slop haalt. Er zijn diepliggende problemen in de Amerikaanse financiële sector en die zijn nog niet verholpen. "Het ligt erg voor de hand dat daar nog iets moet gebeuren. Er zijn wel veel verschillende en incoherente dingen gebeurd maar er zijn nog veel banken met veel risico's die nog niet afgedekt zijn. Dus het kan best dat daar nog meer moet gebeuren."
Let the judge be the judge of that.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Brandende kruizen, schreeuwende josties en machinegeweren zijn inderdaad van een ander kaliber.
http://www.elsevier.nl/we(...)e-steun-aan-Irak.htmquote:De linkse oppositie neemt echter alleen nog genoegen met een parlementaire enquête.
Ik vond de vergelijking met een moord op 1 persoon wel knap.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)e-steun-aan-Irak.htm
De Linkse Oppositie: "SP, VVD, GroenLinks, PVV en D66 eisen een parlementaire enquête waarin betrokkenen onder ede kunnen worden gehoord."
Precies, maar Wilders vind van niet. Die is schijnbaar bang voor rechters als het hem aankomt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:01 schreef Picchia het volgende:
[..]
Let the judge be the judge of that.
bronquote:[..] Rozendaal: Links is prima, maar vaak onintelligent, ongeïnformeerd en niet kritisch. Rechts is vaak kritischer dan links.'
[..]
Dan gaat het over de kredietcrisis. Knevel: Is de kredietcrisis veroorzaakt door rechtse bankiers? Rozendaal: ‘Nee, het is een links probleem.' [..]
en hoe ze heel selectief de PVV ineens buiten schot houden terwijl de hele oppositie eensgezind is met uitzondering van de SGP.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vond de vergelijking met een moord op 1 persoon wel knap.
Zo'n pareltje zoals je ze alleen bij Elsevier kunt vinden.
Daarmee weet de GOP zich toch aardig in de buurt van TON te nestelen op de treurigheidsbarometer.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.politico.com/news/stories/0209/18324.html
Ik was voorbereid. Ik heb mijn emmer in plaats van mijn beeldscherm ondergekotst.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en hoe ze heel selectief de PVV ineens buiten schot houden terwijl de hele oppositie eensgezind is met uitzondering van de SGP.
Blijft een wonder dat de elsevier nog steeds lezers heeft. Ik begrijp dat de mensen van die doelgroep een blad willen en hun mening willen horen. Maar dan wil je toch ook kwaliteit zou je denken. En niet alleen dwarse denkers die 6 slappe oneliners achter elkaar plakken en dat dan een artikel noemen.
Geenstijlradio heeft vast een plekje voor hemquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:29 schreef Yildiz het volgende:
Op de radio zou Simon Roozendaal van Elsevier het helemaal geweldig doen.
[..]
bron
Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik was voorbereid. Ik heb mijn emmer in plaats van mijn beeldscherm ondergekotst.
Hij heeft zo blinde haat tegen links dat hij het verschil tussen oorzaak en gevolg niet eens weet. Of rechts of links de schuld heeft is discussierbaar.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:29 schreef Yildiz het volgende:
Op de radio zou Simon Roozendaal van Elsevier het helemaal geweldig doen.
[..]
bron
Die valt in de categorie 'vrijheid van de mening van Wilders', daar ben ik ondertussen ietwat resistent voor geworden. De term 'dwarse d***er' echter, zal nooit wennen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.
Hij was te opzichtig hequote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik was voorbereid. Ik heb mijn emmer in plaats van mijn beeldscherm ondergekotst.
Dat maakt niet uit, sinds de laatste keer dat ik onverwacht de term 'dwarse denker' voorbij zag komen, en daarop dus mijn beeldscherm onderkotste, heb ik preventief -als een ware politicus- een emmer naast m'n beeldscherm gezet.quote:
Ja fijne term is datquote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.
Je hebt ook daar iemand die kritiek op Obama heeft omdat hij in zijn 1e presidentiële toespraak de indianen niet noemdequote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Je vergeet dan nog de absolute eindbaas van de rechtse internetfilosofie, te weten de term vrijdenker.
je lijkt van Geel wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:49 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, sinds de laatste keer dat ik onverwacht de term 'dwarse denker' voorbij zag komen, en daarop dus mijn beeldscherm onderkotste, heb ik preventief -als een ware politicus- een emmer naast m'n beeldscherm gezet.
Een gewaarschuwd mens is nog steeds één mens.
over wie gaat die term ook alweer?quote:
Mij dunkt dat dit een belediging is!quote:
nou oke dan. Verhagen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:52 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mij dunkt dat dit een belediging is!
Erasmus was een vrijdenker. Vroeger werd zoiets nog in relatie gebracht tot het humanismequote:
En met de activiteit 'denken'... niet 'vinden', zoals tegenwoordigquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Erasmus was een vrijdenker. Vroeger werd zoiets nog in relatie gebracht tot het humanisme
Een groep uit het verleden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 21:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je hebt ook daar iemand die kritiek op Obama heeft omdat hij in zijn 1e presidentiële toespraak de indianen niet noemde![]()
noemt er gvd eens een keer een president alle bevolkingsgroepen, ook de onderdrukten gaat er iemand lopen zeiken dat hij een groep uit het verleden is vergeten.
vrij vinden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En met de activiteit 'denken'... niet 'vinden', zoals tegenwoordig
Vrijdenker staat nu synoniem voor een 2e hand columnist bij de elsevier.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Erasmus was een vrijdenker. Vroeger werd zoiets nog in relatie gebracht tot het humanisme
naja, je begrijpt de strekking wel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:03 schreef Picchia het volgende:
[..]
Een groep uit het verleden.![]()
Je hebt ze al afgeschreven.
Poepen in de VS door de eeuwen heen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.
Staat genoteerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Poepen in de VS door de eeuwen heen.
Om bij een elsevier artikel aan te haken: De huidige invloeden van indianen op de amerikaanse maatschappij.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.
En de gevolgen voor de ozonlaag.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Poepen in de VS door de eeuwen heen.
Het failliet gaan van Californië.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik moet een onderwerp voor mijn BA-thesis verzinnen, help.
Als ik Elsevier in mijn bronnenlijst zet gooien ze me er meteen uit vrees ik. Maar op zich zijn de Indianen een leuk onderwerp.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Om bij een elsevier artikel aan te haken: De huidige invloeden van indianen op de amerikaanse maatschappij.
Doe iets met je flexibele moraal (benut dat!) Ik zou zeggen, de noodzaak van Gitmo, het sluiten en de gevolgen?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Als ik Elsevier in mijn bronnenlijst zet gooien ze me er meteen uit vrees ik. Maar op zich zijn de Indianen een leuk onderwerp.
Probleem is dat het leuk genoeg moet zijn om er maanden intensief mee bezig te zijn, en ik heb een concentratieboog van niets.
Of iets met een link tussen nederland en de VS.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Doe iets met je flexibele moraal (benut dat!) Ik zou zeggen, de noodzaak van Gitmo, het sluiten en de gevolgen?
Ik heb al eens wapenbezit zitten verdedigen in een paper, en dat pakte best goed uit, dus ik hoef niet noodzakelijk politiek correct te zijn inderdaad.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Doe iets met je flexibele moraal (benut dat!) Ik zou zeggen, de noodzaak van Gitmo, het sluiten en de gevolgen?
Amerikanistiek. Dus eigenlijk alles dat met de VS te maken heeft kan overwogen worden, maar het moet wel te benaderen zijn vanuit verschillende disciplines als bijvoorbeeld: letterkunde, taalkunde, geschiedenis, politiek, cultuur.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:29 schreef Picchia het volgende:
Het legaliseren van wapens; Nederland en de VS naast elkaar.
Wat is je studierichting?
Om alle disciplines te pakken: Schrijf een stuk over verschillen en overeenkomsten van de slagletters(van merknamen) in de wapenindustie van vanaf WO2.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Amerikanistiek. Dus eigenlijk alles dat met de VS te maken heeft kan overwogen worden, maar het moet wel te benaderen zijn vanuit verschillende disciplines als bijvoorbeeld: letterkunde, taalkunde, geschiedenis, politiek, cultuur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |