Links:quote:wikpedia
Levensloop
De Vries groeide op in Amstelveen. Zijn vader was directeur van de kruitfabriek Muiden Chemie. Het gezin met zes kinderen was gereformeerd maar De Vries moest weinig van de kerk hebben; hij ging liever naar Ajax.
De Vries volgde de havo in Amsterdam-Buitenveldert. Hij vervulde van 1976 tot 1977 zijn militaire dienstplicht bij de Koninklijke Landmacht, en was in dezelfde periode bestuurslid van de Algemene Vereniging Nederlandse Militairen (AVNM). In maart 1978 ging De Vries als verslaggever bij De Telegraaf werken, aanvankelijk op de redactie in Den Haag (algemene verslaggeverij). Na een jaar werd hij overgeplaatst naar de redactie in Amsterdam; hij specialiseerde zich toen in misdaadverslaggeving.
De Vries nam in 1987 ontslag bij De Telegraaf, en werd hoofdredacteur van weekblad Aktueel. Hij maakte van dit weekblad een misdaadtijdschrift en loofde in de zaak van het verdwenen meisje Nymphe Poolman een beloning van honderdduizend gulden uit. Ook werkte hij mee aan het televisieprogramma Crime Time van Jaap Jongbloed.
Vanaf 1991 is De Vries zelfstandig misdaadverslaggever. Hij schrijft onder meer voor het Algemeen Dagblad en voor het weekblad Panorama. Daarnaast is hij presentator en hoofdredacteur van het televisieprogramma Peter R. de Vries, misdaadverslaggever, aanvankelijk uitgezonden door RTL4 (vanaf 1995), en sinds 1998 door SBS 6. In dit programma behandelt hij aan misdaad gerelateerde zaken, zoals moord- en verkrachtingszaken, oplichting en kinderporno. Niet zelden heeft dit programma, al dan niet met de verborgen camera, geleid tot het vinden van daders, het vrijlaten van onschuldigen (bijvoorbeeld in de Puttense moordzaak) en het achterhalen van gebeurtenissen.
Zijn SBS 6-medewerkster Lisette Knoop had een liefdesrelatie met gewezen Heineken-ontvoerder Cor van Hout, een jaar voor diens dood.
De Vries riep afkeurende reacties op toen hij bij de dood van Van Hout niet alleen een rouwadvertentie liet plaatsen in De Telegraaf, voor "de meest bijzondere man die ik heb ontmoet" (Misdaad bracht ons samen, misdaad trok ons uit elkaar), maar bovendien een toespraak hield tijdens de begrafenis.
Ook eerder kwam De Vries in opspraak. Hij werd geregeld met topcrimineel Klaas Bruinsma in het Amstelhotel gezien. Volgens Bart Middelburg, misdaadjournalist bij het Amsterdamse dagblad Het Parool, liet De Vries zich door Bruinsma inkapselen. Er volgde een smaadproces, dat De Vries verloor. In 1995 nam Justitie bij De Vries diskettes met informatie over de hasjgroothandelaar Charles Zwolsman in beslag, die waren gestolen bij officier van Justitie Jo Valente.
Begin 2006 ging de Vries samen met Wim Dankbaar naar Dallas, Texas om een reportage te maken over de moord op President John F. Kennedy. In deze reportage kwam onder meer James E. Files aan het woord, die beweert een van de twee moordenaars van Kennedy te zijn.
Op 13 september, 2006, werd de misdaadverslaggever samen met collega Kees van der Spek aangehouden in Oisterwijk na een confrontatie met een politieagent. Ze hebben ruim 2 uur vastgezeten op het politiebureau aan de Ringbaan Zuid in Tilburg. De politie heeft proces-verbaal opgemaakt voor erfvredebreuk.
Wikinews
Wikinews heeft een nieuwsartikel over dit onderwerp:
Peter R. de Vries opgepakt in OisterwijkDe Vries beschuldigde de agent, die op dat moment met collega's aan het sporten was in een recreatiepark, van oplichtingspraktijken. Eerder dat jaar besteedde de verslaggever aandacht aan de 'praktijken' van de agent, die zeker twee keer via erfenissen van rijke oudere vrouwen een kapitale woning in zijn bezit kreeg. Volgens nabestaanden van de weduwen gebruikte hij zijn functie als politieagent om in contact te komen met bejaarde vrouwen en heeft hij zich jarenlang bij hen naar binnengewerkt om zo in het bezit te komen van hun erfenissen. Dit gegeven en een kort onderzoek van de korpsleiding leidden tot schorsing van deze agent en een gerechtelijk vooronderzoek.
[bewerk] Bekende zaken
Dat bedoelde ik niet.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:10 schreef FokYouTwo het volgende:
Ja..een paar klappen voor z'n kop..van die Brown
Ja als er geen deel bij de vorige staat dan weet ik dat niet he.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:28 schreef Quyxz_ het volgende:
eigenlijk is dit al #6 ofzo, maar dat boeit niet
http://www.ad.nl/groeneha(...)namen_in_Alphen.htmlquote:ALPHEN - Peter R. de Vries is in Alphen gesignaleerd. Bij het politiebureau aan de Kees Mustersstraat maakte hij opnames voor zijn misdaadprogramma.
Hoewel zijn redactie niet wil vertellen met welke zaak de Vries zich bezighoudt, vertelt de vader van de vermoorde Tamara Wolvers dat hij een afspraak heeft met De Vries over een eventuele uitzending over zijn dochter. ’Ik weet niet of de opnamen daarmee te maken hebben,’ zegt Berry Wolvers. Hij hoopt dat de waarheid door bemoeienis van De Vries naar boven zal komen. ‘Als De Vries erop zit, denk ik dat de waarheid heel dichtbij komt.’
http://www.peterrdevries.nl/quote:Zondag 5 april in de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
PORTRET VAN SIEGFRIED SAEZ
Zondag, 21.30 uur: SBS6
Aanstaande zondag in de eerste uitzending van ons seizoen: een indringend en verontrustend portret van de gewelddadige crimineel Siegfried Saez. Dit aan de hand van een handgeschreven testament dat zijn broer Melfrim schreef, kort voordat hij in 2005 werd vermoord. In het testament beschuldigt Melfrim Saez zijn jongere broer van twee onopgeloste moorden.
- VERDACHTE VAN DRIE MOORDEN -
Het Openbaar Ministerie in Haarlem eiste vorige week 18 jaar celstraf tegen Siegfried Saez. Volgens Justitie heeft hij op 13 februari 2007 de 47-jarige Antilliaan Ukkie de Pool doodgeschoten bij het brugrestaurant aan de A4 in Haarlemmermeer.
Siegfried is ook verdachte in het grote liquidatieproces in Amsterdam. Kroongetuige Peter La Serpe heeft hem aangewezen als één van de twee moordenaars van de Griekse drugshandelaar Henie Shamel en diens vriendin Anne de Witte in Antwerpen, 1993.
- KRONIEK VAN AANGEKONDIGDE DOOD -
Peter R. de Vries kwam enige tijd geleden in het bezit van het handgeschreven testament van Melfrim Saez, dat hij schreef in juli 2005. Hij verwachtte te worden geliquideerd door of in opdracht van zijn broer, met wie hij ruzie had. In deze kroniek van een aangekondigde moord geeft Melfrim openheid van zaken over de handel en wandel van Siegfried. Twee maanden later, in september 2005, wordt Melfrim vermoord op Curaçao.
- STRAFDOSSIERS OP STRAAT –
Verder besteden we aandacht aan de politierechter uit Den Haag die een plastic tas met strafdossiers verloor op straat. De stukken vielen van de bagagedrager terwijl ze naar huis fietste. Daardoor kwamen zeer vertrouwelijke gegevens van vijf verdachten op straat te liggen. Tot een rioleringsmedewerker ze bij Peter R. de Vries bracht.
quote:DE ZAAK TAMARA WOLVERS
Zondag, 21.30 uur: SBS6
Aanstaande zondag besteden we aandacht aan de moord op Tamara Wolvers in Alphen aan den Rijn, 2006. De man die volgens de ouders van het slachtoffer, de recherche en justitie de moordenaar is, werd vorig jaar vrijgesproken door de rechtbank in Den Haag.
- VERMOORD IN OUDERLIJK HUIS -
De 28-jarige Tamara Wolvers verschijnt op 12 juli 2006 niet op haar werk. Wanneer een gealarmeerde buurvrouw een kijkje neemt in haar ouderlijk huis, waar Tamara op dat moment tijdelijk woont, krijgt ze de schrik van haar leven. Tamara ligt dood op de zolderkamer. Ze heeft alleen een badjas aan en in haar borst steekt een mes. Over haar hoofd zit een plastic tas en om haar hals een tie-wrap.
Tamara was een vrolijke, energieke vrouw die midden in het leven stond. Ze had een moeilijke periode achter de rug, maar de laatste tijd ging het weer goed met haar. Na een scheiding woonde ze even bij haar ouders, maar ze had plannen om binnenkort bij haar nieuwe vriend in te trekken.
- RECHERCHE: MOORDENAAR IS BEKENDE -
De recherche vermoedt dat Tamara is vermoord door een bekende. In de nacht van 11 op 12 juli 2006 zijn haar ouders met vakantie. Tamara is alleen thuis in Alphen aan den Rijn. Even na half twaalf ’s avonds geeft ze nog een laatste teken van leven: ze stuurt een e-mail naar haar vriend die op dat moment in het buitenland verblijft. Wat er daarna precies gebeurt, is onduidelijk. Waarschijnlijk doet Tamara zelf de deur open voor haar moordenaar, want er worden geen inbraaksporen gevonden. Volgens haar familie en vrienden zou ze dat zo laat ’s avonds nooit voor een vreemde doen.
- EX-OOM JACO G. -
Een half jaar na de moord arresteert de politie inderdaad een bekende van Tamara op verdenking van moord. Het is haar ex-oom Jaco G., die twaalf jaar getrouwd was met de jongste zus van Tamara’s vader. Sporen (waaronder DNA), door de recherche aangetroffen op de plaats delict, wijzen in de richting van Jaco G. Ook rammelt zijn alibi. Verder verklaren mensen in zijn omgeving dat ze de voorbije maanden een gedragsverandering bij Jaco hebben bespeurd.
- VERRASSENDE VRIJSPRAAK -
Tijdens de rechtszaak in juli 2008, twee jaar na de moord in Alphen aan den Rijn, eist de officier van justitie vijftien jaar cel tegen Jaco G. Maar het vonnis van de rechtbank in Den Haag is verrassend. Op grond van dezelfde feiten wordt de verdachte vrijgesproken. Het is niet honderd procent zeker dat de DNA-sporen, gevonden op de zolderkamer en op het lichaam van Tamara, van Jaco G. afkomstig zijn. Het is daardoor niet onomstotelijk bewezen dat hij de dader is.
Door het vonnis is Jaco G. na anderhalf jaar voorlopige hechtenis weer op vrije voeten. Maar is dat terecht?
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever: zondag 12 april om 21.30 op SBS6
zelfde probleem veel te druk..quote:Ik vind het jammer dat zijn uitzendingen niet online zijn na te kijken.. Zondagavond komt het er niet van om het te kijken namelijk, maar ik vind het wel een interessant programma.
http://www.peterrdevries.nl/quote:Zondag 3 mei in de uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
BLOEDBAD IN
BERG EN TERBLIJT
Zondag, 21.30: SBS6
De uitzending van aanstaande zondag staat in het teken van de onopgeloste ‘Limburgse Heuvelmoord’. Op 14 augustus 2004 wordt het Zuid-Limburgse dorp Berg en Terblijt opgeschrikt door een gruwelijke moord. Het slachtoffer is de 68-jarige Jef Leukel. Zijn vrouw Mia (dan 69) is vreselijk toegetakeld door de dader en wordt voor dood achterlaten in hun woning. Mia is nog net in staat de politie te bellen. Daarna raakt ze voor enkele weken in coma.
De recherche treft op de plaats delict een enorme hoeveelheid sporen aan: bloed, kleding, schoeisel, vingerafdrukken en nog veel meer. Het is duidelijk dat in de woning van de familie Leukel een gruwelijk bloedbad heeft plaatsgevonden. Daarbij is ook de dader gewoon geraakt omdat het echtpaar zich fel heeft verzet.
- DADER UIT LITOUWEN -
Peter R. de Vries reconstrueert de gebeurtenissen van de fatale 14 augustus 2004 en neemt de sporen nog een keer onder de loep. Ze leiden onder meer naar een dorpje in België, waar de dader kort voor de moord boodschappen deed bij een groentewinkel en tankte bij een pompstation. De sporen leiden uiteindelijk naar Litouwen. Want de politie vindt in en om de woning schoenen, sokken, een ketting en een trui, allemaal afkomstig uit Litouwen.
Peter reist af naar Litouwen en krijgt in het misdaadprogramma Kriminaliniai Tyrimai uitgebreid aandacht voor de zaak. Ook haalt hij in het Lithuanian Police Forensic Science het DNA van de dader nog eens door de databank.
- PROFILER WAYNE PORTER -
Verder wordt de hulp van de gerenommeerde Amerikaanse profiler Wayne Porter ingeroepen. Hij adviseerde de FBI bij een groot aantal moordzaken. Porter wordt ingevlogen naar de plaats delict en schetst een gedetailleerd profiel van de moordenaar van Jef Leukel.
Peter R. de Vries, misdaadverslaggever:
zondag 3 mei om 21.30 op SBS6
Wat was de reden dan dat hij dat huis binnenging?quote:Op maandag 4 mei 2009 11:51 schreef Murmandamus het volgende:
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dit geschetste scenario klopt... Zoals vastgesteld door de politie, had de dader geen wapens bij zich op het moment dat hij bij de woning arriveerde. Als dit een geplande moord was, wat bij een huurmoord het geval zou zijn, zou de dader toch wel een pistool of een ander wapen bij zich gehad hebben. Dit zou voor hem zijn taak veel eenvoudiger maken. Tevens zou een huurmoordenaar voorzichtiger omgaan met het achterlaten van sporen... Als hij gepakt wordt kan hij immers niet van zijn verdiende centjes gaan genieten.
En waarom zou iemand uit Litouwen het geld laten liggen omdat het Euro's zijn? In Litouwen zelf kan hij het inderdaad niet uitgeven, maar de reis naar Litouwen is ver. Onderweg zou hij het gemakkelijk hebben kunnen wisselen bij een wisselkantoor in Duitsland of op straat, zoals dit in Oost-Europa vaker gebeurt.
Tevens spreek je alsof het Belgische Wommelgem zo dichtbij ligt. Het gaat hier toch om een afstand van 115 kilometer, wat een behoorlijke afstand is om zomaar ff een klusje te gaan doen. In België zijn er honderden klusbedrijven. Men zou dus veel eerder een bedrijf uit de buurt laten komen.
Aanfluiting NL politie, Albayrak moet aftreden!quote:Op maandag 25 mei 2009 16:59 schreef tntkiller het volgende:
uitzending prdv is hier te zien in 8 delenom deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Peter R de Vries - Oplichters op strooptocht - 24 mei 2009 - 01\08
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Wat was de reden dan dat hij dat huis binnenging?
Geld was zijn motief niet, omdat hij anders veel meer spullen had meegenomen. De moord was zijn plan volgens mij. Maar het stel zou eigenlijk niet thuis zijn. Als het geen geplande moord was, wat ging hij daar dan doen?
De vrouw kende de dader niet en de dader komt vermoedelijk uit Oost-Europa. De kans dat het een huurmoord is lijkt mij dan nog steeds erg groot.
Die plaats ligt inderdaad niet om de hoek. Dat ontdekte ik ook later pas. Ik dacht dat ik een andere plaatsnaam gehoord had. Toch moet er een link zijn tussen Wommelgem en het slachtoffer. Daar woont iemand die meer weet. De dader is er niet voor niets naartoe gegaan.
Wommelgem is dat dorpje toch? Dat ligt bij Antwerpen. Lijkt me niet dat je in Wommelgem terechtkomt als je je verreden hebt op weg naar Berg en Terblijt.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:22 schreef Ixnay het volgende:
Eerst had hij zich verreden waardoor hij in het nabijgelegen Belgische dorpje is terecht gekomen. Daar heeft hij ter voorbereiding op zijn daad een flesje water en wat fruit gekocht. Toen is hij binnendoor naar Berg en Terblijt gereden
Nee, zoals ik al zei ontdekte ik later pas dat het niet in de buurt lag. Eerst dacht ik dat.quote:Op maandag 10 augustus 2009 23:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wommelgem is dat dorpje toch? Dat ligt bij Antwerpen. Lijkt me niet dat je in Wommelgem terechtkomt als je je verreden hebt op weg naar Berg en Terblijt.
Wat een lulverhaal zeg!quote:Op donderdag 27 augustus 2009 12:47 schreef JoBuster het volgende:
De Vries steeds meer gehaat?
Het gaat niet goed met Peter R. de vries en de mensen om hem heen. Zo is de moeder van Christel Ambrosius, het slachtoffer in de Puttense moordzaak, boos op de misdaadjournalist omdat hij op grove wijze de privacy van de familie heeft geschonden.
Maar ook zijn ‘partner in crime’, Patrick van der Eem, die de Vries hielp om de dader van de moord op Natalee Holloway, Joran van der Sloot, te betrappen op bekentenissen zit inmiddels vast in de gevangenis van Aruba wegens agressief gedrag tegen hotelpersoneel en het op zak hebben van cocaïne.
Lag de Vries als eerder onder vuur over zijn werkwijze en de manier hoe hij de waarheid zou manipuleren als het gaat om beschuldigingen aan bijvoorbeeld Steven Brown, maar ook als het gaat om andere zaken ligt de Vries niet lekker in de samenleving. Zo is er een speciale site Antivries.eu die van alles over de Vries weet te vertellen, voor wat het waard en waar is.
Langzaam maar zeker lijkt het hoogtepunt van de Vries op zijn einde gekomen omdat hij zelf zijdelings bij zaken en mensen betrokken lijkt te zijn die het daglicht niet kunnen verdragen. Er zijn tegenwoordig teveel mensen die de Vries zijn bloed wel kunnen drinken en dat gaat zich wreken. Natuurlijk zagen zijn vaste opponenten de Vries al eerder het liefst aan de hoogste de boom hangen, maar nu blijken ook ‘gewone’ mensen wel klaar met de Vries te zijn.
link
Peter R. de Vries heeft ervoor gezorgd dat de twee van Putten vrijkwamen.quote:Op zondag 30 augustus 2009 18:41 schreef Halcon het volgende:
Kritiek van een paar coke-verslaafden (Eem en Brown) en wat gezeur van een gefrustreerde moeder (zonder Peter R zou de echte dader nooit vast hebben gezeten)....
Hey CCtje,quote:Op dinsdag 1 september 2009 10:39 schreef CCtje het volgende:
@Bastribo
Ik ben het weer helemaal met je eens.
Wat is je mening over het sluiten van het topic Joran?
Ik vind het jammer maar wel begrijpelijk want hatertjes die vol haat en
geobsedeerd blijven reageren daar word je niet vrolijk van.
Wie pm-de er dan zoveel?quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:36 schreef mrBhimself het volgende:
Laat ik mij als een soort Refugee ook maar melden dan
Jammer inderdaad van de sluiting van het topic, ik kan mij overigens wel voorstellen dat de mods gek werden van het gezeur via PM.
Johan555 natuurlijk, heb je zijn berichten niet gelezen?quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef bastibro het volgende:
[..]
Wie pm-de er dan zoveel?
Was jij dat mrB?
Daar zijn in ieder geval de leden van het Stormfront en de KKK kansloos.quote:Op dinsdag 1 september 2009 21:36 schreef mrBhimself het volgende:
Laat ik mij als een soort Refugee ook maar melden dan
Hahaha, dat lijkt mij nietquote:Op dinsdag 1 september 2009 21:57 schreef bastibro het volgende:
[..]
Wie pm-de er dan zoveel?
Was jij dat mrB?
Nee, dat wordt natuurlijk niet bekend gemaakt.quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Maar nu ik toch in dit topic ben beland. Is bekend of Peter ook voor het komende seizoen nog een update van de zaak Holloway op het programma heeft staan?
quote:Op donderdag 3 september 2009 14:51 schreef CCtje het volgende:
Wat een saaie bedoening is het geworden op Fok sinds het sluiten van de topics
Natalee en joran.
Helaas het is niet anders.
Ayo
Bon dia
VERMIST SINDS 31 AUGUSTUS 2009quote:Op donderdag 3 september 2009 16:44 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Op dat punt (alleen op dat punt hoor) zijn we het denk ik allemaal wel met elkaar eens.
Zaaaaaaiiiii
Geen idee, wel is ie in Bangkok gespot van de zomer maar dat was zo bleek op doorreis naar Australie waar hij met z'n zoon Rolls (of Royce) is gaan duiken.quote:Op dinsdag 1 september 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Maar nu ik toch in dit topic ben beland. Is bekend of Peter ook voor het komende seizoen nog een update van de zaak Holloway op het programma heeft staan?
geheimequote:Op zaterdag 5 september 2009 20:08 schreef -jos- het volgende:
Laatste 2 jaar lijkt Peter R. de V. wel een loopjongen van justitie. Met wat voor zaken zou hij nu bezig zijn??
Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.quote:Op zondag 6 september 2009 08:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
geheime, vast wel met verborgen camera
, maar ja ik geloof dat zijn loopjongen is opgepakt, en hij geen inside info meer krijgt.
die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoekingquote:Op zondag 6 september 2009 13:42 schreef bastibro het volgende:
[..]
Van der Eem is op vr.28 aug. alweer vrijgelaten hOOr.
En die is opgepakt?quote:Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking
ja vast ook weer vrijgelaten, maar persies weet ik het ook niet meer maar bij peter r de vries is ook wat in beslag genomen. was het niet een politiemaatje van peter. hoe dan ook een informatiebron van peter r de vries is waarschijnlijk weg gevallen. daardoor wordt het waarschijnlijk moeilijker voor peter om effe snel aan niet zomaar verkrijgbare info te komen, resultaat peter meer slijmen bij politie ???quote:
Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en anderquote:Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef duikkie het volgende:
[..]
die bedoel ik niet, hij had iemand die politie info en andere info had. was iets met huiszoeking
het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??quote:Op zondag 6 september 2009 19:54 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Bedoel je 'huisdetective' Sander van Betten uit Zwolle/ Hasselt? Niet opgepakt, wel inbeslagname van het een en ander
Hoi Duikkie, alles goed? Hier, speciaal voor jou opgezochtquote:Op zondag 6 september 2009 21:18 schreef duikkie het volgende:
[..]
het zal , bij inbeslagname wordt je toch ook even opgepakt, je mag toch effe op bureau alles uitleggen ??
maakt niet uit, hij was in nieuws tijdje terug en peter r de vries was een van zijn afnemers
Dit gebeurd al heel lang, dat is wel langer bekend dan vandaag. Ze worden er goed voor betaald. Hoe denk je dat programma's als vermist en opgelicht adressen weten te achterhalen dan?quote:Op woensdag 9 september 2009 12:12 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
De detective, Sander van Betten, wordt verdacht van heling van informatie. Hij ontkent. Van Betten zegt dat hij zich altijd aan de wet houdt. ‘Soms vraag ik wegens tijdgebrek hulp van anderen. Ik weet niet beter dan dat zij wat rondbellen. Waar ze hun informatie halen, is ook niet relevant. Ik geef nooit opdracht iets uit een politiecomputer te halen.’
==========================
Geeft een aardig beeld van Peter's zogenaamde integriteit
Peter R geilt op kijkcijfers, dus elk seizoen beginnen met Joran zou eigenlijk traditie moeten wordenquote:Op zondag 21 maart 2010 22:28 schreef PiraatPiet het volgende:
[..]
of is het een afleiding en gaat het wel over Joran
De vlaggetjes en drank en hapjes staan klaar..quote:Op zondag 4 april 2010 20:50 schreef Eppie_NL het volgende:
Straks om 21:30 eindelijk weer een uitzending.
Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..quote:Op zondag 4 april 2010 21:35 schreef YazooW het volgende:
Peter vliegt via Duitsland,
gierige hollander die t is.
Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zekerquote:Op zondag 4 april 2010 21:39 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Volgens mij zit hij gewoon in een stilstaand vliegtuig, met wat geluidseffecten op de achtergrond..
Laat de beerput maar los komen...Na de kerk een tweede schandaal...quote:Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja stiekem is hij lopend naar Thailand gegaan zeker![]()
Ik denk dat hier wel kamervragen en/of ander ophef over komt. Als je ziet waar dit zo al heengaat.
Precies mijn gedachten. Bovendien wil SBS6 daar heus wel in investeren hoor. Lekker voor de publiciteit enzo. Bovendien denk ik niet dat ze dat gaan verbieden. Dan moet er wel heel iets ergs zijn want anders ga je persvrijheid aantasten.quote:Op zondag 4 april 2010 22:55 schreef matthijst het volgende:
Pffft..
Als de rechter uitzending verbiedt, wat is dan de boete als ze het toch uitzenden?
Zoiets moet met reclameinkomsten toch wel te betalen zijn?
edit, over de BNN "Albert Verlinden tapes":
De rechter bepaalde dat BNN een boete van 25 duizend euro moet betalen als ze het materiaal toch uitzenden, laat een woordvoerder weten.
Waar heb je het dan over![]()
Jammer om te horen dat hij maagkanker heeft overleefd.quote:Op zondag 4 april 2010 23:02 schreef Arcee het volgende:
Ben erg benieuwd naar volgende week.
Mooi om te horen trouwens dat die klootzak al 30 jaar vast zit.
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4quote:Op zondag 4 april 2010 23:11 schreef Jac0bus het volgende:
Is dit trouwens het enige topic van vanavond of wordt er ergens anders ook nog over gepraat? Weinig animo dan, 20 posts.
Een eis zegt helemaal niets. De rechter bepaalt dat gewoon.quote:Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef samba32 het volgende:
Iedereen die zei gewoon de boete pakken: het was vorige week, toen de zaak diende, al bekend dat de advocaten van Koos H een boete/dwangsom (weet niet hoe je dat noemt) van 1 miljoen per aflevering eisen als Peter R toch uitzendt na een verbod van de rechter.
Ik weet niet als het SBS dan nog de moeite waard is. 2 miljoen euro is wel erg veel :S
bronquote:PvdA en VVD willen opheldering over Koos H.
AMSTERDAM - De PvdA en de VVD zijn verontwaardigd over de onthullingen van Peter R. de Vries over kindermoordenaar Koos H. en de tbs-kliniek waarin hij verblijft. Uit de uitzending zondagavond bleek onder meer dat H. porno mag kijken in zijn cel, terwijl dat bij wet verboden is.
PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester noemt dat in een reactie tegenover Radio 1 'onbestaanbaar'.
Volgens haar is het onduidelijk of H. nu daadwerkelijk porno heeft kunnen kijken in zijn cel, maar geeft de uitzending voldoende aanleiding om dat de onderzoeken.
Lustmoordenaar
Volgens VVD'er Fred Teeven is het 'belachelijk' dat een 'veroordeelde lustmoordenaar' porno in zijn cel kan kijken. Hij is van plan minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin daar dinsdag in het vragenuurtje aan de tand te voelen.
Teeven hoopt dinsdag ook op uitleg over de rol van een vice-president van de Haagse rechtbank die volgens het programma van Peter R. de Vries een dubieuze rol speelde b ij de zaak van H. Zo bezocht hij hem thuis en in de cel en hielp hij hem aan een advocaat en aan een rijbewijs.
Dat is alleen maar dom lachen en posten om het programma, dat telt niet. Dat is posten om je postcount omhoog te krijgen.quote:Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:
[..]
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4
Twee topics vol.
Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.quote:Op zondag 4 april 2010 23:12 schreef bascross het volgende:
[SBS] Peter R. de Vries + Reportage - 4 april - #4
Twee topics vol.
Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.quote:Op maandag 5 april 2010 11:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Voor die reeks is dat vergelijkbaar met 20 topics in dit topic.
Maar ik snap ook niet zo goed waarom er nooit zo veel over PRdV wordt gepost. Hij mag dan wel narcistisch zijn en zijn programma een redelijk hoog Telegraaf-gehalte, maar het is buitengewoon goed gemaakt en onderhoudend en hij bereikt daadwerkelijk aansprekende resultaten.
Weinig gemist hoor, gisteren, allemaal inleiding voor de komende 2 afleveringen.quote:Op zondag 4 april 2010 23:03 schreef sjorsvdg het volgende:
Volgens mij is dit helaas niet terug te kijken. Of weet iemand hoe/waar het wel kan?
Dat dus.quote:Op maandag 5 april 2010 13:24 schreef bascross het volgende:
[..]
Er wordt best veel over Peter R gepost, maar iedereen vindt hem een klootzak en een aandachtstrekker. Ik vind zijn programma wel goed en hij heeft inderdaad erg veel bereikt.
Als de volgende aflevering vanwege dit niet mag worden uitgezonden, dan breekt de pleuris uitquote:Beide Kamerleden willen ook uitleg over de dubieuze rol die een vicepresident van de Haagse rechtbank in de zaak mogelijk heeft gespeeld.
Hij zou Koos H. onder meer in de cel en thuis hebben bezocht en hem aan een andere advocaat hebben geholpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop