Nog 2,5 week en het tennis seizoen begint weer! En dat betekent ook dat de Australian Open op het punt van beginnen staat. Over iets meer dan een maand is het weer zover!
Plaats: Melbourne, Australia
Datum: 19-01-2009 tot 01-02-2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Plexicushion
Prijzengeld: AUS$20,600,000
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.australianopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik (draw is op vrijdag 16 januari)
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op Australian Open schedule tijd minus 10 uur.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Melbourne tijd begint, begint om 01.00 in de nacht hier.
Dus een wedstrijd die om 19.30 Melbourne tijd begint, begint om 09.30 hier.
Poll: Wie wint de Australian Open van 2009
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open van 2009 (WTA)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Djokovic Captures Maiden Grand Slam Title
Third seed Novak Djokovic became the first Serbian to capture a Grand Slam singles title with a 4-6, 6-4, 6-3, 7-6(2) victory over unseeded Frenchman Jo-Wilfried Tsonga at the Australian Open.
Djokovic is the first first-time Grand Slam champion since Rafael Nadal won Roland Garros in June 2005. The 20-year-old Djokovic is the fourth-youngest Australian Open champion in the Open Era.
Mark Edmondson, the last native champion from Australia, was the last unseeded winner in 1976. Tsonga, who beat three Top 10 players en route to his maiden final rises to No. 18 in the South African Airways Rankings.
Oud Winnaars:
2008 Novak Djokovic def. Jo-Wilfried Tsonga
2007 Roger Federer def. Fernando Gonzalez
2006 Roger Federer def. Marcos Baghdatis
2005 Marat Safin def. Lleyton Hewitt
2004 Roger Federer def. Marat Safin
2003 Andre Agassi def. Rainer Schuettler
2002 Thomas Johansson def. Marat Safin
2001 Andre Agassi def. Arnaud Clement
2000 Andre Agassi def. Jevgeni Kafelnikov
Oud Winnaressen
2007 Maria Sharapova def. Ana Ivanovic
2006 Amelie Mauresmo def. Justine Henin-Hardenne
2005 Serena Williams def. Lindsay Davenport
2004 Justine Henin def. Kim Clijsters
2003 Serena Williams def. Venus Williams
2002 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2001 Jennifer Capriati def. Martina Hingis
2000 Lindsay Davenport def. Martina Hingis
De OpeningsPost van dit topic is --- hier --- te vinden en gemaakt door TheGeneral!
Game On!
.quote:Verkeerde smiley
Mooie wedstrijd geweest dus
quote:hmm toch per ongeluk de quote knop ingedrukt dus
quote:Hij wint deze wel.
quote:wordt ook tijd voor ander shirt, deze is wel erg natOp vrijdag 30 januari 2009 15:00 schreef Tim86 het volgende:
Rafa's haar zit niet meer goed..een teken van vermoeidheid
Straks mag hij geen breakpoints meer tegen krijgen, dan zijn het gelijk matchpoints
quote:Rafa's haar zit nooitOp vrijdag 30 januari 2009 15:00 schreef Tim86 het volgende:
Rafa's haar zit niet meer goed..een teken van vermoeidheid
quote:Dat mag niet.
Je mag alleen zeggen dat je denkt dat het dat wordt.
alleen verkeerde winnaar 
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:04 schreef erikh het volgende:
Dit is echt te spannend aan het worden nu....
quote:Leuk als de organisatie da besluit dat de herefinale morgenochtend vroeg is Australische tijd.Op vrijdag 30 januari 2009 15:04 schreef HocBarr het volgende:
Nadal gaat aan het eindste eind trekken...
quote:JA!!
quote:
quote:
Nadal gaat aan het langste eind trekken...
3 matchpoints nadal, shit
3 MP Nadal
Kom op, nou een ace
!.Ik ben voor de underdog
Maar Nadal moet wel winnen
nog één, doe het!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111
Schitterende wedstrijd hoor van beide kanten! Het was genieten.
.
quote:Een beetje als Martin Verkerk, die op Roland Garros op 15-40 achterstand maar service volley ging spelen, zodat meteen bij het net zou zijn.
Lef hebben hoor, op 3MP achterstand. Klasse.. Toch hoop ik voor Nadal dattiem pakt
.God*** wat zonde zeg
kom aan zeg
Das jammer, maar ben wel blij dat Nadal wint [ Bericht 30% gewijzigd door Ambrosius op 30-01-2009 15:08:36 ]
Klasse wel van Verdasco.
quote:
Triest einde, maar mooie reactie van Rafa
Fernando Verdasco Diep diep diep respect voor deze man! Fantastisch gespeeld !quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:08 schreef UtrechtSlim het volgende:
Wat een held Hulde aan Verdasco
Kut Nadal.
!Verdasco
!quote:Dat bedoelde ik dus, en voor een neuroot als hij is dat best een teken
.Alleen nog op de US Open en dan overal finales gehad.
quote:Weet je zeker dat je tennis leuk vindt?
2 focking dubbele fouten in een game.
Maar je zag het al toen Rafa dat eerste punt weer won, ongelofelijk op die manier...
Maar ja, fantastische partij, respect dat Nadal toch won, ook al leek het dat Verdasco beter in de wedstrijd zat vaak vond ik.
.25 UE in 314 minuten tennis is trouwens ook vrij goed.
75 unforced errors (tegenover 25 Nadal)
quote:Dat lijkt vaak zo bij mensen tegen NadalOp vrijdag 30 januari 2009 15:11 schreef DeeBee het volgende:
..........
Maar ja, fantastische partij, respect dat Nadal toch won, ook al leek het dat Verdasco beter in de wedstrijd zat vaak vond ik.
quote:odd drop voor Federer naar 1.4
quote:
[..]
Weet je zeker dat je tennis leuk vindt?
Kutreactie. Ja. Ik ben er mee opgegroeid, zowat mee geboren. Nadal speelt gewoon meestelijk, of hij een ronde slecht is of niet. Sowieso beter voor de finale. Nadal - Federer is toch wel wat beter dan Verdasco - Federerquote:Nou ja, meestal wordt alle hoop de grond in geboord al vroeg in de partij...heb dit toernooi nog niemand gezien die 'in de wedstrijd' zat tegen Nadal hoor, dat is juist wel een van z'n kwaliteiten vind ik.Op vrijdag 30 januari 2009 15:12 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dat lijkt vaak zo bij mensen tegen Nadal
Nu kon Verdasco gewoon mee en ook wel de overhand hebben op momenten, alleen Nadal excelleerde tweemaal aan het einde van een set en dat leverde hem gelijk 2 sets op (2 en 5) en dat bleek beslissend.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:10 schreef Tommeke het volgende:
Hopelijk wint Federer de finale, ik moet die Nadal niet
quote:Federer - Nadal, Wimbledon 2008.Op vrijdag 30 januari 2009 15:13 schreef Messenga het volgende:
Mooiste partij die ik ooit heb gezien!
quote:Ik vind deze partij mooier. Meer emotie, 2 spanjaarden tegen elkaar. Al is jouw keuze ook begrijpelijk
quote:Borg - Mc Enroe begin jaren 80 op Wimbledon
quote:Díe was ook geweldig ja
quote:Dat vond ik dus van die van jou op een dubbele fout.
[..]
Zoals Verdasco vandaag speelde zou hij er een hele leuke finale van hebben kunnen maken.
En Federer - Nadal zien we vaak genoeg imo.
quote:Dat is zo lang geleden, dat vergeet je.
quote:Deze kwam een klein beetje in de buurt ja, maar die is onovertroffen.
Een van de weinig partijen waar ik zo met meeleefde, heb ik zelden met tenniswedstrijden (zeker vergeleken met voetbal enzo).
Helaas won Nadal die ook...
quote:Toen was Federer de1e twee sets ver onder maats.
Federer - Nadal Rome vond ik ook een van de beste ooit.
quote:Die partij was geweldig, nooit dat ik het vergeet.Op vrijdag 30 januari 2009 15:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is zo lang geleden, dat vergeet je.
quote:Überhaupt, ik word hier een beetje 'afgestraft' voor het supporten van Nadal, die ik een goede speler vind. (is hij ook, anders is hij niet 1e van de ranglijst) Maar hier is bljikbaar iedereen tegen Nadal. Waarom? Wat doet die jongen mis dat hij koste wat het kost moet verliezen??
[..]
Hij is gewoon 'rallydom' en moet maar eens een cursusje slicen gan oefenen bij Steffi of de plaatselijke squashhal.
quote:Als hij echt zo 'rallydom' was overleef je het toch nooit 5 sets tegen Nadal?!Op vrijdag 30 januari 2009 15:18 schreef N.i.c.k het volgende:
en toch heeft Verdasco niet verloren door die laatste dubbele fout.
Hij is gewoon 'rallydom' en moet maar eens een cursusje slicen gan oefenen bij Steffi of de plaatselijke squashhal.
Hij deed het juist goed vond ik wel in de rally's...vooral ook voorkomen dat Nadal die running forehands kon slaan als hij in het nauw wordt gedreven, iets wat een hoop andere spelers (incl. Federer) vaak juist niet lukt...
Wel mooi, op ES hadden ze het nog over die slag...'yeah, that's the one they should ban from the tour' nadat hij er weer eens genadeloos mee toesloeg.
quote:Weh.. Ik had helemaal geen reactie op de dubbele fout. Dat was zelfs zuur en onverdiend, aangezien hij slechts 4 dubbele fouten heeft gemaakt in 5 sets. Ik was alleen blij dat Nadal won. Daarnaast is een finale Federer-Nadal altijd goed en weet je niet hoe Verdasco zou zijn geweest tegen Federer na een wedstrijd als deze.
[..]
Dat vond ik dus van die van jou op een dubbele fout.
Zoals Verdasco vandaag speelde zou hij er een hele leuke finale van hebben kunnen maken.
En Federer - Nadal zien we vaak genoeg imo.
quote:Hier ben ik het ook mee eens. Want die rally's waren vet. Hij liet Nadal flink rennen. En inderdaad, dan hou je het nog 5 sets vol.
[..]
Als hij echt zo 'rallydom' was overleef je het toch nooit 5 sets tegen Nadal?!
Hij deed het juist goed vond ik wel in de rally's...vooral ook voorkomen dat Nadal die running forehands kon slaan als hij in het nauw wordt gedreven, iets wat een hoop andere spelers (incl. Federer) vaak juist niet lukt...
Wel mooi, op ES hadden ze het nog over die slag...'yeah, that's the one they should ban from the tour' nadat hij er weer eens genadeloos mee toesloeg.
quote:jawel, want hij is een genadeloze shotmaker. Zijn slagen zijn superieur, daarom hield hij het 5 sets lang vol. Maar als jij een cross slice backhand van Nadal van de grond af wil plukken door hem vol over de hoge kant van het net te hakken, dan ben je rallydom.Op vrijdag 30 januari 2009 15:21 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Als hij echt zo 'rallydom' was overleef je het toch nooit 5 sets tegen Nadal?!
Hij deed het juist goed vond ik wel in de rally's...vooral ook voorkomen dat Nadal die running forehands kon slaan als hij in het nauw wordt gedreven, iets wat een hoop andere spelers (incl. Federer) vaak juist niet lukt...
En nadat hij de trekker overhaalde met zijn forehand inside out, wat Nadal vaak nog pareren kon, koos hij daarna ook 5 van de 10 keer het verkeerde vervolg.
quote:Moonballer, irritante gewoontes (flesje, bilnaad, traag tussen de punten), dopinggeur rond zich hangen?Op vrijdag 30 januari 2009 15:18 schreef Yesse het volgende:
[..]
Überhaupt, ik word hier een beetje 'afgestraft' voor het supporten van Nadal, die ik een goede speler vind. (is hij ook, anders is hij niet 1e van de ranglijst) Maar hier is bljikbaar iedereen tegen Nadal. Waarom? Wat doet die jongen mis dat hij koste wat het kost moet verliezen??
Zoiets?
quote:Zo bijzonder was dat toch ook weer niet. Die extreem gekrulde bal van Nadal was dat toch?Op vrijdag 30 januari 2009 15:08 schreef WeebI het volgende:
heeft iemand een filmpje of gifje van het eennalaatste punt van de 2e set?
quote:Wat hebben gewoontes met tennis te maken? En doping? Ze worden toch gewoon getest?
[..]
Moonballer, irritante gewoontes (flesje, bilnaad, traag tussen de punten), dopinggeur rond zich hangen?
quote:Denk dat we dhr. Fuentes wel op onze blote knietjes mogen bedanken dat hij deze wedstrijd heeft mogelijk gemaakt.Op vrijdag 30 januari 2009 15:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Moonballer, irritante gewoontes (flesje, bilnaad, traag tussen de punten), dopinggeur rond zich hangen?
Zoiets?
quote:Kijk jij met je ogen dicht?Op vrijdag 30 januari 2009 15:36 schreef Yesse het volgende:
[..]
Wat hebben gewoontes met tennis te maken?
quote:Dopinggeur? Kom op man...Op vrijdag 30 januari 2009 15:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
Moonballer, irritante gewoontes (flesje, bilnaad, traag tussen de punten),dopinggeur rond zich hangen?
Zoiets?
Het enige wat ik vaak niet trek bij Nadal is zijn speelstijl. Ik ben er gewoon geen fan van, vooral niet van die van het topspin druipende ballen. Neemt niet weg dat ik wel heel veel respect heb voor de manier waarop hij bijna alles terughaalt, uit de meest onmogelijke hoeken. Als ie nog aanvallender zou spelen, zou ie helemaal domineren.
Laten we hopen dat het zondag in elk geval weer een wereldpartij wordt van 5 sets goed tennis
quote:Als je het maar goed doet wordt je echt niet gepakt en al helemaal niet in het tennis dat gigantisch achterloopt op dat gebied.Op vrijdag 30 januari 2009 15:36 schreef Yesse het volgende:
[..]
Wat hebben gewoontes met tennis te maken? En doping? Ze worden toch gewoon getest?
quote:Ja, kom op
Fuentes heeft nog net niet de naam van Nadal genoemd toen hij zei wie hij allemaal hielp.
quote:Sorry hoor, maar het feit dat ie om de 2 seconden zn onderbroek naar beneden trekt vind ik geen probleem. En dat hij zn flesjes rangschikt kijk ik ook niet naar. Je kunt daar toch ook gewoon niet op letten?
quote:Oke, ik ben dus niet de enige die dat vond. Heb alleen de eerste twee sets kunnen kijken en dacht toen: Mwa, is dat het dan? Heb blijkbaar in set 3-5 wel wat gemist.Op vrijdag 30 januari 2009 15:17 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Toen was Federer de1e twee sets ver onder maats.
Federer - Nadal Rome vond ik ook een van de beste ooit.
Veel mooie wedstrijden zijn inderdaad tegen Nadal, ben alleen nooit voor hem.
Eens kijken of Verdasco zijn goede vorm kan doortrekken. Is natuurlijk een heerlijke shotmaker.
quote:Nadal is het niet eens met het invullen van de whereabouts, tennis heeft bewezen dat het nagenoeg schoon is, dat las ik vanmorgen in de krantOp vrijdag 30 januari 2009 15:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Als je het maar goed doet wordt je echt niet gepakt en al helemaal niet in het tennis dat gigantisch achterloopt op dat gebied.
.quote:Flesjes rangschikken kan me niet boeien, maar dat getreuzel tussen de punten wel. En hoe kun je daar niet op letten?Op vrijdag 30 januari 2009 15:42 schreef Yesse het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar het feit dat ie om de 2 seconden zn onderbroek naar beneden trekt vind ik geen probleem. En dat hij zn flesjes rangschikt kijk ik ook niet naar. Je kunt daar toch ook gewoon niet op letten?
quote:Vind dit ook nog niet de Nadal van wimbledon. Hij heeft weer moeite zijn ballen constant diep te houden.Op vrijdag 30 januari 2009 15:42 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Oke, ik ben dus niet de enige die dat vond. Heb alleen de eerste twee sets kunnen kijken en dacht toen: Mwa, is dat het dan? Heb blijkbaar in set 3-5 wel wat gemist.
Veel mooie wedstrijden zijn inderdaad tegen Nadal, ben alleen nooit voor hem.
Eens kijken of Verdasco zijn goede vorm kan doortrekken. Is natuurlijk een heerlijke shotmaker.
Het is echter zo dat waar eerst Federer 1-0 voorstond voor alleer gespeeld te hebben, dit omgekeerde nu voor Nadal geldt. Maar die ommekeer zal ook wel weer een keer komen.
Op basis van het vertoonde spel zou ik Federer als favouriet bestempelen.
quote:Dit bedoel ik dus.
Nadal is gewoon een fantastische tennisser en Verdadco speelde vandaag ook uitstekend.
quote:Die heb ik gemist godver, ik moest werken en toen had je nog geen goede streams
Mooiste partij ooit is voor mij de maandagfinale Wimbledon Rafter - Ivanisevic
Ik vind het bij Wimbledon trouwens irritant dat ze de mid-Sunday niet spelen, terwijl het juiste de ideale dag is om de hele dag Live tennis te kijken. Kloozakken!
quote:Ik vind hem eigenlijk best sympathiek. Alleen jammer dat het een Spanjool is. Er zal nooit eens een keer een Argentijn opstaan die fatsoenlijk kan tennissen, mentaal in orde is, niet (al dan niet onterecht) met doping word betrapt of continu geblesseerd is.......loser-volk
[..]
Überhaupt, ik word hier een beetje 'afgestraft' voor het supporten van Nadal, die ik een goede speler vind. (is hij ook, anders is hij niet 1e van de ranglijst) Maar hier is bljikbaar iedereen tegen Nadal. Waarom? Wat doet die jongen mis dat hij koste wat het kost moet verliezen??
edit: om 16:30
Hoop dat ik dan eindelijk dat geweldige punt op 5-4 in de 2e set te zien krijg.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:21 schreef Eppie_NL het volgende:
Hoop dat ik dan eindelijk dat geweldige punt op 5-4 in de 2e set te zien krijg.
Mooi, maar niet uitzonderlijk in mijn ogen.
quote:Hoe kan je hem geweldig noemen als je hem nog geeneens heb gezien ?Op vrijdag 30 januari 2009 16:21 schreef Eppie_NL het volgende:
Hoop dat ik dan eindelijk dat geweldige punt op 5-4 in de 2e set te zien krijg.
quote:Heb ook mooiere punten gezien. Zeker ook deze partij.
[..]
Mooi, maar niet uitzonderlijk in mijn ogen.
Nadal had nog geen goed punt gemaakt de hele wedstrijd, en Verdasco had echt de overhand...En ook in deze rally was Nadal lang en breed verslagen, en dan komt ie met zo'n geweldige bal. Dankzij die winner heeft hij de partij gewonnen, want het momentum keerde toen.
quote:Oké.Op vrijdag 30 januari 2009 15:21 schreef Yesse het volgende:
[..]
Weh.. Ik had helemaal geen reactie op de dubbele fout. ... Ik was alleen blij dat Nadal won.
quote:Ik kijk er niet echt naar uit.Daarnaast is een finale Federer-Nadal altijd goed
quote:Nou dat was precies wat ik zat te denken toen ik vanmiddag de wedstrijd keek! Klasse hoor!Op vrijdag 30 januari 2009 17:49 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Het is in elk geval duidelijk dat Verdasco op een totaal andere wijze omgaat met de breuk met Ivanovic dan Ana op de tennisbaan
Maar stiekem ben ik wel blij dat Nadal m uiteindelijk heeft gewonnen
quote:*Ahum*Op vrijdag 30 januari 2009 15:59 schreef LaTiNo het volgende:
Ik vind hem eigenlijk best sympathiek. Alleen jammer dat het een Spanjool is. Er zal nooit eens een keer een Argentijn opstaan die fatsoenlijk kan tennissen, mentaal in orde is, niet (al dan niet onterecht) met doping word betrapt of continu geblesseerd is.......loser-volk
SPOILER
quote:Inderdaad. Dit is echt een van de mooiste winners die ik ooit heb gezien.Op vrijdag 30 januari 2009 17:35 schreef Norrage het volgende:
Het was vooral het moment waarop die rally ontstond dat het zo episch maakte.
Nadal had nog geen goed punt gemaakt de hele wedstrijd, en Verdasco had echt de overhand...En ook in deze rally was Nadal lang en breed verslagen, en dan komt ie met zo'n geweldige bal. Dankzij die winner heeft hij de partij gewonnen, want het momentum keerde toen.
quote:Je kijkt niet veel tennis?Op vrijdag 30 januari 2009 18:31 schreef WeebI het volgende:
[..]
Inderdaad. Dit is echt een van de mooiste winners die ik ooit heb gezien.
quote:Aan het werk.
Jeetje, wat voor een pot heb ik nu dan weer gemist.
Hoop op een prachtige finale, die kan ik gelukkig wel zien. Vamos Campeon!!!!!!!!!!!!
quote:Waarschijnlijk niet zoveel als de meesten hier, maar toch best vaak.
Maar het moment waarop hij deze bal sloeg, na zo'n lange rally, nadat hij al de hele wedstrijd geen pepernoot raakte en hierdoor op setpoint kwam maakte het een fenomenale rally+winner.
quote:Ben het hier behoorlijk mee eens. Het was zo'n punt waarmee het momentum bijna letterlijk in één klap omsloeg. Kun je best op 1-1 in de tweede set achter je rug om een running winner slaan die esthetisch fraaier is, dit was één van de beste punten die ik ooit zag van een speler in een Grand Slam. En die kijk ik al een jaar of 20.Op vrijdag 30 januari 2009 19:19 schreef WeebI het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet zoveel als de meesten hier, maar toch best vaak.
Maar het moment waarop hij deze bal sloeg, na zo'n lange rally, nadat hij al de hele wedstrijd geen pepernoot raakte en hierdoor op setpoint kwam maakte het een fenomenale rally+winner.
quote:Het is inderdaad een kwestie van definitie: Met inachtneming van het moment, het verloop van de wedstrijd en de belangen die speelden, is dit één van de mooiste winners die ik ooit gezien heb. Zo goed?Op vrijdag 30 januari 2009 19:37 schreef wimderon het volgende:
Jullie duiden vooral op de belangrijkheid van het punt, ik zou het dan ook een belangrijk punt noemen (en mooi), maar zeker niet een van de meest spectaculaire winners die ooit geslagen is. Zelfs in deze wedstrijd heb ik Nadal mooiere ballen zien slaan. Ik bedoel, zelfs Roddick kan zo'n bal slaan
VAMOSSSSSSSS!!!!!
quote:Het is sowieso goed, het is tenslotte een mening. Maar Fok is tevens een discussieforumOp vrijdag 30 januari 2009 19:42 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Het is inderdaad een kwestie van definitie: Met inachtneming van het moment, het verloop van de wedstrijd en de belangen die speelden, is dit één van de mooiste winners die ik ooit gezien heb. Zo goed?
Vandaar dat ik de vinger er probeer achter te krijgen waarom dit als zo'n mooi punt ervaren wordt door sommigen, zeker met de gedachte dat Nadal elke wedstrijd een handvol van zo'n ballen slaat, ook op belangrijke momenten.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:46 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het is sowieso goed, het is tenslotte een mening. Maar Fok is tevens een discussieforum
Vandaar dat ik de vinger er probeer achter te krijgen waarom dit als zo'n mooi punt ervaren wordt door sommigen, zeker met de gedachte dat Nadal elke wedstrijd een handvol van zo'n ballen slaat, ook op belangrijke momenten.
Omdat Nadal vandaag niet zijn dominante zelf was. Hij moest heel diep in zichzelf kijken/reiken en dat tekent ook de klasse van Verdasco. En dat is ook de kern van de discussie, waarin we het volgens mij eigenlijk eens zijn. Het is heel moeilijk om de schoonheid van het punt op waarde te schatten zonder de nodige context. Je kunt het punt/de winner moeilijk op waarde schatten in een geïsoleerde 30 seconden op YouTube. Je moet deze partij eigenlijk van begin tot einde gezien hebben. Het was grandioos!
Wim, is je mening over Rafa nog helemaal niets veranderd?
Geniet je wel van hem als die iedereen van de baan af tikt? Of zie je gewoon een grote bloedzak met een tennisracket? Ik hoop dat die nog jaren mee gaat (ondanks dat iedereen roept dat z'n lichaam het niet vol zal houden), en dat die 8 keer op rij RG wint, nog zo'n 3 x Wimbledon en dan ook nog paar keer Aus en US open.
VAMOSSSS!!!
quote:Ik ka en konn er wel van genieten hoor, als je met de gedachte gaat kijken dat hij het niet allemaal op eigen kracht doet is de lol er zo af.Op vrijdag 30 januari 2009 19:54 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa is gewoon een beest! Daar valt niet over te discusseren!
Wim, is je mening over Rafa nog helemaal niets veranderd?
Ik hoop dat die nog jaren mee gaat (ondanks dat iedereen roept dat z'n lichaam het niet vol zal houden), en dat die 8 keer op rij RG wint, nog zo'n 3 x Wimbledon en dan ook nog paar keer Aus en US open.
VAMOSSSS!!!
Ik erger me wel aan bepaalde trekjes en z'n stijl is niet de mijne, dus zie ik doorgaans liever de tegenstander winnen inderdaad.
quote:Ik ben het eens met dat laatste, zijn spel vind ik afschuwelijk, maar vandaag heb ik een geweldige pot tennis gezien
[..]
Ik ka en konn er wel van genieten hoor, als je met de gedachte gaat kijken dat hij het niet allemaal op eigen kracht doet is de lol er zo af.
Ik erger me wel aan bepaalde trekjes en z'n stijl is niet de mijne, dus zie ik doorgaans liever de tegenstander winnen inderdaad.
quote:Ja, om 9:30
quote:Heb t gelukkig uit kunnen stellen, maar het was echt een anti-climax. Had het net zo goed kunnen missen
Geweldige wedstrijd was het, echt bij vlagen geniaal tennis. Balen dat ik net om 3 uur weg moest daardoor de climax (of juist) miste
quote:Nee daarom, dat is vast weer vier punten en dan over naar dressuur of schaatsen-op-natuurijsOp vrijdag 30 januari 2009 22:06 schreef Dos37 het volgende:
Straks studio sport om 22:30 alleen denk niet dat die heel lang zal zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:16 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is zo lang geleden, dat vergeet je.
quote:3-0 Federer zonder mond en klauwzeer of whatever hij vorig jaar had.Op vrijdag 30 januari 2009 22:26 schreef Federer-fan het volgende:
Wat verwachten jullie van Nadal-Federer? Ik verwacht zelf dat Nadal er zondag gewoon staat en wint, in drie of vier sets. Ik zie gewoon niet hoe Federer met zijn backhand stand kan houden tegen Nadals crosscourtforehand.
Nadal zal wel moe zijn en ten tweede vind ik Federer meer in vorm dan Nadal.
quote:Hij had Pfeiffer. Ik help het je hopen.Op vrijdag 30 januari 2009 22:27 schreef APK het volgende:
[..]
3-0 Federer zonder mond en klauwzeer of whatever hij vorig jaar had.
quote:Denk je echt dat Nadal zondag nog moe is? Die jongen is 22. Hij heeft waarschijnlijk meteen een massage gehad, heeft stevig gegeten en heeft morgen nog een hele dag en dan nog een nacht om uit te rusten.Op vrijdag 30 januari 2009 22:47 schreef LoveProfusion het volgende:
Federer in 3 of 4
Nadal zal wel moe zijn en ten tweede vind ik Federer meer in vorm dan Nadal.
quote:Zondagochtend 09.30 uur.Op vrijdag 30 januari 2009 22:56 schreef tong80 het volgende:
Hoe laat is de finale bij de mannen Nederlandse tijd ?
In ieder geval:
Ik weet dat Federer een keer van Nadal won en in de beslissende set met 6-0 won omdat Nadal de dag ervoor een lange wedstrijd had gespeeld en uitgeput was.
De wedstrijd was om ongeveer 1 uur 15 Australische tijd afgelopen... reken daar de persconferentie, massage, uitlopen, vervoer naar hotel, douchen enzovoort bij en je ligt rond 4 a 5 uur op bed.
Denk dat nadal wel wat uit zijn ritme zal zijn net als Djoko die met zijn dikke wallen verloor van Roddick.
Ik denk echt dat Fedje hem gaat pakken. Zou voor de onderlinge competitie ook wel goed zijn.
quote:Ok bedankt was bang dat het 's nachts is.
Ben ik wakker voor de superbowl
quote:Ja, Hamburg 2007.Op vrijdag 30 januari 2009 23:01 schreef LoveProfusion het volgende:
Ook om 930 toch? ik hoop dat de coke dan is uitgewerkt..
In ieder geval:
Ik weet dat Federer een keer van Nadal won en in de beslissende set met 6-0 won omdat Nadal de dag ervoor een lange wedstrijd had gespeeld en uitgeput was.
quote:Zit wat in dat hij dan inderdaad uit zijn ritme is.De wedstrijd was om ongeveer 1 uur 15 Australische tijd afgelopen... reken daar de persconferentie, massage, uitlopen, vervoer naar hotel, douchen enzovoort bij en je ligt rond 4 a 5 uur op bed.
Denk dat nadal wel wat uit zijn ritme zal zijn net als Djoko die met zijn dikke wallen verloor van Roddick.
quote:Ja, vooral in die laatste zin kan ik me helemaal vinden. Nadal staat 12-6 voor in onderlinge ontmoetingen. Op een gegeven moment is het nog nauwelijks een rivaliteit te noemen.Ik denk echt dat Fedje hem gaat pakken. Zou voor de onderlinge competitie ook wel goed zijn.
quote:Nee, hebben we voor je geregeld.Op vrijdag 30 januari 2009 23:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ok bedankt was bang dat het 's nachts is.
quote:Ok'e, is dat leuk, en waar kun je dat zien?Ben ik wakker voor de superbowl
quote:Kunnen we je 400.000e post in januari 2009 nog verwachten?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:06 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, hebben we voor je geregeld.
[..]
Ok'e, is dat leuk, en waar kun je dat zien?
[..]
Kunnen we je 400.000e post in januari 2009 nog verwachten?
Federer is een godheid die Sampras kan evenaren.
Ik ga met de wedstrijd mee en hoop op een mooie partij.
Ik denk ook dat Fedje em gaat pakken. Niet vanwege rare smoesjes dat Nadal moe is of zo, maar gewoon omdat Rogertje de beste tennisser ooit is
quote:post #5 (bovenaan deze pagina (in 25 modus)) was er net een te veel. Jammer, over het algemeen kan ik zulk soort humor wel waarderen.Op zaterdag 31 januari 2009 01:52 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ze hebben wel gelijk Tong, je bent gewoon irritant, zelfs die paar keer dat je het niet bedoelt
quote:ik hoop het ook maar ben toch bang dat rafa uiteindelijk met de beker boven zijn hoofd staat.Ik denk ook dat Fedje em gaat pakken. Niet vanwege rare smoesjes dat Nadal moe is of zo, maar gewoon omdat Rogertje de beste tennisser ooit is
45% rafa - 55% federer
quote:Mee eens, tot die "4 trouwens" vond ik ze geweldig.Op zaterdag 31 januari 2009 01:55 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
post #5 (bovenaan deze pagina (in 25 modus)) was er net een te veel. Jammer, over het algemeen kan ik zulk soort humor wel waarderen.
quote:My thoughts exactly.[..]
ik hoop het ook maar ben toch bang dat rafa uiteindelijk met de beker boven zijn hoofd staat.
[...]
quote:Ik heb ook liever de spanning morgenOp zaterdag 31 januari 2009 09:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik heb zo'n voorgevoel dat het niet echt spannend gaat worden.
.*2-0 Serena.
quote:Het hoeft niet het één of het ander te zijn.
[..]
Ik heb ook liever de spanning morgen
Serena heeft haar eerste break al te pakken.
Het zou leuk wezen als Dinara tenminste nog één game pakt
Lovegame voor Serena, 5-0 nu.
Esther Vergeer heeft ook het enkelspel gewonnen Serena maakt Safina af
quote:Ze gaat een Natalja Zverevaatje doen.
Het zou leuk wezen als Dinara tenminste nog één game pakt
.6-0 Serena na 22 minuten.
Zou dus maar Safina wat meer aanmoedigen, waar dat kan! Ik heb het in 2006 gehad met de ABN AMRO WTT finale tussen Stepanek en Rochus meen ik, binnen 50 minuten was die finale afgelopen..
.*3-1 SW.
quote:2 bedoel je.Op zaterdag 31 januari 2009 10:37 schreef Susi het volgende:
Als 't even meezit zijn we in tien minuten klaar
quote:inclusief rustmoment was het
quote:Je zit toch dichterbij met 10 minuten
.*5-3.
Wie van de drie ?
Donder toch op zeg
quote:Idd zegOp zaterdag 31 januari 2009 10:47 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nee, de gelijkstelling van de prijzengelden is maar weer eens gerechtvaardigd! Wat een spanning, wat een sensatie! Damestennis levert net zoveel mooie punten op als herentennis, dat dat duidelijk moge zijn.
Donder toch op zeg
. Als Safina nou de nummer 95 van de wereld was in haar eerste GS-finale ofzo. Maar nee, ze is nu nummer 2 .quote:Safina krijgt meer dan Verdasco, volkomen terecht.
Nee, de gelijkstelling van de prijzengelden is maar weer eens gerechtvaardigd!
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 10:48 schreef Reya het volgende:
Dat vuistje was wel een schaamteloze imitatie van Martin.
/sarcasme
.!quote:Geweldig ja
Zometeen maar de heren dubbelfinale kijken
quote:
Dé Martin, die Obama in de schaduw zet als hij wil.
quote:Zeg dat wel ja.
quote:Ik zie dat je ook meteen een aantal posts van tong80 hebt verwijderd.
Ontopic: vraag me af of Nadal Federer weer zo wegspeelt als vorig jaar op RG.
Ik heb bijna geen zin in die finale van morgen.quote:Ik dacht wel dat jij zou happen.Op zaterdag 31 januari 2009 11:37 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dé Martin, die Obama in de schaduw zet als hij wil.
Met tennis bedoel je?
Scheidsrechter bij mannen dubbel finale
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 11:43 schreef Susi het volgende:
Would you please stop moving your big yellow hand ? Thank you.
Scheidsrechter bij mannen dubbel finale
quote:gravel is toch anders dan het hardcourt in melbourne. Of zie ik het verkeertOp zaterdag 31 januari 2009 11:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zie dat je ook meteen een aantal posts van tong80 hebt verwijderd.
Ontopic: vraag me af of Nadal Federer weer zo wegspeelt als vorig jaar op RG.
! Wou er nog voor opstaan, maar ben blij dat ik ben blijven liggen. Morgen wordt Federer in 4, heb er zin in..quote:Dat en daarna hebben ze in de wimbledon finale dacht ik ook gespeeld. Toen werd het ook niet zo zoals op RG dacht ik..
[..]
gravel is toch anders dan het hardcourt in melbourne. Of zie ik het verkeert
quote:Waarom vrees je zon trashing als op RG dan? Dat kan Nadal alleen op gravel.Op zaterdag 31 januari 2009 12:59 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat en daarna hebben ze in de wimbledon finale dacht ik ook gespeeld. Toen werd het ook niet zo zoals op RG dacht ik..
quote:volgens mij haal je TheGeneral en Federer-fan door elkaarOp zaterdag 31 januari 2009 13:01 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Waarom vrees je zon trashing als op RG dan? Dat kan Nadal alleen op gravel.
[doe ik ook wel eens hoor, alleen niet nu]quote:hmm trueOp zaterdag 31 januari 2009 13:04 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
volgens mij haal je TheGeneral en Federer-fan door elkaar
quote:6-0 voor de Bryans in de derdeOp zaterdag 31 januari 2009 12:49 schreef Susi het volgende:
Eerste set naar Bhupathi/Knowles met 6-2, tweede naar Bryan/Bryan met 5-7
. 6-0 in de finale
Hij heeft het beste van het spel vertoont, maar zoals ik al eerder zei: In zijn hoofd staat hij al een set achter. Iedere finale tegen Nadal maakt hij zo'n teneergeslagen indruk en juist geen strijdvaardige.
quote:Federer was ook voor het toernooi al favoriet ten opzichte van Nadal.Op zaterdag 31 januari 2009 13:24 schreef N.i.c.k het volgende:
Federer de favouriet bij de bookies. Dat was voor het toernooi wel anders.
Hij heeft het beste van het spel vertoont, maar zoals ik al eerder zei: In zijn hoofd staat hij al een set achter. Iedere finale tegen Nadal maakt hij zo'n teneergeslagen indruk en juist geen strijdvaardige.
Zou niet durven te zeggen wie gaat winnen, ik vind het fifty-fifty. Op gravel is Nadal natuurlijk veruit de beter, maar buiten gravel staat het 5-3 voor Federer.
Trouwens de eerste keer in drie jaar dat ze op hardcourt spelen!
quote:Nee, dat weet ik, maar ik ben er gewoon bang voor. Wat ik al een paar keer heb gezegd: wat gat Federer nou met zijn backhand doen tegen Nadals crosscourtforehand.Op zaterdag 31 januari 2009 12:59 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat en daarna hebben ze in de wimbledon finale dacht ik ook gespeeld. Toen werd het ook niet zo zoals op RG dacht ik..
quote:Masters Cup 2007 is iets meer dan een jaar terugOp zaterdag 31 januari 2009 13:35 schreef RayMania het volgende:
Trouwens de eerste keer in drie jaar dat ze op hardcourt spelen!
.quote:Dat was carpet, dat wordt volgens mij niet onder hardcourt geschaard?Op zaterdag 31 januari 2009 13:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Masters Cup 2007 is iets meer dan een jaar terug