Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:47 schreef Twerk het volgende:
[..]
Niet zo gek veel, maar als je dan toch op die manier de lijn wil doortrekken: Het Vmbo stelt nog stukken minder voor
En wat versta jij dan wel niet onder redelijk vaakquote:Op donderdag 29 januari 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.
Ben je nou aan het trollen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er WO-studies die eenvoudiger zijn dan sommige MBO-cursussen.
Wat vaar sta ik???quote:Op donderdag 29 januari 2009 20:58 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En wat vaar sta jij dan wel niet onder redelijk vaakEn welke WO studies doel je op?
Of je bent een gefrustreede havist of je hebt geen klote begrepen van in welke context je loopt te wauwelenquote:Op donderdag 29 januari 2009 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zijn dan ook niet de vmbo'ers die de vrij sterke mbo-studies doen over het algemeen, terwijl vmbo'ers wel makkelijk bepaalde WO-studies zouden kunnen doen, althans in het verleden met mavo'ers, wat nu tl is, kwam dat wel redelijk vaak voor.
Nee, hoor, heb gewoon atheneum gedaan en WO-studie.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:04 schreef Twerk het volgende:
[..]
Of je bent een gefrustreede havist of je hebt geen klote begrepen van in welke context je loopt te wauwelen
Andcers?quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, techniek is iets andcers dan die gogen kliek. WO of niet.
Dat verklaart dan mogelijk je te rooskleurige beeld van MAVO/VMBO en het MBO... Ik heb als docent en student ervaring gehad met verschillende onderwijsniveaus, en het niveau van de pittigste MBO+ opleiding komt niet eens in de buurt van de als meest gemakkelijk beschouwde WO-studies.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, heb gewoon atheneum gedaan en WO-studie.
L_V is een over het paard getilde HBO'erquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
L_V'tje.
L_V typisch voorbeeld van een alpha trouwens.
Tenzij je in de techniek gaat kijken, en daar zal jij geen ervaring mee hebben, schat ik in...quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:10 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat verklaart dan mogelijk je te rooskleurige beeld van MAVO/VMBO en het MBO... Ik heb als docent en student ervaring gehad met verschillende onderwijsniveaus, en het niveau van de pittigste MBO+ opleiding komt niet eens in de buurt van de als meest gemakkelijk beschouwde WO-studies.
Die jongen die laatst student van het jaar 2008 was geworden, begon met mavo, toen havo, toen vwo, toen Hts, toen WO. Vmbo'ers hoeven helemaal niet te dom om te poepen te zijn. Dat is bull,quote:Daarbij zijn de meeste VMBO'ers bij wijze van spreke te dom om te poepen, dat is nou eenmaal zo. Bepaalde mensen slagen erin te stapelen en begonnen mogelijk op een laag niveau door persoonlijke omstandigheden, maar dat zijn uitzonderingen als je naar de statistieken kijkt.
Nee, dat is een alpha WO'er net als jijzelf.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:11 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
L_V is een over het paard getilde HBO'er
Nou, de automonteurs zijn verder geen domme jongens, lijkt me.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:16 schreef Twerk het volgende:
Jij staart je blind op enkele gevallen die je toevallig kent.. Kijk ook eens om je heen (en luister) bij de supermarkt of de kapper zou ik zeggen.. Of een monteur van UPC
Ook technische richtingen in het MBO behandelen nauwelijks theorie. Praktijk kan iedereen leren, theorie moet je bepaalde geestelijke vermogens voor hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tenzij je in de techniek gaat kijken, en daar zal jij geen ervaring mee hebben, schat ik in...
Dat zeg ik, stapelaars. Maar dat zijn uitzonderingen, niet iets dat alle VMBO'ers in zich hebben. Ik zeg het ook niet om lullig te doen, maar ik heb genoeg les gegeven en lessen geobserveerd op dat niveau om te snappen dat die mensen over het algemeen op een compleet ander niveau zitten.quote:[..]
Die jongen die laatst student van het jaar 2008 was geworden, begon met mavo, toen havo, toen vwo, toen Hts, toen WO. Vmbo'ers hoeven helemaal niet te dom om te poepen te zijn. Dat is bull,
Jaren geleden heb ik ook zo'n collega gehad, mulo, hbs, hbo, uni. Electro.
Dat is wat anders dan Amerikanistiek hoor.
Tolk/vertaler is HBO. Ik heb dus ook ervaring met Engels op HBO, en daardoor weet ik dat ik me nu als WO'er Engels beter mag voelen dan dat figuurquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat is een alpha WO'er net als jijzelf..
Intelligentie is toch handigheid???quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:20 schreef Twerk het volgende:
Jij verwart intelligentie met handigheid.. Natuurlijk kunnen automonteurs handiger zijn..
Nee, want kozijnen en spiegels dat is niet echt belangrijk, net zoals het bakken van een goed brood niet belangrijk is, wij intellectuelen bijten nl. wel op een rietje voor een goed ontbijt.quote:Alleen we hadden het over een IQ-test.. En daar meten we de intelligentie en niet zozeer hoe goed je bent in het vervangen van een kozijn of het ophangen van een spiegel
Maar je hebt er geen ervaring mee dus?quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ook technische richtingen in het MBO behandelen nauwelijks theorie. Praktijk kan iedereen leren, theorie moet je bepaalde geestelijke vermogens voor hebben.
[..]
Het komt dus blijkbaar nog steeds voor hè. Dus onderwijs is niet iets dat gezorgd heeft voor toennemende meritocratie, wat in feite jullie suggeren. Dat stel ik dan vast.quote:Dat zeg ik, stapelaars. Maar dat zijn uitzonderingen, niet iets dat alle VMBO'ers in zich hebben.
Ja, de ene kan zich in de praktijk redden en de ander totaal niet?quote:Ik zeg het ook niet om lullig te doen, maar ik heb genoeg les gegeven en lessen geobserveerd op dat niveau om te snappen dat die mensen over het algemeen op een compleet ander niveau zitten.
Nou ja, Amerikanistiek is voor een beta jongen/meisje gewoon paar keer de krant lezen en dan haalt-ie/ze je langs alle kanten met een paar kutvraagjes onderuit, vrees ik, tenzij je echt goed bent en ook iets van die beta manier van redeneren begrijpt.quote:En je kunt zeggen over de alfa richtingen wat je wilt, maar de TU'ers die ik ken zouden grote moeite hebben hun hoofd boven water te houden in mijn colleges. Ik nog meer in die van hen, dat wil ik best toegeven, maar het betreft in beide gevallen wetenschappelijke studies. Daar bluf je je in geen van beide gevallen doorheen, daar moet je de capaciteiten voor hebben.
Aaaaaaaaah speciale intelligentie, dat vereist natuurlijkl een superman of -vrouw.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:26 schreef Twerk het volgende:
Het is wel belangrijk, het vergt alleen geen speciale intelligentie.. precies waar deze discussie om draait.. Je hebt er nog steeds weinig van begrepen
In de zin dat het zich onderscheidt van een mindere intelligentie.. Wat snap jij er niet aan?quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aaaaaaaaah speciale intelligentie, dat vereist natuurlijkl een superman of -vrouw.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |