geregistreerd op: donderdag 29 januari 2009 @ 19:40quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:51 schreef RacingChick het volgende:
HALLOOHOO,
Wat een bull-crap!!!
Heeft er niemand dan in de gaten dat het misschien wel raar is dat je zelfs met de hoogste score "maar" een maximaal iq van 142 kunt scoren (voor 40- ers dan)? Ik heb ooit een andere iq-test gedaan en scoorde toen 146. Gek dat dat bij deze test niet eens mogelijk is... Bovendien waren de vragen wel van een erg laag niveau. Er zijn vijfjarige kinderen die al boven de 160 scoren op officiele iq-testen, dus... Ach laat ook maar, waarschijnlijk zijn jullie toch te naiëf (lees: dom) om dit te begrijpen.
Er zijn maar zeer weinig mensen die normaal gesproken boven de 140 halen. Dus dat jij je buitengesloten voelt omdat je zo slim bent betekend nog niet dat de test niet goed is voor de meerderheid. Overigens heb ik mijn twijfels of iemand die zo slim is zo een domme opmerking hier zou neerzetten.quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:51 schreef RacingChick het volgende:
HALLOOHOO,
Wat een bull-crap!!!
Heeft er niemand dan in de gaten dat het misschien wel raar is dat je zelfs met de hoogste score "maar" een maximaal iq van 142 kunt scoren (voor 40- ers dan)? Ik heb ooit een andere iq-test gedaan en scoorde toen 146. Gek dat dat bij deze test niet eens mogelijk is... Bovendien waren de vragen wel van een erg laag niveau. Er zijn vijfjarige kinderen die al boven de 160 scoren op officiele iq-testen, dus... Ach laat ook maar, waarschijnlijk zijn jullie toch te naiëf (lees: dom) om dit te begrijpen.
Waarschijnlijk ben jij te dom om te begrijpen dat officiële IQ-testen er niet 1 test is voor iedereen. Voor kinderen van 5 zijn er hele andere IQ tests. Hiervoor kunnen ze dan inderdaad 160 halen. Het getal is gewoon vergeleken met het gemiddelde op die leeftijd.quote:Op donderdag 29 januari 2009 19:51 schreef RacingChick het volgende:
HALLOOHOO,
Wat een bull-crap!!!
Heeft er niemand dan in de gaten dat het misschien wel raar is dat je zelfs met de hoogste score "maar" een maximaal iq van 142 kunt scoren (voor 40- ers dan)? Ik heb ooit een andere iq-test gedaan en scoorde toen 146. Gek dat dat bij deze test niet eens mogelijk is... Bovendien waren de vragen wel van een erg laag niveau. Er zijn vijfjarige kinderen die al boven de 160 scoren op officiele iq-testen, dus... Ach laat ook maar, waarschijnlijk zijn jullie toch te naiëf (lees: dom) om dit te begrijpen.
2,5%quote:Op donderdag 29 januari 2009 18:53 schreef raptorix het volgende:
, in principe heeft maar zo rond de 0.5 procent een IQ hoger als 130, a
[ afbeelding ]
Inderdaad daar ben ik gelukkig juist goed in. Maar je uitkomst is toch niet slecht.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:14 schreef helldeskr het volgende:
Thuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa.![]()
alleen maar van die klote ruimtelijkinzicht reeksen...precies waar ik slecht in ben ....
IQ heeft vrij weinig met opleiding dan wel werk te maken, ik meen dat de hoogst genoteerde IQ score van iemand was die Bouwvakker of iets dergelijks was, voor HBO heb je overigens geen bijzonder hoog IQ nodig.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:19 schreef helldeskr het volgende:
mwa ..der zit een logica achter die dingen...
Die rasters met figuurtjes gaat nog wel.. 3 keer de zelfde volgorde met een grijs vlakje erbij om een beetje te fucken...die getallen vind ik moeilijker... soms zie ik t wel.. 1 der bij 2 derbij 3 derbij enzo
soort van fibonacie reeks![]()
Ik heb liever taaldingen dat ligt me toch beter.
Heb een aantal assements gedaan bij LTP ( http://www.ltp.nl/ ) .
Kwam beide keren uit op HBO nivo..1e keer net aan ( 10 jaar terug ) 2e keer ( 2 jaar terug ) op HBO management.
Toch niet slecht voor iemand met 4 havo en 3 jaar MBO Zeevaartschool![]()
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/7072quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
IQ heeft vrij weinig met opleiding dan wel werk te maken, ik meen dat de hoogst genoteerde IQ score van iemand was die Bouwvakker of iets dergelijks was, voor HBO heb je overigens geen bijzonder hoog IQ nodig.
Voor een gedeelte heb je gelijk.. je IQ is een graadmeter .quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
IQ heeft vrij weinig met opleiding dan wel werk te maken, ik meen dat de hoogst genoteerde IQ score van iemand was die Bouwvakker of iets dergelijks was, voor HBO heb je overigens geen bijzonder hoog IQ nodig.
Uhm ik wil niet lullig doen maar managementskills of het leren lezen van cijfertjes heeft weinig met IQ van doen, juist IQ tests gaan niet van vooraf aangeleerde vaardigheden uit maar van inzicht.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:39 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Voor een gedeelte heb je gelijk.. je IQ is een graadmeter .
Als je niet wil leren ( zoals ik vroeger) of je vind het leuker om met je handen te werken dan hoef je geen professor te worden.
Dan wordt je banketbakker of bouwvakker met een hoog IQ.
Het is wel makkelijker om iets te bereiken met een hoog IQ dan met een lager IQ.
Als je wil en de kans hebt, kun je verder komen.
Ik meen dat de MENSA club bevolkt wordt door van alles..van huismoeder tot hoogleraar.
De meetlat voor management bij LTP ligt voornamelijk bij je stijl van leidinggeven in de rollenspellen.
Je IQ is een indicatie of je in staat bent om rapportages en cijfertjes te interpreteren.
Iemand met een IQ onder de 90 zal best een hele goede chef kunnen zijn, maar zal geen fuck van de jaarlijkse budgetrondes en managementslingo snappen.
Je bent niet lullig maar hebt t wel foutquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Uhm ik wil niet lullig doen maar managementskills of het leren lezen van cijfertjes heeft weinig met IQ van doen, juist IQ tests gaan niet van vooraf aangeleerde vaardigheden uit maar van inzicht.
Een rapportage interpreteren is gewoon een skill die je kan aanleren, heeft weinig met inzicht te maken.quote:Op donderdag 29 januari 2009 21:48 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Je bent niet lullig maar hebt t wel fout![]()
Een van de pijlers van de IQ test is cijfermatig inzicht.
Om een rapportage te kunnen interpreteren heb je cijfermatig inzicht nodig.
Voor een assesment hanteert men standaarden op diverse vlakken.
IQ is daar een van.
Je moet over het hele scala binnen de parameters vallen.
Anders ben je gewoon niet gequalificeerd.
Of dat terecht is , is een tweede, maar zo werken ze nu eenmaal.
Voorkomen dat je in een " wellus-nietus " discussie verzeilt raakt is ook een bruikbare managementskillquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een rapportage interpreteren is gewoon een skill die je kan aanleren, heeft weinig met inzicht te maken.
Zit die knakworstjes vraag er online ook nog inquote:Op donderdag 29 januari 2009 21:57 schreef WillempieB het volgende:
IQ Test heeft een FOUT LOLZZZZ
Zie BNN Website
Ben net van 135 naar 122 gezakt lolz
Neen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 22:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zit die knakworstjes vraag er online ook nog in![]()
Want ik begreep dat dat in de studio werd gedaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |