Ex DGk'ers en BB'ers in de media #22

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:23 schreef Copycat het volgende:
't Is net als fietsen hè. Eens geleerd, altijd gedaan.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:33 schreef Copycat het volgende:
Okay. Even een update:
Huub en NowLive/Sly hebben de grootst mogelijke ruzie en Jaap probeert voor intermediair te spelen. Of is het stiekem toch onze eigen Suikeroom?
Dido en Roel blikken op fruitenzuivel.nl terug op hun tijd in het BB huis en Bart zal vanavond bij SBS Shownieuws te zien zijn in een item over tien jaar RLS.

Verder hing Amanda tijdens de stijlvolle KamaSutrabeurs in een paal op een podium waar een paar minuten daarvoor een hete liveshow plaatsvond en ziet ze daar de ene na de andere heerlijkheid voorbijkomen. Met een van die heerlijkheden duikt ze binnenkort het nachtleven in. Al dan niet gekleed in een spannend setje van Christine le Duc.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:31 schreef beequeen het volgende:
Goed bezig op NL Roevka.

[ afbeelding ]

Heb je al een ban of antwoord?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:38 schreef akveor het volgende:

Zal ik dit ff in de OP frommelen?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:37 schreef blomst het volgende:


Dus jij kunt nog meelezen op NL

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:42 schreef beequeen het volgende:

[..]

Nope, ik lees mee op VOL. Errug hè?

Bedankt voor de update Cc.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:43 schreef blomst het volgende:


via via dus

quote:

Re: DGK zijn nasleep

« Antwoord #4181 Gepost op: Vandaag om 16:33:52 »
Nee hoor ik ben passie36 op rm.
En je mag me gerust bannen hoor, ik zal er echt geen nacht minder om slapen.
Ik heb duidelijk daar gezegd wat ik ook hier wil zeggen, als je dit nu weer op de hoofdpagina van je site zet, ben je zelf ook willens en wetens het vuurtje aan het opporren.
En mensen willen dat dit alles stopt, wat hier ook zelfs door mensen die hier lid zijn wordt gevraagd.
Hoe kan het stoppen als nu weer groot en open Huub wordt beschuldigd van wat andere gekken schrijven.
Dus heb ik daar alleen gezegt wat ik hier ook durf te zeggen maar wat naar alle waarschijnlijkheid binnen en mum van tijd toch weer verwijderd wordt, dus zei ik het daar om dat het hier verspilde moeite is.
Als men wil stoppen moet jij ook stoppen met steeds weer dingen hier neer te zetten en dan nadrukkelijk erbij te vertellen dat het de schuld van Huub allemaal is.
Ow sorry nee Pardoesje heeft het geschreven maar laten we toch maar aannemen dat jij het goed gekeurd hebt om het hier te laten plaatsen!
Zo blijft men het aanwakkeren.
Heb net zo goed erbij gezet dat Huub het blog gedeelte van de afgelopen dagen moet sluiten en idd een inlog systeem moet maken zodat hij beter kan opletten wie wat schrijft! en mensen eraf kan gooien die veel en veels te ver gaan.
Maar als ik dan steeds lees, het is Huub zijn schuld hij laat het allemaal toe, ben ik van mening dat jij ook hand in eigen boezem mag steken Sly, omdat het hier ook maar aan de gang blijft dus opruien is kennelijk niet alleen Huub vreemd!

Heb overigens in mijn tekst niet gescholden en niets lelijks gezet, alleen vanuit mijn mening gesproken.
Als jij vindt dat ik daardoor een ban verdien om wat ik op een andere site zet, he so be it.
Als je zelf maar zo slim bent om het daar dit keer bij te laten offcourse
Kijk dat er dingen zijn gezegd op RM door één of andere achterlijke zijn we allemaal over eens kan niet door de beugel.
Maar volgens mij hebben jij en je leden en ook mensen die hier alleen lezen zoals mijn persoontje het daar al uitvoerig over gehad in een forum topic.
Maar het moet toch op de hoofdpagina van je site staan?
Waarom? Nou mijn mening daarover, omdat het gewoon nog niet afgelopen mag zijn en omdat er sommige zijn die gewoon alles op alles zetten om mensen ervan te overtuigen hoe slecht Huub dan wel niet zou zijn.
Ik kan je zeggen, nee Huub is geen lieverdje en nee ook Huub heeft uitspraken gedaan die het daglicht niet konden verdragen.
Maar als je iemand blijft tarten, dan vraag ik me simpel weg af waarom.
En dan zet ik op RM een stukje daarover, met nogmaals ook het verzoek aan Huub om al die berichtjes weg te halen.
Er zal er toch één een keer de wijste moeten zijn, maar op dit moment zijn geen van beide van jullie dit!
Als jij vindt dat ik dan geen haar beter ben dan de mensen al daar Sly, mag je mij nog aangeven wie je daarmee bedoelt?
Bedoel je daarmee de mensen die schelden en uitlatingen doen waar ik overal aan aangaf me van de distancieren?
Want zie je mij schelden? Zie je mij dingen zeggen die het daglicht niet kunnen verdragen?
Je zegt want ik kreeg me een post onder ogen? je maakt er van dat er heel iets ergs instaat? Nou Sly kan je verklappen er staat niets in wat het daglicht niet kan verdragen en dat is dus wel gewoon vrijheid van meningsuiting
Verbeter de wereld begin bij jezelf is de gezegde.
Als jij je leden wilt beschermen, geef gekken dan geen voer tot doorgaan.
Bescherm je leden dan ook!
Huub heeft al meerdere malen aangegeven met een inlogsysteem bezig te zijn.
Dus hij wil dan toch het kaf van het koren scheiden.
Maar als er dan weer zijn naam even op de hoofdpagina van je site wordt neegezet, ja dan blijft dit jojo effect he. Lijkt mij toch dat daar niemand wat mee opschiet.
Voor mij persoonlijk zijn zowel jij en Huub onwijs met elkaar bezig, hierdoor gaan de leden hier en de mensen op RM eronder lijden, als de twee hoofdpersonen in dit verhaal nou eens lekker met Japie een happie gaan eten, dan kunnen de mensen onderling ook weer rustiger tegen elkaar gaan doen.
Niemand vraagt of jullie weer dikke vriendjes willen worden maar los het ondeling op, inplaats van het op sites te gooien.
Of vinden jullie het beide idd alleen maar mooi om te zien wat een commotie er ontstaat door dit geheel?
Ook jij Sly bent een beheerder van een site, wij vragen Huub om alles te wissen en te kappen met alles, maar we kunnen jou ook alleen maar vragen, stop gewoon.
Knal niet alles wat er gebeurd klakkeloos op je site, je snapt toch zelf wel dat het alleen maar alles blijft aanwakkeren, en dat er nog meer achterlijke komen die dan nog meer leden gaan uitschelden.
Jullie zijn beide verantwoordelijk voor dit gebeuren.
En jullie moeten beide gewoon stoppen met olie op het vuur te gooien.
Het één haalt het ander aan.

Dus ja ik ben Passie36 en ik heb niets gezegd waar ik me voor hoef te schamen, ik heb in jouw ogen tegen jou ingesproken maar op een nette manier, net zoals ik op een nette manier blijf proberen Huub ervan te doordringen om dingen weg te halen en het anders te gaan doen.
Ik heb aangegeven hier niet verder te gaan met een discussie aangezien ik niet opzoek was om gehersenspoeld te worden om zo tegen Huub te zijn, maar alleen kwam vertellen dat ik het niet eens was met deze uitspraken.
Volgens mij iets wat gewoon mag!


Groet Pascale

En Vonnie1964, zet alsjeblieft dan wel de juiste tekst neer want ik zei al er is niets fout met huis zitten voordat ik een lading van kritiek over mezelf heen krijg (heb zelf ook een tijdje thuis gezeten dus geen enkele behoefte om hier negatief over te zijn)
Bedoelde het alleen dat er mensen zijn die de hele dag kunnen lezen als je thuis zit maar er ook mensen zijn die werken dus niet de hele dag alles kunnen lezen.
Maar goed teksten verkeerd uitleggen is op de computer natuurlijk niet zo'n kunst!

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:44 schreef snetje het volgende:
***************
Van het volgende is aangifte gedaan :

Lastig vallen/bedreiging/stalking via de telefoon
*****************

De Aangifte !!!

Agent: "Goed, gaat u zitten en vertel!"

W: "Ik word lastig gevallen!"

Agent(pakt pen en papier en vraagt):"Door wie ?"

W: "Ik heb het vermoeden dat het Bla die bla is ..."

Agent: "Wie ?"

W: "Bla die bla!!"

Agent: "Ik heb u niet goed verstaan geloof ik, door wie wordt u

lastig gevallen ?"

W: "Dat zeg ik u toch! Bla die bla!! "

Agent(legt pen neer en kijkt W boos aan en zegt):"Mevrouw zit u mij hier in
de maling te nemen ?"

W: "Waarom zou ik u in de maling nemen ? Ik kom hier serieus aangifte doen!"

Agent: "Goed! Nogmaals, door wie wordt u lastig gevallen ?"

W: "Ja, door die Bla die bla!"

W(begint iets te wiebelen, denkt na en zegt): "Maar het kan ook Piet Veerman zijn, of Annie Schilder en Jan Keizer ! Die heb ik ook voorbij zien komen op RM!"

Agent(nu echt boos): "Mevrouw ik heb hier duidelijk geen tijd voor! Er zijn zaken die belangrijker zijn. U verdoet mijn tijd. De dokter zit hier om de hoek! "

W(duidelijk aangeslagen.. en begint duftig een smsje te versturen en zegt): "Als u even wilt wachten ? Ik krijg zo een smsje terug van sly"

Agent: " Slaai ? Wie is dat nu weer ? "

W: "Ja sly! Die weet vast wel wat ik nu moet doen!"
(ondertussen klinkt er een erg irritant melodietje met "nowlife de gekstuu..nowlife de gekstuu .... smsje terug dus)

W(leest het smsje, kijkt de agent aan en zegt): "Zie je wel! sly weet altijd wat te doen!"

Agent: "Oja ? "

W: "Ja!"

Agent: "Wat dan ?"

W: "Aangifte doen!"

Agent: "Alweer ? "

W: "Ja!"

Agent: "Tegen wie nu dan weer ?"

W: "Tegen U !! "

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:44 schreef Dementor het volgende:
Ze hebben gewoon de rechtermuisknop uitgeschakeld op NL.
Je kunt nog steeds de boel kopiëren door de tekst te selecteren en vervolgens in IE of Firefox te kiezen voor Edit/bewerken in het menu en dan copy/kopiëren.

Hihi.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:53 schreef beequeen het volgende:

[..]

Oh, dat bedoelt Roevka. Is Slaaajjjj nou zo slim of zijn volgelingen?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:54 schreef Laysa het volgende:

nee ...Putty ....zn eigenste computer Nurd

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:55 schreef liesje1979 het volgende:
Ik dacht ik maak ook even een account aan op NL, maar dat kan helemaal niet.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:56 schreef beequeen het volgende:

[..]

Putty.....wasda?

Waarom niet liesje?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:56 schreef beequeen het volgende:

[..]

Putty.....wasda?

Waarom niet liesje?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:57 schreef blomst het volgende:

[..]

Hebben ze een ledenstop, of had je ook al een ban?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:57 schreef akveor het volgende:

Tnx.... CTRL+C werkt ook niet.... beetje simpel wordt ik van dit soort beperkingen....

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:10 schreef Dementor het volgende:
Grappig hoe mensen benadrukken in hoeverre ze achter Sly staan.
Stel je voor dat je het niet met hem eens bent op NL (want dat kan gewoon).

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:13 schreef Laysa het volgende:

[..]

Nee nee dementor...je snapt het niet ....als je op Nl zit dan moet je het met Sly eens zijn...anders hoor je dr gewoon niet bij...val je buiten de boot....wordt je verstoten..etc etc....

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:13 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ik kan anders nog gewoon meelezen op NL.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:20 schreef akveor het volgende:
FF testen of het me nog lukt een Topic te openen...:)

Er zijn wat interviews afgenomen door dienebart (je weets) en die zijn te vinden hier

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:16 schreef dgklieke het volgende:

[..]

waar is hier

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:16 schreef Leandra het volgende:
Wat een flauw gedoe zeg, Huub zegt toe dat hij wijzigingen zal aanbrengen op z'n site, zodat er alleen nog maar met een inlog gereageerd kan worden, en Sly verwacht dat het dan ook direct gebeurt, en dat alle onbehoorlijke reacties gelijk weg zijn. Je moet iemand wel als superheld zien als je verwacht dat hij dat binnen een paar uur voor elkaar heeft.....

Beetje kinderachtig dat er dus vanmiddag alweer zo'n zeikstukje op NL stond, wat is Sly z'n probleem toch?? Hij vereert Huub maar kan er niet mee omgaan dat Huub niet zo geweldig is als hij altijd dacht?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:18 schreef Dementor het volgende:

[..]

Mwah Huub kan ook gewoon de boel op slot draaien, alle berichten verwijderen (gaat denk ik sneller door gewoon de weblogberichten te verwijderen en opnieuw te posten) om vervolgens een net registratie en inlogsysteem te implementeren.
Maar waarom zou Huub zoveel moeite doen?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:22 schreef akveor het volgende:

[..]

Het probleem zal er wel in zitten dat Jaap en Huub dezelfde database gebruiken.
Heb eigenlijk nooit zo begrepen waarom zij samen een site hebben.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Mwah Huub kan ook gewoon de boel op slot draaien, alle berichten verwijderen (gaat denk ik sneller door gewoon de weblogberichten te verwijderen en opnieuw te posten) om vervolgens een net registratie en inlogsysteem te implementeren.
Maar waarom zou Huub zoveel moeite doen?

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef Leandra het volgende:

Tuurlijk kan dat ook, maar hoe hij het ook zou willen doen, het is en blijft flauw van Sly dat hij verwacht dat het binnen een paar uur gebeurd is.

Dat het op z'n minst "niet handig" is van de Huubfans om juist zijn blog als warzone te gebruiken is een andere kwestie, hou het blog van je "held" dan tenminste zuiver en richt even een ander forumpje op om je gal over Evil-Sly te spuwen.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 16:57 schreef akveor het volgende:

[..]

Tnx.... CTRL+C werkt ook niet.... beetje simpel wordt ik van dit soort beperkingen....

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:25 schreef akveor het volgende:

[..]

Sorry, vergeten. Maar het staat nu iig daar.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat ook, maar hoe hij het ook zou willen doen, het is en blijft flauw van Sly dat hij verwacht dat het binnen een paar uur gebeurd is.

Dat het op z'n minst "niet handig" is van de Huubfans om juist zijn blog als warzone te gebruiken is een andere kwestie, hou het blog van je "held" dan tenminste zuiver en richt even een ander forumpje op om je gal over Evil-Sly te spuwen.

quote:

Op woensdag 28 januari 2009 17:47 schreef akveor het volgende:

[..]

Dat is denk ik ook het probleem. Wie gaat dat dan allemaal modereren? Berichten verwijderen, bans uitdelen, kloons checken, IP's blokkeren. Sly is daar ondertussen al erg handig in geworden. Die ziet de moeilijkheid niet van in.
Misschien moeten we Gert en noekje die kant maar eens opsturen....
De eis van Sly is dan misschien wel begrijpelijk maar niet echt uitvoerbaar als je 14 uur per dag werkt, je nog achter de vrouwtjes aan moet en dan ook nog eens je vrouw in toom tevreden moet houden...